quel choix d'oculaires pour f/d 4.7

[gremille73]

bonjour que me conseillerer vous comme choix d'oculaires pour un télescope newton orion 254/1200 f/d 4.7 ?

j'ai actuellement :

orion plossl 25 mn

orion plossl 10 mn

antarés w70 serie 4.3 mn

budget moyen pour les oculaires 120 euro

[SMASHY]

Bonjour.

J'ai le même télescope.

Je déconseille fortement le W 70.

J'aime beaucoup :

- HYPERION (surtout le 17 mm)

- PLOSSL TELEVUE (notamment le 8 mm)

[pol1]

Bonjour !

Avec le f/d 4.7 j'ai testé les Baader Hypérions 8 mm, 13 mm et 21 mm: c'est tout bon !

Il parait que le 17 mm (comme le dit Smashy) est aussi très bon, mais je ne l'ai pas testé !!

Je possède aussi le 30 mm Kepler (80° de Ch. app) et pour son prix (+- 80 €) il est efficace ! (avec une bonne collimation ...)

Amicalement

Pol1

[gremille73]

pourquoi me deconseille tu l'antares ?

que me conseiller en fort grossissement ?

[Newton]

Je déconseille tous les antares w70 pour un petits f/D (4.7 dans ton cas). La formule optique de l'oculaire n'est pas adaptée et l'image n'est pas bonne.

[SMASHY]

Il me semble que les avis sont quasiment unanimes concernant les W70, qui présentent certainement un excellent rapport Q/P mais ne sont pas adaptés aux petits rapports F/D. En règle général, d'ailleurs, ces optiques très lumineuses sont plutôt exigeantes en matière d'oculaires et nécessitent donc une sélection rigoureuse. Malheureusement, elle s'opère souvent par l'argent. Donc, à prix disons "raisonnable" (bien que tout soit évidemment très relatif), les HYPERION représentent un choix très intéressant.

Pour ce qui concerne les plus forts grossissements, tout dépend de ce que tu veux en faire. S'il s'agit d'observer des détails sur des surfaces planétaires, on peut considérer que le grand champ n'est pas indispensable (bien que certains le discuteront certainement ). Ce qui compte par dessous tout, c'est plutôt la transmission et le piqué. Le confort est également un critère de choix important pour certains. Personnellement, j'aime beaucoup les oculaires "simples", à savoir notamment les orthoscopiques (oui, je sais, des "trous de serrure", mais quelle image !). Ils ont en plus la grande classe d'être bons et pas chers (du moins certains). Le PLOSSL TELEVUE 8 mm (je sais je me répète, mais j'aime beaucoup cet oculaire minuscule mais excellent, y compris en imagerie planétaire webcam par projection) est également un maître choix, à un prix très intéressant.

Bien sûr, le confort de ces oculaires n'est pas idéal. Pour ceux donc qui préfèrent avoir une grande lentille d'oeil et un bon relief, s'orienter plutôt vers des VIXEN LV, des TMB PLANETARY (ou leurs clones de chez TS), des ORION ED.

Ne pas oublier enfin qu'il existe dans la gamme HYPERION un 8, un 5 et un 3,5 MM, et que le marché de l'occasion est assez fourni.

Bon choix !

[fiontus]

Salut,

Nous avons testé avec succès des Antarès courts sur nos tuyaux (XT10 et OO 200 F/4.5). Nous les avons trouvé du même niveau que l'hyperion 13mm.

 

Donc le W70 de 4.3 ne me choque pas dans l'assortiment de Gremille, de toutes façons il l'a déjà.

 

Globalement je dirais qu'avec le budget les hyperions collent parfaitement.

[Newton]

pour les Antares w70 et un F/D de 4.5, j'ai testé le 5.7, c'est limite potable. Le 4.3, je n'ai pas testé. Au deuss de 5.7, c'est niet.

[elarwen]

Je déconseille tous les antares w70 pour un petits f/D (4.7 dans ton cas). La formule optique de l'oculaire n'est pas adaptée et l'image n'est pas bonne.

 

L'image bofbof que j'ai dans mon 5,7 n'est donc pas due à ma collimation tordue?

 

Note pour plus tard: acheter un nag 5 et refiler le W70 à mon neveu avec le 114/900...

[Newton]

Bah faut voir aussi la colim

Je ne me souviens pas exactement quel était le défaut que j'avais vu sur 200/900 + 5.7 mais l'image ne me plaisait pas trop. Rien d'horrible mais je préfère largement celle du TMB de 60°.

[gremille73]

est ce que il faut mieux acheter un oculaire a fort grossissement 2.5mn ou 3 mn ou bien une barlow 2x ?

[robton kob]

Bien sûr, le confort de ces oculaires n'est pas idéal. Pour ceux donc qui préfèrent avoir une grande lentille d'oeil et un bon relief, s'orienter plutôt vers des VIXEN LV, des TMB PLANETARY (ou leurs clones de chez TS), des ORION ED.

 

moi j'ai un vixen LV 6mm et un TMB 3.2mm

 

et j'ai pu essayer (merci Gégé) un vixen LV 2.5mm...

 

clairement les Vixen sont au dessus du TMB, que je trouve sombre, au placment d'oeil "délicat", et qui est beaucoup plus gros et lourd que le Vixen équivalent!!!!

 

moi je vote Vixen............... (les films de Russ Meyer me plaisent aussi)

 

 

EDIT : pour mon 200/1000 donc ouvert à 5

[elarwen]

 

moi je vote Vixen............... (les films de Russ Meyer me plaisent aussi)

 

T'aimes le bon ciné bien subtil, toi aussi? ;)

[elarwen]

est ce que il faut mieux acheter un oculaire a fort grossissement 2.5mn ou 3 mn ou bien une barlow 2x ?

 

 

Au fait...

T'as bien reçu mon envoi? C'était assez lisible?

[gremille73]

oui j'ai bien reçue ton scane s'est exactement ce que je recherchais encore mille merci elarwen.

[kiwi74]

Je possède aussi un Orion 254/1200 et perso j'ai :

--- sirius Plossl (d'origine) 26mm : Bien, belles images, un champ un peu moyen

--- Orion Epic ED 12,3 mm : Très bien, très belles images. C'était mon oculaire favori

--- Orion Epic ED 3,7 mm : franchement, très très bof... j'observe même plus avec, les images manquent de piqué, de contraste.

--- Nagler 7mm : Génial, fantastique, fabuleux, superbe... c'est devenu mon oculaire privilégié pour les observations du ciel profond. Même à 171, c'est un vrai régal. Il y a du champ, le piqué est au rendez vous... Bref, je pense qu'il est très bien adapté pour ce genre de tube.

[gremille73]

que me conseille tu en oculaires entre 3 mn et 5 mn pour mon telescope ?

[robton kob]

vixen LV 4mm Génial

[robton kob]

T'aimes le bon ciné bien subtil, toi aussi? ;)

 

"je suis un homme, quoi de plus naturel en somme!!!"

 

sauf que dans Vixen, Ultravixen et compagnie, ça doit pas être très naturel

[gremille73]

est ce que c'est le bon :http://cgi.ebay.fr/OCULARE-VIXEN-LV-LANTANIO-4mm-31-7mm-X-TELESCOPIO_W0QQitemZ220264067246QQihZ012QQcategoryZ74930QQcmdZViewItem

[elarwen]

Je possède aussi un Orion 254/1200 et perso j'ai :

--- sirius Plossl (d'origine) 26mm : Bien, belles images, un champ un peu moyen

--- Orion Epic ED 12,3 mm : Très bien, très belles images. C'était mon oculaire favori

--- Orion Epic ED 3,7 mm : franchement, très très bof... j'observe même plus avec, les images manquent de piqué, de contraste.

--- Nagler 7mm : Génial, fantastique, fabuleux, superbe... c'est devenu mon oculaire privilégié pour les observations du ciel profond. Même à 171, c'est un vrai régal. Il y a du champ, le piqué est au rendez vous... Bref, je pense qu'il est très bien adapté pour ce genre de tube.

 

 

Je résume ce que j'ai:

_ le plossl 25mm d'origine, qui est de qualité raisonnable.

_ un nagler 11mm qui est celui que j'utilise habituellement.

_ un Antarès W70 à 5,7mm qui me donne une image trop floue à mon goût depuis que j'ai goûté au nag.

_ depuis que ma femme a elle aussi son scope, je peux utiliser à l'occasion un30mm en 2 pouces, qui est pas mal.

A un moment, pour des questions de budget, j'ai pensé aux epic ed2, mais je m'étais tourné vers l'antarès.

[gremille73]

toutes mes excuses le probléme venait du debutant en faite l'image etait toutner quand le tube du newton etait tourner il suffisait de le tourner dans le sens contraire .

[gremille73]

donc que choisir entre un Baader Hypérion 3.5mm. et un vixen LV 4mm ?

[fiontus]

Avec l'hyperion tu auras du champ et certainement une image moyenne.

Avec le LV, tu auras presque moitié moins de champ et certainement une image parfaite.

 

C'est à toi de choisir, pas à nous!

[SMASHY]

Il se peut aussi qu'avec le LV tu aies...des ombres volantes .

Essaie avant d'acheter.

[Titix]

solution possible aux hésitations concernant les courtes focales :

nagler zoom 3-6mm, comme ca pas de soucis, on s'adapte toujours à la turbu en un clic. Le tout avec une qualité mécanique et optique de haut niveau.

 

J'ai déniché le mien dans les PA ( ca aide) et franchement, il vaut le coup sur un gros dob ou sur un lunette apo. Royal.

 

Je sais que je suis hors budget même d'occasion, mais ne vaut il pas mieux attendre un peu et prendre directement un oculaire qui survivra à tous les tubes qui vont défiler !

 

Bon ciel

Titix

[robton kob]

Il se peut aussi qu'avec le LV tu aies...des ombres volantes .

Essaie avant d'acheter.

 

jamais vu d'ombres avec les LV.........

[perefog]

et pourquoi pas un 35

les pleiades ..

[Loïs]

Dis donc FIONTUS, as-tu déjà regardé dans un hypérion à 4,7 f/d pour affirmer des choses pareilles ????

[SMASHY]

jamais vu d'ombres avec les LV.........

J'en avais avec le LV 5 MM, que j'ai revendu illico. Maintenant, il est fort possible que chaque individu ait une sensibilité différente au phénomène, le placement de l'oeil n'étant pas forcément similaire (ou pour toute autre raison que j'ignore). C'est la raison pour laquelle il me semble indispensable d'essayer avant d'acheter, si cela est possible.

Concernant les HYPERION, je confirme que la qualité de l'image est très satisfaisante, surtout pour le prix. Pour info, je possède un newton 254/1200 et les HYPERION 21, 17 et 8 mm. Et pour comparaison, un NAGLER 13 MM, entre autres.