Kepler à la recherche d'exoplanètes

[Benoît]

Kepler est à 40 secondes lumières de la terre. Les ultimes données de performance sont maintenant recueillies ce qui permettra d’établir la sensibilité des instruments scientifiques et de connaître les performances de l’ensemble.

Lundi 11 mai il y aura une rencontre de l’équipe scientifique pour déterminer si la sonde et l’équipe sont prêtes à commencer la cueillette des données scientifiques.

Les communications avec Kepler seront progressivement réduites. Elles ont commencé peu après le lancement sur un mode 24 heures par jour, elles sont maintenant à 18 heures par jour et seront bientôt réduites à 6 heures quotidiennes. En mode opératoire, elles seront réduites à seulement 2 fois par semaine.

 

Source: http://www.kepler.arc.nasa.gov/about/news.html

[Kef]

Kepler est à 40 secondes lumières de la terre.

 

Précision : Kepler est à 20 secondes-lumières (6 millions de km) mais il faut 40 secondes pour qu'un signal effectue l'aller-retour entre la Terre et la sonde...

[Benoît]

Tu as tout à fait raison Kef, merci de la correction. J'avais lu un peu vite et n'avait pas remarqué l'expression "round-trip light time".

[Benoît]

Les vérifications et calibrations des instruments sont terminées; Kepler a commencé son programme scientifique et la cueillette des données. On prévoit que les premières exoplanètes découvertes seront des géantes gazeuses situées près de leur étoile. Les premières annonces sont prévues en 2010

 

Source: http://www.kepler.arc.nasa.gov/about/news.html

[solea]

on peut supposer qu'il decouvre aussi des planetes telluriques à courtes periodes

[Benoît]

On peut en effet l'espérer. Les premières données scientifiques doivent être téléchargées le 18 juin et l'analyse débutera à ce moment.

 

Selon Jim Fanson du JPL, bien qu'il faudra quelques années pour découvir une planète de la taille de la terre dans la zone habitable, on devrait pouvoir assez rapidement confirmer les trois planètes déjà connues et qui transitent dans le champ de vision de Kepler.

[Jeff Hawke]

Bon, alors ? Il n'a encore rien trouvé ?

[red-light]

 

ou en spoiler

[solea]

ok mais c'est quoi ces 3 planetes ?

[alex31]

ok mais c'est quoi ces 3 planetes ?

 

 

Rien d'officiel pour l'instant...

 

Et puis, c'est pas Kepler!

[Fitz]

Il parle de celles dont j'avais montré l'info?

[Benoît]

J’ai pris l’information sur le site officiel de Kepler, soit ici : http://www.kepler.arc.nasa.gov/about/news.html où le gérant de projet Jim Fanson déclare : "...we expect to confirm fairly quickly the three planets known to transit, or cross in front of, their stars in the Kepler field of view."

L’une de ces 3 exo-planète déjà connues est TrES-2, une Jupiter chaude qui a une période de 2.47 jours et une masse minimum de 1.19 fois celle de Jupiter.

Pour les 2 autres, je ne sais pas.

[alex31]

Le premier objectif de Kepler, c'est de le valider...

 

L'observation des planètes à transit déjà connues qui sont dans le champ d'observation de Kepler permettra cette confirmation.

Il doit certainement y en avoir 3 alors!

[solea]

mais je pense a un truc : autour des etoiles de type K moins massives et plus froides que le soleil la zone habitable est plus proche donc la periode de rotation + courte donc + de transit?

[jackbauer]

nouvelles fraiches du 29 mai : tout va bien, la calibration se poursuit et les données sont de bonne qualité :

http://kepler.nasa.gov/about/news.html

[Fitz]

mais je pense a un truc : autour des etoiles de type K moins massives et plus froides que le soleil la zone habitable est plus proche donc la periode de rotation + courte donc + de transit?

 

C'est encore plus vrai pour les étoiles M

[solea]

c'est certain mais kepler observera t'il ce type d'etoiles ?

[alex31]

Certes Fitz et on peut descendre très bas comme ça...

 

 

Cependant, plus on descend, et moins on en connait (c'est pareil pour les planètes).

 

Oui, il a certainement pas mal d'étoiles K dans les 20° de Kepler!

Mais il doit aussi y avoir beaucoup d'étoiles géantes ou évolués. Et ça, c'est pas trop compatible avec des (trop) courtes périodes!

Il y a du y avoir un commissionning important pour déterminer le champ exact de Kepler!

 

CoRoT observe chaque run des centaines d'étoiles de type K...

 

 

mais on n'a pas trouvé des centaines de planètes!

[Benoît]

Jeudi 6 août à 1800 TUC il y aura conférence de presse de la Nasa sur Kepler:

 

http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/MM_NTV_Breaking.html

[jackbauer]

Probablement trop tôt pour annoncer les 1ères découvertes, mais sait-on jamais... (des géantes à courte période, pas impossible...)

(Corot-1b a été detectée dès le début de la mission !!)

[Benoît]

La conférence de presse vient d'avoir lieu. On y a confirmé que Kepler est en pleine forme et a la capacité de détecter des exoplanètes de la masse et de la dimension de la terre. Comme premiers résultats on confirme les 3 exoplanètes déjà connues qui se trouvent dans le champ de vision de Kepler.

 

Voici 3 articles en anglais à ce sujet:

 

http://news.prnewswire.com/DisplayReleaseContent.aspx?ACCT=104&STORY=/www/story/08-06-2009/0005073418&EDATE=

 

http://www.newscientist.com/article/dn17565-kepler-spacecraft-sees-its-first-exoplanets.html

 

http://www.space.com/scienceastronomy/090806-kepler-planet.html

[jackbauer]

ça me fait penser un peu à l'enthousiasme qui prevalait chez les responsables de la mission après les 1ères mesures de COROT...

Souhaitons que la moisson de KEPLER soit un peu plus fournie et tienne ses promesses !

[quetzalcoatl]

Bonsoir,

 

Un article en français (du site PGJ) sur le tour de chauffe de cet instrument prometteur.

 

http://pagesperso-orange.fr/pgj-new/0809-nouvelles.htm#Kepler

[alex31]

Attention Jack Bauer, la moisson de CoRoT est tout à fait correcte...

 

Certes, il n'y a, actuellement, que 7 planètes d'annoncées mais le suivi sol est très long et couteux en temps de télescope! De plus, le suivi sol se déroule généralement 1 an après les observations CoRoT... Donc en gros, nous sommes actuellement en train d'effectuer le suivit sol à la moitier de la mission... CoRoT n'a pas dit son dernier mot! (surtout avec l'extension possible de la mission jusqu'en 2012).

 

Et puis CoRoT a les moyens de caractériser ses planètes!

[jackbauer]

Un article intéressant sur FLASHESPACE : http://www.flashespace.com/html/oct09/13_10_09.htm

Comme je l'avais signalé déjà, les américains ne disposeront pas de l'équivalant de HARPS avant 2011, donc les "cousines de la Terre" risquent pas d'être confirmées avant belle lurette...

[jackbauer]

Un récent article dans Nature semblait signifier que KEPLER rencontrait des difficultés pour trouver les planètes attendues...

http://www.universetoday.com/2009/11/02/no-earth-sized-planet-hunting-for-kepler-until-2011/

 

Mais un démenti de la part du boss de l'équipe vient au contraire rassurer quant aux capacités des américains a annoncer rapidement des découvertes, et ce dès le début de l'année prochaine :

http://blogs.discovery.com/space_disco/2009/10/keplers-exoplanet-hunt-on-hold-until-2011.html

 

citation :

"There is a mistake in the Nature article. The Kepler Mission is actually doing very well and is producing planet discoveries that will be announced early next year. Data from 3 of the 84 channels that have more noise than the others will be corrected or the data flagged to avoid being mixed in with the low noise data prior to the time an Earth twin could be discovered."

(William Borucki, Kepler Science Principal Investigator)

 

Que les américains trouvent de nombreux candidats c'est une chose, mais ne vont-ils pas rencontrer les mêmes difficultés que les européens avec COROT pour les confirmer en vitesse radiale à l'aide des telescopes au sol ?

Wait and see...

[alex31]

Une autre piste qu'il ne faut pas oublier : il y a moins de planètes qu'on ne le crois ...

 

 

Pour ce qui est de CoRoT, les différents blind test réalisés montrent que les algorithme de détection utilisés sont performants et permettent de trouver de petites planètes. CoRoT a également montré être capable de détecter des super Terre. Le problème ne vient donc pas de la détection mais du suivi sol ou du manque de planète ...

 

Pour le suivi sol en VR, quand on voit qu'on a la même précision avec HARPS (3.6m, la silla) qu'avec HIRES (Keck, 10m), imaginez ce qu'on pourrait faire avec un Super-HARPS sur un télescope de 10m...? Et sur un télescope de 4x8m ? et sur un télescope de 42m ????

 

 

Pensez-y et si vous n'êtes pas trop vieux, vous aurez peut-être la réponse ...

[jackbauer]

"moins de planètes..." ?

Ce n'est pas ce que laisse entendre Mayor et son équipe, et les résultats affichés par leur spectrographe HARPS vient appuyer de façon spectaculaire leur conviction !

Evidemment, il faut beaucoup de chance pour détecter un transit d'exoplanète depuis la Terre, mais comment expliquer que le programme WASP (une poignée de téléobjectifs réunis en grappe avec du sparadra pour 2€50 -j'exagère un peu-) en ai trouvé 18 ?? Et sont pas dans l'espace en plus ; Certes pas de telluriques parmis les 18 mais quand même...

 

C'est certain que le spectrographe en développement pour le 42m européen devrait faire des merveilles si tout va bien vers 2020, mais confier toutes les branches de l'astronomie à un seul miroir, même géant, ça promet du temps de télescope plus rare que le platine...

[alex31]

18 planètes, sur le champ d'observation qu'ils ont, c'est pas tant que ça ...!

 

Le but de SuperWASP est tout de même de parcourir tout le ciel à la recherche de Jupiter chaud jusqu'à 5-6 jours de période et jusqu'à mag 12-13. On s'attendait au début à en avoir en pagaille et pourtant ...

 

Je pense qu'il faut être prudent en faisant des statistiques avec très peu de données !

[Gautichr]

Il se pourrait que les planètes à courte période < 5-10 jours seraient moins nombreuses que l'on pourrait croire, au détriment de celles qui ont des périodes bien plus longues.

Les détections de ces dernières sont certainement plus difficiles.

 

Oui, Alex, il faut être prudent dans la réalisation des statistiques sur un faible nombre de données qui ne reflèterait pas forcément la réalité.