m51, presque 3h de pose

[dessch]

Je pensais avoir plus de jus...

Mais les photos sont faites de mon balcon sur chambéry...

(lampe boule du parking à 10m)

 

Image : 22 x 8mn

Flat : 1

Dark : 3

Offset : 5

Traitement DeepSkyStacker

 

 

Est-ce que je peut espérer une image avec plus de détailles/plus fine ?

C'est ma première avec autant de pose (j'ai l'impression n'avoir presque rien gagné par rapport à mes début en 30mn de pose:confused:)

 

Setup:

Megrez 90mm APO sur EQ6

Autoguidage Orion 80/400 avec QHY5

Imageur DSI 3 pro n/b

 

il me tarde d'avoir mes filtres LRGB !

[Newton]

Hello,

Beaucoup de détails mais j'ai une impression de filé vers la gauche en bas.

[gerard33]

Un tout petit conseil: ne jettes pas tes brutes et essaies un tuto Iris

mais bon ce que j'en dis...

[Invité Arca]

Les brutes avec un peu de toshop, on devrait en faire ressortir de beaux détails !

[sebastien85]

Salut dessch ,

 

L'image que tu présentes sort de DSS sans avoir rien fait de plus ? (seulement le prétraitement ?)

 

Comment se présentait ton histogramme sous Envisage lors d'une brute ?

 

Ce serait bien que tu proposes une brute en lien

 

@+

Seb

[christiand]

C'est vrai que la galaxie semble un peu palotte avec 3 heures de pose, mais cela dépend aussi du rapport FD.

Mais l'image est sympa et montre déja bcp de choses.

 

Pour les fins détails il faut également considérer les conditions de prises de vues, prises d'un balcon, avec le seeing peut être dégradé par la turbu locale plus importante.

 

 

 

Christian

[Dom de Savoie]

Bonjour,

 

Comme les autres, je pense que tu peux tirer beaucoup plus de cette image avec un traitement approprié.

D'autre part, as tu coché l'option "High Gain" dans Envisage ? Ça peut faire une grosse différence sur le signal.

Sinon, je suis surpris que tu n'aies fait qu'un seul flat et 3 darks.

 

Si tu mets l'image sortie de DSS quelquepart ou on puisse la télécharger, on peut essayer quelques traitements si tu veux...

 

A+,

 

Dominique

[Gilles Cohen]

Elle est très bien et elle a déjà beaucoup de potentiel cette image!

 

En partant de l'image du haut, voici ce que j'ai obtenu:

 

 

On voit les extensions! Bon, il y a un gradient, mais c'est secondaire.

C'est je pense la méthode de traitement qui doit être revue.

Ensuite pour le piqué, oui, il y a la turbulence locale, mais il y a aussi la focale qui rentre en compte, une petite focale offre moins de résolution. Et la mise au point doit être la plus soignée possible, c'est très important,

 

Gilles

[sebastien85]

Rapidement on arrive déjà à sortir un peu plus de signal sur la version jpg (très compressée...) que tu as posté en jouant sur les courbes :

 

 

Donc à mon avis , il y a moyen avec une version sortie de DSS d'arriver à un résultat sympa pour cette M51 en reprenant le traitement

 

EDIT : arf , grillé par Gilles !

 

@+

Seb

[kiwi74]

Salut Christophe,

 

Comme les camarades, ton image qui sort de DSS n'est qu'un prétraitement.

 

Il faut ensuite traiter l'image avec un autre programme.

 

Perso, quand je fini avec DSS, je passe illico à Toshop.

 

Voici un lien qui t'aidera peut être :

http://astrosurf.com/club-antares/FR/Photoshop.htm

[JackStrato]

Salut dessch,

Belle image avec pas mal de détails, vu les conditions.

Jack

[dessch]

Pas pu vous répondre plus tôt... un gros client en panne :confused:désolé

 

Bonjour,

D'autre part, as tu coché l'option "High Gain" dans Envisage ? Ça peut faire une grosse différence sur le signal.

Sinon, je suis surpris que tu n'aies fait qu'un seul flat et 3 darks.

Heu non, pas fait attention mais vu le beau temps, je regarde ça ce soir !

Pour les flats, je n'arrive pas à en faire de "joli", j'ai donc commandé ça:

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=GN-10-300-050

Pour les darks, je pensais que 3 suffirait...

Il en faut combien ?

En tout cas, merci des conseils !

 

Elle est très bien et elle a déjà beaucoup de potentiel cette image!

Ensuite pour le piqué, oui, il y a la turbulence locale, mais il y a aussi la focale qui rentre en compte, une petite focale offre moins de résolution. Et la mise au point doit être la plus soignée possible, c'est très important,

Gilles

merci, pour la map, j'ai fait un système d'aigrettes avec du fil de pêche.

Est-ce suffisant ?

 

Salut Christophe,

Comme les camarades, ton image qui sort de DSS n'est qu'un prétraitement.

Il faut ensuite traiter l'image avec un autre programme.

Perso, quand je fini avec DSS, je passe illico à Toshop.

Voici un lien qui t'aidera peut être :

http://astrosurf.com/club-antares/FR/Photoshop.htm

M'en va pousser le traitement alors...

En gros, DSS nous fait un apercu mais il faut allez plus loin...

Merci pour le lien !

 

 

Voilà les brutes :

http://dessch.free.fr/images/Astro/16mars2009/

Si vous avez la patience de m'expliquer (en gros) le traitement que vous appliquez

 

Et encore merci à tous !!!

[cocosebast]

Pas pu vous répondre plus tôt... un gros client en panne :confused:désolé

 

 

Heu non, pas fait attention mais vu le beau temps, je regarde ça ce soir !

Pour les flats, je n'arrive pas à en faire de "joli", j'ai donc commandé ça:

http://www.galileo.cc/GALILEO-france/descriptif_ccd.php?ref=GN-10-300-050

Pour les darks, je pensais que 3 suffirait...

Il en faut combien ?

En tout cas, merci des conseils !

 

 

merci, pour la map, j'ai fait un système d'aigrettes avec du fil de pêche.

Est-ce suffisant ?

 

 

M'en va pousser le traitement alors...

En gros, DSS nous fait un apercu mais il faut allez plus loin...

Merci pour le lien !

 

 

Voilà les brutes :

http://dessch.free.fr/images/Astro/16mars2009/

Si vous avez la patience de m'expliquer (en gros) le traitement que vous appliquez

 

Et encore merci à tous !!!

 

Ahhhhhhhhh,cool des brutes ,je vais zieuter ca

 

seb

[dessch]

he he merci:be:

 

et si je sortais ma barlow ce soir ???

[gerard33]

Voici un lien qui t'aidera peut être :

http://astrosurf.com/club-antares/FR/Photoshop.htm

hop, sur le disque!!