Aller au contenu

Quizz alternatif convivial: les origines

yui

Par yui
dans Quizz, Jeux, détente

 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 74,9k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

  • yui

    10719

  • Great gig in the sky

    7776

  • roger15

    6564

  • pat59

    5578

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

hibou
hibou

Oui bravo Great gig in the sky.   10 Ursae Majoris  est effectivement une étoile de la constellation du Lynx, comme son nom ne l'indique pas!   Elle appartenait bien à la constella

chatbleu54
chatbleu54

Oui, je sais, ce n'est pas la modestie qui m'étouffe ! Pour une fois que je gagne ....

Great gig in the sky
Great gig in the sky

Une petite sauvée des nuages et des eaux pour saluer le quizz de Roger :       

Images postées dans ce sujet

Great gig in the sky

Great gig in the sky

Posté
Posté (modifié)
Bonsoir Martina :)

 

Ça va, Great ? :) Tu es dans les starting blocks, tu as bien révisé sur Pluton ? :D

 

Fait une petite observation avec mon petit 114 / 900 ! Mais j' attends le question de Roger ...:D

 

L' hélium ? ( plus personne va comprendre ce truc !!! ) .

 

Roger , t' es où ?

Modifié par Great gig in the sky
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
pat59

pat59

Posté
Posté (modifié)
Fait une petite observation avec mon petit 114 / 900 ! Mais j' attends le question de Roger ...:D

 

L' hélium ? ( plus personne va comprendre ce truc !!! ) .

C'est un running gag private joke ;)

 

ou plutôt un running private joke.

 

ou un running private gag :)

 

Moi même, j'ai du mal à me souvenir comment c'est parti :D. Je sais que Ben était dans le coup, mais faudra que j'aille relire ça.

 

On pourrait en faire une énigme :be:

Modifié par pat59
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
roger15

roger15

Posté
Posté (modifié)

Bonsoir à toutes :) et bonsoir à tous :) ,

 

Ce Cher Yui :) étant malheureusement actuellement aux "abonnés absents" ;) , je pose quand même ma nouvelle énigme concernant la planète Pluton :

 

La planète découverte par Clyde Tombaugh le mardi 18 février 1930 à 16 heures MST [Mountain Standard Time] (heure locale de l'Arizona, en retard de sept heures sur le Temps Universel, soit 23 heures Temps Universel) a causé trois déceptions à ses nouveaux admirateurs visuels :

 

- 1°) dès le jeudi 20 février 1930 au soir (donc deux jours seulement après sa découverte) à l'Observatoire "Lowell" à Flagstaff (Arizona). Quelle fut cette première déception :cry:? :?:

 

- 2°) en 1948 puis en 1950 avec le plus gros télescope du monde au Mont Palomar dit télescope "Hale" (du nom de l'astronome américain George Ellery Hale, spécialiste de l'observation du Soleil et inventeur du "spectrohéliographe"), perché à 1 706 mètres d'altitude (d'un diamètre de deux cents pouces, soit 5,12 mètres :o :o :o ) ce fut de nouveau la même déception. :cry::cry:Quelle fut cette deuxième déception ? :?:

 

- 3°) le jeudi 29 avril 1965 Pluton causa de nouveau la même déception... :cry::cry::cry: Quelle fut cette troisième déception ? :?:

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

logo-Cantal-Shop-noir1.jpg

Modifié par roger15
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
roger15

roger15

Posté
Posté

Si à 20 heures, heure française (soit 19 heures Temps Universel) personne n'a encore trouvé la réponse, je demanderais à Pat59 :) et à Great gin in the sky :) de poster leurs propositions. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
roger15

roger15

Posté
Posté
La petite taille? C'est ça ou pas, je comprends pas..:b:

Sinon qu'elle n'est pas sur l'écliptique?

C'est bien un problème concernant sa petite taille... ;) Alors, à ton avis ?... :?:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Prakash

Prakash

Posté
Posté

Pour le télescope de Hall, c'est sont incapacité à observer le disque de pluton.

 

Et en 1965, une occultation avec une faible étoile aurait permis de l'observer. Cependant, l'occultation n'arriva pas.

 

Eh oui effectivement, pour 1930 la véritable déception fût de ne pas voir le disque à cause de sa trop faible taille, si j'ai bien compris.

 

Vincent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
pat59

pat59

Posté
Posté
Pour le télescope de Hall, c'est sont incapacité à observer le disque de pluton.

 

Et en 1965, une occultation avec une faible étoile aurait permis de l'observer. Cependant, l'occultation n'arriva pas.

 

Eh oui effectivement, pour 1930 la véritable déception fût de ne pas voir le disque à cause de sa trop faible taille, si j'ai bien compris.

 

Vincent.

Si si, l'occultation a eu lieu :)

 

Cependant Pluton n'a pas masqué entièrement l'étoile, et il a fallu revoir son diamètre à la baisse (pratiquement de moitié) par rapport à l'observation de 1950.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
roger15

roger15

Posté
Posté

Pat59 ou Great gig in the sky : pouvez-vous aider un peu Martina en ce qui concerne la première observation visuelle de Pluton le jeudi 20 février 1930 au soir à l'Observatoire de Flagstaff (vu que vous semblez connaître tous les deux la réponse) ? ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
roger15

roger15

Posté
Posté
Pour le télescope de Hall, c'est sont incapacité à observer le disque de pluton.

 

Et en 1965, une occultation avec une faible étoile aurait permis de l'observer. Cependant, l'occultation n'arriva pas.

 

Eh oui effectivement, pour 1930 la véritable déception fût de ne pas voir le disque à cause de sa trop faible taille, si j'ai bien compris.

 

Vincent.

Toutes mes félicitations Vincent. :be: :be: :be:

 

Pat : tu as tort, l'occultation d'une étoile par Pluton n'a pas eu lieu en 1965 !... ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
roger15

roger15

Posté
Posté

Bon, je vais donner la réponse : le diamètre de la nouvelle Pluton fut si petit par rapport à ce que Percival Lowell avait prévu que la lunette de 61 centimètres de diamètre ne put enregistrer le moindre disque en 1930, pas plus que le télescope "Hale" (de 5,12 mètres de diamètre) en 1948 puis en 1950. L'occultation d'une faible étoile (magnitude : + 14,2) dans la constellation du Lion calculée par les astronomes du "JPL" (Jet Propulsion Labatory) à Pasadena en Californie prévue le jeudi 29 avril 1965 vers 05h15 (Temps Universel) (magnitude : + 14,2) fut un échec : aucune occultation de cette étoile par Pluton ne pu être observée... :cry::cry::cry:

 

Pour plus de précisions : voir mon sujet sur Webastro "L'histoire de la très longue recherche du diamètre réel de Pluton" (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=55955).

 

Roger le Cantalien. :rolleyes:

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
roger15

roger15

Posté
Posté
Pluton est quand même passée devant cette étoile, sans l'occulter entièrement, sinon on n'aurait pas pu savoir que sa taille est inférieure aux observations de 1950.

Désolé Pat : l'éclat de cette faible étoile du Lion n'a pas faibli, ça a prouvé en 1965 que Pluton ne l'a pas occultée... Si tu préfères on peut dire que Pluton est passé très près de cette faible étoile du Lion mais ne l'a point cachée, même partiellement. ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.