gal Le trio du lion au 510

[FranckiM06]

Oui, j'ai la meme impression que Jean-Pierre.

Franck

[FranckiM06]

Oui, il y a du mieux dans la 3ème version mais encore des traces de rouge !

Franck

[Siegfried_M31]

Tu n'as pas un problème d'écran. Moi qd je travaille sur le portable, malgré avoir installé un profil couleur, je me fait avoir à chaque fois, c'est du tps perdu, écran trop petit et trop lumineux. Le tien en dirais qu'il est trop sombre.

1 min en bin 2 avec CCD et F3.7 c'est peut-être un peu fort pour ces glx lumineuse, à voir en fonction des brutes.

 

Le log est un peu mieux.

[exalastro]

Bonjour,

 

Un fond de ciel beaucoup trop sombre...

 

Niko.

[tutu56]

Oui exacte je suis obligé de couper l'histogramme assez haut pour ne pas avoir ce gradient.

 

Je fais les flat sur un écran blanc éclairé uniformément par une led.J'ai pas trouvé mieux. Chaque couche colorée a son flat.

[goto 24]

salut

beau cadrage et couleurs sympa. bravo c'est un beau schoot

amicalement

Loulou

[moustickk]

Arf c'est sur qu'avec 510mm ça doit pas être simple de trouver un écran :/ . Peut-être essayer le lendemain sur le fond du ciel ?

[tutu56]

Mais se pose à ce moment là un autre problème.L'éclairage du fond de ciel est trop violent pour la CCD.Vu que le temps de lecture est de 30 sec environ çà perturbe l'image finale entre les premiers pixels lu et les dernier.

 

Reste la solution du crépuscule mais c'est quasi impossible de faire les flat des 4 filtres.La luminosité décroit trop vite, ensuite on a des étoiles sur les flats. Pas bon.

[LGT150]

As-tu fait une normalisation de tes flats à 20000 ?

Tu vas arriver à trouver et se sera une belle image car il y a un gros potentiel.

[tutu56]

non normalisation à 5000 ADU sous IRIS pourquoi?

 

Sinon les Flats Bruts sont aux alentours de 20 000 à 40 000

[LGT150]

non normalisation à 5000 ADU sous IRIS pourquoi?

 

Sinon les Flats Bruts sont aux alentours de 20 000 à 40 000

 

Je pense que 5000 Adu c'est trop faible essaies une normalisation à 20000 tes images devraient être plus simples à traiter.Quoiqu'il en soit çà ne coute rien d'essayer., ton fond de ciel devrait etre beaucoup mieux Pour ma part depuis que je fais cette normalisation mes fonds de ciel sont plus propres et plus clairs.De plus je vois qu'on utilise les mêmes filtres.

[tutu56]

Merci du tuyau!!

[zeubeu]

Salut,

pas mal ton mage, déjà l'acquisition a l'air bonne avec un bon suivi, te reste à bidouiller le traitement.

T'as première image est la mieux, sur les autres le bruit est trop monté.

Tu va y arriver, encore un effort !!

 

Fred

[christiand]

Bonjour

 

La "fond" de la derniére version est meilleur.

 

Mais globalement je trouve que l'image n'est pas équilibrée. Le mot est peut être un peu fort je m'explique : le fond de ciel est trés noir et les galaxies ne semblent pas bien intégrées dans ce fond trés sombre. Probablement à cause d'un déséquilibre entre le niveau des galaxies et celui du fond de ciel.

Par exemple, avec ton collecteur à photons tu devrais pouvoir mettre en évidence le jet de matiére qui s'échappe de la galaxie en haut à gauche.

 

On ne va pas t'accabler... c'est déja résultat trés intéressant.

 

 

Christian

 

 

Edit

 

Le jet de matiére de la 3628, plus accessible aux gros tubes :

 

http://astronomy.qteaser.com/images/NGC-3628-LRGB.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Christian

[zetajanus]

J'aime beaucoup la version de lionel. Y a un peu moins de détails certes mais le rendu est vraiment très doux!

[tutu56]

Du point de vu du traitement j'ai beaucoup plus de difficulté que la dernière fois avec M42.La différence c'est l'utilisation du Bin2.

 

J'ai déjà utilisé une fois ce mode avec le Intes.L'image finale était assez décevante.J'avais mis çà sur le compte du rapport F/D.

 

Il me semble que le Bin2 est beaucoup plus bruité et qu'il devient difficile de se dépatouiller avec le traitement.

 

M42 a été faite en Bin1 et malgré un gros soucis de vignetage ( résolus à ce jour) le rendu est bien meilleur.

 

Je travail actuellement sur le traitement pour faire mieux.