Jupiter du 17 novembre 2011 à la L150/1200

[cpeg]

Bonjour,

 

Un petit dessin d’hier soir :

 

 

L150/1200 X240 (oculaire TMB Planetary II 5mm).

 

Placement de la GTR à 23h55 TU.

 

La turbulence était plutôt faible mais là je crois que j’approche des limites de la lunette, avec son chromatisme et son aberration de sphéricité.

 

Il y avait peu de détails bien visibles et le contraste était plutôt faible, sauf en ce qui concerne la barge sombre au dessus de la bande nord. Un peu plus tard une autre tache sombre est arrivée à droite (image avec RC).

 

Attendons encore la nuit parfaite…

[fred-burgeot]

Salut Claude,

 

ben écoute, je pense que tu as un sacré compas dans l'oeil : les bandes ont la bonne largeur, tu les as mises à la bonne latitude. La GTR est bien proportionnée par rapport au diamètre de la planète, avec la forme d'ovale asymétrique si difficile à retranscrire.

Quand les proportions de départ sont à ce point respectées, rajouter du détail est un vrai plaisir.

 

Si tu te sens limité par l'instrument, pourquoi ne pas passer à l'apo ou à un dérivé de cassegrain ? (Je crois me souvenir que tu observes d'un balcon, ce qui exclut le newton).

 

Fred.

[NUNKY]

Bonjour,

 

Comme Fred, elle a du caractète ta Jupiter Claude...je pense en effet que tu dois être "au taquet" avec ta 150...j'ai à peu prés pareil avec ma 120ED.

 

Le nuit ne devait pas être si mal

[Jean Louis]

Bonjour Claude:).Une Jupi bien restituée:)!!Fred a tout dit;),c'est un connaisseur.

 

Jean Louis

[astrornans]

Jolie Jupiter !

J'aime ces dessins au crayon...

c'est "instinctif"...

 

[Vakoran]

Fuuiii, en voir autant avec un 150, ça me paraît vraiment bien !

 

Et puis le trait est sûr, le dessin a du caractère... J'aime !

[cpeg]

Merci à tous, c'est encourageant

 

 

ben écoute, je pense que tu as un sacré compas dans l'oeil : les bandes ont la bonne largeur, tu les as mises à la bonne latitude. La GTR est bien proportionnée par rapport au diamètre de la planète, avec la forme d'ovale asymétrique si difficile à retranscrire.

Quand les proportions de départ sont à ce point respectées, rajouter du détail est un vrai plaisir..

 

Pour les largeurs de bande et les proportions générales, je me suis effectivement appliqué. Pour l'assymétrie de la GTR (d'ailleurs je ne suis pas sûr de bien comprendre ce que tu évoques la distorsion due à l'obliquité par rapport à l'observateur?) je pense que c'est plutôt un coup de chance

 

En général j'estompe mes dessins pour éviter qu'un coup de crayon ne soit perçu comme un détail vu, mais là j'ai essayé autrement.

 

Si tu te sens limité par l'instrument, pourquoi ne pas passer à l'apo ou à un dérivé de cassegrain ? (Je crois me souvenir que tu observes d'un balcon, ce qui exclut le newton).

 

Fred.

 

En fait je ne suis pas prêt à investir dans une apo, j'ai déjà tout une flopée d'instruments. Faudrait plutôt que je ressorte le dob 250 (il peut viser Jupiter depuis le balcon à partir d'une certaine heure et avec un miroir Astam d'une certaine époque, 1985, il devrait donner mieux).

 

J'ai aussi un 350 mais à utiliser au nord de mon immeuble, ça limite à cause des effets thermiques de celui-ci (j'ai un souvenir ému d'une image de Jupiter au moment où la ligne de visée est venue au-dessus de la cheminée de la chaufferie )

 

Et puis je crois que mon site est globalement défavorisé en ce qui concerne la turbulence, ce qui modère mes ambitions planétaires. Hier soir c'était exceptionnel.

 

Cordialement,

Claude

[serge vieillard]

comme Fred, ça me plait bien ton crayon brut et les subtilités que tu apportes.

[Will]

Ton dessin a de la gueule, c'est vrai !

 

Les bonnes proportions, les bons placements, et ton style à toi.

 

J'adore observer la façon qu'a chacun de dessiner.

 

Bravo, continue !