Classement

Oui ! Il faudra vérifier la performance d'abord Les systèmes de blocage à cabestan sont très bons, les accouplements coniques c'est redoutable. La suite du programme, c'est la nacelle dans laquelle le télescope pourra tourner sur son axe ...

Hello J'avais décidé de laisser ce sujet de coté, je dois reconnaître que ça m'a fait du bien. C'est un peu à contrecœur que je suis presque obligé d'y revenir un an après, vous allez comprendre. Nous avions laissé nos précédents échanges sur ce constat : ZWO a fini par ajouter une sorte de liste des composants utilisés sur l'ASIair dans les menus de l'app sur smartphone. Les deux parties (pardon de schématiser ainsi, mais je vois mal comment le dire autrement) étaient restées sur cette extraordinaire avancée : -- Pour les uns - vous voyez, finalement ils sont pas méchants chez ZWO puisqu'ils ont reconnu le problème. -- Pour les autres - enfin on a réussi à les faire bouger. En tout cas c'est à peu près comme ça qu'ici ce fil s'est arrêté, et tout le monde est retourné prêcher pour ses paroisses. (moi le premier, j'aime pas me friter). Mais nous avions laissé un sujet important de coté : La publication du code modifié par ZWO. Petit rappel, au moins pour ce qui concerne certaines licences (GPL2/3), tout le monde peut utiliser du code qui utilise cette licence à condition : - de mentionner cette licence. - de publier le code modifié s'il y a lieu. C'est cette seconde obligation qui était restée sans avancée particulière. Sauf que le sujet continue à vivre ailleurs, et avec des types qui ont fouillé un peu plus qu'ici. C'est très probablement pour cette raison qu'il y a trois jours ... tadaaa .... : https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02J24WmHyFgeBe2ZMeXU8PPycMa7p76gXaLADXj3NpxPRo22675YE93qKF2Xds1Fzpl&id=100064365712721&mibextid=Nif5oz Et donc ? Lisez bien. Je me suis aussi senti un tout petit peu visé par le "few recent social media", d'où mon obligation/besoin de réagir. Ne me demandez pas d'aller le faire dans cette poubelle qu'est FB, j'ai pas envie de me coltiner les hordes d'utilisateurs promoteurs. Détaillons un peu le cours des événements. Sur le post que j'avais créé sur le forum indi, un intervenant est arrivé dernièrement avec des arguments et des preuves bien plus solides que celles qu'on a vues ici jusqu'à présent. je passe sur la technique, vous trouverez ça ici : https://indilib.org/forum/development/10380-asiair-and-opensource-software-licences.html?start=24 Il a aussi ouvert un sujet sur Reddit J'insiste : le monsieur n'a pas cherché à fumer les mots de passe ou les mécanismes de protection De ce que j'ai compris, il s'est contenté d'analyser l'image de OS fournie par ZWO, avec un œil bien affûté. Il a été assez insistant auprès de ZWO, je pense que c'est ce qui a déclenché ce communiqué. Et désormais je vous mets au défi d'aller argumenter quoique ce soit qui dirait que ZWO est dans les clous à propos de ces licences : Oui, l'asiair est littéralement truffé de briques opensource Oui, le code a été modifié Non ce code modifié n'est pas disponible Les repos publiés par ZWO sur github sont un écran de fumée, ils ne correspondent pas du tout à ce qui est présent réellement dans l'ASIair La conversation sur reddit est assez intéressante à suivre, je vous la conseille si le sujet vous chatouille. Personnellement je trouve que transformer ça en "Allegations" ou "rumors" est assez gonflé de la part de ZWO https://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/allégation/2327 "We strictly follow open-source protocols for the open-source software and libraries used by ASIAIR" Euh, non. absolument pas (je ne développe pas encore une 25000ième fois, tout est ici et ailleurs) "Our teams regularly publish open-source development of the relevant software and libraries involved" Euh, non. absolument pas. Voir point 4 ci-dessus, et éléments apportés Même la conclusion ne manque pas d'air : "ZWO retains all rights over ASIAIR's software (...)" Euh, non. absolument pas : Je rappelle donc entre autres que ce qui permet à l'ASIair sa très grande compatibilité avec toutes les montures, c'est bel et bien le serveur Indi, accompagné de tous les drivers associés à chaque type de monture. Ce qui permet à l'ASIair sa très grand compatibilté avec de nombreux DSLR, c'est bel et bien Gphoto. Rien ne l'interdit, au contraire. Mais mais mais ... l'un et l'autre (et d'autres) ont été bridés pour donner une exclusivité au matériel ZWO (caméras/RAF/focuseurs => exit) donc-il-faut-pu-bli-er-les-sources. Bref, je n'argumente pas plus, je vais encore me faire appeler Hortense. Le pompon ça a été ceci, à prendre avec des pincettes parce que c'est pas neutre non plus : https://www.cloudynights.com/topic/850846-player-one-first-cooled-camera-series-poseidon-m-pro-and-poseidon-c-pro-released/#entry12611354 En gros ZWO fait pression sur les revendeurs US pour avoir l'exclusivité => exit les petits nouveaux comme player one. Ce n'est pas interdit, mais qu'on ne me fasse plus le coup du cuicui les ptis oiseaux, ils sont gentils chez ZWO. Ce sont des commerçants, avec des techniques agressives. Et pendant ce temps là, ça te fait le buzz sur Facebook en te réinventant la caméra dual CCD pour guider. Les fanboys sont chauds chauds chauds. Ceci dit heureusement que les anciens viennent vite les calmer en leur expliquant, c'est ça qui est bien. Moi franchement ça me fatigue d'avance de repartir là-dedans, mais il me semble que ce fil le méritait. Allez, à vous Cognacq-Jay. Gilles.

nous revenons à nos amours, cette fois une faible, passouvet imagée ni documentée : Abell 66 une faible nébuleuse planétaire : Abell 66 (PK019-23.1) est une nébuleuse planétaire très rarement photographiée à environ 1 800 années-lumière du Sagittaire. Abell66 est un Abell de taille moyenne, mesurant 4,5 minutes d’arc et a une magnitude de 14,9. Cela apparaît à peine sur l’image RVB. Ha et Oiii apportent tous deux une bonne contribution, l’Oiii fort au centre de sa forme circulaire, et le Ha formant un anneau extérieur fort. Une étoile bleue centrale peut simplement être distinguée, mais quelque peu chevauchée par une petite étoile blanche similaire. Il est estimé à 2,2 années-lumière de diamètre. L’image est en HOORGB pour renforcer le signal. Details & Full on Astrobin : https://astrob.in/jb2r5v/B/ , la version originale représente le champ complet

En fait je m'intéresse à plein (trop?) de choses. L'usinage, j'avais ça en tête depuis bien longtemps, un jour je me suis lancé. J'ai acheté des machines sur le coin, pas cher et en piteux état, J'ai tout restauré. Ma fraiseuse date de 1945, mon tour de 1965, j'ai réparé, changé les roulements, refais des engrenages, J'ai appris sur le tas par moi-même et avec les tutos sur you-tube (ABOM 79 essentiellement). Pareil pour l'impression 3D, 2 machines "low-cost" made in RPC que j'ai améliorées en regardant ce que faisaient les autres + ma touche perso (en fait une seule imprimante suffit). Pour les télescopes, je recommande le liovre de Jean Texereau, une référence. C'est beaucoup de curiosité, de la patience et la passion de fabriquer ou réparer des choses. Si je fais la somme de mes dépenses sur 10 ans sur toutes mes machines, ce doit être environ 6000 €, ça reste raisonnable, mais faut être patient. C'est rentable sur le long terme, ça permet d'ouvrir plein d'horizons. Je reste persuadé que tout cela peut être accessible à un grand nombre, si on est passionné et patient. Il faut se convaincre faire le premier pas. Il me reste pas mal à apprendre, et aussi encore beaucoup en astronomie... je connais encore mal le ciel.

Les deux montures sont maintenant équipées de tous les entraînements. J'attends les NEMA 23 pour faire un test sur la déclinaison.

Bonjour à tous, Voici un superbe champ étoilé toujours pris avec ma fs60 et le Nikon d610 :

Tahiti

"Une expérience rare aura lieu entre le 12 et le 22 mars et un phénomène inhabituel sera visible dans le ciel peu après le coucher du soleil. Gardez les yeux ouverts et prenez quelques photos ! Les scientifiques auroraux de l'Institut suédois de physique spatiale (IRF) à Kiruna prévoient, avec l'aide du SSC, de lancer une fusée-sonde depuis le centre spatial d'Esrange entre le 12 et le 22 mars 2023 dans le but d'étudier les conditions dans l'espace proche de la Terre. L'expérience créera un phénomène lumineux inhabituel et magnifique. "Pour réussir l'expérience scientifique, l'IRF utilisera des techniques similaires à celles trouvées dans les feux d'artifice, que la fusée-sonde activera lorsqu'elle se trouvera à plus de 100 kilomètres d'altitude", explique la scientifique de l'IRF Tima Sergienko, qui est la chercheuse principale de l'expérience. . L'activation se produira dans l'espace le plus proche de la Terre, l'ionosphère, créant de magnifiques phénomènes lumineux qui seront étudiés avec un réseau unique de stations d'imagerie optique avancées dans la région de Kiruna. "Le réseau, appelé ALIS_4D, est capable d'imager les couleurs uniques des phénomènes lumineux et de les reconstruire en trois dimensions", explique Urban Brändström, responsable de l'observatoire IRFs et responsable d'ALIS_4D. Les données de l'expérience seront utilisées par les scientifiques de l'IRF à Kiruna pour étudier les conditions dans l'espace proche de la Terre, qui est une pièce importante du puzzle de la recherche sur les aurores qui peut permettre de meilleures prévisions de la météo spatiale. La météo spatiale concerne la façon dont l'activité du soleil et son vent solaire de particules chargées affectent les infrastructures critiques sur Terre et sur les satellites. "Nous sommes ravis d'avoir développé cette expérience de fusée-sonde pour l'IRF et leurs recherches et de la lancer dans l'espace. SSC mène depuis longtemps des missions de recherche sur les aurores à Esrange, remontant aux années 70. Grâce aux développements technologiques de ces dernières années, nous pouvons désormais innover pour nous aider à mieux comprendre les aurores boréales », déclare Krister Sjölander, vice-président des services scientifiques et responsable des charges utiles et des systèmes de vol chez SSC. Le phénomène lumineux de l'expérience de la fusée sera visible le soir environ une heure après le coucher du soleil. N'hésitez pas à prendre des photos et à partager vos photos, ainsi que l'endroit d'où vous avez pris les photos, sur les réseaux sociaux. #brorkiruna Suivez-nous et le compte à rebours du lancement depuis Esrange sur Twitter @IRF_Space et Facebook @irfspace. Un ciel clair et un minimum de vent sont nécessaires pour une expérience scientifique réussie. Jour, début - fin (heure de fin) 12, 19:38- 19:53 13, 19:41 - 19:56 14, 19:45 - 20:00 15, 19:50 - 20:05 16, 19:54 - 20:09 17, 19:58 - 20:13 18, 20:02 - 20:17 19, 20:06 - 20:21 20, 20:10 - 20:25 21, 20:15 - 20:30 22, 20:19 - 20:34" https://sscspace.com/sounding-rocket-bror-launched/

Salut Gilles, le truc c'est que tout le staff ZWO vient tout juste de partir pour New-York pour les NEAF (ça débute le 15 avril). Ils ont pas mal de grosses annonces à faire pendant les NEAF (une gamme complète de réfracteurs, la nouvelle caméra à capteur de guidage intégré, un modèle plus petit que l'AM5 genre AM3, un télescope automatisé façon Unistellar, et un autre truc encore secret qu'ils annoncent être un "game changer"). Donc ça doit les emmerder sérieusement que cette histoire ressorte juste au moment des NEAF, d'où leur dernière réponse pour tenter de cacher la poussière sous le tapis. Perso j'aime bien certains produits ZWO (tout le monde ici sait que j'adore l'ASiair) mais pas jusqu'à être un fanboy aveugle Aussi je ne peux que vous encourager à les presser un peu pendant cette période très propice, ils ne peuvent pas se permettre une mauvaise pub avec toutes ces annonces qu'ils vont faire.

Complexe du nuage moléculaire Corona Australis Cette image spectaculaire montre la zone autour de l'étoile R Coronae Australis. Un énorme nuage de poussière, d'environ huit années-lumière de diamètre , domine le centre de l'image. La nébuleuse à réflexion bleuâtre près de R Coronae Australis est à droite du centre et l'amas globulaire NGC 6723 se trouve en haut à droite de la nébuleuse. Corona Australis est une minuscule constellation en forme de diadème, située à côté de la plus grande constellation du Sagittaire, en direction du centre de la Voie lactée. La poussière du nuage est éclairée en bleu par la lumière des étoiles. Les étoiles qui se forment à l'intérieur du nuage ne peuvent être détectées qu'en observant à des longueurs d'onde plus longues. Malgré sa faiblesse, cette constellation de l'hiver austral est facilement repérable depuis les sites sombres en raison de sa forme caractéristique et de sa position dans le ciel. Personnellement, j'y vois le buste d'un bélier vue de profil Données brutes issues du site "Telescope Live", prises avec un Takahashi FSQ-106ED depuis l'observatoire Heaven's Mirror (Australie) en septembre 2022. 6h40 de pose en LRGB. Post traitements Siril, Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2osDSvu

C'est exact ! j'avais oublié ce point essentiel ! merci de le rappeler. Mon atelier fait 27 m². C'est modeste mais pas ridicule. Il est bien sûr plein comme un oeuf, mais quelque soit la taille, ce serait pareil je pense, c'est comme les carpes, elles s'adaptent à la taille de l'aquarium J'ai fait le choix de machines industrielles moyennes. Fraiseuse : 1000 kg, tour 700 kg. Je dis pourquoi après ... Je pense que dans un garage tu peux facilement loger des machines bien plus petites et "suffisantes" pour 95% des activités. Si tu dois acheter des machines, je te recommande d'acheter des vieilles "mamies" d'occasion. En ce qui me concerne, j'avais commencé par des petites machines chinoises pour me faire la main, tour et fraiseuse d'une centaine de kilos. Bon, comment dire ..., il faut commencer par les réparer (c'est du neuf "d'occasion et en kit "qui grattouille plus qu'il n'usine", qualité des matériaux médiocre et il faut les améliorer de toutes façons, tu n'as ni la fiabilité, ni la précision, j'ai tout revendu moins de deux ans après. Pour palier ce problème, j'ai opté pour de plus grosses machines, beaucoup moins chères et qui tiennent le 100 ème après petite restauration. Mais une chose est sûre, je n'achèterai plus jamais de machine-outil chinoise, relativement cher, j'en ai pas eu pour mon argent. Dire que j'avais revendu ma 125cm3 pour ça ! Pourtant, bizarrement, j'ai trouvé acheteur rapidement, sans quasi perdre d'argent. Pour les imprimantes 3D, en revanche, le chinois est bien. Le top quand on n'a pas de place serait de trouver un tour type "Myford super 7", il peut se poser sur un établi, et une aciéra F1 (petite) ou F3 (un peu plus grosse mais mieux en capacités). Tout ça rentre largement dans un garage. Par contre, les petites machines coûtent un peu plus cher que les grosses sur le marché de l'occasion et sont rares. Beaucoup d'entre nous ont le même problème de place, ce qui fait augmenter les prix . Si tu es dans l'est de la France (ou près de la Suisse), ou une ancienne région industrielle, on peut trouver. Personnellement, étant dans le sud-ouest, c'est introuvable. On se demande ce que faisaient les gens du sud ouest dans le temps, il allaient peut-être à la plage ou au ski, pendant que les autres usinaient ! je plaisante ce n'est que mon avis ... Mais si on en a la possibilité, il FAUT franchir ce pas, c'est que du bonheur ! j'édite pour poster la vidéo qui m'a donné envie de faire de l'usinage

Je partage ton engouement pour la découverte de techniques de bricolage j’ai développé celles du bois, l’usinage des métaux me tente bien! Et la soudure aussi …. L’aspect que tu n’évoque pas et qui pèche chez beaucoup (dont moi ) c’est la place! Mon garatelier fait 19m2 ce qui est déjà pas mal mais pas assez pour ajouter ( quoique ) un petit tour à métaux . Ça ouvrirait comme tu dis beaucoup de portes en bricolage astro entre autre! Il n’en reste pas moins que ton talent pour manier ces techniques est remarquable!!!!

Hello, Encore une image en retard . Le duo connu la Baleine / la Crosse en mode 80ED/QHY163m/LRGBHa. Les infos: lunette Skywatcher 80ED (80/600mm) + correcteur 0.8x QHY163m + filtres LRGB / Ha monture HEQ5 Rowan autoguidage lunette 50x200, Asi290mm / PHD2 acquisition NINA L 110 x 120s R 30 x 120s G 29 x 120s B 30 x 120s Ha 30 x 180s Gain 139 -10°C Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, Photoshop. Les brutes: L final_NGC4631-LRGB_L-gradient-LM.fit R final_NGC4631-LRGB_R-gradient.fit G final_NGC4631-LRGB_G-gradient-LM.fit B final_NGC4631-LRGB_B-gradient-LM.fit Ha final_NGC4631-LRGB_Ha-gradient-LM.fit R et Ha final_NGC4631-LRGB_RHa-gradientLM.fit

Hello, de mon côté j'ai utilisé un extracteur pas cher trouvé sur Amazon https://amzn.eu/d/hpN6CAy que j'ai renforcé avec des rondelles découpées (l'alu de l'extracteur est un peu fin au niveau de la zone de contact avec le pignon). Avec cette solution je n'ai pas vu de déformation de l'extracteur. Prix total inférieur à 10€.

... Ce petit détail m'avait échappé : rdv dans 8 jours...

Salut AStro_007, Très bonne idée le post sur la collimation des vieux tromblons dotant qu'a la différence des tubes récents la manip peut se faire facilement via les vis de collimations a l'avant. J'ajouterai une étape indispensable selon moi avant d'attaquer la collimation c'est la vérification de l'alignement du PO par rapport a la cellule. Pour cela, il suffit de se munir d'un laser bien "réglé", et de vérifier que le point de sortie sur la cellule passe par le milieu comme sur la photo ci-dessous: Si le laser est au milieu comme ci-dessous, on peut passer a la collimation via les vis tirante/poussante en utilisant un cheshire ou autre outil. Personnellement, j'utilise un REEGO c'est vraiment un outil très pratique et facile a utiliser. Il existe un modèle en 24.5 ( fabriqué par un Allemand) il faut que je retrouve le lien, le principe reste le même que le REEGO. Si le laser n'est pas au milieu, il faudra alors trouver pourquoi et essayer d'y remédier avant de collimater. Plusieurs raisons possibles sur les vieux tubes: Côté doublet/ cellule: - Si la cellule se visse sur le tube, essayer de regarder si la cellule n'est pas dévisser ou inversement trop visser sur le tube - Si celle-ci est maintenue par des vis sur le tube ( généralement trois). Basculer la lunette tête en bas, la mettre en contact avec une surface plane ( avec le pare buée, pas directement sur le verre :=)) desserrer légèrement les vis et exercer une légère pression sur le sol pour recoller le tube sur l'épaulement du doublet enfin resserrer. Côté PO: - Idem que pour la cellule, la plupart des vieux PO sont maintenues par trois vis faire la manip de la cellule mais a l'envers ( PO vers le bas). Basculer vers le bas, desserrer appuyer et resserrer un fois le PO en contact. - regarder les vis de pressions de la crémaillère, elle se cache parfois sous les étiquettes. Trop serré, elles peuvent désaxer l'axe optique de la lunette. - Attention au adaptateur 36.4 vers 31.7, certains modèles sont de très mauvaises qualité. Une petite expérience faite avec mon baader en vidéo ci-dessous montre un souci sur le mien ( a ne pas généraliser) VID_20200413_222945_720x1280_20200413223800.mp4 En espérant que cela puisse aider certaines personnes.

4 ans 1/2 plus tard j'ai franchis le pas, je suis long à choisir.... Occasion excellent état avec 2 renvois coudé Meade et Celestron, un barlow x2 StarGuider, un Plossl 25mm celestron, le 26mm Meade super Plossl, un Baader Hyperion-Aspheric 26mm 72°, un Baader Morpheus 6,5mm 76°, une camera ASI120MC.

Ecnore une minime erreur de rotation compensée par une inclinaison, mais pas la peine de s'angoisser. On le voit comme le décalage de la silhouette du secondaire dans le primaire n'est pas tout à fait vers le bas, et le secondaire est un peu trop à gauche par rapport à l'image du primaire. Si on veut vraiment corriger, il faut: -déserrer la vis d'inclinaison à droite et serrer celle à gauche, ce qui va fausser l'axe du PO réfléchi (il ne pointera plus vers l'oeilleton du primaire); -déserrer la vis centrale jusqu'à ce qu'on puisse tout juste faire tourner le secondaire, et remettre le point du collimateur laser dans le plan qui contient l'oeillet du primaire, le secondaire et le PO; -reserrer les vis d'inclinaison et remettre le point du collimateur laser sur l'oeillet sans que la rotation ne change --voir ci-dessous, pas toujours possible-- (note: je ne reserre pas la vis centrale comme le secondaire est aussi un peu trop près de l'avant du tube, ce qui est visbile par le croissant noir au-dessus). C'est un peu compliqué à expliquer, plus qu'à montrer. C'est ce qui est de plus vache à faire et également ce qui est le moins important. En plus parfois les vis d'incinaison ont creusé des puits dans le dos du porte-secondaire et la rotation revient toujours dans le même état quand on serre les vis d'inclinaison; il faut alors intercaler une rondelle (et repartir à zéro!!) Donc si on n'a que peu d'expérience on peut très bien laisser comme ça (et même si on en a plein, d'ailleurs).

Bonjour Aujourd'hui j'ai commencé à fraiser les bras de la nacelle (pas eu le temps de finir). Il me reste à faire un alésage diamètre 30 mm suivi d'un lamage diamètre 35 mm, tous les lamages des trous, des taraudages et un contour au plateau tournant pour donner une forme arrondie. Pendant ce temps impression des pièces côté gauche (entraînement delta motorisé). J'ai pas encore reçu les NEMA 23. quelques photos des pièces ébauchées:

Salut, pas d'accord quand même. La cao est un super outil et il serait dommage de s'en priver pour qui maîtrise le sujet. Ils sont pour moi, avec le dessin à la main, complémentaires. Mais des côtes au millième de millimètre ne sont pas nécessaires. A moins d'avoir un atelier équipé de commande numériques, mais le commun des mortels n'a pas ca chez lui. Il est impossible d'avoir une telle précision dans le tracé et encore moins au moment de couper avec la meuleuse à la main. Une précision d'un demi millimètre est déjà, je pense, une belle preformance. Et aussi un but à atteindre. Pour ce qui est du dessin à la main, il est pour moi une façon de commencer mes travaux. Le tracer me donne déjà un tracé papier avant le tracé sur la pièce et ça dans les mêmes dimensions. De plus je n'ai pas d'imprimante permettant d'avoir des plans à lechelle 1 et l'ordinateur n'est pas dans l'atelier... Donc un plan à la main à salir dans le garage est bien pratique. Mais chacun réalise à sa façon et chaque méthode permet de belles réalisations. Le tracé qu'il soit manuel ou informatique se doit d'être réalisé avec précision et la réalisation avec encore plus de rigueur car c'est à ce moment là que se glisseront les erreurs. Un plan est modifiable, un tube alu coupé est coupé... Bon dimanche. Adrien

la CAO et la position des TRES précises du CG, de l'estimation des masses de longueur... on repassera, on parlera plutôt d'estimation qu'il faudra affiner pdt la construction car connaitre avec précision la densité d'un CTP par exemple c'est pas simple et pour la précision des longueurs ça finit toujours par "on coupe les tubes 5cm plus long et on affine la recherche du foyer sur le ciel", on a toujours des doutes sur la focale du miroir au 1mm près, plus les jeux de fabrication... donc oui la CAO peut être un plus mais pas forcément plus précis qu'une épure à l'échelle 1 pour les longueur et un fichier excel avec les masses pour la définition du CG.... ça depend des sensibilités de chacun. moi par exemple j'utilise solidworks.... mais pour la réalisation je reste très prudent lors de certaines découpes. Le paracorr peut être au contraire une aide si le PO manque de tirage dans certains cas car il possède aussi sa propre mise au point et en plus comme le tube du paracorr est long il peut être utilisé comme bague d'allonge ; par contre le porte à faux commencer à être important et il faudra peut pas le charger en plus avec un ethos 21. nota : vous avez vu le prix du kineoptic en Europe, c'est vraiment n'importe quoi pour une bague et un tube alu. NicoB si tu veux plus long que 32mm, je suis sûr qu'un tourneur te feras un kineoptic-like pour bien moins cher de la longueur que tu veux, sauf si tu as prévu de l'acheter aux USA. Yannick

D'accord avec Yannick, le choix des oculaires est si possible à faire avant. Celui de plus grande focale te donnera le diaphragme à donner à ta cage secondaire. Si possible trace au moins l'épure optique à la main et à l'échelle 1, ça donne une bonne idée d'ensemble et des dimension de la structure finale. Le barillet est intéressant à tracer à l'échelle 1, ça permet de récupèrer les coupes et les longueurs des différentes pièces, et de contrôler leur bon positionnement. Surtout pour un 400 de cette épaisseur, le barillet devra être d'une grande précision et d'un fonctionnement parfait. En tout cas beau projet, amuse toi bien. Et bon ciel

Hello 7 ans sans remonter du fin fond de WA. Allez remonte petit poisson. Bonne journée. Luc

Hello les astrams, On m'a recommandé de partager mes observations. Tenant un journal, je trouve l'exercice agréable (surtout quand ces ***** de nuages sont là). Je ne suis pas sûr d'être au bon endroit ou si je suis sensé ouvrir un fil que j'alimenterai à chaque CROA? Enfin du coup après avoir monté et testé mon setup dans mon salon et passé une soirée dehors à ne pas comprendre la MES, surprise hier soir c'était le grand soir. La grande première. Après le souper je sors dans le jardin et surprise, après des JOURS de nuages, un ciel complètement ouvert s'offre à moi. Je repère la Grande Ourse, la polaire et Orion. Je sens que c'est la bonne. 10 minutes plus tard je suis dehors, pointant la polaire et suivant les ordres de ma raquette de commande (dans mes écouteurs, un album bien planant d'ALT236), MES sur deux étoiles (j'ai pas tout compris haha), Dubhé et Alkaïd. Pas parfait mais je décide de tenter M42. Surprise en plein dedans à l'oculaire de 36mm. Emotion forte. Je ne pensais pas la voir si bien. Une tâche lumineuse mais ma foi, pour moi c'est majestueux. Je me dis que ça mérite une collimation pour faire les choses bien. Je le fais. Pas forcément de différence mais je suis content d'avoir réussis dans le noir à la petite lumière rouge. Du coup je m'enflamme. Je vais sur Mizar et Alcor pour voir de mes yeux que ce n'est pas une seule étoile. Très heureux de convertir mes lectures en vraies observations, je pars sur M51. Beaucoup de concentration me permettent de voir un nuage extrêmement pâle. Un peu déçu je songe aux oculaires de 17 et 8mm. Mais quand le les installe, je ne vois plus rien... De retour sur le 36mm, je pars sur M3. Boom droit dedans. C'est beau un amas globulaire en fait. Seul au milieu de l'immensité. Je suis ému. Alors je pars sur M41, pas trouvé extraordinaire. Je poursuis sur M44 et là... Un monde d'étoile s'ouvre devant moi. L'amas de la Crèche en représentation. Avec l'oculaire grand champs c'est sublime. Je songe aux Pléiades et me réjouis de les voir avec mon instrument. Je deviens boulimique, Castor et Pollux (pour la culture), puis M93, pas extraordinaire non plus. De temps en temps, un minuscules point blanc passe à toute vitesse. Un satellite je pense. Sirius, pour la culture encore. Et là j'ai un flash! Mes oculaires, ils se dévissent. Je tente sur Sirius... Et découvre comment utiliser mes Hyperion. Go to M101, mince je ne vois rien. Retour sur M51 au 36mm, nuage pâle encore. Mais là, Tac, oculaire de 17mm. Oh, je vois deux nuages, et surtout deux coeurs. Aller le 8mm. Je ne vois pas mieux. Retour sur le 17mm. Ok c'est le mieux que j'aurai ce soir (même si je suis pas sûr de comprendre pourquoi). Une pensée me traverse pendant que j'utilise la vision décalée sur M51, les sourcils froncés par la concentration: "Samus, tu te concentre comme pas possible pour voir un infime objet qui en fait est infiniment grand". J'ai eu un vertige. Et je me suis demandé si ce n'était pas une des meilleures soirée de ma vie. Je décide de m'arrêter là. Les 3h sont passés vite. J'ai de la peine à m'endormir tellement je suis excité... Et je remplis mon journal d'observation. Samus

Voici la galaxie ngc4725 accompagnée de 2 autre galaxies plus petite,NGC 4725 est une vaste galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Chevelure de Bérénice.photo composée de 100photos de 2mn empilées prise a la lunette de 102mm de diametre et asi 1600mcc avec asiair plus sur monture azeq5 sur pieds béton , traitement siril avec 20 darks50 offsets et 50 flats, malgre les 100 brutes je trouve qu'il en manque encore ,mais vu le ciel en ce moment pas facile

Je ne suis pas sûr que les microscopes voyageaient dans une remorque Erde qui peut faire des sauts de 20cm Denis, fais simple : choisis une caisse qui répondra à tes besoin... et au WAF de Madame Vas pas t'emm embêter avec une cariole et tous les problèmes et le stress qui vont avec. Pourquoi pas un pti 2008 ? je tiens le crachoir de @DOB BLEU entre 2 et 3h du mat'.. et Hop ! ni vu... ni vu !

Non, non ! Pour faire cela aussi bien et aussi rapidement, il y'a un Gars très efficace derrière tout ça. Il faut savoir se servir de tous ces outils, que se soit l'impression 3D ou une fraiseuse, un tour... Ect.... Et en plus (et surtout)cogiter tout cela en amont ! Bravo

Bonsoir ! Une M101, première "vraie" capture un peu plus aboutie multi-sessions. 30x60s RGB sur Uranus-C (LPRO) 120x60s Luminance sur QHY183M (LPRO) 50x90s Ha sur QHY183M Siril + PS Cadrage perso "pano"

C'est vrai, j'adore l'usinage aussi ! mais ça fait transpirer

Original le format, ça change, bravo

Belle image. Je suis pas super fan de ces galaxies bizarres mais faut bien les montrer de temps en temps 😁 26 mars 2022 ou 23? 🫣

Bonjour, Un p'tit d'Angers... ...et seulement pour ce post... ...bon ciel pluvieux !!!

Magnifique ! 😍

Salut, Martial dessus a entièrement raison. Pour nuancer, les Evolution sont des solutions "mobiles et autonomes", un peu une gamme "Deluxe" des Nexstar SE qui eux ont une mécanique moins aboutie et demandent d'être branchés au secteur ou à une batterie type Powertank. Il est probable que Celestron se soit dit que les clients allaient utiliser des configs légères et sans chemin optique long (donc rester en 31,75mm, pas de 50,8mm ni de RC équivalent ni de tête bino...). Après, c'est les CPC sur des budgets plus élevés et une autre mécanique et portabilité. Bon ciel.

Salut, Sur le même principe que les sandows, il doit être possible de faire une plaque support à roulette de la taille de la remorque avec 4 vérins, type coffre de voiture, qui se fixerait sur les attache des tubes du serrurier. Le télescope serait ainsi amorti et la planche à roulette serait "facile" à monter dans la remorque. Bonne réflexion. Adrien

https://webbtelescope.org/contents/early-highlights/webb-shows-areas-of-new-star-formation-and-galactic-evolution Le 11 octobre 2022, le télescope spatial James Webb de la NASA a passé plus de 20 heures à observer le célèbre HUDF (Hubble Ultra Deep Field) (...) Cette image du champ ultra profond de Hubble a été prise par la caméra proche infrarouge du télescope spatial James Webb de la NASA. L’image Webb observe le champ à des profondeurs comparables à celles de Hubble en seulement un dixième du temps d’observation.

Malheureusement impossible sur les Stargate, le miroir est très fin (18mm) et tenu par son centre, c'est pour cette raison que j'ai abandonné l'idée.

bonjour à toi la monture Evolution est bien pensée et conçue. sur cette monture , pour moi la limite reste le C8; un C9.25 sur cette monture , c'est une grosse bêtise , notamment à cause de l’équilibrage, on se retrouve dans l'impossibilité de pointer au zénith si on met un porte oculaire conséquent (en 2") , celui-ci viendra taper la base de la monture. alors avec une tête bino, pour moi c'est impensable. toutefois, il y a une solution au "problème" : ajouter l'option de la table équatoriale dédiée : https://www.astronome.fr/montures/2224-table-equatoriale-celestron-pour-nexstar-se-evolution.html d'autres avis et retours vont certainement suivre

Pas forcément mais ça va t'aider à bien centrer. Après pour l'orientation de la caméra de guidage, PHD2 le détermine lors de sa calibration. Si entre temps tu bouges la caméra de guidage, il faudra refaire la calibartion. C'est ce qui est recommandé, vers 30° en altitude, proche de l'équateur céleste.

Si c'est possible, tout ce qui est fragile et peu volumineux (boîte avec miroir primaire, valise d'oculaires ...) peut voyager dans le coffre de la voiture. Mais je ne connais pas ton scope et si c'est facilement réalisable sans tout démonter .

J'ai un télescope dans une remorque, il y est logé bien calé par le bas (il reste sur ses roues pendant le transport). Un conseil peut-être : trouver un moyen de détacher le miroir de son barillet pour reposer sur des supports plus souples pendant le transport. Sur le mien, le concepteur a disposé trois supports avec un amortissement (ressorts + feutre épais) que l'on peut pousser (par trois grosses vis) afin de soulever un peu le miroir qui ne risque plus de taper s'il y a des cahots. Et les derniers 500 m de route qui mènent à mon lieu favori d'observation sont truffés de nids de poule (bon, on y roule très lentement, aussi) ! © un membre du forum qui se reconnaîtra et ne m'en voudra pas, j'espère, de divulguer ses plans mais pas son identité.

Bjr @Le Den Une remorque ça sautille quand c'est vide et qu'on roule comme un bourin. Après tout est question de budget d'un côté un véhicule dédié (pick up, Kangoo, break etc...) avec assurance et entretien, et de l'autre une remorque qui te servira pour aller à la déchetterie ou le transport d'objets volumineux. Peu d'entretien, quand c'est sale, un coup de jet. Zéro prise de tête. A ta place j'opte pour une grande remorque. Et si tu veux que ton précieux scope voyage au sec, une rehausse et la bache adaptée .

Magnifique. Ils ont aussi de jolies cible de l'autre côté du globe

Bonsoir les amis Superbe escargot fdudu , la samare aussi les détails sont très beaux , le côté aile en lumière transmise est vraiment remarquable . C'est un gros travail quand je vois le nombre de photos qu'il faut pour avoir ce résultat, tu métrises bien en tout cas 🙂 Je présente un pétale de pensée avec des étamines, en normal d'abord puis en négatif l'objectif de mon microscope est de 4X

Comme il a été dit Kinoptic ça fait cher de la bague alu... Avec un miroir aussi léger... il faut les solutions qui vont avec! afin de se tordre l'esprit avec des compromis... genre se retrouver avec l'histoire des contre-poids à gérer... S'il s'agit d'un dobson classique (pas un monobras) on peut à la limite accepter un contre-poids qui coulisse le long d'un tube serrurier... Mais il faut commencer par la pièce principale le porte oculaire... à choisir ce serait un Feather Touch (version légère!) en 2 pouces. Fiable et léger, c'est cher mais par la suite c'est le genre de truc qu'on ne regrettera pas... Cage secondaire légère en composite avec une structure pyramidale. Cela permet également le branchement de la cage le plus bas possible pour descendre le CG. Cage du primaire taille basse, pas la peine du coup de forcément avoir du composite pour la cage du primaire. Les tubes serruriers --> en carbone c'est moins lourd (tous ce qui peux abaisser le CG se devrait d'être fait). Après la CAO... bien que cela peut-être utile pour les modélistes patentés, après avoir fabriqué 5 télescopes je trouve que c'est une perte de temps organisée. Par contre un dessin papier à l'échelle rend des services inestimables. On peut s'y référer sans aller sur un écran au court de la fabrication, je suis pour à 2000% ! (Bon pour ceux et celles qui ont le privilège d'accéder à des machines à commandes numériques c'est certes un peu différent). Et pour l'estimation du positionnement CG, on peut utiliser un simple feuille excel pour faire une estimation grossière mais le juge de paix sera la mise en équilibre du tube seul monté (avec le PO+parracor+oculaires) et terminé que l'on pourra mettre à l'équilibre sur un tuyau de poêle par exemple. (Cela veux dire que l'on aura fait la découpe des tubes correctement pour déterminer bonne distance de mise au point avant). Et c’est seulement ensuite qu'on entame la construction des tourillons... et là on a quasi plus que la répartition géométrique du poids des tourillons à s'occuper pour faire un équilibre au poil de l'instrument + bien entendu tenir compte de l'intervalle des poids (min/max) des oculaires utilisés selon les pratiques d'observation.

Malheureusement créer une classification "matériels anciens" séparé des "matériels d'importation" est erronée car l'importation de matériel est loin d'avoir commencé dans les années 50/60.... Des instruments optiques du 18 ou du 19e peuvent provenir de France mais aussi d'Angleterre, Allemagne, et quelques autres pays Européens. OK, c'était un marché très très très confidentiel comparé à ce qui se passe depuis les années 50/60. Donc le seul véritable critère est bien l'âge. La rareté et le prestige de la marque jouent eux sur les prix. Albéric

Il y a un truc que je ne comprends pas. Il faut le pulvériser sur quoi le W47 ? Sur la surface du miroir primaire ? Sur la barlow ? Directement sur le capteur ?

Je viens de voir que c'est pour un Maksutov, reste sur un RC à miroir. Le RC à prisme ne présente pas d'intérêt pour ce type d'instrument, amha. Te voilà moins perdu, à ta place j'opterai pour celui-ci . Disponible ailleurs que chez PA.

Exactement. A Pau dans les années 80 ils balançaient les déchets ménager dans les champs autour de la ville. ça se compostait plus ou moins bien spontanément mais les merdouilles électroniques ont commencé à s'accumuler et ils on vite arrêté les conneries. On trouve encore dans les champs : des plastiques, des piles alcalines au mercure et de l'électronique soudés au plomb... du coup les champs ne bénéficient plus non plus de l'apport de matière organique et dans les décharges les jus acides de décomposition entrainent d'autant mieux les polluants métalliques qu'ils sont acides... bref l'intérêt de trier à la source... soit ça se fait à la source quand c'est facile et efficace soit ça ne se fait pas. C'est comme pour récupérer de l'uranium en filtrant tout l'océan ou du CO2 en filtrant toute l'atmosphère... c'est de la littérature, pas de la science. un peu hors sujet mais un excellent résumé d'une spécialiste pour comprendre l'enjeu autour des bassines, mauvaise réponse adaptative au réchauffement.