Classement

Hello, Comme je suis très à la bourre je finis par être presque à l'heure... 10 nuits de juillet 2022 pour terminer ça, avec triplet 80x480, Atik One, AZEQ5, beau ciel d'Aveyron. Il aurait fallu du RVB pour les étoiles mais j'en pouvais plus !

Une image de 2018 traitée avec les derniers logiciels. Il n'y a que 5 brutes de 1200s en Ha et 2x3 brutes de 600s bin 2 en OIII et SII. Toutes les brutes sont sur la capture d'écran. Le télescope est le 1 mètre RC de Chilescope. 6,80m de focale. Plusieurs déconvolutions modérées successives. Et pas mal d'essais... L'image est inversée, je suis au courant 😉

Les galaxies sont des objets du ciel profond souvent difficiles à imager dans de petits instruments. Celle-ci étant plutôt observable dans de bonnes conditions dans l'hémisphère sud, j'ai fait appel aux données de TelescopeLive . La belle, vaste et brillante galaxie spirale M83 se trouve à quelque 12 millions d'années-lumière de nous, près de l'extrémité sud-est de l'interminable constellation de l'Hydre. Ses bras spiraux tracés par la poussière et bien mis en évidence par les amas stellaires bleutés qui les ponctuent lui ont valu le surnom de Roue de Feu Australe. - Lorsqu’ils sont rouges, ces nœuds sont apparemment des régions HII, nébuleuses gazeuses diffuses, à l’intérieur desquelles la formation stellaire est juste en train de s’amorcer, et dont le rayonnement lumineux est dû au gaz ionisé par quelques nouvelles étoiles très chaudes. - Les régions bleutées correspondent à une population d’étoiles existantes, mais récemment formées (c’est-à-dire entre quelques millions et quelques dizaines de millions d’années). - Les bandes de poussière peuvent être distinguées à l’intérieur de la région centrale, dont le diamètre n’est que de 20″. Son noyau présente de fortes raies d’émission. Il est composé d’étoiles jaunes plus âgées, population dominante dans la région centrale et s’étendant le long de la structure en forme de barre. M83 est l’un des fleurons du ciel profond austral, mais difficile à observer dans l’hémisphère nord. Pendant plusieurs années, M83 a été la galaxie la plus riche en découvertes de supernovæ. Données brutes issues du site "Telescope Live" et prises avec un télescope de 61 cm (CDK24) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. On peut apercevoir ici de très beaux détails avec la caméra CMOS QHY600M . 39x300s en LRGB, le14 avril 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2ov1zRd

Bonjour Une image de NGC2174 en LRGB. Les images L et B ont été prises dans des conditions de ciel correctes, mais les images R et G étaient particulièrement mauvaises. J'ai donc dû faire un tri assez sanglant avant empilement. Je donne le nombre total d'images avant tri. Newton 150/750 SkyWatcher + upgrade P.O. Correcteur de coma TS MaxField x0.95 Filtres Astronomik Deep Sky 31mm Caméra QHY163M temp. -5°C gain 120 offset 120 Monture Orion Atlas Eq G modifiée Rowan Guidage lunette Altaïr 60 / ZWO ASI290MM mini Poses de 60s L : 200 images R : 60 images G : 60 images B : 60 images Darks : 100 images Bias : 100 images Flats : 25 images pas filtre Pré-traitement et empilement Siril Post-traitement FastStone Merci d'avance pour vos commentaires !!!

Bonjour à tous, Voici une nouvelle image de Centaurus A, mythique galaxie lenticulaire du ciel austral, prise en remote depuis le Chili, avec SADR. En tout environ 5h15 de temps d’intégration en LRVB, avec une lunette de 127mm, une caméra QSI 583 sur une monture EQ8. (J'ai une faible couche Ha que j'essaierai d'exploiter.) Pré-traitement: Sirilic (tellement rapide!) Traitement Pixinsight et Photoshop. (Et merci BXT...) Merci pour vos commentaires! Bon ciel à tous.

Salut, difficile d'imager en ce moment avec la météo maussade en IdF, sans compter sur l'ASIAIR qui me fait bien des misères ces dernier temps (qui persuade ma monture que j'habite au Cap Vert ou aux Açores en particulier 🤨). Ça fait quand même du bien de s'y remettre 🙂 Voici donc la galaxie M106 dans les Chiens de Chasse qui n'a pas besoin de présentation, accompagnée de NGC4217 et quelques autres. En tout, 5h30 en luminance et 3x30min en chrominance les nuits de samedi à dimanche et dimanche à lundi, avec une turbulence assez forte, combiné avec 9h30 de H-alpha acquis sous la pleine lune (clic droit pour la full) La luminance annotée, il y a du monde derrière (jusqu'au redshift z=3,741) bonne soirée, Dan Détails techniques : Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900 ASI183mm (0,66"/pix) Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1 Luminance 320*60sec à gain 110, -10 °C à l Chrominance 30*60sec à gain 110, -10 °C par couche H-alpha 115*300sec à gain 110, -10 °C Turbulence médiocre (FWHM de 2,6" après empilement pour la luminance), pleine lune pour le H-alpha, pollution lumineuse

Bonjour à tous, Je n'avais jamais tenté de photographier la chaîne de Marakarian, un amas de galaxies situé dans la constellation de la vierge. Profitant de quelques nuits claires à Laval ainsi que de l'extinction de l'éclairage urbain après 22h30 (un vilain lampadaire est dans l'axe entre mon jardin et cette cible) et de l'absence de lune, j'ai accumulé trois nuits en ciblant NGC4438 qui est une belle galaxie lenticulaire faisant partie, avec NGC4435, d'un groupe de deux galaxies appelé "les yeux". Elle est à 20 Millions d'années lumière environ. Avec le champ large de ma lunette Askar FRA500, je capte un champ dans lequel j'ai pu compter une trentaine de galaxies... C'est assez fascinant. Le traitement est compliqué car il y a du monde dans cette région... Je n'ai pas réussi à faire ressortir les IFN malgré un temps d'intégration total de presque 12h00... Merci de vos avis et conseils ! Au passage si certains ont connaissance d'un bon tuto sur le nouveau séquenceur de NINA, je suis preneur car je n'y comprends rien et je reste sur le séquenceur "legacy" bien plus simple mais dont je crains qu'il soit bientôt supprimé... Détails techniques de mon image : Lunette Askar FRA500 (F500/D90)Monture Celestron AVX Mise en station QHHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA (avec le séquenceur legacy) Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Pro Lights 237x180s, 50 DOF Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

Bonjour, Les bras de M51 se voit bien dans le 250 déjà, même la structure de M101 tout cela sous un bon ciel de campagne bien sur, je les ai vu cette semaine. La précision de la collimation est impératif. Un collimateur concentrique 2 pouces et un laser 2 pouces vous aiderez je pense si vous restez sur Dobson, on voit par exemple des lasers Farpoint qui font à la fois 1 pouce 1/4 et 2 pouces en occasion passés de temps en temps pour moins de 200 euros ils sont un peu moins cher en neuf que le 2 pouces. Le centrage de l'oeillet du miroir primaire doit être vérifier aussi, sur le mien il y avait un décalage de 2 à 3 mm, ça plus le jeu des accessoires et de serrage des vis sur ces portes oculaires d'origine comme le Skywatcher 250, on peut vite se retrouver loin du centre du primaire ! Autre problème avec ces vis de serrage des bagues, suivant par laquelle on commence le serrage puisqu'il y en a deux par bague on se retrouve décaler dans un sens ou dans l'autre, et en plus vous refaites votre collimation plus souvent de ce fait. Le collimateur concentrique directement dans le porte oculaire vous permettrait de vérifier où de positionner plus facilement votre miroir secondaire avec ses cercles concentrique tout en prenant en compte le décalage de l'offset, il vous aidera aussi pour visualiser la rotation de celui-ci sur son axe de fixation, et il y a une notice d'utilisation incluse en principe. Par ailleurs, la collimation sur les Dobson ouverts sera probablement à retoucher à chaque montage de l'instrument, mais le laser devrait suffire pour ça, ainsi que la procédure de montage du télescope devra être identique à chaque fois pour rester au plus près du précédent réglage. C'est un peu dommage que vous ayez eu ces problèmes avec votre 250, vous auriez peut-être dû faire quelques kilomètres pour la visite d'un club où d'une soirée astro, on vous aurez aidé à identifier le problème.

Hello, encore une image de juillet dernier (pas pressé le bougre, j'essaie de me soigner) WR134, étoile de Wolf-Rayet en fin de vie qui commence à expulser ses couches externes (enveloppe bleue riche en oxygène). T250 f/4, AZEQ6, ATIK ONE, ciel très pollué, 18,5 heures de pose en HOO, dans le Cygne.

merci , ça me permet de voir suivant mes animations la différence entre Ha et autres bandes . j'aime bien le TU car ça évite la gymnastique heure été/hiver Paul

Juste avant le lever de soleil: la comète néowise et des nuages noctulescents

Belle éruption de hier 20/4, 16:50 HL puis 17:50 HL entre les nuages, au smartphone à main levée derrière une Lunt 100. Pas pu voir le début à cause des nuages

La lampe torche. Le PQ aussi...

Bonjour à tous, Je vous annonce le lancement de mon projet de librairies et logiciels de traitement astro, écrite en Java, que j'ai commencé il y a quelques jours. En effet, je travaille avec ce langage depuis des années et je regrette qu'il n'y ait pas plus de librairies de traitement disponibles dans ce langage. On trouve beaucoup de choses en Python, mais j'ai personellement beaucoup de mal avec ce langage. Bref, ce projet est open-source, sous license Apache. Voici le lien: https://github.com/melix/astro4j A ce jour, j'ai implémenté: - une librairie de décodage des fichiers SER - un logiciel de lecture simple utilisant cette librairie Mais le plus gros, ce qui me tentait le plus, c'était d'implémenter mon propre logiciel de traitement des vidéos prises avec le Sol'Ex de Christian Buil. En effet, si INTI fonctionne bien, je ne trouve pas l'interface très ergonomique, avec des images qui "poppent" de partout, des fichiers écrits en vrac dans les dossiers, etc. Comme je n'ai pas la moindre idée de comment fait INTI pour traiter les images et que les sources ne sont apparemment pas publiés (ni libres), j'ai entièrement implémenté mon propre processing. Pour l'instant, je m'arrête au niveau des images "brutes" non corrigées (par exemple, pas de correction des lignes verticales, pas de correction du tilt, etc). Je considère celà comme un exercice, et ça me fait ressortir des maths qui commencent à bien dater dans ma mémoire Voici une petite vidéo qui montre le tout en action: Je suis à la recherche de contributeurs, allant du simple test de l'application (je ne l'ai testée qu'avec mes quelques vidéos faites depuis qqs jours au Sol'Ex), à la soumission de feature requests et même du code si celà vous en dit ! Encore une fois il s'agit beaucoup pour moi d'un exercice pour apprendre et mieux comprendre les principes et je n'ai pour l'instant pas abordé les gros sujets du traitement tels que les transformées de Fourier et autres déconvolutions... Mais j'espère comprendre en essayant de les implémenter

Bonjour à tous, j'ai fait 12 poses de 600Sec sur M104 au C14 edgeHD avant hier. Il est pas gros le Sombrero, même au foyer du C14. c'est pas un sujet facile, car assez bas sur l'horizon en dessous de la vierge... Par contre, une question pour les experts, c'est bien des AG que l'on voit en tâchouilles autour? a+ Serge

bonsoir premier essai de m82 bonne soiree

Bonjour à tous! Ce matin, il faisait (presque) beau dans le Calvados, j'ai donc ressorti tout l'attirail dehors : la NEQ6, la lulu modifiée PST, l'ordi et la caméra 290. Le premier test fait mal : j'ai péniblement une vue de la surface du soleil avec des poses de 25ms et un gain calé à 300. Le résultat est celui attendu : la turbulence n'est pas figée et les images sont bruitées. Je ne comprenais pas comment tirer une image correcte de mon montage, donc j'ai ressorti le PST et regardé plus attentivement : l'ITF était quasiment opaque! Petite opération à coeur ouvert, retrait de l'ITF et mise en place d'un filtre IR cut dans la bague d'adaptation du PST (comme je ne fais que de l'imagerie ça passe). On vise le soleil et le miracle se produit : j'ai des détails en surface avec une expo de l'ordre de la milliseconde et le gain à 0. Je ne maîtrise clairement pas encore le setup, mes images de la surface sont encore trop bruitées à mon goût. Voici cependant quelques petites images obtenues entre 2 nuages : Bon ciel à tous! Anthony

Salut à tous, Mercredi 19 avril. Enfin une belle nuit en perspective, sans clair de lune ni nuages. Ce soir j’ai décidé de poser mes valises entre Vindemiatrix dans la Vierge et Denebola dans le Lion. C’est comme un bon coin à champignons, mais au lieu de cueillir des girolles, tu as des tonnes de galaxies. Mais l’objectif principal de la soirée est un objet un peu particulier, presque exotique, loin des Messiers et NGC. Direction la Vierge et Zaniah (Eta Virginis), première étape. Etoile de magnitude 3,9 il suffit juste de savoir viser. Deuxième étape, SS Virginis. Trés belle étoile carbonée, bien rouge. Ca vaut le détour et de s’y attarder un peu. Jusque là, pas de problème. Mais j’ai galéré un peu pour atteindre l’objectif. Je me suis perdu plusieurs fois avec retour à Zaniah. Mais bon, chercher fait partie du plaisir, surtout quand on trouve. Et finalement, j’ai trouvé. Un œil sur Skysafari pour confirmation, je suis bien arrivé à destination. Un indice : c’est pas une étoile, mais quasiment. Je pense que bon nombre d’entre vous auront deviné. Il s’agit d’un quasar. Pour être précis : 3C 273.0 Pas très poétique comme nom. Et visuellement, ça donne quoi ? Ben c’est pas nul, mais pas loin. Ca ressemble à une simple étoile de magnitude 13 environ. Peut-être que votre entourage vous prend pour un excentrique, un cas relevant de la psychiatrie, quand vous contemplez des tachouilles un peu floues. Ne parlez pas de 3C 273.0, au risque d’aggraver votre cas … Et pourtant, j’ai passé de longues minutes à contempler ce petit point. Faute d’en prendre plein la vue, c’est l’imagination qui a pris le relai. 3C 273.0 est à environ 2 milliards/al !!! C’est fou !!! L’oeil à l’oculaire, j’ai essayé de me représenter 2 milliards d’années. Que ce soit 2 millions de millénaires ou 2 milles millions d’années, c’est difficilement interprétable à l’échelle humaine. Quant à la distance, 2 milliards d’années ou chaque seconde représente 300 000 km, j’ai renoncé à l’imaginer. Pour un simple mortel, il y a des durées et des distances qui ressemblent à l’éternité et à l’infini. L’objet lui-même, une petite recherche sur le net et on comprend que c’est un monstre. Pour détecter sa lumière à cette distance, on s’en doute. Le reste de la nuit, jusqu’à 3h00 environ, j’ai butiné de galaxies en amas globulaires. Des objets plus conventionnels. Avec une mention particulière pour les AG. Je ne sais pas si c’est la météo, mon nouvel oculaire (Morpheus 9mm) ou le flextube 350 qui exprime tout son potentiel. Mais les AG étaient super lumineux et définis comme je ne les avais jamais vus. Magnifiques !!! Bref, une excellente nuit.

Bonsoir, Le membre "hegdgge" a été banni, ne pas donner suite s'il vous a contacté par MP. Merci aux membres de nous l'avoir signalé. La Modération

Bonjour @'Bruno, J'ai depuis un peu creusé le processus. J'en étais resté à une ancienne méthode de synchronisation entre un émetteur et un récepteur de données de temps précise. Cette méthode reposait sur la RFC 958 et proposait une précision meilleure que la seconde mais sans plus. Pour cela il a été défini le protocole NTP pour "Network Time Protocol". A ce protocole est associé un certain nombre de logiciels chargés d'assurer une parfaite synchronisation dans le but d'améliorer la précision de l'information à son arrivée sur un réseau local ou une machine isolée. Aussi pour ne pas avoir à imposer la présence d'algorithmes spécifiques est apparu le protocole SNTP pour "Simple Network Time Protocol" (Ne pas confondre avec le protocole SMTP pour le courrier électronique). Tout ceci est présenté dans la RFC 5905 datant de 2010. Il y a cependant une contrainte. Pour que les données de temps se propagent correctement par le réseau en utilisant le protocol UDP pour User Datagram Protocol, le port 123 dans la chaine ISO doit impérativement resté ouvert. Il arrive que des outils anti-virus configuré en mode paranoïaque ferme ce port, interdisant alors à la machine de recevoir même en mode simplifié les données de temps pleinement synchronisées. Voili voilou. disponible s'il reste des questions auxquelles je peux répondre. Ney

Salut, Comme d'habitude, on ne peut pas changer les lois de l'optique. 300 vs 400mm, avantage à ce dernier, en CP notamment avec la possibilité de vraiment taper du NGC (qui resteront malgré tout petits/diffus, l'oeil doit apprendra à saisir les plus fins détails). Ensuite, entre les 2 diamètres, il faut prendre en compte (hormis le prix -final, avec de bons oculaires adaptés et les accessoires-, ça, c'est un autre point) le caractère montage/démontage/stockage comme on le dit souvent. Un 400 du commerce (= industriel) est déjà "lourd" et volumineux, même si les Ultra Light ES sont les plus compacts du circuit, les 300 plus petits et maniables et donnée importante "par une personne seule". La donne est totalement autre quand on prend en compte en plus des Dobs artisans (300 ou 400mm) avec des fabrications bois rigides ou optimisées pour le transport/rangement (les prix partent rapidement en flèche par rapport à de l'industriel selon les fabrications et la qualité optique recherchée).

Allez, on finit le mois d'avril... 2022 !... avec quelques images de VA. Au C9 f/2,2 + caméra asi183M et filtre ProPlanet 642 (IR-pass) because Pleine Lune à 100% !! Le Trio du Lion, 30mn (30s unit) : M51 (toujours 30mn à 30s unitaire) : Et pour conclure avec un peu de couleur, une image prise en fin de mois d'avril (2022) : M63, toujours au C9 mais avec la QHY183C, en 33mn (33x60s) : Copie d'écran de SharpCap (pour qu'on voit un peu comment sont faites toutes ces images)... Zoom à 50% : Et le "save as seen", fichier sauvegardé de l'image "telle que vue à l'écran" : Et cette année, pas encore pu voir M63 ou M51... et difficilement le Lion... car c'est toujours nuageux. On a eu (en IDF) 3 nuits claires en mars, et pareil en avril (pour l'instant) et encore, pas les nuits complètes... Dur ! Ce serait bien que ça se dégage... Suite au prochain épisode (avant l'année prochaine, j'espère ).

J'ai enfin mis en ligne les liens de téléchargements publics. Je fais pas mal de modifications sur JSol'Ex en ce moment, donc n'hésitez pas à re-tester régulièrement. Je suis preneur de fichiers SER de vos propres acquisitions pour mes tests. En particulier je n'ai pu essayer qu'avec mes propres fichiers qui sont faits avec une cam couleur en mode mono bin, j'aimerais bien tester au moins sur un fichier SER mono. Pour les liens, c'est sur la page GitHub, en bas, "Download links": https://github.com/melix/astro4j

Merci @thinoset @Celebrinnar pour vos messages. Et merci à tous pour vos encouragements. et comme je n’étais pas pleinement satisfait des premières versions, notamment au niveau des étoiles un peu trop éteintes et de la palette des couleurs sur la Méduse, je vous propose cette nouvelle mouture…

Et pour finir avec les cibles "de saison" : NGC2903... Version avril 2022, au C9 f/2,2 + Asi183M, en 20mn (30s unitaire) : Et en 2023, tentative d'excursion en "semi-astrophoto" avec la TS 130 à f/4,5 + Altair 183M avec roue à filtres et essai de LRVB (pas facile !!) : Bon, là, ce n'est plus du tout du VA, vu que c'est une image traitée (sinon, elle ne serait pas en couleur !). Je dois avoir 20mn de luminance (filtre LPS) + 3 x 15mn sur les filtres RVB... Ce n'est pas assez, donc image super bruitée, mais je voulais déjà essayer rapidement, pour savoir si j'arriverai à traiter l'image ensuite (car gros débutant dans ce domaine)... Après quelques misères d'apprentissage, ça va, j'ai réussi à sortir quelque chose. A refaire, mais avec beaucoup plus de temps de pose... et donc, pas ici (pas en VA ).

Dans un tout autre genre, les soirs de lune, une caméra mono + filtre IR-pass permet de sauver la soirée... Ici, ma "petite" lunette de 115 face à... la lune et un de mes fidèles lampadaires ! Mars 2022 : M81-M82 - TS 115 à f/4,5 (Apex-L x0,65) - Asi183MM, filtre ProPlanet642, 30mn (30s unit.), pas de guidage : Cette année, j'ai troqué ma TS 115 pour une TS 102 (plus transportable, pour les vacances)... Ici, en février 2023, le duo M81-M82 (et une copine, en bas à droite de l'image), prises avec la "petite" 102 (et caméra couleur QHY183C) , pas terrible malgré un temps de pose record de 72mn (j'avais du boulot à faire, j'ai laissé tourner, en surveillant...). Pas de filtre (juste un IR-cut, pour la lunette), pas de guidage : ============== Un autre petit comparatif 2022/2023 : La Trio du Lion 2022 : pris au C9 f/2,2 + QHY183C, en 36x120s (72 mn !!!), filtre LPS-P3... Et la version 2023, cette fois à la lunette de 130 f/4,5 + Altair 269C et juste un filtre L3 (pour couper les UV-IR pour la lunette), en 60x30s (30mn) : Pas mal... pour 2x moins de temps de pose et des unitaires 4x plus courtes... et un F/D beaucoup plus lent (par contre, c'est plus sombre et on voit moins les couleurs)

Oh que c'est rouge....!!!!.....😀 Je préfère le rouge de 2023... Beaucoup de détail dans les volutes, Que de belles images...!!! JL

Autre image de mars 2022 : la Rosette, faites plus haut sans filtre, et refaites au NBZ... Ah ben oui, c'est mieux (et c'est bien rouge !!)... SH2-275 "La Rosette" - C9 f/2,2, - QHY183C, filtre NBZ, 66mn (180s unit.)... en mode "toute rouge" !! A comparer avec ma version 2023, donc à la lunette TS130 f/4,5 + caméra Altair 269C + filtre NBZ, en 60mn (120s unit.) : Ben... ça se tient ! La lunette n'est pas ridicule face à l'Hyperstar, je trouve... Elle se défend ! (et malgré un poids équivalent, elle permet mieux à ma monture iOptron CEM70 de garder la mise en station : à refaire à chaque sortie avec le C9... et maintenant, je ne la vérifie que rarement, ça "roule tout seul", ce qui est super agréable). J'aime bien ma lunette

Superbe, comme quoi, le diamètre ne fait pas tout.... a+ et merci du partage Serge

Aïe aïe aïe, plus d'un an que je n'ai rien posté ici... Les années passent et se ressemblent. En regardant mes images ci-dessus, j'ai l'impression de revoir ce que j'observais début 2022. Mêmes cibles... Juste le niveau du gars qui a progressé... un peu Le Casque de Thor 2022, pris au raz du toit du voisin d'en face, en 18mn (30s. unitaire)... Caméra QHY183C sur C9 hyperstar (f/2,2), sans filtre (save as seen) : Et le même pris en 2023, toujours à raz du toit, mais cette fois avec le filtre NBZ, sur ma nouvelle lunette TS130 à f/4,5, caméra QHY269C, en 48mn (24x120s) : Arrêté juste avant que l'antenne du voisin vienne fiche mon image en l'air !!!! Mais bon, c'est carrément mieux que l'année d'avant, je trouve ! Surtout dans mes conditions de "nuit profonde", propres à la région parisienne : Quoi d'autre ? La méduse, observée l'an passé (cf. juste au-dessus) et refaite aussi avec ma nouvelle lunette + la 269C, toujours au filtre NBZ, en 36mn (12x180s) : Alors, oui, les poses sont 3x plus longues qu'à l'hyperstar... mais à f/4,5 on est quand même plus de 4x plus lent qu'à f/2,2... (donc j'aurais même pu faire des poses 4x plus longues mais c'est déjà super long d'attendre entre deux poses de 3mn !!...). Et le bruit s'en va moins vite, avec des longues poses (on en fait moins). M'enfin, je l'aime bien aussi, ma Méduse ================= Je vois que le site me colle encore mes messages à la suite... ça ne favorise pas la clarté, ça !! Bref... ================= Bon, je n'ai pas refait M1... que j'avais observée en 2022 (toujours au C9 à f/2,2 + QHY183C et filtre NBZ) : 90mn !!! Un record de patience... à coup de 180s... Image save as seen cropée : Je ne pense pas que j'aurais pu faire mieux cette année... donc j'ai passé le peu de nuit claire sur d'autres cibles (on a dû avoir 12 nuits claires entre septembre 2022 et février 2023 !!! Infernal... Et ça continue... grisaille, grisaille...).

Bonjour à tous, Alors comme d'hab on commence par les déboires ! J'ai commencé cette image à la Caméra Couleur ou je me suis rendu compte qu'il y avait une poussière directement sur le capteur ... Je démonte la caméra du télescope je rentre pour nettoyer à la lumière, je démonte le hublot .. Tien c'est quoi ce petite fils qui tien le support hublot ... et Craque .... Bon cassé pas grave je sais pas ce que c'est ça sert à Rien (! MDR!) Je remonte tout, pu de poussière, capteur bien propre et je laisse tourner. Avant d'aller me coucher vers 1h du mat je vais jeter un oeil pour voir si tout est ok et là .... ?? merde c'est quoi de halo ?? Buée ! Je cherche et je trouve ... Buée sur le hublot de la caméra ! Je vérifie, le réchauffage était pourtant enclanché .... et La !!! Mais merde !!! Le Petit fil!! Bon je vous laisse deviner la suite ! Pas moyen de se débarrasser de la buée longtemps. 37 poses de 180s gardé sur 120 avec cette caméra (RETOUR SAV DU COUP) Du coup le lendemain je change de caméra pour la mono pour finir l'image et finalement utiliser la couleurs de la veille comme couche couleurs donc j'ai pu garder après le tie, 99 photo sur 120 en luminance. Voici donc l'image en question finalisée ce matin: Les détails: https://www.astrobin.com/esz8wo/ EDIT: nouvelles version reprise à 0 https://www.astrobin.com/r27ty2/

Salut Augustin, le dernier Newton que j'ai touché, c'était mon 260mm F/D6 avec tube en bois que j'avais fabriqué (miroir parabolisé à Lambda/20) donc, c'est pas de toute fraicheur... Je me suis permis de jouer sur l'histo de ton flat pour regarder un peu si c'est ok avec toi (?): effectivement, c'est décentré vers le haut et à gauche. accessoirement, tu les fais sur quoi tes flats, le ciel? On dirait une bête à 2 bosses: Ensuite, qui me vient à l'esprit en regardant tes FITS: -A l'oculaire, constate tu bien cette déformation? -Si ton ciel le permet, à quoi ressemble ta tâche d'Airy (le seul juge de paix ici...)? -es tu bien sûr que c'est pas ton secondaire que tu as contraint en le recollant sur l'araignée. d'ou vient t'il? es tu sûr que c'est pas un morceau de "verre à fenêtre" aluminé? -si tu as juste monté ton ancien barillet sur le nouveau tube (pourquoi n'as tu pas pris de fibre de carbone plutôt que l'alu qui dilate un max?) ton primaire ne devrait pas être plus contraint qu'avant. -ton PO es t'il bien perpendiculaire au tube? Le laser c'est bien, mais ça fait juste un aller-retour PO->Sec->Prim->Sec->PO. Tu auras beau le centrer, si ton PO n'est pas d'équerre... -Enfin, quand je "regarde" dans ton PO sur la photo, ton secondaire est un peu trop bas dans ton tube. essaie de le remonter un peu. Vas voir ici: Nouvelle page 1 (astrosurf.com) c'est bien expliqué (même si ça vient "d'en face" . Voilà voilà. Désolé d'avoir été si long, mais c'est toi qui as demandé! a+ Serge

Bonjour J'ai ressorti du placard mes modules CPL à la lecture du sujet quelques pages plus haut. Aucun réglage à faire ca marche tout de suite. Le câble ethernet relie le boitier au CPL branché sur la multiprise sous le trépied et je peux suivre suivre le travail de mon canapé à l'étage sur mon grand écran télé (Une fois l'alignement polaire fait. Là on utilise le wifi Asiair). Comment a-t- on pu se passer de ce boitier magique ? Il fait même de l'humour: hier je traitais les images prises la veille. J'avais ciblé M106. Asiair avait placé les brutes dans un dossier nommé "UGC 7325". Recherche sur Bing infructueuse. Heureusement Google me donne 2 occurrences. Et j'ai mis pas mal de temps pour identifier la Galaxie sur ma photo, grâce aux images fournies et à Stellarium !

Salut à tous J'ai fabriqué un PO hélicoïdal à roulements à billes en impression 3D Certains instruments ayant un vieux coulant 24,5 obsolète, ça peut être une bonne solution de remplacement. Et c'est ce que j'ai fait pour mon 115/900 Le tout est imprimé en PET-G. Je n'utilise jamais de PLA pour les usages extérieurs. J'ai emprunté des fichiers déjà existants pour les adapter à un tube PVC de 40mm. Voir ici : https://www.thingiverse.com/thing:1936225 En pratique ça donne ça : Je vous partage les fichiers STL sachant qu'il faudra peut-être les retravailler pour les adapter A noter que j'ai utiliser un insert filetage de 4mm pour le bouton de serrage, comme ceux utilisés pour le sol'ex et introduit en le chauffant à la bougie. Philippe PO hélicoidal.stl Support PO 115-900 v3 v2.stl Plaque intérieure support PO.stl Coulant PO helicoidal pour PVC 40mm.stl

Le pas de tir ....... a du recevoir la visite de quelques ragondins fouisseurs (peut-être aidés par quelques rats-taupes) 😋 (nan .... je blague) Des morceaux de la plaque en béton ont volé et ont arrosé le site dans un large périmètre. L'océan a reçu sa part de débris. Les piliers qui sont la seule assise du support du lanceur dans un sol de faible résistance (dépôts de sable, d'argile et de sédiments marins) ont été partiellement excavés. Bref .... il faudra sans doute reconsidérer la conception de cet équipement . Celui-là sera sans doute "réparé" plus ou moins à l'identique (on parle d'un carneau pour mieux diriger les gaz (mais le terrain ne permet guère de creuser) et d'un vrai déluge d'eau ... On verra..... Boca Chica est un site de test donc les autorisations ne sont pas trop tâtillones et Elon Musk veut aller vite. Pour lui .... - apparemment - vitesse et précipitation sont des synonymes. En tout cas il faudra plus de rigueur pour réaliser , celui du pad 39 A en Floride (dont le début d'aménagement est actuellement à l'arrêt) qui devrait accueillir les vols "commerciaux". Car aussi bien la NASA qui loue l'emplacement du KSC à Space X, que le FAA qui autorisera les décollages .... devraient jouer leur rôle et y veiller (enfin peut-être ?) Pour Boca Chica vont-ils refaire la "semelle en béton" de l'Orbital Launch Platform à l'identique après chaque "static fire" (test moins risqué car assez court et à puissance réduite) ? et plus sûrement après chaque "décollage" (33 Raptors à pleine puissance) comme celui qu'on a suivi cette semaine ? Ou se lancer dans des travaux d'envergure .... après y avoir réellement réfléchi* ? * ou sollicité des entreprises de BTP et des géologues pour voir ce qui est possible ou pas. Wait and see

Un club ... Souvent on y trouve les bonnes réponses.

Merci à tous pour vos remarques et Danielo pour la confirmation. Je suis retourné voir dans un de mes bouquins des années 90 ou figurait une image en argentique de M104 et oui, c'est bien des AG! Performance incroyable à l'époque. Concernant la turbu, bien venu dans ma machine à laver à flan de montagne... J'ai pas vu une tâche d'Airy en 13 ans, c'est pour dire. Pourtant le scope est bon, voir très bon: -acheté chez O&V et controlé par les mains expertes de Franck Valbousquet. -passé au Haso chez Fred de la défunte AiryLab qui montre un tube à L/4 -néttoyé, recolimaté par Didier à Médas il y a 10 jours. Donc, le scope "check" reste la turbu alpine (FHWM de 4.5) et le pilote... Enfin, le Corbeau, c'est bas, très bas. Et encore, vous avez pas vu comme je me suis battu contre les gradients sous PI. Faut pas pousser les histo trop bas. a+ Serge PS: Pourtant, des fois, ça joue pas mal: et des fois, une fois de plus, pas du tout quand c'est bas à l'horizon:

la feuille c'est juste pour être sûr qu'il y a un espace, tu la laisse pas dans le télescope la feuille 😁.

L'objet de ton souci n'est pas très clair. Parles-tu des cercles de graduations ? Dommage. Autant la EQ-320 commence à être qualitative, nonobstant son absence de viseur polaire, autant l'EQ-3... Tu vas vite être agacé par les vibrations, je pense. En outre, je pense que le miroir du télescope est sphérique. Mais bon, effectivement, ça permettra de te faire la main...

Wahou..... Je n'ai pas de mots, tellement c'est beau mais surtout impressionnant. Carrément ahurissant !! La vitesse a laquelle ça se déplace, ça doit être hallucinant Elles sont magnifiques tes images 👍👍👍👍

Superbe ! Bravo 👍.

Merci pour cette mise à jour de Sirilic associé au nouveau Siril 1.2.0... Cependant un truc me chagrine, le prétraitement d'images FIT issue de me caméra se passe mal lorsque je coche dans les préférences mode : 32 bits... alors que j'utilisais cette option depuis toujours sur les versions précédentes. Est-ce un problème lié à Sirilic ou est-ce Siril 1.2.0 qui ne fonctionne plus en mode 32 bits ? Merci d'avance pour votre aide. PS : si ça peut aider je suis sur Mac Intel avec Catalina (10.15)... EDIT : Problème résolu : ce n'est pas le mode 32 bits le problème, mais le passage au bias synthétique... J'ai mis "=500" (niveau ADU de ma caméra ASI2600 avec l'offset à 50) pour générer le bias synthétique des la liste des fichiers bias et j'ai soustrait le bias au Flat et par erreur en même temps aux images... du coup, j'obtenais une image quasiment sans signal a part pour les étoiles les plus brillantes après étirement automatique de l'histogramme. En en retirant le bias synthétique qu'au Flat, tout rentre dans l'ordre. Mea Culpa.

J'ai une boiboite identique avec cette fois ci quelques oculaires et leurs capuchons que je laisse dans notre maison de campagne . J'ai aussi une autre petite boite de la marque facom ou je range aussi un tas de petits accessoires astro . Oui , ça fait beaucoup de petits accessoires et il fallait bien que je m'organise pour le rangement.

Les enfants? Oui mais avant qu’ils aient l’âge de mettre la table et tondre la pelouse t’as le temps !

Finalement, j'ai donc signalé comme vous l'aviez suggéré... 13 personnes ont été témoins https://vigie-ciel.imo.net/members/imo_view/event/2023/2230

Moisson d'hier soir sous un seeing vraiment pas terrible. Tour à tour, UV et IR sur Vénus et visible/UV sur Mars. Le tout au 150/750 avec la 662 couleur et sa PowerMate x2.5 pour le visible et l’IR et la 178 mono et sa PowerMate x5 pour l’UV. C’est encore intéressant sur Mars pour tirer la calotte polaire. Au prix d’une montée importante du bruit…

Des mois que je ne suis pas venue à Lias !! Et j'avoue que j'appréhendais un peu de ce que j'allais trouver rapport aux travaux. En fait c'est nickel 😅😅. Sauf qu'il y a des mégots partout parterre 😳😱. Je n'avais jamais vu ça sur ce spot 🙁😢 ... (et ce n'est qu'un petit bout de terrain 😔)

une petite animation sur 1 heure en direct de l'observatoire des Pises Traitée rapidos

attentions pour le bison ,il faut le réservé sinon sa feras comme l'année dernière(peau de balle et variété) JM.

Salut, Je ne dis pas le contraire, Astro, et j'ai rien contre les lunettes Apo ou pas, mais faut reconnaître qu'une 100mm comme ta Vixen (qui a le même encombrement que ma FL-102), soit 1m de long, c'est pas la même chose à transporter qu'une 80ED (SW dont le pare-buée n'est même pas rétractable) ou qu'une FC-100 (c'est pas pour rien si tout le monde en nomade et en neuf, part sur ce modèle, quand on a le budget) et cela n'a rien à voir en rangement avec un simple mais très bon Mak 127 qui tient, lui, dans un sac à dos ou le sac livré avec qui doit faire de l'ordre de 20x20x30cm. Une 80ED/FC-100 sur Vixen Porta, tu la portes sans problème d'un bras sur des dizaines de mètres. Quand je lis plus haut "aspect délavé des Dobsons sur Jupiter...", cela signifie qu'Alex a soit des oculaires pourris, soit jamais véritablement pu collimater son Dobson, soit jamais regardé si le primaire n'était pas contraint (cas classique des Newton), soit jamais observé Jupiter dans de très bonnes conditions (méridien et pas bas sur l'horizon ou avec une horrible turbu), soit jamais regardé dans un autre Dob (ce qui n'est pas non plus dramatique), soit que son oeil n'est pas habitué à observer (faut bien apprendre, c'est pas un pb, mais d'où les "tâchouilles" en CP aussi...). En aucun cas, on ne peut dire qu'on ne voit rien dans un Dob ou que l'image n'est pas pas bonne si on pas essayé de le régler ou de l'exploiter. Après, en effet, si on s'intéresse principalement à l'observation des objets brillants comme ceux listés dessus et qu'on ne veuille pas se casser à la tête avec la collimation (il semble que ce soit ce qu'Alex souhaite faire), la lunette ou le Mak sont des tubes optiques à envisager (enfin, certains ont quand même des surprises avec la collimation des Mak).