Classement

Bonjour à tous ! acquisitions et mosaique du 27 mai 2023 en début de soirée. Mak 127 + Asi 224 mc et filtre IR cut. quelques acquisitions avec une Barlow x2 mais la turbulence était présente... 1 2 3 4 5 6 7 Barlow x2 8 Barlow x2 9 Barlow x2 10 Barlow x2 11 Barlow x2 12 Barlow x2

Photo fait ce matin à Tellin (Belgique) au C9.25HD, barlow 2x, Player One Mars M II. Dodi

Au logiciel, mais pas l'app, le logiciel embarqué. Mais surtout, à Apple qui refuse de ne pas déconnecter les périphériques qui ne se tiennent pas à leurs exigences (hors standard). Si le logiciel utilise les paramètres de connexion qu'Apple exige, ça devrait marcher encore sur Android (qui a tendance à marcher tant qu'on se tient au standard.) Sur le message Ulule:

Au cœur de la Lagune. M8 ou la nébuleuse de la Lagune, aussi appelée nébuleuse du Lagon, est une nébuleuse diffuse située dans le Sagittaire. Il s'agit d'un nuage interstellaire où naissent de nombreuses étoiles jeunes. Elle est visible à l'œil nu sous de très bonnes conditions. C'est un immense nuage d'hydrogène et de poussières éclairé par l'étoile 9 Sagittarii. C'est un système binaire d'étoiles constitué de deux géantes bleues dont les luminosités sont respectivement égales à 316 000 et 562 000 fois celle du Soleil. Sa distance à la Terre est d'environ 4 100 années-lumière. Données brutes issues du site "Telescope Live" et prises avec un télescope de 61 cm (CDK24) dans la vallée du Rio Hurtado, au Chili. 67x300s en SHO, le 06 avril 2023. Pré traitement Siril, traitement Pixinsight, retouches Affinity. La version full ici https://flic.kr/p/2oEhqwn

Salut, Je suis amateur de galaxies également, avec 1000 et bientôt 1400 de focale (changement de tube prochainement ) Avec un newton 250/1000 et un échantillonage relativement serré (asi 294mm) , je n'ai pas besoins de barlow , meme pour des galaxies relativement petites (et avec 30 secondes de pose, je te joins un exemple, juste pour que tu ais une idee du signal , avec 2 heures de luminance ) Les barlows, dans mon expérience sont surtout utilisées pour les nébuleuses planetaires , a haute brillance surfacique. A mon avis , une camera mono sensible et un bon echantillonage suffisent la plus part du temps

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Bonjour 😁, Nous sommes les jeunes (11-13 ans) du club astro de Bonsecours, à côté de Rouen, en Normandie. Il y a 10 membres cette année : Eliott 🐮, Robin 🐷, Antoine 🐔, Oriane 🖤, Haizea ⭐, Lucas 🐶, Camille 😼 (garçon), Valentine 🐹, Alice 🐕 et Melvil 🥷. Au club, nous utilisons un Dobson de 200, une lunette 102/1000 sur une monture équatoriale, un petit mak de 90 sur un trépied vidéo, une paire de 20x80 et des chaises 😅. En plus, nous pouvons utiliser et emprunter un Dobson de table Orion Skyscanner 100/400, une lunette courte Celestron 70/400 et une lunette longue Omegon 70/700. Certains d'entre nous ont également une lunette à la maison. Nous avons créé un compte sur ce forum pour partager, dès que la météo le permettra, un comparatif des différents outils disponibles autour de 100€ car c'est un sujet qui semble intéresser de nombreux parents. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à nous les poser 😉. Cordialement (😁), les licornes de l'espace 🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄🦄. P.-S. : L'astronome amateur qui doit nous supporter, c'est @antoinedub 😔.

Bonsoir, Voici une image composite de cette session solaire. Lunette Bresser 152/1200 Prisme de Herschel filtre ND3 filtre Player One Photosphere 540nm caméra Player One Mars-m II imx462 Une de mes plus réussie en solaire à ce jour.

Bonjour à tous M13 revient en 2ème partie de la nuit, j'en ai profité pour améliorer mes essais réalisés en juillet 2022, qui me donnaient ce résultat: J'ai donc repris des lights et ré exécuter un traitement avec ces paramètres: 135 lights à 120 secondes 62 Darks 49 Flats Suivi avec OAG et ASI220MM Traitements sous SiriL et PS, ce qui me donne ce résultat: J'ai encore un peu de mal à trouver l'optimisation avec l'outil Asinh et histogramme de SiriL; existe-t-il un PDF explicatif de ces fonctionnalités ? Critiques et conseils sont les bienvenus Merci Willy

En fait si mais et j'ai fait des essais cet après midi avec un réseau blasé 412nm avec un bon facteur de reflection mais je n'arrive pas a voir de résultats ; je me demande si c'est dut au filtre de protection de la camera ou bien il faudrait que je fasse un collimateur focalisé dans l'UV proche .. donc je bosse dessus :)

Il y a des choses pas claires dans tes explications : 1) C'est brillant comment ? Plus brillant que les étoiles : Moins brillant que les étoiles : 2) C'est immobile ou pas ? C'est immobile : Mais ça bouge quand même (moins que les étoiles) : 3) Tu le vois par temps nuageux ? Oui : Tu confirmes le « oui » ? 4) Pourquoi tu exclus ces hypothèses ? Tu es capable de reconnaître, à l'œil nu, un monument ou une antenne lointaine (par exemple sur les Vosges) ? 5) Comment fais-tu pour estimer la distance de ce truc ? Tu le vois en avant-plan des Vosges ? Si tu le vois dans le ciel, il est impossible d'estimer sa distance. Si tu le vois devant les Vosges aussi, puisque pour l'œil nu, l'infini est beaucoup moins loin que ça. IMPORTANT : un soir où tu vois cet objet, tu le vois longtemps ? Peux-tu faire une description dans ce style : « j'ai regardé par la fenêtre vers 19h30 et il était visible. Plus tard je suis sorti vers 23h00 et il était toujours visible, mais semblait avoir un peu bougé vers la gauche (à 19h30 il était juste à droite de l'arbre au bout du parc, à 23h00 il était nettement à gauche, mais à la même hauteur) » ? À te lire, j'ai l'impression que l'objet est visible toute la nuit et depuis au moins un an. La prochaine fois, peux-tu regarder cet objet avec des jumelles ?

Voir le message sur Ulule: malheureusement, Apple ne marche que quand on se tient à certains paramètres précis pour la connexion BLE, et en plus ils changent les paramètres acceptables de version d'iOS en version d'iOS, alors que la plupart des versions d'Android acceptent tout ce qui se conforme au standard. https://developer.apple.com/accessories/Accessory-Design-Guidelines.pdf Apple insère des choses comme: [Et en plus cette version de la documentation n'est plus correcte pour iOS 16] Et malheureusement, c'est les paramètres dans le 'firmware' du boitier qu'il faut changer, et donc il faut le renvoyer à MeMstar pour une mise à jour.

Merci D. Rosier, J'ai environ un millier de planches similaires traitant la fuséologie spatiale française qui sommeillent dans mon armoire. Je vais insérer quelques morceaux choisis en évitant de saturer le forum.

Salut a vous, dans la lignée du super post de @loulou7331 que je vous invite a consulter: J'ai pu récupérer un objectif clavé 60/720 qui trainait tout seul dans sa boite 🤩 avec son cousin le 60/300 qui est utilisé sur les chercheurs de la marque. L'idée de se post est de partager la restauration avec un maximum de détails si cela peut servir a d'autres 🙂. Les deux doublets sont impeccable, le revêtement est un classique Mgf2 traitement dur et les anneaux de newton parfaitement centrés. Comme toujours, dater du matériel clavé est assez difficile mais si je me fis au marquage du logo j'estimerai une production vers 1970/1980 "probablement". La cellule est légèrement différent de celui de loulou, le doublet est fileté côté tube et ciel. Avec un rapport de F/D 12, destination le lunaire/planétaire et du soleil. Bien que cet objectif possède un diamètre de 60mm, il sera quand même vite limité pour le CP. L'autre doublet fera l'objet d'un autre bricolage, au vu du rapport il sera probablement orienté vers du grand champ CP/terrestre a faible Gr. L'autre idée en fabriquant cette 60mm fût qu'elle soit optimisée pour le matériel de la marque que ce soit, le RC, oculaires, rallonge, herschel etc.. Pour la partie mécanique, j'ai récupéré il y a quelques temps un PO de la marque il fera parfaitement l'affaire malgré sa course très courte ( clavé utilise un système de rallonge pour atteindre la MAP quand la course n'est pas suffisante). Il était temps de redonner une seconde vie a ce doublet, le cahier des charges est établie passons a la pratique. C'est mon premier tube "maison" donc pour démarrer, je me suis appuyé sur ce site qui donne les grandes lignes dans la conception un grand merci a l'auteur. https://pg-astro.fr/astronomie/materiel-et-pratique/fabrication-d-une-lunette-d-initiation.html Le premier prototype pour calculer la longueur du tube a été construit dans un rouleau de carton dur provenant d'un support de sol mais cela s'est vite avéré une mauvaise solution, trop mou. Le passage au tube de PVC m'a permis de calculer la longueur du tube ( diamètre 100mm, pas de 80mm chez castotruc ) pour l'usinage final et faire différents essais notamment vérifier que toutes la quincaillerie passaient bien dessus. Tube carton: Tube PVC: Pour l'adaptation du PO et de la cellule dans le tube, un petit passage par fusion 360 pour dessiner et imprimer deux pièces adapté au filetage du doublet et s'insérant dans le tube. Les premiers essais sont prometteurs, sans bafflage correct le flare est important en terrestre mais l'objectif se débrouille déjà très bien😀. Une fois la longueur du tube déterminé ( 53.5cm), il était temps de lui donner un corps et un chapeau le PVC c'est pratique mais pas top top quand même. Je me suis rendu chez un usineur a côté de chez moi qui fait de la méca de précision surtout des axes, VSf etc.. Vu que la rapport F/D est assez important, la tolérance a la collimation l'est aussi ( en restant raisonnable bien sûr), j'ai donc fait mon pénible en demandant du vissant de bout en bout donc sans le système collim habituel avec les vis tirante/poussante. L'avantage avec clavé c'est que l'on a l'ensemble des côtes ce qui facilite grandement le travail, l'autre c'est l'utilisation des standards dans les filetages ( sauf le PO). Je ne vous met pas le croquis d'explication par honte même un enfant de CP fait mieux en dessin papier 😄. L'usineur m'a contacté une semaine plus tard, le tube trop long ne passait pas dans le tour numérique, donc passage par la case usinage a la main et il m'a fait un tube sécable en deux morceaux une excellente idée qui facilite grandement le transport . Ainsi la lunette peut être démonté de bout en bout PO, Tube, Doublet, pare-buée pour être mis dans une boite. A priori, il m'a indiqué avoir usiné les pièces au centième difficile a vérifier mais ce que j'ai pu contrôler c'est l'axe optique ( laser + REEGO), lui est parfaitement centré, la collimation ne devrait donc pas bouger. Le tube ALU fait 76mm d'épaisseur pour 64mm de diamètre, une vrai batte de baseball poids de l'ensemble seul 4kg c'est du robuste. Le tube sécable pour le transport: L'étape suivante est le bafflage, un grand merci a la personne qui m'a aidé pour le calcul sans elle je me serais planté 😅 dans mes calculs. Elle pourra se manifester si elle souhaite pour ajouter les explications des calculs cela pourra peux être servir a d'autres. Je ne reprends pas la méthodologie théorique mais un des choix le plus important lors du bafflage est d'avoir déterminé a quoi l'instrument sera dédié. La lunette fera essentiellement du lunaire/planétaire et solaire, un bafflage serré s'impose le choix du cercle d'oeil sera de 8mm un tracé a l'échelle 1 permet de déterminer le positionnement des baffles: Deux baffles, la troisème se fera par le PO, retour a l'impression 3D pour les baffles: Pour le positionnement, on les pousse tranquillement avec contrôle des distances. Pour la peinture, pose d'un apprêt a l'aérographe qui au passage est un très bon outil pour le bricolage en astro. La pose de l'apprêt et la pose des baffles: Sous couche parebuée: Enfin l'étape final, le noircissement de l'intérieur tube j'ai choisi de la musou black qui fonctionne bien. A l'aérographe, suivant le diamètre de votre buse il faudra bien la diluer et y aller tranquillement pour obtenir le noircissement voulu. La lunette est maintenant terminée, les premières observations ont été faites cet après midi en lumière blanche, très belle vue sur les tâches avec le herschel. Bonne lecture a vous.

Mesdames messieurs bien le bonsoir Enfin paré. Je n'ai pas fait la MES mais quand je tourne les vis azimut, la monture pivote. J'imagine que c'est tout bon. J'ai du inverser les boulons de latitude car la grosse poignée touchait le disque de frein à l'arrière. Bon ciel à toutes et à tous 😊

Lune d'hier soir. Mosaïque de 10 images. Bresser 152/1200 Player One Mars-m II imx462 As3, ICE, Astraimage, PhotoscapeX pro

ouaich man... moi qui a bien connu Cassini a l'obs de Paris....🤓 jai actuellement un setup qui devrais le faire en pose courte mais javoue que la post prod me gonffle pas mal. d'où le dessin... meme le planetaire aussi , ce côté recette de cuisine. jai pratiqué le labo en argentique et apprécié le numérique nettement moins toxique et salissant... bouffé du photoshop et DX0photo lab et les autres en photo planetaire. ben maintenant ça m'amuse plus. et vu que Rambrandt m'avais donné des cours de dessins....🤓 seul concession je dessine en positif feuille blanche et scanne pour "negativer" ensuite. etoiles blanches et ciel noir. et javoue que les manip-techno/ numeriques sont, a mon avis, plus interresantes à faire en mode collectif. plus ya de fous.... allez continue tu es doué 👍

"(...) Il y a un peu moins de 150 ans, la première transmission radio quittait la Terre. Au même moment, un sablier cosmique commençait à décompter les années pendants lesquelles notre civilisation resterait détectable - le facteur (L) de l'équation de Drake, le dernier facteur à droite. La question était alors de savoir si l'humanité serait une flamme durable se propageant dans la galaxie, gravissant régulièrement les échelons de l'échelle de Kardashev, ou bien une étincelle éphémère bientôt oubliée, comme tant de voies d'évolution le furent avant nous. (L) implique bien plus qu'une simple durée. C'est un temps d'éveil et de prise de conscience. C'est le moment où une civilisation devient capable de modifier le cours naturel de sa planète et change sa relation avec son environnement. Il s'agit probablement d'une initiation cosmique à laquelle toutes les jeunes civilisations technologiques sont confrontées à un moment donné de leur évolution, un rite de passage au cours duquel la véritable valeur de la vie à l'échelle planétaire est gravée au plus profond de leurs êtres. C'est un moment décisif et, contrairement aux seuils précédents de l'évolution, c'est nous qui décidons. (...) Nous nous sentons minuscules et effrayés par l'ampleur et l'urgence d'un défi monumental. Alors que le temps passe, nous nous regardons en chien de faïence, attendant que Superman vienne nous sauver et nous débarrasser de nos problèmes. Mais personne ne viendra. (...)" Nathalie A. Cabrol - A l'aube de nouveaux horizons. Editions du Seuil, janvier 2023. Je viens de terminer le nouveau livre de Nathalie Cabrol, de l'institut SETI. Une belle (re)découverte des grandes questions de la vie. Livre accessible et très facile à lire. Elle y développe les grands thèmes de la vie, sa définition, ses sources et y appose bien sûr ses connaissances d'exobiologiste sur le sujet. Sur ce thème, on reparcourt la Terre depuis ses origines, on se rend au fin fond du système solaire, aux exoplanètes et jusqu'au "vide" interstellaire à la recherche de biosignatures. Tout ça avec ce qu'il faut retenir de l'Histoire, des précédentes missions ainsi que de celles à venir, des technologies qui sont acquises et de celles qu'on attend. Un beau petit tour d'un horizon que l'on cherche continuellement à dépasser. Découvrir une exoplanète est devenue une banalité sans nom, mais chaque découverte regorge de potentielles réponses et... repousse cet horizon de la vie un peu plus loin... La conclusion oppose une réflexion sur nous et notre planète, et notre survie bien sûr, car sans prise de conscience, la vie n'est qu'éphémère. Bien sûr le sujet est désormais redondant dans les ouvrages et beaucoup de gens pourraient y trouver une forme d'agacement et de culpabilisation. Nous sommes responsables, certes, mais surtout victime et les mots choisis dans les derniers chapitres résonnent encore tout particulièrement en moi alors que je pensais déjà avoir bien pris conscience des enjeux. C'est dire si je ne me suis pas senti voyager au rythme des pages ! Bonne lecture, M.

Hello, today je me suis dis qu'il fallait que je refasse des essais avec iNTI pour faire comme Sol'Ex vu que ça marche bien :)... donc apres de multiples essais et de jurons en tout genre j'ai réussi a sortir quelques chose.... bon , y a du taff a faire mais enfin j'obtiens une boule!! (10 images par secondes pour le moment ; à 20 j'obtenais un ballon de rugby..).. et faut que je fasse une belle fente plus propre... ET là la protu du jour dans differents réseau.. 600 traits 1200 t/mm 1800 t/mm et 2400 t/mm : on voit bien les spicules et les differentes parties de la protu affectées par l'effet Doppler.... Chris

Bonjour, Ci joint des photos du soleil faites ce matin. Les conditions étaient difficiles : nuages, rafales de vent , turbulence Matériel : lunette Skywatcher Equinox 120 ED , monture HEQ 5 Pro GOTO, Hélioscope, Filtres Néodymium, Continum, ND 1.8 , Barlow 3X et au foyer , Caméra ASI 178 MM Traitement : Autostakkert, Régistax, IMPPG Bonne soirée Lionel

Bonsoir, Le ciel n'étant plus trop propice au ciel profond, changement de config et c'est parti pour du lunaire qui fait aussi du bien. 3e semaine de temps anticyclonique dans les Hauts de France, mais avec un vent d'Est plus que soutenu et continu. Un peu d'ambiance: Lunette Bresser 152/1200 Player One Mars-m II imx462 SER de 1000 images par tuiles, 12 tuiles en tout. logiciels: As3, ICE, Astraimage, PhotoscapeX Filtre rouge n°21: Filtre rouge n°23:

Bonsoir comme prévu, après la Lune, j’ai visé Abell 2151 ASI 294 MC Pro sur SW 254/1200 et APM x1,5 sur AZ EQ6 Pro guidée par ASI 120 MM sur TS 80/328. Traitement Siril et Photoshop J’avais prévu 110 poses de 180s, mais in fine je n’ai eu que 60 poses de 180s à empiler à cause des passages nuageux. On voit bien que ça manque de poses, en tout cas il y a du monde là haut,.. Bon ciel Philippe

Bonjour Une solution à laquelle j'ai eu à faire plusieurs fois pour moi même ou notre club: La solution Sav pour les produits MEADE meade.sav@aol.fr Géré par des anciens de MEADE

Bonjour à tous, Mon premier essai sur M101, la galaxie du moulinet, et la cible du moment avec la présence de la supernova SN 2023ixf très visible avec ses aigrettes. J'ai mes prises sur 3 nuits, 2 nuits au L-PRO avec 79 poses de 240s à gain 0 sur mon ASI2600MC, et 1 nuit au L-ultimate pour récupérer la couche Ha et m'essayer au HaRVB. Seulement 22 poses au L-ultimate. Pour le reste du setup, monture AM5, le 254/1000 UNC et guidage à l'OAG avec une ASI385MC. La deuxième nuit j'ai perdu 2 heures de pose pendant que je dormais faute d'étoile d'étoile guide. Il faut que je travail encore mes paramètres de guidage avec l'OAG. J'essaie de poser court pour l'AM5 (1s ce soir là), mais même en bin 2, avec 1000 de focale c'est chaud. Prochain essai à gain 300 pour voir... Pour le traitement, Siril + PixInsight. J'ai tenté de renforcer la couche R avec le Ha sans arriver à un résultat très satisfaisant, le renfort est présent, mais très discret. La full sur astrobin M101 au 254/1000 (raphy_59) - Résolution maximale | AstroBin Bon ciel !

P**** @sebseacteam tu es sur tous les fronts ! Belle image !

Bonjour, Un moment que je n'avais rien posté sur ce fil. Quelques avancées sur les travaux de ce t300 voient le jours. Tout d'abord un baffle en plaque plastic de séparation de palette trouvé dans une benne chez un fournisseur de matériaux fixé à l'aide de boutons pressions collés sur l'anneau secondaire. Ensuite un passe filtre fait avec les restes de la plaque carbone achetée pour le support du secondaire. Structure en trois épaisseurs avec ressort de centrage pour maintenir les filtres dans la bonne position. Les trous ont été fait à la scie cloche de 44mm et un passage à la fraise de copiage et gabarit ont amené tout ça à 48 mm. Un passage de lime en biais vers l'intérieur permet le vissage du filtre sans avoir besoin de créer un filetage. Les filtres en deux pouces seront à demeure, pour l'instant un UHC et un OIII et dans l'avenir peut-être, un Hbeta. Ils pourront servir avec tout les oculaires sans avoir besoin de visser dévisser, bien pratique! Ne trouvant pas de formica pour les bandes de glissement et la base, je fais des tests sur du sable roulé 1mm noyé dans l'époxy qui ont l'air de donner de bon résultats. Je reviendrais poster quelques photos quand tout ça sera au point. Bon ciel Adrien

Effectivement comme beaucoup On a fait une sortie club au premier quartier, on n'a même pas essayé de la pointer

Merci pour ces premiers retour ! À ce niveau j'ai effectivement des progrès à faire notamment car je connais (et apprécie) plus le ciel d'hiver que celui d'été bien que j'ai bien plus l'occasion d'observer le ciel en été qu'en hiver dans de bonne conditions. De plus, niveau pollution lumineuse mon coin n'est pas forcément top malgré quelques possibilités : Je suis au nord d'une grosse agglomération donc regarder au sud = mauvaise idée question pollution lumineuse J'ai la mer au nord (à 2,5km à vol d'oiseau) avec l'éclairage publique se coupant à 23h en semaine (un peu plus tard le WE) Moyennant un trajet d'1,5 km au sud je peux atteindre un coin surélevé à 50m au-dessus des villes voisines pour avoir un champ de vision dégagé plein nord. Je suis assez d'accord, je m'oblige à envisager toutes les solutions possibles mais celle-là ne me séduit pas vraiment hormis pour l'aspect pratique de pouvoir l'emmener en vacances dans un coin moins pollué que le miens (ce qui n'arrive pas non plus tous les jours...). Je suis assez content de mon 8mm Hyperion avec lequel je m'éclate pas mal lorsque le ciel me le permet, je me dit qu'en soit je ne serait pas contre prendre un oculaire de plus courte focale (TeleVue DeLite 4mm ou Pentax XW 5mm ?) . Cependant, quand j'observe à x150 j'ai du mal à identifier formellement ce que je voit en un temps raisonnable car je manque d'une vue d'ensemble me permettant de mieux me repérer à la surface de l'astre lunaire : x48 c'est bien pour profiter de la Lune dans son ensemble mais pas assez pour me repérer par rapport à ce que je vois à x150 d'où mon intérêt pour un oculaire intermédiaire à ce niveau. Je suis assez d'accord, d'ailleurs j'ai passé l'été dernier à comparer les 8-20x50 de mon père aux très bonnes Nikon 8x20 de ma mère, à lire je ne sais combien de post et d'article sur les jumelles (j'ai d'ailleurs le HS du magazine de l'astronomie avec un test de 3 8x50 dedans dont le modèle Nikon que j'envisage). Mon principal problème à ce niveau et de ne pouvoir essayer en magasin les modèles m'intéressant car les seuls magasins vendant des jumelles de qualité par chez moi n'a à son catalogue (si j'enlève les modèle n'étant pas dans mon budget ou n'étant pas adapté) que des Nikon Aculon A211 (j'ai lu qu'elle était médiocre) des Nikon Monarch M5 8x42 ou des Kite Ursus 8x42. Je m'en suis aperçu effectivement, mais c'est pas de ma faute si j'ai essayer d'observer la supernova découverte récemment là-bas. ><' En plus la Lune était de sortie lors de ma tentative donc c'était un peu mort d'avance mais vu que le dobson était sorti pour je ne pouvait pas ne pas essayer de voir quelque chose. Et oui, cela étant mon but n'est pas de trouver une unique solution à tous ces objectifs mais d'avoir un avis éclairé sur les différents choix s'offrant à moi...

Euhhh non, le rapport signal sur bruit suit plutôt une courbe en racine carrée de N, N étant le nombre de poses empilées. Pour augmenter le rapport signal sur bruit d’un facteur 2 il faut donc cumuler 4 fois plus d’images.

Merci, oui c'est pas évident, d'un coté il faut supprimer le bruit, de l'autre garder du détail.... tout est histoire de compromis

Je te propose de mieux cibler tes choix d'observation. 1) tu retiens le ciel profond : choisis mieux tes cibles. Avec des jumelles, les comètes présentent un accès généralement aisé (50, c'est bien). 2) tu optes pour le merveilleux, la Lune : g=1D, c'est correct mais la qualité de l'oculaire intervient alors. Perso, monter à 2,45D ne pose aucun problème. 3) ben là, fô choisir 4) encore un autre objectif ... Tes solutions (ce qui suit ne concerne que mon point de vue, d'autres tout aussi pertinents existent). 1) bof 2) un bon oculaire oui mais un bon et pas forcément intermédiaire. Perso, c'est TV parce que encore accessible pour une qualité indiscutable 3) Ca ne mange pas de pain et c'est toujours utile. 8 ou 10x50 (parfois une affaire d'âge) sans trop de chromatisme (aisément discernable par beau temps avec une antenne) ... pour peu que la Lune ne soit pas dans le ciel ... Ca, c'est vilain ! Au plaisir, ami du ciel

Pour les tuiles je pense qu'il est préférable de toutes les faire toutes dans la même soirée, quitte à refaire la série les nuits suivantes. L'intégration est plus homogène.

C'est curieux car les donuts me semblent trop grand pour être sur le capteur, il doit bien y avoir une surface vitrée entre ce dernier et le miroir, non?

Hello, Voici 2 exemples de traitement réalisés à partir des données du projet Moana. Les données sont vraiment d’excellentes qualités et c'est un vrai plaisir à traiter. Tout d'abord la galaxie de l'aiguille: Et puis la nébuleuse du cocon: Pour cette dernière ils fournissent également des données narrowband (HA, OIII, SII) mais j'ai fait quelques essais pour intégrer le Ha notamment et je n'ai pas trouvé de bénéfices par rapport à l'image RGB. C'est d'ailleurs un autre intérêt de traiter ce genre de données c'est que ça donne une idée de ce qu'on a besoin d’acquérir pour ses propres images.

Hello, pas de souci de mon côté avec une Altaïr 294 (pas ZWO) et le L extrême. Les halos ne sont pas liés à la caméra mais au filtre. J'ai les mêmes avec la 2600 Les flats sont à travailler proprement mais j'ai eu plus de mal avec les darks. Exemple à la 294 et L extrême (au 135 puis C8)

Et l'an passé, j'ai ainsi créé une mosaïque sur plusieurs soirs en full automatique. J'étais pas chez moi et le scope faisait une tuile par soir et attendait le jour suivant pour reprendre 😎

et bien, une journée profitable! une bien belle série avec l'intérêt d'un spectro d'avoir des protus dans différentes longueur d'onde t'as pas tenté en CaK ? la protu devait être aussi visible, je pense. a+ stéphane

Ne jamais mettre au lendemain ce que tu peux faire le jour même. Les planètes c'est en automne, les nébuleuses d'été pleines d'hydrogène, c'est maintenant. Franchement, tu as les drivers qu'on peut installer par vision ce weekend puis Nina ou MaximDL. Allé, on va demander aux collègues: Sondage: -Vous avez un APN Nikon de prêt standard. -Vous avez une CCD de prêt Atik11000-CM. Laquelle utilisez vous pour faire du CP sur des nébuleuses? a+ Serge 😇🤣🤣

bonjour à tous, voici deux animations prises l'après-midi du 28 Mai. Les conditions de turbulence s'étaient fortement dégradées par rapport au matin. Au Mak 102/1325 muni de son D-ERF , télé-extender x2, quark combo chromo, ADC et zwo178mm en binning x2 195 films de 500 images toutes les 30s entre 12h27 et 14h28 HL Acquisition et autoguidage Firecapture traitements AS!3, photoshop, registax 5.1, iris, virtualdub Gif à 12 img/s (11Mo) Ensuite, la turbulence s'était un peu calmée (relativement) 200 films de 500 images toutes les 30s entre 15h HL et 16h58 HL Gif à 12 img/s (17Mo) a+ stéphane

Tu va améliorer ton SNR mais tu auras toujours des problème pour enregistrer le rouge. A moins que tu change d'imageur?🤔 Je sais, il faut mettre une Atik11000!😇 a+ Serge

Salut, petit traitement du matin, pour se réveiller tranquillement. j'y suis p'tet allé un peu fort sur la réduction d'étoiles.. J'y reviendrai.

Une excellente soirée là haut avec Damien, Lucas et Philippe 😃 Du vent en début de nuit, mais qui s'est calmé au fur et à mesure, mais une Lune bien présente jusqu'à 3h je crois environ. De mon côté, mis à part du tilt que je dois prendre le temps de corriger, j'ai pu faire 4h30 de pose Ha sur la Trompe, voici une brute de 5 minutes (reste à faire le SII et OIII - RGB prochainement) :

Super soirée et observation partagées, magnifique!!! Ces voisins ont de la chance Pour continuer à rêver un peu :

Et non Poser le boitier à 45° n'entraine pas plus d'erreur que les autres positions. En faites, cette limitation est plus pratique qu'autre chose. Ouvrir à des angles plus grand augmente considérablement le temps de calcul. Et un i5 ne rentre pas dans la boite... oui, cette solution doit être pas mal. Bien vu, on y avait pas penser! tout à fait. L'idée de poser MeMstar sur le bas - c mieux qu'au cul! et plus distingué - est effectivement de réduire les vibrations. Cela dit, les algorithmes internes protègent, dans une certaines mesures des vibrations notamment le vent. Si l'un d'entre vous s'essayait à placer MeMstar sur le haut (genre près du chercheur), nous serions ravi d'en obtenir les résultats

Et avec un instrument à F/D rapide et un capteur rectangulaire on peut faire une mosaïque. Le "Framing Assistant" de NINA est redoutable pour cela.

C'est la version en 102/900 et non pas 102/920, ce qui n'est pas un problème (donc la 1ere version). En revanche, elle est uniquement au coulant 31,75mm. Sur monture SP motorisée. Bel instrument à négocier et aller chercher.

Mille excuses alors. Perso, je n'hésite pas devant une "connerie", une blague dirai-je. Mais heureusement, personne n'est obligé de lire. Encore une fois, je vous présente mes excuses et ne vous importunerai plus.

On dirai que je suis le premier à avoir fini mon traitement d'image astrophoto Parametres d'acquisition : capteur : mon vieux iphone refroidi à 37° dans ma poche ISO : au pif durée des poses : aucune idée filtres : traces de doigts sur l'objectif du phone guidage : ma main intégration : 2 poses (dont 50% de déchets cause vent) fwhm : what ??

Bonjour, l'atelier annuel Pro Am en astronomie aura lieu le 23 Juin à l'observatoire de Strasbourg dans le cadre de la semaine de l'astrophysique Française (journées de la SF2A). Le programme sera mis à jour ici : https://journees.sf2a.eu/ateliers/proam/ Les contributions à cet atelier sont les bienvenues. (infos sur : https://proam-gemini.fr/appel-a-contributions-pour-latelier-gemini-2023/) L'inscription est gratuite pour les amateurs et doit se faire sur le site de la SF2A , pour l'atelier S06, ici : https://journees.sf2a.eu/inscription/ Cet atelier sera suivi de l'école de Photométrie 2023 toujours à l'observatoire de Strasbourg.Inscription à faire séparément sur : https://proam-gemini.fr/évènement/ecole-de-photometrie-2023/