Classement

bonjour , quelques détails dans AR3363 j'ai laissé Pipp trouver celle qui lui semblait la meilleure avec défaut Pipp quality sur une série de 160 premieres images stackées par AS! des 160 premiers .SER Paul

Bon, j'ai tenté Gimp pour ça, j'espère que le montage ne se voit pas trop mais c'est sûr que c'est plus sympa :

Moi j'ai pas honte de le dire, afin de protéger la vraie communauté astro. Et tant pis si je me fais modérer. Ne lui achetez rien. J'ai reçu un Ethos dans un état lamentable, inutilisable. Il m'a mis en confiance total. Puis après avoir payé et reçu sa merde, il a faire genre de ne rien savoir et m'a bloqué. Je vous laisse juge de ce bonhomme. Bref Jack***13, à fuir surtout! Que ce soit sur AS, WA ou leboncoin. Amstram peu scrupuleux. Capture d'écran de la discussion totalement irréelle à celui qui veut, et que j'ai évidemment transmis a la modération (avec photos et preuves)

Bonjour à tous, Ceci est l'image principale présentée dans Continuum#0, premier épisode d'un voyage continu et en temps réel dans le ciel. Dans chaque épisode interconnecté, on découvre et s'émerveille sur une région de notre galaxie, et au-delà. Capturé en 4 tuiles depuis l'Observatoire El Sauce (https://obstech.cl/), Sud de l'Atacama, Chili. Astrobin : https://www.astrobin.com/hemm4l/0/ ----------------------------------------- Technique : Takahashi Epsilon160ed RainbowAstro RST-135 ZWO ASI6200MM Pro Astronomik RGB Deep Sky Astronomik SHO MaxFR 5nm N.I.N.A / Siril / Pixinsight Photoshop / After Effects / Premiere Pro -------------------------------------- N'hésitez pas si vous avez des questions SP

Bonjour à tous, Alors ce weekend j'ai passé deux nuits sur ce champs non loin des Dentelles. Setup tsa 120 + asi2600mc 1ère nuit; filtre L-extrême 90 x 180s 2ème nuit; filtre UV/IR/L 50 x 180s + filtre L-extrême 50 x 180s Total = 9h30 https://www.astrobin.com/e6brj2/C/

J'ai eu la même interrogation que toi, et j'ai sans aucun regret fini sur l'astrosolar. Que des avantages pour moi : l'utilisation de mes plus grands diamètres, la possibilité d'équiper tous mes tubes en solaire, la possibilité d'utiliser une bino et tous les accessoires habituels d'une façon transparente et facile, et franchement pour la perte de contraste ? je cherche encore ce qu'il pourrait me manquer en terme de détails. Il parait que le diable s'y cache parfois, mais là je ne ressens aucun manque en visuel sur les observations que j'ai fait. Mais je suis débutant. L'helioscope signifie lunette obligatoire, donc petit diamètre obligatoire (me concernant), et va de paire avec les inconvénients des lunettes. L'helioscope a ègalement un certain coût, ne fonctionne que sur certains instruments, et ne permet pas de montage bino simple ou grand champ à cause des tirages parfois taquins sur les lunettes. C'est pour sûr un très bel accessoire, c'est une évidence, mais concernant le contraste, je ne suis pas en manque et ne regrette en rien. Ce n'est bien entendu qu'un modeste retour d’expérience personnelle, d'autres avis peuvent très largement différer, et tant mieux. Après, avec du budget conséquent, j'aurais eut-être pris les deux pour comparer ou pour l’aspect plus pratique d'un helioscope sur la lunette (mais sans bino, à regret, pour ne pas me faire des montages trop farfelus), mais je pense que j'aurais quand même fait du solaire avec mes plus gros tubes de toute façon. Avec l'astrosolar, aucun souci pour la bino sur la lunette. Bonne suite de réflexion à toi, et j'en profite pour remercier de nouveaux ceux qui m'ont aidé dans mon choix.

Bonjour les amis, Voici donc 2 premières photos de la face de ma sauterelle vue de coté et vue de dessous, le tout avec l'objectif 4x : De coté au 4x : Image stackée à partir de 37 photos dans Hélicon focus avec la méthode B De dessous au 4x : Image stackée à partir de 54 photos dans Hélicon focus avec la méthode B Pour comprendre ce que l'on voit, surtout avec la photo prise de dessous, j'ai trouvé cette page qui explique bien en détail, je trouve, l'anatomie de la face d'une sauterelle : http://aramel.free.fr/INSECTES4ter-1.shtml (source : aramel.free.fr) Amicalement, FRanck

La conférence qui sera donnée aux RAAGSO 2023... Benoît LOTT nous en a promis une seconde en cas de mauvais temps... croisons les doigts pour qu'elle ne soit pas nécessaire

Sur tout : le C8 je dois cropper au moins 40% mais tout est mieux, l'EDPH76 et le Samyang 135, c'est juste parfait. J'ai du signal, du détail, aucun ampglow, gradient facile, pas de bruit, etc. C'est juste wouah ! Mais pour le prix aussi😉 Aucun regret! Ah oui, j'ai la version Altaïr (moins cher et marche très bien) comme pour la 294

faible par rapport à quoi? logiquement, il faudrait être à iso800, mais la difference entre 200 et 800 est faible sur le bruit de lecture (3.2e- pour 200 et 2.7e- à 800) par contre la dynamique en prend un sacré coup dès qu'on monte. A 200 tu as 9.26, mais à 800 7.29, et à 1600 6.36... y'a plus grand chose, surtout avec un nombre de pose limité. sur ta brute le halo c'est juste du vignettage, normal donc. sur ton image en histo c'est plus du vignettage, il y a un soucis de prétraitement à mon avis. saturé n'est pas le bon terme, mais tes noirs son quasi certainement clippés en partie au moins, et la couleur est trop poussée. tu essaies de faire ressortir des détails qui ne sont pas là à cause du manque de temps d’intégration. du coup le bruit remonte en grande force. Tu en es où avec les sigmas offsets/brutes? sinon, pour ton halo, j'ai bien l'impression qu'il vient des flats vu qu'il n'est pas présent sur ta brute. Tu as essayé un empilement sans flats?

Salut tout le monde. Je me permet de vous partager l'interview de @JOKO réalisé lors des NAT 2023. Merci encore à lui de nous avoir accorder du temps pour réaliser cette dernière. Bon visionnage !

Salut, le beau temps est revenu et j'ai enfin pu ajouter 1 nuit à M17 ! J'ai du mal à traiter le coeur qui sature rapidement Mais bon, vu les conditions en centre ville, on va pas trop se plaindre... Donc en gros 6h de poses de 90s au C8 à F/6.3, L extreme en centre ville. Maintenant, je vais me faire un petit croissant ! 😉

Salut, le black-out astro faramineux de fin 2022-2023 lié à la dégradation météo m'aura tout de même laissé contempler et dessiner ce magnifique cratère lunaire, un peu éclipsé par son grand frère Copernic. La turbulence était assez conséquente le 27/06 dernier et en période de grosse lune, comme à mon habitude, c'est la petite FC-100 qui est sortie, le 300 restant quasi désespérément au chômage en raison des nuages lorsque la lune n'est pas gênante. Le placement s'est effectué à 53 X pour s'affranchir d'un trop fort défilé à l'oculaire et pour saisir l'ensemble, puis au fur et à mesure que l'obscurité tombait et que les contrastes se faisaient plus forts, je suis monté à 123 X. Comme d'hab, la foule de détails en plus est impressionnante, quasi indessinable mais ce soir les plus fins reliefs étaient un peu émoussés et souvent seulement visibles par intermittences. Outre le remarquable aspect à gradins du cratère, on note nombre de particularités : - de multiples nuances de sol, des drapés et des zones plus claires, plus foncées - le début de la chaine des Apennins, partant du cratère en une élégante sinuosité. Elle paraît assez régulière à 53 X mais bien plus tarabiscotée à 123 X, avec moult détails dans les détails - le centre irrégulier du cratère avec 3 dômes notés, et un plancher très nuancé - une structure en relief et en zigzag au sud du cratère - un second grand cratère fantôme, Stadius, au sud, quasi recouvert - surtout, un étonnant et superbe chapelet de craterlets à ESE, comme un collier de perles se dévoilant surtout par intermittences, dont l'aspect est donc variable selon les mouvements de la turbulence. Cette chaîne est remarquablement éclairé latéralement, donnant une notion de relief, rappelant très vaguement les bords de la vallée des Alpes. Voilà ! En attendant enfin des soirs clairs pour le ciel profond, qui ne viennent pas vraiment, même si on a déjà passé une semaine de juillet.

Oui, je pensais que c'était une vente "cause décès", c'est pour ça que je lui ai demandé si c'était son matériel... mais là c'était le cas. Scope et monture ont souffert, mais effectivement étant bricoleur et n'ayant a peu près aucun intérêt pour l'esthétique des choses, ça me convient probablement plus qu'à d'autres. Par contre tout ce qui est optique est nickel. Rhaaaaa il me faut un C8, faut que je fasse les poubelles! ( j'ai un trépied et fourche mais pas le C8 😢 ) Sur LBC.

Merci ! Premier plan: 9x30 sec à iso 3200. VL: 30x60 sec à iso 1600 avec suivi. Stacking pixinsight. Composition PS.

Houlà, je n'avais pas vu qu'il y avait une deuxième page... Bon, donc je n'ai fait que confirmer ce qui a déjà été dit plus haut, comme ça tu devrais être rassuré : c'est de ta faute, donc pas du matériel (tu n'as pas réussi à faire la mise au point). --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Soit ce n'était pas Vénus, soit vous n'avez pas fait la mise au point. C'est bien Vénus ! Donc il manque la mise au point. Quand on pointe une étoile (ou Vénus), on voit un gros disque : c'est l'image de la lentille éclairée par l'étoile (ou par Vénus) [en fait c'est pas tout à fait ça, peu importe]. Il faut tourner sur les molettes pour rétrécir au maximum ce disque afin qu'on voie l'étoile, pas l'optique du télescope ! Je l'ai dit, Vénus sera toute petite (« attendez-vous à ce que soit plus petit que ce que vous attendiez »). À force de tourner la molette (dans le sens qui fait rétrécir l'image), vous finirez par distinguer peu à peu un fin croissant. Tout petit... (Les étoiles sont encore plus petites : ce sont des points.) Attention : il faut refaire la mise au point quand on change d'oculaire car chaque oculaire a sa propre mise au point. Houlà... Effectivement je pense que tu ne fais pas bien la mise au point. Une étoile, c'est un point. Est-ce que ça ressemblait à ça : http://www.astrosurf.com/sweiller/collimation/diffraction.jpg ? Si oui, il reste à faire la mise au point. Il faut tourner les molettes jusqu'à ce que ce soit juste un point. (Il n'y a pas une documentation avec la lunette ? ) J'en ai postée une hier ! Elle montre bien ce qu'on doit voir dans une petite lunette, sauf que ce sera inversé miroir. Et que ce sera plus petit. Regarde l'image en te plaçant à deux ou trois mètres de l'écran (si tu utilises un ordinateur). Voilà : il faut que ce soit petit et très brillant. Le plus petit possible. Quand tu tournes la molette, il y a un sens qui rétrécit l'image. À force de tourner, l'étoile finit par être ponctuelle (à la diffusion près). Mais si tu vas « trop loin », l'étoile va se remettre à grossir. Non : il faut s'arrêter lorsque c'est un point. Pour Vénus, lorsqu'elle est la plus petite possible : alors elle aura la forme d'un joli et fin croissant comme sur la photo (mais en plus petit). Qu'est-ce qui l'intéresse ? Voir Vénus ou voir la lentille éclairée par Vénus ? IMPORTANT : Vénus est actuellement visible sous forme d'un fin croissant. Mais dans les jours qui viennent, son croissant va s'affiner (et la planète va s'agrandir − en apparence − car elle s'approche de nous : dans sa course autour du Soleil, elle est en train de nous doubler par l'intérieur (*)). C'est pour ça qu'il faut l'observer en ce comment tant que c'est encore possible. Car en même temps qu'elle s'affine et s'agrandit, elle se rapproche du Soleil. Dans une semaine on s'apercevra qu'elle s'est affinée, et la semaine suivante ce sera encore plus flagrant J'ai fait de telles observations quand j'étais jeune avec une lunette de 60/700, donc je sais que vous pouvez le faire aussi. Car c'est ça, faire de l'astronomie. (*) Ce serait bien si tu arrivais à expliquer à ta fille ce qui est en train de se passer. C'est comme une sorte manège où le véhicule intérieur tourne plus vite que le véhicule extérieur. Ah, j'ai trouvé ce schéma : Juste pour préciser de quoi je parle, je numérote les dessins dans le sens du déplacement (flèche) : 0 (conjonction inférieure), 1(croissants), 2-3-4 (premier quartier), 5 (gibbeuse), 6, 7 (conjonction supérieure), 8, 9 (gibbeuse), 10-11-12 (dernier quartier), 13 (croissants), et on revient à 0. Aujourd'hui on vient de quitter le n°12 et on va vers le n°13 qu'on atteindre dans un environ deux semaines. Et c'est le 13 août qu'on sera dans la situation n°0 (avec Vénus inobservable car entre nous et le Soleil). Voici une carte du Système Solaire intérieur au 15 juillet (cette fois c'est vu du dessus), on voit bien que Vénus est en train de nous rattraper (vu qu'elle tourne plus vite) et qu'elle est juste à gauche du Soleil, donc se couche juste après lui : (Je crois que les flèches des planètes indiquent aussi les positions au début du mois − trait − et en fin de mois − pointe de la flèche.)

turbu d'enfer , obligé de me rabattre sur le Ha Cp 7nm Paul

Bonjour, Ci joint photos du soleil en LB faites ce matin. Même matériel et traitements que les posts précédents. Bonne journée Lionel Plan rapproché de l'AR 3363:

Autre problème potentiel, 5V c'est 5V et pas moins, donc si les piles sont un tant soit peu vielles, ça ne marchera pas Autre point, bien entendu, l'équilibrage sur les 2 axes. Il faut, par ailleurs bien serrer toutes les vis, sinon ça peut glisser en cas d'équilibrage rock & roll (cf photo)

Bonjour, De nouveau un dobson ES300 à 629€ chez bresser : https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-305mm-GENERATION-II-bresser.html

Bonjour, Je vous propose la nébuleuse de la Pince de Homard (Sh2-157), une nébuleuse à émission située à une distante d’environ 8 000 années-lumière de la Terre. Son diamètre est d’environ 212 années-lumière . Vu de la Terre, la nébuleuse a le double de la dimension de la Lune. Setup : FRA500+red.0,7, filtre L-extrem, ASI 533MC Pro (gain 100 à -20°C) sur monture GEM 28. Poses : 90 x60 secondes + DOF (60/60/60) Bon ciel les astros

Je ne suis pas d’accord. La plupart des Powerbanks suffisent largement pour une SA. La SA consomme peu, très peu, et ça peut poser un problème avec les PB qui s’arrêtent au bout d’un certain temps parce que la monture ne tire pas assez (mais jusqu’à présent je n’en ai jamais eu un comme ça). Si tel est le cas il suffit d’alimenter un ruban chauffant en plus et ça ira. Les APN sont très exigeants en énergie. Ils consomment peu en général mais demandent un pic d’énergie énorme quand une photo est prise. Donc si un PB fonctionne bien avec un APN il sera très à l’aise avec une SA. Pile Alcaline tout court, peu importe la qualité. Les Carrefour, Décathlon et autres sont de toutes façons fabriquées au même endroit. Il faut juste en prévoir de rechange. Les piles lithium coûtent un bras (2 à 3€/ pile LR6) et sont donc à éviter. On a plus vite fait d’acheter un Powerbank. Attention si vous devez prendre l’avion, les Powerbanks sont INTERDITS en soute et limités à 20000 mAh, 27000 mAh ou 32000 mAh (ou 160 Wh à 5V selon réglementation de base). La puissance DOIT obligatoirement être inscrite sur la batterie, et la batterie doit être en bon état et protégée contre les courts circuits.

MESSIER 11 A LA LUNETTE DE 100MM Bonjour à tous, Je mets vite fait en ligne mon dessin fraichement effectué en cette soirée à la lunette Takahashi de 100mm, une veillée interrompue par une lune encore assez brillante, suffisamment en tout cas pour éteindre peu à peu la splendeur de cet amas si célèbre. J'ai encore d'autres dessins à mettre en ligne. Je complèterai le tout dès que j'aurai un petit moment. Enjoyyyy the sky ! Gildas

UNE PROMENADE DANS LA CONSTELLATION D'HERCULE Bonjour à tous, Une nouvelle veillée hier soir, le télescope orienté plein nord, au-dessus d'un bananier : la constellation d'Hercule... J'ai commencé cette séance par une très belle étoile double connue de tous : Ras Algheti. Elle ne pose aucun problème de résolution même si, comme ce fut le cas, la turbulence est bien de mise...Les deux astres sont de couleur bien différentes entre un jaune bien marqué pour l'étoile principale et un joli blanc vert pour le compagnon. Mais la cible privilégié de cette soirée fut certes M13 mais pas seul ! C'est associé à la galaxie NGC 6207 que je souhaitais le mettre sur le papier. C'est just comme on dit au C11 mais ça passe à l'aide du Nager 31mm (90X)... l'îlot lointain revêt une forme à peine perceptible mais que l'on devine comme incurvée. Un grossissement plus fort le confirme. Voici d'ailleurs une vue plus précise de NGC 6207 à 164x. Impossible de grossir davantage tant la turbulence était sensible. Un noyau se distingue nettement mais pas ce fameux duo que l'on évoque sur le net. J'espère ce soir un ciel plus stable mais cela m'étonnerait fort : l'hiver est synonyme d'alizés et voici une capture d'écran de ce qui nous attend dès jeudi ! Enjoyyyy the sky ! Gildas

Nous sommes d'abord tributaire de la turbulence. Il faut aussi avec un télescope ou lunette motorisé pour vraiment profiter du grossissement. Cela dépend aussi du tube il faut le collimater au petit oignon pour avoir un gain vraiment substantielle Le grossièrement max est utilisé en planétaire, pour les étoiles doubles essentiellement. Donc cela dépend aussi de la hauteur de l'objet. Il faut y aller pas à pas ,partie sur 1xD donc 150 et avoir la possibilité de monter suivant le seeing et l'objet. Trop grossir n'apporte rien, certe c'est impressionnant mais on se rend vite compte d'une perte de contraste, de couleur et de détails. Il vaut mieux éduquer son oeil

bonjour a tous, essai hier soir sur M101 avec mon set-up, même si a la base c'était plus une session pour essayer d'affiné mon guidage. le ciel étant correct (sans +). mes flats devaient êtres mal calibré, gradient chelou...en plus des satellites, la première demi-heure c'était carnaval 😅 82Ed sur AVX, 294 mc pro (-10) guidage DOF 40 poses de 180sec pas de filtre bonne journée et bonne semaine a tous

La question était entre 294 et 533...pas la 2600 lol Peut être un jour...

Écoute, faut bien apprendre de ses boulettes 😉 Et j’attend encore pour le gain ; déjà je reprends tout et je zoome la root cause

Alors moi j'ai la 294 et la 2600... Y en a une qui ne sort plus de sa boite😉

La rumeur raconte que Tipi, toujours sous windows 3.11, attendait encore sa réponse il y a peu...

Quand on dévisse la partie avant (qui n'est pas qu'une simple barlow) la poussière risque de s'accumuler alors sur la lentille de champ et elles deviennet très visibles et donc génantes. Autant acheter un grand champ de qualité moyenne (ce qu'il devient alors) sans devoir chaque fois viser/dévisser parfois dans des conditions pas optimales (froid...).

😘

Nickel !

Oui, tout est fait dans les règles (DOFs, mes, map, etc.); je n’ai pas ce pb avec une caméra asi 462. On gros, les traitements sont tous fais dans l’ordre et le mieux possible. Gradient bien positionné (plusieurs itération à petite dose), SCNR, colorimetrie via simbad , re-gradient bien posistionné, et étirements.

Pense à nous faire un retour après utilisation

J’ai finalement pris l’oculaire Explore Scientific 82 de 8,8mm. J’ai mis un peu plus de budget que prévu mais je pense et au vue des réponses qu’avoir un peu plus de champs apporte plus de confort. J’ai pris le 8,8mm pour avoir assez de détails sur la Lune et sur les autres planètes. Je pense que c’est un bon compromis pour mon Mak. Voila! Merci pour vos aides, dès qu’il arrive je vous en donnerai des nouvelles! 😁

Oui je sais j'utilise cette fonctionnalité mais je dois trop forcer sur la saturation apres tout, et oui je tire aussi beaucoup en Asinh mais sinon je trouve mon fond de ciel beaucoup trop lumineux ce qui gâche les photos. Je suis d'accord et puis c'est tout nouveau pour moi les images de cette qualité là. C'est aussi pour ça que Webastro est magnifique, des Atram expérimentés peuvent vennir en aide aux débutants comme nous , c'est vraiment cool et tres instructif👍 Merciii 😁

Oui, mais à ce prix là, tu as une photo des pieds de la vendeuse. Et certains sont prêts à y mettre bien plus que ça par passion, enfin par ... enfin, ....on s'est compris

Bonsoir, Nouvelle image au C8, toujours dans le Dragon, pratique pour tourner le dos à la lune. NGC 5963 est une galaxie spirale située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 703 ± 3 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 10,37 ± 0,73 Mpc (∼33,8 millions d'a.l.). NGC 5963 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. NGC 5963 présente une large raie HI. NGC 5965 est une très vaste galaxie spirale située dans la constellation du Dragon. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 3 423 ± 4 km/s, ce qui correspond à une distance de Hubble de 50,5 ± 3,5 Mpc (∼165 millions d'a.l.)1. NGC 5965 a été découverte par l'astronome britannique William Herschel en 1788. Selon la base de données Simbad, NGC 5965 est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés. Les infos: Celestron C8 + réducteur f6.3 Antares Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos Monture HEQ5 kit courroie Rowan Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2 Acquisition NINA 211 x 60s Gain 120 capteur à -10°C Traitement Sirilic, Siril, pix, PS. une brute de 60s:

Je suis d'accord avec l'idée d'un CT2R mais uniquement en cas de vente d'un 2 roues Le problème ce sont les "silencieux" non homologués, incluant les homologués dont la chicane a été supprimée ça concerne beaucoup de 2 roues dont une grande majorité de 50cm3 Quand un 50cm3 ne fait pas de bruit : soit c'est qu'il est en panne Soit c'est une jeune fille qui le conduit 😅 Bon, c'est un peu réducteur mais j'ai pu le vérifier pas mal de fois. Dans mon cas, j'ai actuellement une Honda CBF1000 de 2007 avec 105000km et qui est toute d'origine, sauf tout l'éclairage 🙃 Clignotants LED : je pense que ça peut passer au CT car c'est juste l'ampoule qui a été changée : ça éclaire mieux que la plupart des voitures mais ça reste soft et il ne vérifient généralement que la fréquence de clignotement Par contre, j'ai changé les 2 ampoules de phare halogène qui éclairent peu par des LED adaptées : ce n'est pas homologué, c'est sûr même si j'ai réglé la hauteur C'est dommage, c'est un élément de sécurité qui n'ébloui pas plus que la plupart des voitures modernes avec des LED 50€ c'est cher pour les points de contrôle qui seront faits car pas de démontage prévu... et comme le dit @xs_man , c'est la porte ouverte à l'accumulation de points de contrôle et l'augmentation de tarif dans le futur, c'est sûr 😠

Bonjour les amis, Alors mon cher Charles, c'est dans le colis ? Ca arrive bientôt ? Bon, quoi qu'il en soit, j'espère que tu vas bien ainsi que tous les autres ami(e)s de WA. En attendant, je vous partage ce que je pense être une sauterelle en photo macro studio : De 3/4 - taux macro 1/1 : Image stackée à partir de 96 photos dans Hélicon focus avec la méthode C De coté - taux macro 1/1 : Image stackée à partir de 36 photos dans Hélicon focus avec la méthode C Demain, je la photographie sous le microscope . . . Amicalement, FRanck

Le traitement que j'ai effectué se base grosso modo sur la composition suivante: le Ha dans le rouge le O3 dans le bleu un mix du Ha et du O3 dans le vert Je trouve que désigner cette composition comme SHO serait trompeur mais c'est vrai que le but est d'essayer de retrouver plus ou moins cette palette de couleur.

@LH44 , c'est beau l'honnêteté du dernier paragraphe. Sans vouloir me poser franchement la question, je me demande si l'astro ne glisse pas doucement vers le "t'as vu mon matos ? Bel entonnoir hein ". Par exemple, je n'ai que rarement vu les contours de M27 comme dans les livres (Claude, c'est ton instrument). C'est pourquoi (en partie) je privilégie aujourd'hui la Lune. Je suis cet échange avec grand intérêt. Nous sommes, je crois, au début d'une révolution entamée il y a bien longtemps par Vixen avec sa caméra en direct (rien à voir avec les performances d'aujourd'hui). C'était il y a 40 ans ... Tout ça pour conclure par 4000 euros pour ce type d'instrument ou le double pour du correcte artisanal, l'interrogation reste pertinente.

Oui volant à gauche. Mais les clients pouvaient ensuite faire peindre leur voiture d’une autre couleur une fois livrée. Celle ci a la couleur qui avait été choisie par le propriétaire d’origine :

Salut à tous, pas sûr de pouvoir venir cette année à cause du taf.😤 C'est quand la dernière limite pour s'inscrire ? Oups, j'ai vu, le 5/09... A bientôt j'espère.

Je vais probablement devoir quitter ce forum. Ce fut une belle et courte aventure. Je ne sais pas où je serai, mais je sais ce que je ferai. Si vous êtes sans le sou et que vous voulez malgré tout vous essayer à l'astrophoto, trouvez-moi. J'espère au moins que ce fil perdurera pour que les intéressés sachent qu'ils sont les bienvenus chez moi.

Bonjour, Ci joint photos du soleil faites ce matin . Il y avait pas mal de turbulences Matériel : Lunette Skywatcher Equinox 120 ED - Hélioscope - Filtres Néodymium , Continum , ND 1.8 - Au foyer et Barlow 3X - Caméra ASI 178 MM Traitement : Autostakkert, Régistax, IMPPG, Paint Shop Pro Bonne journée Lionel

Les piles rechargeables sont à éviter. Essaye avec des piles alcalines ou bien avec un powerbank. Les piles rechargeables font 1.2V contre 1.5V pour des alcalines. Donc 4*1.2=4.8V alors que la monture attend du 5V… ça laisse peu de marge quand les piles rechargeables se déchargent.

As tu toujours des étoiles dans tes filets ou bien elles ont filé ? 🙃