Classement

Hello, Ca fait un bon gros moment que j'étais pas passé sur le forum. Petit retour sur Jupiter avec mon Mak 180 + Asi 290mm et filtres RGB. Jupiter avec une dérotation de 10 images + drizzle x1.5 vu les conditions top de cette nuit-là (07-08 octobre) Les couches RGB L'animation du stack de 18 images en RGB et par filtre RGB (en résolution native) Demain du lunaire pris environ aux mêmes dates A+ Axel

Salut, Voila NGC 660 NGC 660 est une galaxie spirale barrée bien connue, située a 27 millions d'annees lumieres. C'est une galaxie a anneau polaire, un anneau de gaz et d'étoiles tournant autour ses pôles presque perpendiculairement à son plan. Elle appartient aux galaxies a faible brillance surfacique, je n'ai donc pas trop baissé les temps de pose. Newton 350/1400 sur eq8r 2h25 de luminance et 20 minutes par couche couleur la fwhm etait mediocre cette nuit la, ça donnera une occasion d'y retourner pour faire mieux 😅

Bonjour ! Comme je l'ai loupé les années précédentes pour cause de mauvais temps, cette année je m'y suis pris de bonne heure.. Voici donc mon cheval capturé à la lulu 80/400, Player One Poseidon-C et ses filtres IR/UV Cut + Duo NB anti halo, Alnitak semble apprécier l'option. NINA a été le chercher toute seule 3h15 avant son passage au méridien c'est à dire vers 2h du matin. Il y a donc 3h30 à l'IR/UV Cut boosté par 1h30 au Duo NB (j'avais mal réglé l'antibuée = 60% de pertes..). La suite sous Pix avec ce tuto pour booster le RGB avec le Ha. J'y reviendrai dans l'hiver si le temps est de la partie, j'ai dans l'idée que beaucoup plus d'intégration ça doit bien payer !

SH2-134 est une nébuleuse à émission massive située dans la partie sud de la constellation de Céphée, à environ 2 900 années-lumière de la Terre. Elle est à peu près centrée autour de l'étoile supergéante bleue de cinquième magnitude λ Cephei. SH2-135 est une nébuleuse/région à émission HII plus petite également située dans le sud de Céphée avec un front d'ionisation important et en expansion. Les estimations actuelles de la distance à la Terre sont d'environ 10 100 années-lumière. Outre SH2-134 et SH2-135, le champ contient des objets du catalogue LDN. On peut également apercevoir NGC7261 qui est un amas ouvert, distant d'environ 5 300 années-lumière. : Antlia ALP-T Ha & OIII 5nm, Antlia SII 4,5nm : 135x300" + 45x300" : ZWO Asiair Pro : Askar FRA600 f/3.9 : ZWO ASI2600Mc Pro : iOptron GEM45 : ZWO ASI290MM Mini & guide scope Omegon 50mm : Siril - PixInsight - Photoshop : env Lyon : Bortle 5.9 : 10-11102023 Le lien vers la full https://flic.kr/p/2p9b1WC

Il semble que ce soit un caillou de 41 km de diamètre répondant au doux nom de Suevia, 417 de son petit nom Et c'est le fait qu'il soit encadré par une étoile double d'un coté et d'une autre étoile un peu plus brillante de l'autre qui donne sa forme bizarre à la trace.

Bonsoir à tous, spéciale dédicace à Hubert Reeves que j'ai connu grâce à Marie-Odile Monchicourt. Cette homme avait du coeur et je lui dédie donc ma dernière version de la nébuleuse du coeur (IC1805). Il s'agit d'une composition HOO (60%) - RGB (40%) totalisant près de 15 heures de temps d'intégration. J'espère que mon ami Uwe Kamin la trouvera moins terne que la version HOO simple. Détails techniques : Lunette Askar FRA500 (F500/D90) Monture Celestron AVX Mise en station QHY PoleMaster Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 Focuseur Pegasus FocusCube 2 Pilotage monture et Séquenceur : NINA Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) Filtre L-Extreme (pour le HOO) et sans filtre (pour le RGB) Lights 115x240s (HOO) et 145x180s (RGB) Empilement et prétraitement SIRIL Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator Post-traitement Luminar NEO

ouep "Lausanne bb" <-- insérer le signe à Jul Pour enlever les doublons provenant de l'ancienne version au dépot orphelin il convient d'effacer les ficheirs suivant: <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_Common.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_Decon.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_HDR.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_LiveStack.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_SoftStretch.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_StarReduction.js <PixInsight dir>\src\scripts\RistaMask_UI.js

Bonsoir, Tout est dans le titre. Bonne soirée.

Je viens de déployer une mise à jour compatible avec la version 1.8.9-2 de Pix. Petit soucis actuellement et j'ai n'ai pu signer le code. Il vous faudra donc soit accepter l'avertissement à la mise à jour, soit attendre que je règle le soucis. Bon ciel et A+ Carl

Bonjour à toutes et à tous. Je n'ai pas posté depuis un bon moment, mais entre les vacances et mon changement de monture, je n'ai pas eu beaucoup de temps pour faire du solaire. Malgré que pour une fois l'achat de matériel ne s'est pas soldé par une période de mauvais temps. Voici donc mes premières images depuis que j'ai changé ma NEQ3.2 par une iOptron GEM 28 trouvé d'occasion ici même.

Voici les premières images réalisées avec ma nouvelle lunette FF130 + réducteur... Les images présentées ici ont été traitées de manière simplifiée avec SiriL + Lightroom car il faut que je reprenne en main Pix que je n'ai pas touché depuis plus de 6 mois et avec lequel je n'étais pas très à l'aise à l'époque... Imageur : ASI2600MM, Gain : 100 - Température = -10°C Autoguidage au diviseur optique avec ASI290m Pour commencer : la nébuleuse du cocon (IC5146) prise sur 2 nuits (7 & 11 octobre) * 60 x 60s en luminance + 20 x 60s sur chacun des filtres RVB * 60 x 90s en luminance + 20 x 180s avec filtre Ha Ensuite un petit tour sur M27 en 4 nuits (en début pour profiter de sa hauteur encore acceptable, 25/09 - 6/10 - 10 & 11/10), montage en HOO : * 25 x 180s en Ha + 25 x 180s en OIII la première nuit * 20 x 180s en Ha + 20 x 180s en OIII sur chacune des 3 autres nuits Je ne suis pas satisfait du traitement pour l'instant car j'aimerais faire ressortir davantage le Ha... une version 2 viendra donc un peu plus tard. Et pour terminer un squale au milieu des étoiles (LDN1235), sur les 2 dernières nuits claires (10 & 11 octobre) : * 50 x 120s en luminance + 3 x 20 x 60s en RGB la première nuit * et 120 x 120s en luminance + 3 x 20 x 60s en RGB pour finir Sur celle-ci, il faut que je peaufine le traitement du bruit (je vais sans doute tester NoiseXterminator et BlurXterminator sous Pix prochainement).

Le numéro two de la collection Messier, ça se prend. Pour le retard t'es pas le seul 😅 Je me garde au chaud les traitements pour les semaines sans astro possible. 🙂

Jamais vu la mk1, j'ai juste comparé la Mark V à la mienne, on avait un soucis après qu'une Mark V soit revenue du SAV. L'oeilleton réglable était monté sur le mauvais oeil... truc de con ça. Sur l'adaptateur TS Optics de la mienne les deux sont réglables, j'ai trouvé ça mesquin et crétin du tech du SAV. J'avais pas envie de flinguer la collimation en re-démontant tout, du coup décision fut prise de fabriquer une cale circulaire pour combler plutôt que de la renvoyer à nouveau. A chaque fois c'est payant, même quand c'est leur faute. Ils ne maitrise pas tout apparemment. Mais bon à se demander si il l'avait essayée avant de la renvoyer soi-disant recollimatée Denkmeier, c'est plus artisanal, moins impersonnel.

@GeoffreyJoe: Bonjour, personnellement, j'aime les cours de physique d'Étienne Parizot. Bon, c'est parfois long mais il est en classe avec des élèves et interagit avec eux. J'apprécie le fait qu'il s'efforce d'aller au fond des notions et les construit petit à petit. https://youtube.com/@EtienneParizot?si=fY8oguJp0vbv8rlG

J'ai affiché la zone dans skysafari et fait défiler le temps rapidement en arrière. Le seul qui passait à peu près à la bonne place était celui-là (la position dans skysafari était d'ailleurs assez approximative). Je l'ai ensuite affiché dans astrosky qui me permet d'afficher des étoiles jusqu'à mag 19.

Hello à tous Quelques news, matos commandé et enlevé directement chez APM à Sulzback, Ils sont à l'écoute et très professionnel Aller retour en Germany en 48 h 00 Essais, et observations hier soir Les 150 bino, En un mot, une TUERIE, une claque visuelle La TTC-160 Panther est de très bonne facture En attendant un CROA plus abouti Quelques images Biz Pascal & Valérie

Ah super 🙂 Avec grand plaisir ! Bien cdlt

Etrange que ça fasse une erreur 302 🤔 Peux-tu stp double vérifier que ton répo est bien https://elveteek.ch/pixinsight-updates/ez-processing-suite/ Aussi si tu essaies de télécharger le zip depuis ton navigateur il se passe quoi ? https://elveteek.ch/pixinsight-updates/ez-processing-suite/EZProcessingSuite.zip

Comme le dit Seb, le capteur de la QHY doit etre à 55mm du flattener. La procédure générale: - Mettre le capteur principal a 55mm du flattener (à partir normalement du bas des filets du flattener) - Régler la profondeur du prisme du DO afin que le prisme n’empiète pas sur le capteur principal. On regarde par l’avant du DO, ça se fait à l’œil. - Accessoirement, on peut vérifier ensuite en faisant des flats. On fait la mise au point sur la caméra principale. Si on voit une ombre sur l’image stretchée, c’est que le prisme est trop bas, il faut alors le remonter. Si on ne voit pas d’ombre, c’est que l’on peut encore descendre le prisme. L’deal est d’avoir le prisme le plus bas possible donc plus proche du centre optique du flattener et donc le moins de déformation sur les étoiles de la camera d’autoguidage. - La mise au point sur la camera principal est faite - On fait ensuite une image avec la caméra d’autoguidage. Si les étoiles sont nettes, c’est tout bon. Si ce n’est pas le cas, soit il faut « descendre » ou « monter » la caméra d’autoguidage (la distance représentée par les flèches rouge et bleu du schéma de SEB n’est pas égale) Dans ton cas, il y a quelques difficultés du fait du format des caméras. - (C’est plus facile d’avoir la camera principale avec un format type ZWO et d’avoir la caméra d’autoguidage en format « bâton ») - La QHY a un format « bâton », donc tu peux l’insérer plus ou moins dans don PO. Il faut donc mesurer pour trouver la bonne position. Une fois que tu es sûr d’avoir les 55mm, tu bloques la distance avec l’anneau de para focalisation de la QHY. - La ZWO n’est pas en format « bâton », tu la vises directement sur la sortie du DO : si tu devais « descendre » la ZWO pour avoir la map, tu ne pourras pas. Si tu dois « monter », il faut un tube allonge. Dans ce cas, un PO hélicoïdal (non rotatif pour la caméra) est appréciable pour affiner la distance (la ZWO sera alors à équiper d’un coulant 31.75). @+ Steph

Salut, Non, ce n'est pas le soleil 😉 Les moins jeunes auront la référence à Pacman 🙂 La célèbre NGC281 prise pendant 2 nuits complètes, en 15h15 de poses SHO ( mon record jusqu'ici) TSA 120 avec camera 2600MM. Filtres SHO. Poses de 5mn. 5h15 de H, 4h45 de O ( passages nuageux...) et 5h15 de S. Traitement Siril, Photoshop et Denoise ( et un grand coup de pouce d'un maitre en traitement 🙂 , merci à lui ) Philippe

Avec 710 gr on ne peut pas dire qu'elles sont ultra légères... Elles sont même plus lourdes que ma tête bino basique sans marque: 580 gr Oui j'en suis assez content mais il faut savoir qu'elles provoquent des reflets sur les objets très lumineux en particulier sur les planètes. Voila ce que j'en disait en 2020: http://www.astrosurf.com/topic/121985-binoviewer-tecnosky-orion-kasai-zero-backfocus-titre-dorigine-quelle-tête-binoculaire-choisir/?do=findComment&comment=1898894

J'ai débuté avec ce même modèle et il est toujours d'actualité, même si la monture est fébrile et tremble vite, cela permet en tout cas de bien découvrir le fonctionnement d'une EQ et de se familiariser avec les mouvements fins et précis pour minimiser les tremblements ! D'autre part, elle est légère et facilement transportable, elle a longtemps traîné montée dans le salon pour être utilisée en "jeté de monture". Et par la suite le tube peut tout à fait être utilisé sur d'autres montures plus évoluées ! Un bon choix donc pour débuter 🙂

- pour le scope vu le cahier des charges un 300f4 serrait top, …le faible ratio fd permet de rester assis tout le temps - une table équatoriale est sans doute indispensable, je suis en train de faire la mienne, pour un suivi en bino à fort grossissement (360 et 520x chez moi) c’est un apport absolument majeur. A 520x c’est très chiant sans table, à 360x ça reste correct. C’est électronique certes, mais y a pas de calibrage ni d’écran, on l’allume et c’est tout - le baader steeltrack est sans doute la seule option actuellement puisque les moonlight et feather touch sont indisponibles ou à tarif exorbitant. C’est lourd mais si on fait l’équilibrage avec une cage secondaire lourde l’ajout de la bino se fera moins sentir. Le fd de 4 aidera encore. - la gestion de la coma : il faut un paracorr… pas facile à trouver. En bino à faible grossissement il y a des barlow spéciales Newton pour corriger la coma mais qui demandent de rentrer pas mal le porte oculaires ( apm 1,5x comacorr ou baader 1,7x comacorr). À fort grossissement la powermate x4 est parfaite pour garder des oculaires de focale assez longue ( j’ai un scope ouvert à 4, un powermate x4 et j’utilise dés oculaires de 32 à 14mm de focale. Des 11mm pourraient être utile mais sortiraient très rarement) . Une table équatoriale est en général équipée d’une boussole, d’un niveau et de 3 petits pieds réglables . On la dirige vers le nord avec la boussole, on la met grossièrement de niveau avec les pieds réglables. On pose le scope dessus. On met l’interrupteur sur ON « et voila » comme dit l’autre casse-pieds de vendeur de canapés mon dobson entier fait 31kg, dont 19kg pour la caisse primaire. Il est monté en 5 minutes. Règlé en moins de 2 minutes. Et il n’y a rien à soulever en hauteur sauf là cage secondaire. Je pense que ce genre de caractéristiques rentrent dans tes critères de simplicité et praticité?

C’est une évidence, et varier l’altitude c’est bien aussi, en fait j’essaie de prendre 4 étoiles proches des points cardinaux, et la précision est là. C’est ce que je fais pour aller plus vite, sinon c’est l’oculaire réticulé. En fait je fais en sorte de préparer le télescope de jour et dès que les principales étoiles apparaissent je pointe en commençant par la polaire. De toute façon à ces heures là le ciel profond n’est pas au mieux donc s’appliquer au pointage des 4 étoiles 😉

Une photo d'une étoile en formation et la traduction googoléenne : James Webb de la NASA La sonde Webb de la NASA claque la sortie supersonique de Young Star Si nous pouvions prendre une photo de bébé de notre soleil, il pourrait ressembler à quelque chose comme ça. 👶 Dans cette image de Webb, on voit une étoile naissante avec des jets supersoniques de gaz jaillissant de ses pôles. Il n’a que quelques dizaines de milliers d’années ici, mais quand il grandira, il ressemblera beaucoup à notre Soleil. Les régions lumineuses autour des étoiles nouveau-nés, comme on le voit ici, sont appelées objets Herbig-Haro. Cet objet spécifique Herbig-Haro est appelé Herbig-Haro (HH) 211. À environ 1000 années-lumière de la Terre, c’est l’un des objets les plus jeunes et les plus proches de ce type. Les objets Herbig-Haro sont créés lorsque des jets de gaz provenant de ces étoiles naissantes forment des ondes de choc lorsqu’elles entrent en collision avec les gaz et la poussière environnants. La vision infrarouge sensible de Webb peut percer à travers le gaz et la poussière, capturant les émissions de chaleur des sorties de l’étoile et cartographiant la structure avec des détails sans précédent. Fait intéressant, les observations de Webb ont également montré que les sorties de cet objet sont plus lentes par rapport à celles des bébés étoiles plus développées. En savoir plus : go.nasa.gov/3Pb0xOg

Nous lui devons beaucoup...😔. Il a pris un peu d'avance sur nous. Pensons à lui la prochaine fois que nous contemplerons le ciel.

Voici la nébuleuse du coeur et de l'âme dans cassiopée avec en haut à droite le double amas de persée. Photo faite au samyang 135 à f2, avec un 600D sur la SA GTI. Il y a 131 poses de 3min, soit plus de 6h30. Filtre L enhance. Autoguidage a l’asiair. Traitement sur siril, gimp et PS. J’ai fait une réduction d’étoile un peu appuyée peut être via un masque. Personnellement j’aime bien, ça permet de mieux révéler la nébuleuse.

Bonjour, bonsoir ! Première remise en service de mon RC8 avec l'ASI2600 mono et ses filtres SHOLRVB pour une bulle de saison. Il y a grosso modo 3 x 4h en SHO et 3 x 30' en RVB pour les étoiles, soit 13h25 ttc pour être précis. Comme d'habitude c'est du NINA-full Pix. J'y reviendrai probablement pendant la mousson qui arrive car la flèche qui est dans la bulle est beaucoup plus précise sur les RVB que sur les SHO ou peut être qu'elle n'est tout simplement pas cramée. Faut juste que je trouve comment faire ça de façon "élégante".. La flèche de la couche rouge

Une petite animation sur 15 minutes. lunette 150/900/tz4/quark combo/asi174 films de 20 s toutes les 20s

(Petite photo d'ambiance de la Lune qui nous souhaite une bonne nuit! le 19/08-21h50) La nuit du vendredi soir s’annonce mal… Les prévisions météo ne sont pas bonnes. Je débâche pour être prêt au cas où (je ne souhaite pas refaire la même erreur que la veille), mais les espoirs d’observer sont minces. Un fin croissant de Lune plonge vers l’horizon, je tente de le photographier. Je débute cette soirée dans la Petite Ourse avec la galaxie NGC 2300, qui m’apparaît comme une tache floue au 10mm… Je ne m’attarde pas. Je me dirige vers mon objet jalon M51. Les bras sont bien visibles au 7mm, ils s’estompent et semblent en mouvement comme s’ils changeaient de place ! C’est très bon signe ! Finalement la nuit semble prometteuse, et c’est accompagné de @Timken et @Anto, deux observateurs passionnés de ciel profond, que nous explorerons ensemble la voute céleste. Chacun notre tour nous proposerons nos envies d’objets à aller voir, ce qui sera très enrichissant ! Il en résultera un beau moment d’échange et de partage ! Lors d’apéro @Timken parlait avec enthousiasme du « Coussin Rose » soit NGC 7027 dans le Cygne et m’a donné du coup envie de le voir ! C’est donc le premier objet que nous pointerons. Cette nébuleuse planétaire se présente sous une forme ovale entourée d’un voile diffus ! Intéressant ! Non loin de là, nous gagnons une autre nébuleuse planétaire, NGC 7008 dite du Fœtus. Déjà bien vu au 36mm, la vision est magnifique au 7mm muni d’un O3. Elle m’évoque une comète. Carole et Anthony eux y voient un fœtus et me décrivent ce qu’ils voient. En remettant l’œil à l’oculaire le fœtus m’apparaît ! La tête est la partie dense et ronde et le corps est formé par cette sorte de virgule accrochée à la tête ! Nous poursuivons dans le cygne avec les Petites et Grandes Dentelles qui sont somptueuses de détails au 7mm et O3. J’apprends que la partie basse de la Grande Dentelle se nomme la Griffe du Dragon (on dirait une flamme !). Et nous observons aussi le triangle de Pickering. Dans le prolongement du Cygne nous atterrissons dans Céphée pour dénicher la galaxie NGC6946 qui est vue de face. Au 36mm c’est une boule diffuse, au 20mm @Timken voit les bras ! Nous basculons dans Ophiuchus pour contempler « l’Emeraude » NGC 6572, nébuleuse planétaire vue comme un joli point bleu/vert. Nous restons dans les nébuleuses planétaires mais cette fois dans Andromède pour admirer la » Blue Snowball », NGC 7662. Elle est bien ronde de couleur bleue/verte pâle, superbe au 20mm. L’anneau extérieur me semble plus clair que son intérieur. Direction la Girafe maintenant pour essayer de trouver NGC1502 qui ne s’est pas laissé approcher facilement ! Le petit amas NGC 1501 nous sert d’étape dans sa recherche ! Elle fût difficile à trouver mais nous l’avons bien vue au 36mm muni d’un UHC. Elle est ronde. Au 10mm sans filtre, l’intérieur semble torturé. Mes 2 acolytes voient l’étoile centrale. Nous abandonnons le dob et décidons d’aller jeter un œil dans le système de vision OVNI. C’est impressionnant ! La ballade le long de la Voie Lactée est magique. Mais je n’aurai pas la patience d’attendre pour voir ce que ça donne sur un télescope et je retourne seul sur mon tube ! La fatigue est bien présente car il est déjà tard dans la nuit mais j’ai quand même envie d’en profiter car : le ciel est bon et je ne sais pas si j’observerai le samedi soir… Donc je repars pour Andromède pour voir la galaxie NGC 891, au 10mm en vision décalée, le fuseau et sa bande d’absorption sont bien visibles ! Je file rapidement vers un classique toujours plaisant à contempler : M57, que je note « superbe » sans commentaire supplémentaire. Puis M27 dans le Petit Renard, elle aussi est superbe, dont le X central est visible au 10mm muni d’un O3. Direction le Dauphin pour une autre nébuleuse planétaire, la Blue Flash Nebula soit NGC 6905. Au 10mm et O3 c’est une belle boule entourée de quatre étoiles de différentes magnitudes. Cette boule n’est pas vraiment ronde et possède différents degrés de brillance en son sein. Toujours dans le Dauphin, je visite NGC 6891, cette NP est vue au 10mm et O3 comme une petite boule ronde à peine plus grosse qu’une étoile. Puis je poursuis vers l’amas globulaire NGC 6934. Très esthétique au 36mm c’est une petite boule diffuse au milieu d’étoiles. Au 10mm c’est une boule irrégulière granuleuse que j’imagine (d’après le dessin formé par les étoiles au-dessus de lui) située à la base de la queue d’un cerf-volant. Belle trouvaille ! Dans Pégase je suis en extase devant l’amas globulaire M15 que je décris comme magnifique et même plus beau que M13. Son cœur est brillant et ses étoiles éclatent dans tous les sens ! Dans le Verseau Je constate que l’amas globulaire M2 est plus ramassé que M15 au 10mm mais qu’il est très beau lui aussi. Sa forme et son cœur me font penser à une rose ! Je glisse vers NGC 7009, la nébuleuse planétaire Saturn Nebula. Au 10mm sa forme évoque la planète Saturne. C’est une boule entourée de part et d’autre d’un halo rappelant les anneaux ! Non loin de là, l’objet M73 et son regroupement de trois/quatre étoiles m’apparaît sans intérêt ! A côté M72 est plus intéressant ! C’est un amas globulaire pâle et granuleux au 10mm. Le ressenti est qu’il est assez gros tout de même. Retour dans Pégase pour dénicher NGC 7814 ! Au 10mm c’est une galaxie difforme au cœur plus brillant. Deux jours auparavant autour de moi des personnes partageaient leur enthousiasme à propos de la galaxie d’Andromède. Et ce n’est pas forcément une cible que je serais allé voir si je n’avais pas entendu leur échange ! Donc j’avais très envie de voir ce qu’elle donnait sous un bon ciel ! Et je ne fus pas déçu ! M31 est majestueuse !!! Bien sûr le bras sombre est bien visible. Mais surtout la galaxie déborde complètement du champ du 36mm ! Sa partie droite s’étale en s’estompant et en grossissant. Je ne l’avais jamais vu aussi imposante. C’est une vision incroyable d’un objet que je croyais bien connaitre ! Grisé par cette vision je file vers la galaxie du Triangle, M33. Au 36mm c’est une tache qui en vision décalée semble montrer ses bras. Je ne m’attarde pas car j’ai très envie de revoir un objet que je n’ai pas observé depuis longtemps dans Persée : M76. Cette nébuleuse planétaire est bien visible et contrastée. Elle est formée de deux lobes dont un est légèrement plus contrasté que l’autre. L’aspect général me semble rectangulaire avec un amincissement vers son centre. A ce moment-là j’entends un groupe encore actif derrière moi parler d’une comète ! Je me dirige rapidement vers eux pour jeter un œil, très excité, car les comètes sont mes objets préférés ! De mémoire 4 personnes sont autour du 400 d'@astacho. Il doit être environ 5h15 du matin. L’aube est déjà présente et la comète est logée sous les Gémeaux qui viennent à peine de se lever donc très proche de l’horizon ! Il y a urgence à l’observer avant qu’elle ne se fasse dévorer par le jour ! L’œil à l’oculaire, j’observe Nishimura, boule diffuse sans détail. Je fais un commentaire en décrivant une petite boule diffuse, quand j’entends la voix de @serge vieillard (je ne savais pas qu’il était encore présent sur le terrain!!!) qui me reprend en disant qu’elle n’est pas « petite » mais plutôt « grosse »!!! Oui effectivement, pas si petite, mais j’ai été un peu déçu par ce que j’ai vu. Peut-être la fatigue, peut-être le manque de contraste dû à la lumière du jour naissant, peut-être le souvenir de Neowise… Je me dirige vers un astram venu de Belgique qui tente de la shooter à l’APN. Nous scrutons son écran arrière pour espérer la voir apparaître mais non, rien. Aucune trace. Son champ photographié était impressionnant, il englobait Les Gémeaux et Orion. J’aurais bien aimé voir le résultat de sa photo finale ! Je retourne sur mon tube pour observer la comète. Aucun détail supplémentaire si ce n’est que la forme globale me semble très légèrement conique. Je regarde les constellations d’hiver monter doucement et dirige mon tube vers M42. La nébuleuse est belle ! Avec l’O3, c’est filandreux, c’est un spectacle magique. Je ne m’attarde pas car je sais qu’elle sera encore plus belle à contempler dans quelques mois ! La fatigue me terrasse, il est temps d’arrêter. Bilan : une super nuit, de bons échanges, de belles rencontres, de beaux objets, une comète (pas si petite) ! Nuit 5 Aucune note prise durant la nuit! L’objectif est de ne pas se coucher trop tard car la route du retour sera longue le lendemain! Durant cette nuit je ferai le tour des superbes télescopes de @Messier31 , @Jean de Nîmes, @Patcubitus, @jps81, @Le Den… Ce sera un véritable condensé des plus beaux objets observés ces dernières nuits ! J’ai trouvé aussi très agréable ce soir-là de parler et d’échanger avec tout le monde, de prendre le temps d’aller vers les uns et les autres, de sortir des cartes pour identifier des galaxies. En guise de bilan, je tiens à remercier @skyciel34 pour l’organisation d’un événement, qui permet la rencontre de passionnés, fait naître de longues discussions autour d’un verre ou sur le terrain ( @Jcco @Blacksky...) et de partager un bout de ciel sombre tous ensemble. Je tiens aussi à remercier tous les intervenants qui ont fait des conférences très intéressantes, montré des photos, images ou dessins fabuleux. J’ai appris de nombreuses choses. Et surtout @Jean de Nîmes pour son accueil chaleureux, l’ensemble de nos discussions et sa gentillesse ! De très bons moments et de nombreux souvenirs, une véritable joie d’avoir pu y participer!

On va voir arriver, enfin, la vérité, que les hackers vont dévoiler. On saura enfin que l’espace n’existe pas, que la Terre est bien plate, que les télescopes sont en fait des grands projecteurs qui illuminent le ciel avec des images d’étoiles, de Lune, etc. On attend la vérité.

Un Club d'astronomie va naître à Saint-Lys, haute Garonne avec l'aide de la MJC le premier club d’astronomie amateur du Savès à Saint Lys. Il y aura surement un jumelage avec le club d'astronomie amateur URANIA 31 de Cugnaux. Dont les buts sont les suivants : procurer aux membres les moyens matériels et intellectuels nécessaires à la pratique de l’observation astronomique. développer l’initiation à l’astronomie auprès de tout public et particulièrement auprès des jeunes. être un lieu de rencontres et d’échanges entre astronomes amateurs et professionnels. Les moyens d’action sont notamment : animation d’un club d’astronomie. organisation de soirées publiques pour la connaissance et l’observation du ciel l'ors de manifestation national. organisation de conférences et de colloques. organisation d’initiation et de perfectionnement à l’astronomie pour amateurs. organisation d’ateliers de découverte en astronomie. organisation de rencontres entre associations d’astronomes amateurs. Le non de ce future Club, ??. Peut être Saint lys ASTRO en mémoire de Saint Lys Radio avec la constellation de la carène Ci-vous êtes intéressé par ce projet ? Ou connaissez vous du monde autour de vous qui pourrait l'être ? Venez me rejoindre pour développer cette structure, n'hésitez pas à me contacter. Email: saintlys-astro@bbox.fr Tél: 06 70 11 32 19 ou par MP Merci

Premières lumières : 1/ en visuel pour commencer… il a fallu que je m’arme de patience pour enfin avoir un premier ciel propice à l’observation (ce qui a permis dans l’intervalle d’installer le nouveau pare-buée). A noter que n’étant pas un féru de l’observation visuelle, je n’ai que des oculaires de moyenne gamme (TV radian de 5 à 18mm) pour juger des qualités de cette lunette. Néanmoins voici mes premières impressions : * sur la lune, piqué et contraste de très bon niveau, pas de chromatisme visible sur le liséré de notre satellite, alors qu’il était très légèrement présent sur ma TS102. A priori le correction du chromatisme est d’un bon niveau * petite balade ensuite sur les planètes du moment avec un grossissement de 200x. Le piqué et le contraste se confirme sur Jupiter et sur Saturne avec des bandes de couleur qui se détache bien sur Jupiter, idem pour la tâche rouge. Sur Saturne la division de Cassini est bien visible aussi. * pour terminer, j’ai jeté un oeil sur l’amas globulaire M13 confirmant le piqué et la résolution de cette lunette permettant de bien distinguer les étoiles de l’amas. Sur les objets diffus comme M27 (avec un filtre CLS pour améliorer le contraste), M31 ou M33, le rapide petit tour était à la hauteur de mes attentes avec un rendu visuel assez proche de ce que je pouvais avoir avec feu mon M809. 2/ ensuite je suis passé aux choses sérieuses avec un premier test en imagerie du ciel profond. Pour commencer j’ai choisi une cible que je n’avais jamais faite située dans la voie lactée afin de me rendre compte de la finesse des étoiles et des capacités de résolution de la lunette : la nébuleuse du cocon. Au passage, j'ai aussi fait une image de lune car ce soir là le ciel était très calme... Les premiers résultats me semblent à la hauteur… mais je vous laisse juger par vous même en postant aussi une brute. 3/ j’ai aussi testé M27 sur plusieurs nuit, car assez basse et accessible qu’en première partie de soirée… sur celle-ci mon traitement préliminaire est à améliorer nettement pour mieux faire ressortir le Ha du OIII. Les prochaines images seront postées sur la partie Astrophotographie du forum WA… A noter un petit défaut que j'ai signalé à ZWO pour correction si possible lors des prochains batchs : la valise ne permet pas de ranger la lunette avec un EAF installé sur le Crayford... dommage car il va falloir qu'un j'investisse dans une autre malette de transport. Bon ciel à tous, en espérant que les nuages laissent rapidement place à un ciel plus limpide… Light_IC5146_60.0s_Bin1_L_20231007-011058_0001.fit

Pas grave si les étoiles sont toujours sélectionnées. C'est pour la PSF. Une fois la déconvolution appliquée, tu sauves l'image et tu la recharge, ce sera clean.

Field curvature ? Y a aussi les nikon sw 72°

Un denk 2 , je crois que c’est pareil que la baader mk2 ?

Il faut monter à 8 minimum conseillé pour les forts grossissements. Histoire de dire que je fais pas des calculs bidon : Roland Christen a même écrit là-dessus. Le passage à travers un splitter et 2 prismes provoque un peu d'aberrations sphérique. Et contrairement aux idées reçues, ça décale peu le calage chromatique. En microscopique, ça chipote pas on est à f/10 mini en micro-chirurgie. Je m'aperçois qu'il faut un peu d'historique sur le sujet, quelques idées de la part de quelqu'un qui a utilisé de la bino professionnellement... et aussi en astro pour le plaisir. Pour un seul prisme BAK4 (et pas les merdouilles pleines de micro-bulles en BK7 et qui prennent du temps pour la mise en température) c'est f/6.5 mini chez Zeiss. Pour les binos à miroir : il n'y a que celle de Denis Levatic qui valent le coup. Pour les compensées avec un train optique, c'est une accumulation de passages de lentilles et de réflexion qui accumule les défauts. Quand on est tout près du plan focal, l'impact d'un défaut c'est démultiplié. (dixit quelqu'un qui était préposé à l'entretien des optiques du labo de micro-électronique à l'école d'ingé et qui ralait après le papy technico-commercial Olympus qui lui, lui répondait gentillement : "à chaque usage le bon outil"...) L'expertise en OCA télécentrique réglable, on ne fait pas mieux : réglage de tirant, compensation des aberrations dans une gamme de f/D d'entrée. Tous ça concentré en deux doublets éloignés du plan focal et ça se passe mieux que certains bricolages. Al Nagler s'est un peu restreint avec les siennes qui sont fixes, mais il a eu l'intelligence de mettre un peu de grossissement quand on bouge le tirant pour pouvoir ajuster. Une réglable ça impose des pièces mécaniques et des manips pour régler, ça convient pas à tous les clients qui utilisent les télécentriques pour autre chose.. Les prismes haute qualité, c'est un indispensable et vu qu'il y en a 4 + un splitter semi-traité : c'est ça qui coute, la carcasse de la bino compte aussi, c'est de la précision d'alignement. En bref 400€ c'est pas excessif pour 14.5mm de champ non vignetté. (prévu pour des ortho 18mm 42°, prisme de 27mm on perd des mm d'ouverture avec le trajet dans la bino : 1/14 par mm traversé à f/7 et moins la marge de 2mm pour les reflets. N'en déplaise à Baader qui se vante de perdre 0.5mm avec son peinturlurage noir sur les faces, une réflexion totale ça reste une réflexion totale si c'est pas un traitement de surface type AR bien accroché moléculairement...) Le calcul : 120mm -> 27 -2x2 - 8.5 ~ 14.5. Dés que le prisme augmente on perd aussi de la distance mais le cercle augmente beaucoup. Le prix du prisme lui c'est quasiment au poids 😁 La bino de base c'est 42° de champ pour un oculaire de 18mm, c'est efficace mais on peut se sentir à l'étroit. Bon après, il y a moins cher mais faut pas se plaindre de ceux qui rabiote avec des prismes de 22 ou 24mm. Il n'y a qu'à assumer l'assombrissement du bord du champ et les reflets potentiel ou prendre des oculaires à plus courte focale pour diaphragmer correctement. ( expérience vécue à vouloir piquer les oculaires grand champ 😊 de la bino d'à côté sur un micro-circuit déjà positionné sous l'objectif et de voir les pistes alu dédoublée : rrrgnnntidiou ! ) Une vraie bino de type microscopie c'est pour de l'oculaire 25mm 42° et les grandes de microchirurgie ou gemmologie c'est du 25mm 50° non vignetté (62° vignetté possible) Un 24mm Panoptic de Televue 64°, ç'est conçu pour ces gros engins. C'est normal qu'en astro on ait prévu cette réduction de taille, à cause du poids sur le porte oculaire. La possibilité vient aussi de la réduction des f/D des instruments. Mais il faut faire gaffe quand même à ce que ce soit exploitable correctement, sinon quand c'est trop sombre avec le vignettage, on ne profitte pas correctement de l'avantage proposé par le fonctionnement de la stéréoscopie. Il faut du flux pour que ça marche ! Si la couleur n'est pas là c'est déjà une balle dans le pied sur une des particularités. En bref : bino = barlow pour rétrécir le cône - moins d'aberration - moins de vignettage et bon conseil : choisir des oculaires à faible distorsion de champ avec une bonne correction de la couleur. On évite les grands champ destinés au champ profond pour faire du planétaire, leur calage couleur est pas fait pour ça. Oui, à regrets, bons et loyaux service pendant 4 ans et là je la prêtais régulièrement avec tout le setup en attendant de savoir si j'allais pouvoir la réutiliser.

Une très jolie galaxie que tu as bien imagée , bravo!

Essaie de ma caméra Hypercam 533 mono sur du ciel prooofond dans Pégase. On part à 340 millions d'années lumière pour contempler Abell 2666 et sa galaxie elliptique géante NGC 7768 en son centre. 12min de pose totale pour 16sec de pose unitaire. Ciel bofbof Darks et flats No retouch

Un télescope sans monture n'est pas utilisable. Entre la lunette Celestron et la Sky-Watcher, j'aurais tendance à préférer la Sky-Watcher a priori (à cause de la EQ2). Attendons d'autres avis.

Hubert Reeves était un de ceux, rares à ce niveau là, qui te font aimer le ciel. Je me souviens particulièrement d'une émission, Océaniques, la première émission ( 1987 ) qui parlait de cosmologie, avec Hubert Reeves et Michel Cassé. Je ne comprenais pas grand chose à ce que disait Michel Cassé ( parce que n 'y connaissant alors pas grand chose en cosmologie ) , mais Hubert Reeves était limpide et passionnant. Merci à lui pour avoir partagé et communiqué cette passion.

Enfin, le clou. L'animation sur cette dernière tache ( oui, c'est bien celle promise depuis si longtemps... ). 1h d'intégration à 540 nm. Une première officielle pour moi... Pas tout à fait convaincu par la finition mais je n'ai jamais réussi à faire mieux... Une autre version mieux finie et plus homogène grâce à quelques lignes de code Python. Mais... pas de moi. Remerciements donc à Teoman42 pour cette belle version plus homogène. Dommage que la compression gâche la résolution pour le coup.

Je l'ai fixé comme toi, légèrement décalé pour que le tube ne tape pas dedans en repliant et un peu plus bas que l'axe de rotation. Je confirme que le scratch n'est pas du simple velcro. C'est costaud. Utilisé sur une tablette 10". Écran partagé en 1/3 pour Memstar et 2/3 pour Skysafari. La plupart du temps quand l'objet esr bien centré dans l'oculaire, Memstar indique entre +0,5 et + 0,6 en altitude et en azimut. Très constant dans l'erreur, ce qui pourrait indiqué que je peux faire mieux en peaufinant l'installation sur les 4 étoiles. J'ai un peu galéré avec ladite installation. J'avais parfois du mal à cliquer sur "valider" que ce soit avec le doigt ou un stylet. Obligé de reprendre à zéro. C'est bien complémentaire avec mon chercheur 9x50. En visualisant le périmètre du chercheur (5,5°) avec Skysafari et la photo de l'objet, je m'en suis pas trop mal sorti. Pour avoir un avis plus tranché il faudra certainement plusieurs sorties et se familiariser avec Memstar. Pour l'instant, plutôt satisfait.

Hello! Et il n' a pas que sur les tâches floues que la vision décalée fonctionne bien. Je l' ai testé récemment avec succès pour la visibilité de certains satellites de Saturne... On peut aussi l'utiliser avec des jumelles.. C'est ainsi que j' ai réussi à voir l'amas ouvert M36 du Cocher en périphérie bruxelloise... Mais maintenant je préfère en profiter en vision directe sous un bon ciel de campagne !!

--> Ca été la même chose quand les C8 sont arrivés (ca nous rajeunit pas...), il n'y en avait que pour les conceptions Bourge/Texereau (avec le respect que j'ai pour ces 2 grands astronomes). A cette époque, les moyens financiers n'étaient pas les mêmes, les (grands) instruments moins accessibles et la construction était la norme. --> Ca été la même chose quand les premiers Go-To sont arrivés (SkySensor Vixen, séries Compustar Celestron, puis les fameux LX 200 Meade en 1992 qui ont démocratisé le pointage automatisé, le patron de Meade décidant de casser les prix pour s'imposer sur le marché français). Ne pas pointer par étoile jalon ou "aux cercles", ce n'est pas de la "vraie" Astronomie. Pourtant il y avait déjà eu les DSC (Lumicon, JMI) pour préparer à cette étape... --> Ca été la même chose quand le numérique a (rapidement) remplacé l'argentique. La CCD, la Webcam, les APN. Buil, Klotz, Martinez, Merlin, Midavaine, Weiller, Collard, Legault... Pour ne citer que qq noms... Je ne comprends d'ailleurs pas pourquoi Christian Arsidi ne fait plus d'argentique aujourd'hui... --> Ca été la même chose avec les instruments connectés (Unistellar/Vaonis) qui sont des entreprises 100 % françaises. Ca serait difficile de dire que ce sont les Chinois qui les ont inventés, même avec le ZWO Seestar. Pourtant dans les années 80-90, on ouvrait C&E et on voyait systématiquement des pubs Medas\Celestron. Les techniques du marketing et de la publicité n'étaient pas les mêmes et il n'y avait pas Internet. Beaucoup ne comprennent pas qu'il y a autant de pratiques différentes de l'Astronomie qu'il y a en fait d'astronomes amateurs... Le lien Sevun dessous.

Salut, Il y a eu déjà un post hier sur le sujet auquel @'Bruno avait répondu et de mon côté aussi, mais il a manifestement été déplacé ou supprimé... Qu'on soit "pour" ou "contre" (il y a déjà eu des échanges également sur WA avec l'annonce du produit directement par un des deux associés), on ne peut que se réjouir de l'esprit d'initiative/d'entreprise, d'autant plus que Sevun a commencé à présenter leur instrument dans certains clubs/assos et auprès de certains revendeurs. Bon ciel.

Bonjour, Si tu veux absolument partir sur une lunette 90, pas de mauvaise surprise à avoir avec les marques connues citées. La SW 90 EQ2 reste celle à privilégier, notamment face à la Celestron. Dans les 3 cas, les accessoires permettront de débuter et on aura intérêt à faire évoluer avec de meilleurs oculaires. En moins imposant, plus facile à transporter et ranger, étudier aussi les petits Mak 90 comme le Starquest chez SW (autour de 300e). Bon ciel.

Passe que c'est lui le CHEF... il a tous les droits, il fait ce qu'il veut circuler y a rien à voir et pas de discussion Mais bon, comme tous les chefs, heureusement qu'il est là sinon je te dis pas le dawa que ça serait sur ce forum Regarde, ça c'est un jour où il était en congé: