Classement

Deux images avec le Mak avec les filtres vert et bleu. Ca coince en bleu mais ca reste ok Vert (https://www.astrobin.com/full/yigyar/0/) Bleu (https://www.astrobin.com/full/rgkbu3/0/) A+

Bonjour à tous, Alors, je vois que beaucoup aiment les nouvelles nébuleuses donc je vous partage mon début de planche 2023 avec mes plus beaux objets faits depuis le début de l'année:

Salut à tous ! L'année dernière, j'avais croisé des images du Cocon qui m'avaient un peu scotché surtout que j'avais les brutes LRVB + Ha mais que j'étais très très (très) loin du compte.. A force de tutos Pix et d'essais divers, l'affaire finit par s'éclaircir. Voilà donc deux images de ce Cocon, celle de l'année dernière et celle de maintenant avec exactement les mêmes stacks au départ. Rappel du setup : Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik CLS/RVB/Ha pour 5h/3x1h30/6h. Pour le traitement, GraXpert version AI simplifie sensiblement le départ. Le reste est traité par starless, une luminance Ha+L, les deux pixelmaths qui m'avaient servi pour ajouter du Ha dans les spirales de M31 et celui pour ajouter du Ha dans la nébuleuse de la tête de cheval + quelques masques évidemment. Ma dernière version A comparer à celle de l'année dernière... Humff 😱 Je suis évidemment content d'être arrivé à ce résultat mais pas complètement satisfait côté étoiles et enveloppe du Cocon, ça manque de bleu à cause d'une MAP foirée sur cette couche. On se reverra lui et moi.. Mais bon, le principe est là. et ya plus qu'à s'entrainer sur les cibles du même type.. comme M42 qui pointe son nez !

Bonjour à tous, Ce samedi, j'ai pu faire cette nébuleuse avec ma lulu et 105 x 180s.

Bonjour à tous, Voici ma petite Saturne du 12 octobre, Pas mal de turbulence cette nuit là Toujours le même setup C8 + ASI462 + ADC ZWO + Filtre IrCut sur Eqg Goto Acquisition Firecapture Expo 28ms Gain 320 videos de 100s environ 1200 img/3800 Traitement Astrosurface + Gimp En montant l'expo et le gain, ça va mieux côté couleurs A+ Manuel

3 exoplanètes supplémentaire ! Toutes des géantes gazeuses collées à leurs étoile. Elles tournent toutes en environ 3 jours et demi autour de leurs étoile. - WASP-176 b à 1 882 années lumière de nous et qui est en "surveillance haute", c'est à dire avec un corps probable qui perturbe l'orbite de l'exoplanète, donc une possible deuxième planète. J'ai pas trop la fin du transit hein - WASP-90 b à 1 108 a.l de nous ou là, ca touche les limites de mon installation ( 3,4 millimagnitude ! ) Ca passe sur ETD mais ca coince pour Exoclock, comme d'hab - Kelt-8 b à 770 a.l de nous avec une profondeur de courbe à 13,1 mmag.

De toute façon il n'y a pas à inventer des définition. Un Strock a toujours été un télescope fabriqué d'après les plans diffusés par Pierre Strock, et c'est pour ça qu'on lui donne son nom.

La marque, c'est Ihagee : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ihagee (prononcer "i-a-gé", c'est de l'allemand, en fait, IHG). Document intéressant ici http://www.ihagee.org/cat/IHGcat1935F.pdf Voir tout particulièrement page 18 en bas (le viseur) et page 19, les "trousses" (c'est le petit coffret).

Samedi soir, lors de notre animation du Jour de la Nuit à Saucats (33), nous avons passer sur un ordinateur certaines de ses interventions. A côté, une ardoise numérique indiqué "Hommage à Hubert Reeves - 1932-2023". Beaucoup de monde s'arrêtait, s'étonnait même de ne pas avoir entendu dans les médias l'annonce de sa mort. Mais bon, avec l'actualité brûlante que nous avons depuis quelques temps, perso, ça ne m'étonne qu'à moitié. On a pu évoquer ses livres et comment il avait touché le grand public... Et là... le choc ! Deux personnes, à intervalle différent, m'ont demandé qui il était. Je me suis attelé à leur expliquer. Mais je suis tombée des nues... comment ne pouvait-on pas le connaître ? Peut-être est-ce moi (ou nous astrams) qui baignons trop dans ce monde de l'astronomie pour ne pas voir qu'Hubert Reeves restait un inconnu pour certaines personnes.

oui, c'est compliqué parfois sur les objets diffus. Régulièrement je note des détails ou des extensions par exemple sur des galaxies, et ensuite à la vérification après observation je me rends compte que ce sont des elliptiques (donc potentiellement rondes ou ovales régulières et sans détail accessible) ! 😁

Magnifique Superbe traitement.

Magnifique, bravo

Je suis chimiste. Aucun pb avec l'acide chlorhydrique. Par contre surtout pas de base forte (soude etc..) qui altèrera la surface.

Elle est top cette ngc 1333, bravo !

Quelle moisson pour cette année !! Bravo !!

En effet, le quartz a pour propriété étrange de ne pas cristalliser si on le fond puis le refroidit. Le nom minéralogique de la silice amorphe issue d'une fusion, c'est la lechateliérite, et ça se trouve presque exclusivement dans les fulgurites (la fusion d'un sable siliceux ayant été provoquée par la foudre) et certaines impactites (là, c'est le choc d'une météorite, exemple connu : le "verre libyque"). Pour revenir au sujet : la silice pure est peu sensible à autre chose que l'acide fluorhydrique. En chimie, la verrerie (coûteuse) réalisée dans ce matériau est donnée comme la plus inerte et celle qui contamine le moins les solutions.

Bonjour à tous, grâce à l'ami Ar No, j'ai enfin pu apprendre à faire un bon mixage HOO... Cela me permet de vous présenter la version finale de ma composition HOO (pour la nébuleuse) RGB (pour les étoiles) de la nébuleuse du coeur (IC1805). De la version RGB, je n'ai gardé que les étoiles car le mixage RGB/HOO n'apportait pas grand chose de plus. Il y a 7h30 environ d'intégration soit beaucoup moins que la magnifique mosaïque de Mary Bonell mais je trouve qu'il y a pas mal de détails. Merci de vos avis... Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 115x240s (nébuleuse), 145x180s (étoiles), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

La bague en laiton a peut-être tourné. La partie ouverte doit être à l'opposé de la vis de serrage.

Et une autre toujours à l'iPhone 12 pro avec l'oculaire de 12 mm Celestron X-Cel LX. Très léger crop j'avais un peu loupé le cadrage avec le support.

Lune à l'iPhone 12 Pro et oculaire 25mm d'origine. Photo unique prise le 8 octobre dernier

ouep "Lausanne bb" <-- insérer le signe à Jul Pour enlever les doublons provenant de l'ancienne version au dépot orphelin il convient d'effacer les ficheirs suivant: <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_Common.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_Decon.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_HDR.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_LiveStack.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_SoftStretch.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_StarReduction.js <PixInsight dir>\src\scripts\RistaMask_UI.js

Adieu Hubert, Que de longues discussions n'avons-nous pas eues au Département de physique nucléaire à Saclay, les nappes en papier de la cantine se souviennent encore des schémas, calculs et gribouillis parfois, de nos idées les plus folles sur la structure du Cosmos. Il fût ta passion infinie, ta soif jamais étanchée de connaitre, ton insatisfaction toujours présente devant les compréhensions incomplètes. Tu a su jusqu'au bout du chemin insuffler à toutes les générations le désir de savoir, le désir de connaitre et surtout le désir de chercher avec patience, humilité et ténacité. Tu as été de ces personnes dont on sait que la rencontre est une exception dans une vie. Pour tout cela sois infiniment remercié. J'étais jeune chercheur, tu as été l'un de mes pairs les plus attentionnés, il me revient maintenant de perpétuer ton souvenir. Désormais tu sais. Il te reste l'Éternité pour admirer et contempler. Tu viens de renaitre au ciel, que ce bonheur infini t'inonde et te comble de tous ses bienfaits. Repose en Paix. Ney =+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+ Mes pensées vont aussi à sa famille et à ses proches. Ils perdent là un être exceptionnel tant par sa connaissance approfondie que par son humaniste qui prévalait sur tout le reste. Ney

Bonjour les amis, Voici la face de la punaise au banc macro avec un objectif de microscope Nikon BE plan 10x 0.25 couplé à un objectif photo Sigma 100mm macro réglé sur l'infini et ouvert à f3.5 le tout sur un Canon 1200D. La prise de vue : Image empilée à partir de 136 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Image empilée à partir de 276 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Amicalement, FRanck

Tu a raison, moi j’ai trois lentilles anciennes (Zeiss 120/1300 fabriqué en 1921, Merz 108/1640 des années 1880s et une autre Merz 125/1400 des années 1860-67) et tous les trois sont excellents. Il faut savoir que toutes les lentilles anciennes étaient fabriqués plus ou moins individuellement, surtout manuellement. Mais aujourd’hui la production des éléments optiques est machinal et est fait par les nombres vraiment astronomiques. Donc naturellement la qualité est médiocre comme les lentilles de diamètre modeste son surtout les choix de budget. Mais pendant la XIXe siècle, les lentilles, comme ça étaient le produit d’artisanat étant poliés minutieusement et avec le plus grand soin.

Non, meilleure en 1880. Un achromat de 120 autour de f/14 ou f/15 de 1880, la correction optique visuelle est meilleure.

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une punaise nébuleuse (https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhaphigaster_nebulosa - https://www.quelestcetanimal.com/hemipteres/la-punaise-nebuleuse) photographiée au microscope. J'en ai plein sur les murs extérieurs de la maison. En général toujours à l'ombre car ici (20 km au sud de Paris), il fait chaud en journée pour un mois d'octobre (28° en pleine journée). La prise de vue : La punaise en entier : Objectif 4x - face de coté : Image empilée à partir de 102 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessus : Image empilée à partir de 80 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessous : Image empilée à partir de 81 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 10x - face de dessous : Image empilée à partir de 45 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessus : Image empilée à partir de 29 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessous : Image empilée à partir de 43 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Je lui ferais "le portrait" en macro dans la semaine. Amicalement, FRanck

Voir un bon comparatif ( en anglais) sur les filtres existants dont le tribandes : https://www.researchgate.net/profile/James-Thompson-32/publication/370542341_Test_Report_-_RGB_Ultra_to_GNB_Comparison-May2023/links/645504a85762c95ac37645c4/Test-Report-RGB-Ultra-to-GNB-Comparison-May2023.pdf?origin=publication_detail

J'ai tenté plusieurs solutions pour faire le vide dans la caméra mais j'ai toujours des fuites. J'ai siliconé partout où j'ai pu et ai mis de la graisse à vide ailleurs. Ma solution de pompage pourrait intéresser certains: j'utilise un compresseur de réfrigérateur, que j'ai raccordé avec un petit manomètre avec des raccords Sudo. Attention, au bout d'un moment ça chauffe, à faire tourner 20min max en restant à côté.

En 2019, j'ai travaillé avec eux, en particulier Mr Chihiro Kubota https://www.cloudynights.com/topic/682174-takahashi-starbase-80-my-user-notes/?p=9801219 Scopetech est un importateur. Les images sont celles de Daï Ichi Kogaku et de Kubota Optical. Il serait également avisé que les certificats de tests qui m'appartiennent ne soit pas publié sans mon autorisation pour une lunette qui n'est pas celle présentée. La modération Cloudy Nights a été contactée et Nick a retiré la pièce jointe. https://www.cloudynights.com/topic/811571-scopetech-stl80a-maxi/?p=11707157 J'ai commencé à poster mes tests en 2019, et je n'ai pas donné le droit de se les approprier. https://www.cloudynights.com/topic/696578-takahashi-starbase-80-first-impressions/page-3?hl=scopetech Ils sont disponibles sur ce fil : La lunette en question est partie en Belgique achetée par Manne. (via Astrosurf) La discussion de sa fabrication est aussi ici https://www.cloudynights.com/topic/606426-are-there-still-801200-mm-refractors-produced-in-japan-todays/?p=9924611 et ici https://www.cloudynights.com/topic/768978-a-patchwork-80-1200/

Bonjour les loups, Un petit tour dans la constellation de Céphée pour essayer d'apprivoiser le calamar , soit au sein de l'objet SH2-129. Pas simple , d'abord à cause de mon échantillonnage et taille de mon capteur (19x13) et les nuits toujours un peu courtes. Mais bon , comme souvent le "plaisir" est au rendez vous avec mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR , soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII, SII (si, si) 6nm et RVB classicos. Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon parking . pour info, dans mon bled, les lumières s'éteignent à partir de 24H00, plutôt sympa, au moins dans l'esprit. Le cadrage est un peu particulier, et tout ne rentre pas, chauve souris, calamar ....j' ai essayé de me concentrer sur le calamar ( manque un petit bout) tout en apercevant un petit bout de chauve souris. Le détail : 1ere nuit : Ha : 20 x 300S OIII : 20 x 300S R, V, B : 20 x60s pour chaque filtre total : 4, 3 heures 2eme nuit : SII : 10 x 300s OIII : 55 x 300s Ha : 10 x 300s total : 6, 25 heure Total géné : 10,55 h Retenues : Ha : 20x300S OIII : 74 x300s SII : 10 x300s R,V,B, : 60 x 60s Total final : 9,6 heures Plus les Flat . Je passe sous silence une nuit catastrophique supplémentaire prévue pour du OIII, vent , brumes d'altitude.... Traitement : Siril (j'adore) Cosmé : Photoshop, StarXterminator (que je préfère à Starnett ) , un petit coup de Astrosharp et très léger Topaze. Bonjour les calques et masques avec PS , un véritable régal. Je pense avoir passé plus de temps en cosmé qu'en prises de poses ! J'ai utilisé un peu de SII pour faire ressortir quelques franges (en "jaune"" afin de créer un peu de profondeur dans l'image . J'avais vu ça avec un cliché d'un autre astram (ouh, le copieur) Au final, un SHOO , RVB étoiles. Les couleurs sont personnelles et appréciables ou pas. Concernant le cadrage, je pensais à un moment relancer la manip avec ma lulu de focale 351 , le cadrage serait parfait pour saisir la chauve souris et le calamar , mais eu égard aux temps passé avec mon 254/742, il me faudrait à minima multiplier par plus de 2 les temps de poses, donc je coince, dommage quand même. Bon, suffit de bavarder , je poste la photo très largement perfectible , il aurait fallu un peu plus de Ha et surtout de OIII. Bon visionnage et surtout bon ciel. Alain bien amicalement

Merci, très sympa. Mais ça ne va peut être pas être facile de trouver du monde... Je suis un lonesome astram en Bretagne. Je veux bien faire partie du troupeau, mais ça va être chaud pour moi

Un Stock est un Strock c'est tout et n'est pas commercialisé (point important). Un Sud Dobson n'est pas conçu de la même façon qu'un Dobson Factory, qui est aussi différent d'un Stellarzac et d'un SkyVision. Ce serait un peu comme dire qu'un Celestron 8 et un Meade SC 8 sont identiques...

Merci Olivier pour ce conseil. Je n'utilise jamais les bonnettes des oculaires, elles sont toujours repliées. J'avais testé avec différentes focales de Delos, en faisant varier également. J'ai essayé de nouveau il y a peu avec 2 focales différentes. Le constat est le même. Je n'ai aucun problème en revanche avec les Delite... Le confort des oculaires est vraiment propre à chacun... C'est pas la première x que certains astrams me disent qu'ils ne supportent pas les Pentax XW non plus...

Hello, Nous en avions déjà parlé, mais as-tu essayé ceci, je m'explique. Lors d'une soirée début septembre par bon seeing, je me régalais du confort oculaire sur le Pentax 7. Je me suis alors dit une chose, que peut-être en repliant l'oeilleton caoutchouc de mes Delos / Delite, ça reproduirait à l'identique l'ergonomie d'un Pentax quant au calage de l'oeil sur l'oculaire. Aussitôt pensé aussitôt fait sur mes Televue, il a alors fallu tirer au maximum la bonnette et je trouve que ça marche plutôt bien ainsi. Depuis je garde l'oeilleton cahoutchouc replié en toutes crconstances. Un défaut que j'avais remarqué est l'humidité relative qui se dépose rapidement le cas échéant sur mes oculaires Televue par rapport à mes anciens Meade qui étaient relativement préservés de cet inconvénient... Et pour l'instant (l'hiver n'est pas encore là), ça va mieux de ce côté là depuis que le cahoutchouc est retroussé. C'est tout pour aujourd'hui

ça dépend de la taille de la bague du canon, en général c'est calculé pour avoir directement 55mm, soit des bagues de 11mm.

Génial! bon, petit rappel à la loi pour la prochaine fois ou tu reviens chez toi! e a+ Serg

Belle prise mais tes couches ne semblent pas alignées. Peut-être un problème d'ADC, mais comme je n'en ai pas, je ne peux pas vraiment te conseiller ne sachant pas comment ça marche. J'ai essayé de rattraper ça avec Astro-Surface mais je n'ai pas mieux.

Bien joué Manuel, content que tu retrouves des couleurs

Que tu y croies ou non, @xs_man , ce qui nous attend va susciter des contraintes qui vont faire des quelques mesures liées au Covid-19 ou autres, d'inoffensives plaisanteries. Gouvernement actuel ou pas, incompétent ou non, je t'invite à t'endurcir, et à renoncer à l'interprétation erronée de la fameuse citation attribuée classiquement à Benjamin Franklin. (Et je ne suis pas modo, mais si ce fil doit perdurer, il va falloir limiter les mentions les plus politiques de tes messages, je pense)

Bonsoir les planéteux Bon je continue a faire quelques essais avec la petite caméra que l on m a prêtée la ZWO 120MM Mini certe plutôt utilisée pour l'autoguidage mais on en sort quand meme quelques chose !! Par rapport a celle que j avais postée avant elle est a mon avis un peu meilleure. le set up toujours le même le C8 des années 80 + barlow Télévue 2,5X, cette fois ci j ai utilisé sharpCap et les logiciels classiques, autostakker et astrosurface Bons cieux a vous

Le Soleil du jour. Vent fort et mauvais seeing. Mais on profites car le restant de la semaine devrait se gâter...

Ce 16 octobre, j'ai réalisé une nouvelle image de Jupiter. Ça me semble un peu mieux.

2éme prises toujours le 15/10 avec le même setup mais peut être un peu plus qualitative

Appeler le menu "Edition>Préferences" Ouvrir la boite de dialogue "Dossiers> Greffons" et ajouter le chemin suivant : ..<path>..\pygap-m27-master\pythonfu Ouvrir la boite de dialogue "Dossiers> Scripts" et ajouter le chemin suivant : ..<path>..\pygap-m27-master\scriptfu Le dossier scriptfu sera créé au premier lancement.

Je n'ai pas eu ce privilège et cette immense chance de rencontrer ce grand Monsieur, mais lors de plusieurs émissions télévisées et lectures de certains de ses livres, il m'a toujours captivėe, il avait ce don de vous embarquer. Aujourd'hui je n'ai juste pas les mots.... quelle immense tristesse !

J'ai toujours été passionné par l'astronomie et Hubert Reeves m'a fait adorer l'astrophysique. "Poussière d'étoiles" et "Dernières nouvelles du cosmos" ont été deux livres qui m'ont été offerts avec un abonnement à Sciences et Avenir quand j'étais adolescent, c'est ce qui m'a fait découvrir cette discipline, et en comprendre déjà beaucoup malgré mon jeune âge et mes connaissances en physique à l'époque. C'est dire les talents de ce Monsieur, maintenant redevenu "poussière d'étoiles."

Nous lui devons beaucoup...😔. Il a pris un peu d'avance sur nous. Pensons à lui la prochaine fois que nous contemplerons le ciel.

Ta lunette est vraiment formidable! C’est quelque chose qu’on ne voit pas chaque jour. Tel ingéniosité comme tu as décrit ! Les constructeurs anciens étaient très habiles avec beaucoup de connaissances extraordinaires. On ne peut pas les sous-estimer. Quand les lentilles achromatiques sont à peu près les mêmes aujourd’hui que hier, le développement des constructions optiques des oculaires a fait une voyage très longue . Mais néanmoins, les surprises peuvent être énormes comme tu a apris.

Salut, rien de bien original, mais l'amas globulaire M15 (j'avais un bout de nuit à tuer). Le problème c'est que quand on en a fait un, on les a tous fait...🥺 mais bon, on essaie de rentabiliser nos caméras comme on peut, Lune ou pas Lune... a+ Serge