Classement

Deux images avec le Mak avec les filtres vert et bleu. Ca coince en bleu mais ca reste ok Vert (https://www.astrobin.com/full/yigyar/0/) Bleu (https://www.astrobin.com/full/rgkbu3/0/) A+

Bonjour à tous, Alors, je vois que beaucoup aiment les nouvelles nébuleuses donc je vous partage mon début de planche 2023 avec mes plus beaux objets faits depuis le début de l'année:

Salut à tous ! L'année dernière, j'avais croisé des images du Cocon qui m'avaient un peu scotché surtout que j'avais les brutes LRVB + Ha mais que j'étais très très (très) loin du compte.. A force de tutos Pix et d'essais divers, l'affaire finit par s'éclaircir. Voilà donc deux images de ce Cocon, celle de l'année dernière et celle de maintenant avec exactement les mêmes stacks au départ. Rappel du setup : Skywatcher Esprit 80/400, ASI2600MM-Pro, Astronomik CLS/RVB/Ha pour 5h/3x1h30/6h. Pour le traitement, GraXpert version AI simplifie sensiblement le départ. Le reste est traité par starless, une luminance Ha+L, les deux pixelmaths qui m'avaient servi pour ajouter du Ha dans les spirales de M31 et celui pour ajouter du Ha dans la nébuleuse de la tête de cheval + quelques masques évidemment. Ma dernière version A comparer à celle de l'année dernière... Humff 😱 Je suis évidemment content d'être arrivé à ce résultat mais pas complètement satisfait côté étoiles et enveloppe du Cocon, ça manque de bleu à cause d'une MAP foirée sur cette couche. On se reverra lui et moi.. Mais bon, le principe est là. et ya plus qu'à s'entrainer sur les cibles du même type.. comme M42 qui pointe son nez !

Bonjour à tous, Ce samedi, j'ai pu faire cette nébuleuse avec ma lulu et 105 x 180s.

Bonjour à tous, Voici ma petite Saturne du 12 octobre, Pas mal de turbulence cette nuit là Toujours le même setup C8 + ASI462 + ADC ZWO + Filtre IrCut sur Eqg Goto Acquisition Firecapture Expo 28ms Gain 320 videos de 100s environ 1200 img/3800 Traitement Astrosurface + Gimp En montant l'expo et le gain, ça va mieux côté couleurs A+ Manuel

3 exoplanètes supplémentaire ! Toutes des géantes gazeuses collées à leurs étoile. Elles tournent toutes en environ 3 jours et demi autour de leurs étoile. - WASP-176 b à 1 882 années lumière de nous et qui est en "surveillance haute", c'est à dire avec un corps probable qui perturbe l'orbite de l'exoplanète, donc une possible deuxième planète. J'ai pas trop la fin du transit hein - WASP-90 b à 1 108 a.l de nous ou là, ca touche les limites de mon installation ( 3,4 millimagnitude ! ) Ca passe sur ETD mais ca coince pour Exoclock, comme d'hab - Kelt-8 b à 770 a.l de nous avec une profondeur de courbe à 13,1 mmag.

De toute façon il n'y a pas à inventer des définition. Un Strock a toujours été un télescope fabriqué d'après les plans diffusés par Pierre Strock, et c'est pour ça qu'on lui donne son nom.

La marque, c'est Ihagee : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ihagee (prononcer "i-a-gé", c'est de l'allemand, en fait, IHG). Document intéressant ici http://www.ihagee.org/cat/IHGcat1935F.pdf Voir tout particulièrement page 18 en bas (le viseur) et page 19, les "trousses" (c'est le petit coffret).

Samedi soir, lors de notre animation du Jour de la Nuit à Saucats (33), nous avons passer sur un ordinateur certaines de ses interventions. A côté, une ardoise numérique indiqué "Hommage à Hubert Reeves - 1932-2023". Beaucoup de monde s'arrêtait, s'étonnait même de ne pas avoir entendu dans les médias l'annonce de sa mort. Mais bon, avec l'actualité brûlante que nous avons depuis quelques temps, perso, ça ne m'étonne qu'à moitié. On a pu évoquer ses livres et comment il avait touché le grand public... Et là... le choc ! Deux personnes, à intervalle différent, m'ont demandé qui il était. Je me suis attelé à leur expliquer. Mais je suis tombée des nues... comment ne pouvait-on pas le connaître ? Peut-être est-ce moi (ou nous astrams) qui baignons trop dans ce monde de l'astronomie pour ne pas voir qu'Hubert Reeves restait un inconnu pour certaines personnes.

oui, c'est compliqué parfois sur les objets diffus. Régulièrement je note des détails ou des extensions par exemple sur des galaxies, et ensuite à la vérification après observation je me rends compte que ce sont des elliptiques (donc potentiellement rondes ou ovales régulières et sans détail accessible) ! 😁

Magnifique Superbe traitement.

Magnifique, bravo

Je suis chimiste. Aucun pb avec l'acide chlorhydrique. Par contre surtout pas de base forte (soude etc..) qui altèrera la surface.

Elle est top cette ngc 1333, bravo !

Quelle moisson pour cette année !! Bravo !!

En effet, le quartz a pour propriété étrange de ne pas cristalliser si on le fond puis le refroidit. Le nom minéralogique de la silice amorphe issue d'une fusion, c'est la lechateliérite, et ça se trouve presque exclusivement dans les fulgurites (la fusion d'un sable siliceux ayant été provoquée par la foudre) et certaines impactites (là, c'est le choc d'une météorite, exemple connu : le "verre libyque"). Pour revenir au sujet : la silice pure est peu sensible à autre chose que l'acide fluorhydrique. En chimie, la verrerie (coûteuse) réalisée dans ce matériau est donnée comme la plus inerte et celle qui contamine le moins les solutions.

Bonjour à tous, grâce à l'ami Ar No, j'ai enfin pu apprendre à faire un bon mixage HOO... Cela me permet de vous présenter la version finale de ma composition HOO (pour la nébuleuse) RGB (pour les étoiles) de la nébuleuse du coeur (IC1805). De la version RGB, je n'ai gardé que les étoiles car le mixage RGB/HOO n'apportait pas grand chose de plus. Il y a 7h30 environ d'intégration soit beaucoup moins que la magnifique mosaïque de Mary Bonell mais je trouve qu'il y a pas mal de détails. Merci de vos avis... Détails techniques : - Lunette Askar FRA500 (F500/D90) - Monture Celestron AVX - Mise en station QHY PoleMaster - Guidage ZWO120MM OAG + PHD2 - Focuseur Pegasus FocusCube 2 - Pilotage monture et Séquenceur : NINA - Prise de vue par caméra ZWO ASI 2600 MC PRO (gain 101, Température - 10°C, Offset 50) - Filtre L-Pro - Lights 115x240s (nébuleuse), 145x180s (étoiles), 50 DOF - Empilement et prétraitement SIRIL - Traitement PixInsight, BlurXterminator et Noise Xterminator - Post-traitement Luminar NEO

La bague en laiton a peut-être tourné. La partie ouverte doit être à l'opposé de la vis de serrage.

Et une autre toujours à l'iPhone 12 pro avec l'oculaire de 12 mm Celestron X-Cel LX. Très léger crop j'avais un peu loupé le cadrage avec le support.

Lune à l'iPhone 12 Pro et oculaire 25mm d'origine. Photo unique prise le 8 octobre dernier

ouep "Lausanne bb" <-- insérer le signe à Jul Pour enlever les doublons provenant de l'ancienne version au dépot orphelin il convient d'effacer les ficheirs suivant: <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_Common.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_Decon.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_HDR.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_LiveStack.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_SoftStretch.js <PixInsight dir>\src\scripts\EZ_StarReduction.js <PixInsight dir>\src\scripts\RistaMask_UI.js

Adieu Hubert, Que de longues discussions n'avons-nous pas eues au Département de physique nucléaire à Saclay, les nappes en papier de la cantine se souviennent encore des schémas, calculs et gribouillis parfois, de nos idées les plus folles sur la structure du Cosmos. Il fût ta passion infinie, ta soif jamais étanchée de connaitre, ton insatisfaction toujours présente devant les compréhensions incomplètes. Tu a su jusqu'au bout du chemin insuffler à toutes les générations le désir de savoir, le désir de connaitre et surtout le désir de chercher avec patience, humilité et ténacité. Tu as été de ces personnes dont on sait que la rencontre est une exception dans une vie. Pour tout cela sois infiniment remercié. J'étais jeune chercheur, tu as été l'un de mes pairs les plus attentionnés, il me revient maintenant de perpétuer ton souvenir. Désormais tu sais. Il te reste l'Éternité pour admirer et contempler. Tu viens de renaitre au ciel, que ce bonheur infini t'inonde et te comble de tous ses bienfaits. Repose en Paix. Ney =+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+=+ Mes pensées vont aussi à sa famille et à ses proches. Ils perdent là un être exceptionnel tant par sa connaissance approfondie que par son humaniste qui prévalait sur tout le reste. Ney

Bonjour les amis, Voici la face de la punaise au banc macro avec un objectif de microscope Nikon BE plan 10x 0.25 couplé à un objectif photo Sigma 100mm macro réglé sur l'infini et ouvert à f3.5 le tout sur un Canon 1200D. La prise de vue : Image empilée à partir de 136 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Image empilée à partir de 276 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Image empilée à partir de 232 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 - Temps de pose 1/100 s à 800 iso. Amicalement, FRanck

Tu a raison, moi j’ai trois lentilles anciennes (Zeiss 120/1300 fabriqué en 1921, Merz 108/1640 des années 1880s et une autre Merz 125/1400 des années 1860-67) et tous les trois sont excellents. Il faut savoir que toutes les lentilles anciennes étaient fabriqués plus ou moins individuellement, surtout manuellement. Mais aujourd’hui la production des éléments optiques est machinal et est fait par les nombres vraiment astronomiques. Donc naturellement la qualité est médiocre comme les lentilles de diamètre modeste son surtout les choix de budget. Mais pendant la XIXe siècle, les lentilles, comme ça étaient le produit d’artisanat étant poliés minutieusement et avec le plus grand soin.

Non, meilleure en 1880. Un achromat de 120 autour de f/14 ou f/15 de 1880, la correction optique visuelle est meilleure.

Bonjour les amis, J'espère que vous allez tous bien. Je vous partage une punaise nébuleuse (https://fr.wikipedia.org/wiki/Rhaphigaster_nebulosa - https://www.quelestcetanimal.com/hemipteres/la-punaise-nebuleuse) photographiée au microscope. J'en ai plein sur les murs extérieurs de la maison. En général toujours à l'ombre car ici (20 km au sud de Paris), il fait chaud en journée pour un mois d'octobre (28° en pleine journée). La prise de vue : La punaise en entier : Objectif 4x - face de coté : Image empilée à partir de 102 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessus : Image empilée à partir de 80 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - face de dessous : Image empilée à partir de 81 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 10x - face de dessous : Image empilée à partir de 45 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessus : Image empilée à partir de 29 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Objectif 4x - arrière de dessous : Image empilée à partir de 43 photos dans Helicon Focus avec la méthode C et lissage à 4 Je lui ferais "le portrait" en macro dans la semaine. Amicalement, FRanck

Voir un bon comparatif ( en anglais) sur les filtres existants dont le tribandes : https://www.researchgate.net/profile/James-Thompson-32/publication/370542341_Test_Report_-_RGB_Ultra_to_GNB_Comparison-May2023/links/645504a85762c95ac37645c4/Test-Report-RGB-Ultra-to-GNB-Comparison-May2023.pdf?origin=publication_detail

J'ai tenté plusieurs solutions pour faire le vide dans la caméra mais j'ai toujours des fuites. J'ai siliconé partout où j'ai pu et ai mis de la graisse à vide ailleurs. Ma solution de pompage pourrait intéresser certains: j'utilise un compresseur de réfrigérateur, que j'ai raccordé avec un petit manomètre avec des raccords Sudo. Attention, au bout d'un moment ça chauffe, à faire tourner 20min max en restant à côté.

En 2019, j'ai travaillé avec eux, en particulier Mr Chihiro Kubota https://www.cloudynights.com/topic/682174-takahashi-starbase-80-my-user-notes/?p=9801219 Scopetech est un importateur. Les images sont celles de Daï Ichi Kogaku et de Kubota Optical. Il serait également avisé que les certificats de tests qui m'appartiennent ne soit pas publié sans mon autorisation pour une lunette qui n'est pas celle présentée. La modération Cloudy Nights a été contactée et Nick a retiré la pièce jointe. https://www.cloudynights.com/topic/811571-scopetech-stl80a-maxi/?p=11707157 J'ai commencé à poster mes tests en 2019, et je n'ai pas donné le droit de se les approprier. https://www.cloudynights.com/topic/696578-takahashi-starbase-80-first-impressions/page-3?hl=scopetech Ils sont disponibles sur ce fil : La lunette en question est partie en Belgique achetée par Manne. (via Astrosurf) La discussion de sa fabrication est aussi ici https://www.cloudynights.com/topic/606426-are-there-still-801200-mm-refractors-produced-in-japan-todays/?p=9924611 et ici https://www.cloudynights.com/topic/768978-a-patchwork-80-1200/

Bonjour les loups, Un petit tour dans la constellation de Céphée pour essayer d'apprivoiser le calamar , soit au sein de l'objet SH2-129. Pas simple , d'abord à cause de mon échantillonnage et taille de mon capteur (19x13) et les nuits toujours un peu courtes. Mais bon , comme souvent le "plaisir" est au rendez vous avec mon SW 254/1000 ramené à 254/ 742 avec un correcteur Starizona 0,75, avec compléto ASIAIR , soit, ASIAIR Plus, ASI294MM Pro, OAG, EAF , EWH, filtres Astronomik Ha, OIII, SII (si, si) 6nm et RVB classicos. Le tout supporté par mon AZEQ6GT et sur mon parking . pour info, dans mon bled, les lumières s'éteignent à partir de 24H00, plutôt sympa, au moins dans l'esprit. Le cadrage est un peu particulier, et tout ne rentre pas, chauve souris, calamar ....j' ai essayé de me concentrer sur le calamar ( manque un petit bout) tout en apercevant un petit bout de chauve souris. Le détail : 1ere nuit : Ha : 20 x 300S OIII : 20 x 300S R, V, B : 20 x60s pour chaque filtre total : 4, 3 heures 2eme nuit : SII : 10 x 300s OIII : 55 x 300s Ha : 10 x 300s total : 6, 25 heure Total géné : 10,55 h Retenues : Ha : 20x300S OIII : 74 x300s SII : 10 x300s R,V,B, : 60 x 60s Total final : 9,6 heures Plus les Flat . Je passe sous silence une nuit catastrophique supplémentaire prévue pour du OIII, vent , brumes d'altitude.... Traitement : Siril (j'adore) Cosmé : Photoshop, StarXterminator (que je préfère à Starnett ) , un petit coup de Astrosharp et très léger Topaze. Bonjour les calques et masques avec PS , un véritable régal. Je pense avoir passé plus de temps en cosmé qu'en prises de poses ! J'ai utilisé un peu de SII pour faire ressortir quelques franges (en "jaune"" afin de créer un peu de profondeur dans l'image . J'avais vu ça avec un cliché d'un autre astram (ouh, le copieur) Au final, un SHOO , RVB étoiles. Les couleurs sont personnelles et appréciables ou pas. Concernant le cadrage, je pensais à un moment relancer la manip avec ma lulu de focale 351 , le cadrage serait parfait pour saisir la chauve souris et le calamar , mais eu égard aux temps passé avec mon 254/742, il me faudrait à minima multiplier par plus de 2 les temps de poses, donc je coince, dommage quand même. Bon, suffit de bavarder , je poste la photo très largement perfectible , il aurait fallu un peu plus de Ha et surtout de OIII. Bon visionnage et surtout bon ciel. Alain bien amicalement

Bonjour à tous, Voici une première image de Jupiter obtenue avec une caméra Altaïr gpcam3 imx 290c, une Barlow X2 et un Dobson Explore Scientific 305 sur plateforme équatoriale. Capture: FireCapture. Traitement PIPP, Autostakkert, Astrosurface, Registax, Affinity photo. Je sais qu'il y a moyen de faire mieux, notamment en utilisant une Barlow X3, mais je teste. Liège, 07.10.23.

je ne suis pas breton, désolé, juste un pauvre ariègeois perdu dans sa terre courage, mais je suis partant si PATCUBITUS fait partie du troupeau 😁

Dans quelle équipe ils jouent ?

Ca faisait longtemps sans télescope… Alors voilà la nébuleuse de “la tête de poisson” de petit nom IC1795 toute fraîche, sortie de mon nouveau APN Canon 700D “defiltré partiel” (pour ce type d’objet afin d’extraire les couleurs “rouge” des rayonnements ionisés de l’hydrogène), dévoilant ainsi ce poisson partagé 😉. Cet APN “defiltré” est plutôt délicat à régler et configurer (iso, WB, etc.). - La taille par fichier est énorme vu son capteur, avec ~300 poses, chacune de 60se , toutes empilées sous Siril. Un traitement très et trop long… alors il faudra changer de PC avec une bonne carte graphique 😬. ➡️ donc si vous avez des idées pour PC portable bonne occasion, type “Gammer”, merci de vos conseils. Canon 700D, filtre UV/IR Cut Tube 150/750 sur HEQ5 pro 300 x 60sec DOFs Traitements Siril + Gimp

Parce que les patrons d'entreprise non pas d'ego et sont au service des citoyens? Une entreprise sert, uniquement, son budget et ses intérêts économiques et au travers de cela son image. Les 30 dernières années ont largement montré qu'une entreprise n'hésite pas à sacrifier son personnel (ie le licencié) pour que son chiffre d'affaire ne baisse pas ou pour délocaliser sa production vers des pays à main d’œuvre moins chère. Clairement, elles ne sont pas philanthropiques. Les sociétés et les patrons qui ont en plus le soucis d'avoir une empreinte sociétale positive sont rares! Cf Eva Sadoun. Il ne faut pas oublier que les dernières années, l'ensemble des entreprises reçoivent plus de l'état qu'elles ne donnent à l'état. Elles savent bien gérer leur budget! C'est la faute de l'autre! Alors que c'est au trois (individus, état, entreprises) d'agir. C'est effectivement facile de dire que c'est la faute de l'autre. ça permet aussi de se dédouaner de ses propres responsabilités.

Je viens chipoter sur les mots... Le Sevun n'a pas une monture altazimutale mais azimutale. Je rappelle que la langue française n'est pas la traduction mot à mot de l'anglais (ni le contraire), et "altazimutal" (en anglais) correspond à "azimutale" (en français). Ça vient des coordonnées azimutales : ce sont l'azimut et la hauteur (pas l'altitude, c'est un faux ami !) mais en français on a choisi de dire "azimutal" tout court et non "hautazimutal". Le Strock n'est ni une marque de télescope ni un type de télescope mais plutôt un concept, donc je dirais plutôt que Sumerian Optics vend des Dobson-valise (appelons ça ainsi...), pas des Strock. En gros, ce type de télescope existait déjà dans les années 90, je me souviens que Vincent Le Guern avait construit un « valiscope » (c'est le nom qu'il lui a donné), un 400 mm en forme de valise, et avait décrit en détail sa construction dans deux numéros du magazine Pulsar (sous forme de photos du montage). Je ne pense pas qu'il avait inventé le concept de Dobson-valise, je ne serais pas surpris que des Américains (notamment) en aient construits aussi. Ce que Pierre Strock a apporté, il me semble, c'est qu'il a livré les plan précis de son Dobson-valise afin que tout le monde puisse en faire un. Donc (il me semble) un Strock est nécessairement un télescope qu'on a fabriqué soi même.

Salut Gildas, j'ai pu constater un truc étonnant lors du récent anticyclone : j'avais comme toi un ciel bleu pâle tirant sur le blanc près de l'horizon, probablement en raison de la pollution se créant dès 2-3 j de beau temps près d'une grande ville (Lyon / St Etienne), ou d'une certaine diffusion. Plusieurs soirs j'ai eu un programme de faibles galaxies (Arp, Hickon ...) dans Pégase pas encore très haute, je n'en menais pas large avant de commencer pensant que les faibles tâchouilles seraient en partie effacées. Hé bien pas du tout, au contraire ce furent des observations très réussies. Idem au printemps dernier, mais là j'avais vu que vers le moment du crépuscule cela devenait plus transparent, comme si cette sorte de brumasse "tombait". Bizarre. En revanche d'autres fois précédentes point de salut, les images étaient bien assombries comme redouté.

Je suis presque sûr car je l'ai déjà vu une autre fois mais dimanche je n'ai vu que quelques reliefs de poussière. A vérifier mais ça reste magnifique comme zone du ciel

Alhajoth réagissait à ta remarque sur le champ réel : Il disait que tu étais fort si tu arrivais à voir la différence (entre 26 mm/62° et 24 mm/68°). Vous avez tous les deux raisons : Oui, le champ réel sur le ciel sera plus important avec le 24 mm/68°. Mais de seulement 1 % (en diamètre). Pour moi (comme pour vous, je crois), c'est le champ apparent qui rend le 24 mm plus séduisant.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. C'est un modèle ancien, adapté pour débuter. Il est comparable aux Dobson 8" (203 mm) dont on parle régulièrement sur le forum comme notamment la marque Sky-Watcher, mais aussi Perl, Bresser. Il faut vérifier que l'optique soit propre, les parties mécaniques en état de fonctionnement et surtout que la base/socle soient en bon état. Ces parties sont en panneaux bois et s'abiment généralement avec le temps, notamment si stockage en zone humide. Attention aussi au prix d'achat par rapport à un neuf (sous garantie)... Bon ciel.

Une année bien exploitée et surtout très bien réalisée

Salut Fred!☺️ Ben, c'était bien l'idée originale, et du coup, j'avais bien pris la platine en Alu et pas en acier inox pour pouvoir la percer. Sauf que la position des 3 goujons M16 correspond exactement à la position des 3 vis extérieures M8 mais en plus excentrées, et il n'y avait tout simplement pas la place de le percer pour les M8 originaux .Pour l'EQ8, tu ne peux pas avoir de boulons qui dépasse de la platine sans quoi tu ne peux pas poser la monture (pas génial comme conception🥵). Donc, j'ai pris le truc à l'envers et tenté de percer les 3 trous de diamètre 16 dans le béton du pier, mais c'était trop près du bord du pier et j'éclatais le béton. Du coup, j'ai enlevé le foret de 16 du perfo et remplacé par le pic et zou! Le perfo, c'est une activité tout aussi thérapeutique que la tronçonneuse et quand tu m'en donne un, tu m'arrètes plus!😁 Mais je suis en train de me dire que j'ai un net penchant pour la destruction... Et quand tu pense que j'ai une License d'artificier du temps ou je bossais sur les puits de pétrole, soyez contents que je sois du coté des gentils!😉 Heureusement que je fais de l'astrophoto, activité "créative" pour conserver un équilibre. a+ Serge

@xs_man Qu’est ce qui te choque dans le fait de tester un mécanisme qui augmente la robustesse du réseau ? Tu préfères le délestage comme fait jusqu’à maintenant ? Pour le test, d’après l’article, les personnes « lésées » subiront une baisse de puissance pendant 4h lors d’un pic de conso quelque part cet hiver. C’est pas la mer à boire. Les voitures électriques chargent en heure creuse. Coté réacteur à déchet nucléaire en france, il y a naarea qui a fait parlé de lui il y a peu.

Elle est pas par terre, mais sur une mââââgnifique balustrade, vintage elle aussi.

Je serais curieux de les comparer à des delite @apnee44 je n’ai pas pris tellement le temps d’analyser ces oculaires sur ma tête bino, j’ai surtout profité du bon ciel pour observer un maximum Jupiter et saturne. Encke était parfaitement visible, je pense que c’est bon signe mais c’est tout ce que je peux en dire. je l’ai essayé en mono sur mon petit dob 150/750 c’était très bon, les étoiles sont assez propres en bord de champ, il n’y a pas de courbure. Les couleurs me semblaient neutres

Il y a des personnes que l'on souhaiterait ne jamais voir partir... 😥 Larmes de poussières d'étoiles, dans le cœur et dans la tête.

Pour l'instant je n'ai pas fais d'image sans filtre car il faut un IR cut que je n'ai pas encore . Je teste encore l'ASI533 que je viens de recevoir ! Voici 2 brutes la première avec le L-eXtreme et la seconde avec l'Antlia Tri-band.

Mais oui Alain, Je viendrai ici même frimer avec mon tout premier graphe de guidage. Enfin, c'est le plan. 😁 Daniel,😊 pour la durabilité mécanique je suis d'accord avec toi. Par contre est tu bien sur que chez AP, en cas de problème électronique tout soit bien encore dispo ? Je bosse chez Somfy dans l'électronique et, le problème c'est les fabriquants de micro, mémoires etc, qui obsolètent leurs composants pour libérer les chaînes et en produire un nouveau (PTN, LBO ça s'appelle). Donc à moins que AP stocke des cartes mères d'avance, je doute du SAV sur une monture vielle de 30ans. Que le mec au tel soit gentil ou pas. Exemple: je trouverai toujours une boîte à vitesse pour une vieille Clio dans 10 ans plus facilement que pour une vieille Aston Martin. Et pour moins cher. C'est un peu le problème que j'ai à essayer de sécuriser la Titan. La preuve en est qu'il y a une petite annonce pour un Gemin1 à 700€ cette semaine. 1/10 du prix de ma prochaine monture !!! Donc oui, j'ai opté pour une "clio" plutôt qu'une "Aston", mais avec un moteur et un châssis qui devraient me permettre de ne pas me faire griller au feu rouge. Enfin, avec un garagiste comme Pierre Francquet, je pense être entre de bonnes mains. Mais l'avenir le dira ! 😊

Je vous informe que le patrimoine technique Clavé, du moins suite à un échange récent avec un dépositaire des droits devrait prendre la direction des archives nationales. Ça fait maintenant une trentaine d'années qu'ils ne sont plus fabriqués, à raison. Après mûre réflexion, je pense que la spéculation restera limitée. Il y a suffisamment de pages d'informations pour éclairer sur la valeur des générations de Clavé, aux acheteurs de ne pas tomber dans les pièges à gogos comme pour les ZAO, les Monocentriques, les RKE, les Masuyama, les SPL Astro-Physics. Le matériel change, les étoiles restent.