Classement

En guise de cadeau de fin d'année, voici ma version du Casque de Thor que je viens de post-professer sous Pix. Process classique : 0/ 2 images à la source pré-traités par SiriL : une HOO pour traiter la nébuleuse + une L(Ha)RVB pour ajouter les étoiles sur le Casque 1/ BlurX 2/Starless sur la HOO + Starmask sur les étoiles 3/ montée d'histo avec GHS 4/ NoiseX 5/ quelques retouches finales sur l'histogramme via Curves... J'attends vos commentaire sur cette image car c'est la première où je passe autant de temps sous Pix pour aller jusqu'au bout... Avec un petit trop sur le casque : Terminez bien l'année en attendant le retour des étoiles. Bon réveillon à Tous ! Pour terminer cette séquence, voici la version aux couleurs HOO, plus proche d'un rendu "réaliste"... Merci au passage @nico1038 pour sa remarque sur l'inversion miroir.

Bonjour, voici une NP peu connue ; HDW3 dans Persée prise avec mon setup habituel TSA 120 & 2600MC. Temps accumulé sur 7 nuits = 33h50 et en collaboration avec un ami pour le traitement.

Bonjour à tous, Pour info l'équipe GraXpert vient de sortir une PreRelease v2.1.1 https://github.com/Steffenhir/GraXpert/releases/tag/2.1.1 Ils ont amélioré l'installation sous Win64 et Linux. Il y a aussi une refonte de l'UI dont le démarrage est maintenant beaucoup plus rapide. Il y a des améliorations sur le mode en ligne de commande utilisé dans l'intégration PixInsight. Enfin un lot de corrections par rapport à la version 2.0.2... J'ai développé un script GraXpert4PixInsight pour les utilisateurs de PixInsight. La version v1.0.0-beta.3 supporte la PreRelease GraXpert v2.1.1. https://github.com/AstroDeepSky/GraXpert4PixInsight/releases/tag/v1.0.0-beta.3 A noter: GraXpert supporte le format XISF de PixInsight mais les données d'astrométrie ne sont pas conservées. Le script GraXpert4PixInsight se charge de les restaurer après traitement. Le script permet aussi de récupérer le background directement dans PixInsight. Vous trouverez plus de détails ici: https://github.com/AstroDeepSky/GraXpert4PixInsight GraXpert4PixInsight est une alternative au script proposé dans PixInsight Toolbox. Je prépare une version 1.0.1 mais la version 1.0.0-beta.3 est déjà fonctionnelle. En cas de problème/question, vous pouvez ouvrir un ticket en Anglais ou Français ici: https://github.com/AstroDeepSky/GraXpert4PixInsight/issues Voilà, c'est cadeau 🙂 Bonne fin d'année!

😍 2023 se termine en beauté ! La sonde a survolé ce samedi Io à seulement 1.500 km et les photos sont déjà en ligne !! Impressionnant : https://www.missionjuno.swri.edu/junocam/processing?source=junocam&phases[]=PERIJOVE+57 (j'ai renversé les photos pour un meilleur affichage)

bonsoir à tous et à toutes, je vous présente mon pied colonne nomade fabrication maison : les pièces utilisées : un tube en alu d' un mètre pour 12 cm de Ø et 1 cm d épaisseur. trois pieds en tube carré de 30 mm de coté mécano soudé avec un écrou de Ø 12 à chaque bout pour les vis de mise à niveau. pour les vis de mise à niveau, j'ai coupé une tige filtée de 12 et utilisé écrous oreilles, écrous freins, écrous borgnes. pour fixer les pieds, j ai utilisé des vis TH de 10. quelques photos : colonne démontée : la tete faite sur le tour à métaux de mon voisin bruno !! à gauche une des trois vis de niveau et à droite une des 6 vis pour fixer les pieds. un écrous de 12 soudé en bout de pied : vue d ensemble des pieds : vue sur une des vis de mise à niveau : le poids du pied colonne : la vue d ensemble du pied avec la monture eq6 !!!! voili voilou, si vous avez des conseils ou modifs qui peuvent être apportés n'hésitez pas !! j ai payé les molettes 35 euros au total, la tige filtée de 12 moins d'un euro, tout le reste c est maison !! le tube alu a été offert gratos !!!!! (merci bruno !!) allé au total ce pied m a couté 50 euros !!! et quelques heures de boulo !! stève

Cométeuses, cométeux, bienvenue dans cette nouvelle année, que je vous souhaite des plus chevelues ! Comme d'habitude, dans un ordre à peu près chronologique, voici la liste des candidates susceptibles d'atteindre une magnitude raisonnable pour une observation visuelle (m < 11-12) 62P/Tsuchinshan : il sera encore temps d'aller la chercher dans le Lion en tout début d'année, elle baissera ensuite rapidement en éclat 144P/Kushida : j'ai hésité à la mettre dans la liste, vu les prédictions contradictoires entre différentes sources, en janvier elle pourrait naviguer entre magnitude 8 et 14, démerdez-vous avec ça… C/2021 S3 (PANSTARRS) : une comète pas trop brillante (magnitude entre 10 et 11) à aller chercher entre février et mars du côté d'Ophiuchus et de l'Aigle 12P/Pons-Brooks : une comète qui fait pas mal parler d'elle depuis quelques mois grâce à de multiples sursauts, elle pourrait atteindre magnitude 4 en avril, à aller chercher le matin en février, puis le soir en mars - avril 154P/Brewington : une périodique attendue à magnitude 10 en juin, sa faible élongation la rendra particulièrement difficile à observer le matin, du côté du Bélier 13P/Olbers : une autre périodique, à ne pas manquer car elle ne revient que tous les 70 ans, elle pourrait atteindre magnitude 8 en juin, elle aura une élongation relativement faible, et aura la particularité de rester pratiquement « fixe » en coordonnées azimutales (à heure fixe) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) : attention, potentielle comète star de l'année, elle est annoncée à magnitude -1 en octobre, à prendre avec des pincettes, comme toujours avec les comètes, elle sera accessible en juin et début juillet le soir mais faiblement, puis elle fera un court retour fin septembre le matin, avec une faible hauteur mais on l'espère déjà avec une belle magnitude, puis son mouvement apparent très rapide la fera apparaître cette fois le soir à partir du 11-12 octobre, et devrait offrir à nouveau un beau spectacle C/2022 E2 (ATLAS) : elle pourrait flirter avec magnitude 11 en novembre - décembre, le soir assez haut dans le ciel, du côté du Lynx puis de la Girafe 333P/LINEAR : opposition particulièrement favorable pour cette périodique découverte assez récemment, elle pourrait atteindre magnitude 9 en décembre, d'abord en seconde partie de nuit, puis toute la nuit à partir de début décembre car elle deviendra circumpolaire Et pour finir les bons sites à suivre pour les comètes : http://aerith.net/ http://astro.vanbuitenen.nl/comets https://www.cobs.si/ https://theskylive.com/comets Bonnes observations ! 62P/Tsuchinshan (janvier - février) 144P/Kushida (janvier) C/2021 S3 (PANSTARRS) (février - mars) 12P/Pons-Brooks Février, le matin Mars - avril, le soir 154P/Brewington (mai - juin) 13P/Olbers (juin - juillet) C/2023 A3 (Tsuchinshan-ATLAS) Juin - juillet Septembre - octobre, le matin Octobre - novembre, le soir C/2022 E2 (ATLAS) (octobre - décembre) 333P/LINEAR (novembre - décembre)

Salut à tous, j'ai décidé de prolonger la vie de mes astrophotographies par un petit concept vidéo ou nous pouvons voyager ensemble dans une de mes photos et en apprendre plus sur les objets qui la compose. Si la section n'est pas appropriée ou que le contenu ne vous semble pas pertinent, je peux supprimer sans soucis. Voici les deux premières réalisation : Voyage 1 - M78 et LDN1622 Voyage 2 - Le zoo de l'espace Bon ciel à tous !

Salut, comme je suis dans la reprise des traitements de mes images, j'ai repris la rosette qui datait de février 23. Mais voilà, au delà de BlurX qui a fait des progrès, j'ai aussi pas mal évolué dans mes gouts. Et si je devais refaire cette image aujourd'hui ça serait bien différent ; j'ai changé de palette dans ma tête (je suis devenu plus soft). Mais dans ma famille, les gouts sont assez variables et ils ne connaissent que mes images ou celle d'Hubble ou Webb. Donc j'aimerais avoir votre avis éclairé. Quelle version préférez vous ? La première plus orange ou la 2ème ? Merci ! Sam V1 : V2:

ngc7000 el hho bonne annee a tous

Merci beaucoup Roger. Les événements nous éloignent tant de cette espérance. Attendons alors que la tradition grecque antique veuille bien y suppléer, voulant que dans les temps Olympiques, toute forme de conflit soit suspendue. Bien à vous. Ney

Et bien tu termines 2023 en force Meilleurs vœux !

Superbes voyages ,bravo et merci Michael !

Salut Shibon, les 2 sont vraiment top, je préfère la V2 : - Tes bleus sont divins - Le jaune ne tire pas toute la couverture a lui 😉 - On voit du coup plus de détail dans la zone médiane (sous et autour du jaune) et même dans le bleu - Et ca c'est perso, mais j'ai du mal avec les bruns trop orangés....... C'est beau 🤩Merci pour le partage

Salut Franck ,superbe image ,magnifique prise , félicitations ! Excellentes fetes de fin d'année ainsi qu'à tes proches !

Superbe champ , bravo Michael !

Bonjour, La première chose à faire est de voir avec ton vendeur pourquoi il ne te les a pas mis avec le reste du matériel. Sans ces accessoires (porte oculaire et au moins 1 oculaire, ce qui fait peu), le matériel est strictement inutilisable...

Un C6 ça doit passer en bagage cabine, non ? (le diamètre extérieur fait 18,5cm, plus la mousse à prévoir) Si oui, sur nexstar SLT c’est à peu de chose près dans le budget. Le C6 fait quasiment le même poids que le mak 127 de skywatcher (<4kg), et la même longueur également. Le diamètre est par contre supérieur (le mak fait 14,5cm), donc plus encombrant mais plus lumineux. Je n’ai malheureusement jamais fait de comparaison direct des performances des deux tubes (et ils ont besoin tous les deux de passer par la case collimation). J’ai un peu trimbalé le C6 cet été, les résultats étaient bons en planétaire jusqu’à 260x (j’ai pas plus grossissant comme oculaire), et en ciel profond c’est pas dégueu (même si ça reste un petit diamètre, donc pas de miracle). Le mak c’est mon ancien tube, il n’a jamais vu autre chose que mon ciel parisien (donc il n’a jamais vu autre chose qu’orion en ciel profond) et sur les planètes je ne l’ai jamais poussé au delà de 200x parce que j’avais pas plus en oculaire à l’époque et que la monture (AZ-GTi) était déjà à la peine. Les montures nexstar SLT et AZ-Go2 semblent identiques en photos (à confirmer). Mais l’AZ-Go2 se contrôle en wifi avec un smartphone (raquette en option) alors que la nexstar se contrôle en filaire avec une raquette (adaptateur wifi en option). Du coup, quand tu dis support smartphone, c’est pour prendre des photos ou piloter le scope ? Dans l’hypothèse où l’AZ-Go2 se pilote comme une AZ-GTi et que le module wifi celestron se pilote comme une nexstar evolution (à confirmer par ceux qui les ont utilisés), alors j’ai quelques remarques : - chez skywatcher, ce qui est cool c’est la fonction pointé et suivre. Pas besoin de mettre en station, tu bypass le goto, tu pointes la planète et tu demandes de suivre et ça marche (si la monture est de niveau). Par contre, si tu as besoin du goto, la mise en station est plus pénible que chez celestron, l’appli te propose une liste d’étoiles, donc faut connaitre un peu. - chez celestron, l’application est un planétarium, ça facilite la mise en station, mais pas possible de bypasser le goto. Après, je ne connais pas ces montures, je ne sais pas ce qu’elles valent en terme de stabilité et de qualité du suivi.

oui et un sacré gap dans la mise en œuvre aussi. La 102/700 était trop volumineuse et hélas impossible à monter sur mon alt az celestron. Comme ça, on dirait pas, mais ces 20mm font une sacrée diff. Je l'aurais pourtant bien acheté à son propriétaire *pare buée rétracté *pare-buée déplié

Chouette montage ! Et belle image au passage.

Bonjour Mon Cher Francheu, Parmi les treize comètes assez brillantes que tu indiques susceptibles d'atteindre une magnitude de 11 ou 12 en 2024, une d'elle ( qui devrait atteindre la magnitude 8 ) a particulièrement retenue mon attention : la comète 13P/Olbers [ https://fr.wikipedia.org/wiki/13P/Olbers ]. Cette comète découverte le lundi 6 mars 1815 à Brême (Basse-Saxe) par l’astronome allemand Heinrich Wilhelm Matthias Olbers revient effectivement aux environs de la Terre tous les 69 ans et demi en moyenne (dernier passage au périhélie : le mardi 19 juin 1956 ). La prochaine fois ce devrait être le dimanche 30 juin 2024 ; ensuite, ce n’est que dans soixante-dix ans, vers 2094 qu’elle reviendra dire bonjour à nos descendants [cette comète fera son approche la plus proche de la Terre le dimanche 10 janvier 2094, la distance au centre de la Terre sera alors de 0,756 Unité Astronomique ; soit : 113 095 990,249 kilomètres]. L’astronome américain Gary W. Kronk ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Gary_W._Kronk ), né le vendredi 23 mars 1956 (donc très peu de temps avant son dernier passage au périhélie) a très bien étudié cette comète 13P/Olbers (la traduction en français est ici : https://cometography-com.translate.goog/pcomets/013p.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp . Ceux d’entre vous qui s’intéresseraient à l’histoire et aux caractéristiques des comètes, je leur conseillerais de lire le très très très long article que François Arago (qui fut directeur de l’Observatoire de Paris pendant vingt ans, entre 1843 jusqu’à son décès en 1853) leur a consacré au Tome II de son “Astronomie Populaire” paru à titre posthume en 1855 (deuxième édition : parue en 1865, c’est celle numérisée par Gallica) au Livre XVII, pages 261 à 484 : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6554329j/f292.item . Je termine en signalant que le chanoine Alexandre Guy Pingré (1711-1796) a fait paraître, tout juste avant la Révolution française, deux volumineux ouvrages sur les comètes intitulés “COMÉTOGRAPHIE OU TRAITÉ HISTORIQUE ET THÉORIQUE DES COMÈTES” : • Tome 1 (paru en 1783) : https://ia800905.us.archive.org/BookReader/BookReaderImages.php?zip=/2/items/comtographieou001ping/comtographieou001ping_jp2.zip&file=comtographieou001ping_jp2/comtographieou001ping_0007.jp2&id=comtographieou001ping&scale=2&rotate=0 ; • Tome 2 (paru en 1784) : https://archive.org/details/comtographieou02ping/page/n6/mode/1up?view=theater . Roger le Cantalien.

Concernant l'Extremely Large Telescope (ELT) qui est construit sous la direction de l'ESO (European Southern Observatory) https://www.eso.org/public/about-eso/ https://www.futura-sciences.com/sciences/definitions/univers-eso-2467/ https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/e-elt-decouvrez-chantier-plus-grand-telescope-monde-deja-construit-moitie-56311/ L'ESO gère un nombre important de télescopes au Chili (qualité du ciel notamment dans l'Atacama) Oui les télescopes terrestres ne sont pas les seuls à effectuer des observations dans notre système solaire. Il y a de la concurrence avec les télescopes spatiaux, ou plutôt une complémentarité. Et qui dit télescope spatial dit lancement par une fusée .... C'est donc aussi l'occasion de faire un petit tour dans la partie du forum consacrée à l'astronautique qui suit ces missions. https://www.webastro.net/forums/forum/8-astronautique/ Celles du programme Programme Cosmic Vision de l'ESA cité par @Solfra en font partie, et pour illustrer les missions gérées par d'autres pays tels que les USA, la Russie , la Chine etc .... on peut citer par exemple le lancement par Ariane 5, Il y a quelques mois, depuis Kourou du télescope JWST , collaboration entre la NASA et l'ESA. Le fruit de ces technologies complémentaires , c'est qu'on n'est pas déçu par les images qui nous sont envoyées. Image d'artiste du JWST en position aun point de Lagrange L2 du système Terre-Soleil

Salut à tous, Le dernier voyage pour 2023, dans ma capture de la région de NGC1333. Avec un peu d'avance, je vous souhaite une bonne année 2024 !

Efficace au RASA😉

un autre traitement

Bonjour à tous, Après pas mal de temps, voici enfin le voyage numéro 4... basé sur ma photographie de M42/M43/... J'espère que ce dernier pourra vous intéresser, n'hésitez pas à laisser un commentaire avec votre retour. Bon ciel à tous

Il faut croire que j'ai été très sage cette année tant ce vieux bonhomme rouge m'a gâté de lectures astronomiques (et physiques) ! J'ai bien entamé la lecture d'Astrodessin : excessivement intéressant même pour qui ne pratique pas le griffonage nocturne ! Et un très beau livre qui ne gâche rien. Je découvre avec bonheur le Guide des données Astronomiques de l'IMCCE. J'ai immédiatement pensé à notre ami cantalien @roger15 à l'ouverture du paquet 😄 je l'ai parcouru rapidement, c'est vraiment très complet et s'adresse à tous les niveaux. Une agréable découverte qui m'accompagnera j'en suis sûr tout au long de l'année qui s'en vient. Je ferai éventuellement un retour sur ces lectures si les soirées couvertes tendent à se prolonger... Et si ça intéresse du monde 😉 J'espère que vous avez aussi trouvé de beaux astro-bouquins sous votre sapin. Bonnes lectures !

bonjour à tous, un peu de soleil du 30 décembre 2023 à la 150mm diaphragmée à 120 Paul une très courte animation

Salut, J'arrive un peu après la bataille mais voici mon expérience avec la Porta II. Je l'utilise avec une Altair EDT 80 (triplet f/6), équipée d'un sacré PO qui semble dédié photo, mais qui fait des merveilles en visuel. La lulu avec colliers et sans RC pèse 4,5 kg. Avec le RC 2" + queue d'aronde + oculaire je dois m'approcher des 5,5 kg. Globalement la monture se comporte très bien, il n'y a qu'à fort grossissement (x137) que ça tremblote un peu, il faut être délicat en approchant l'œil de l'oculaire. C'est pas rédhibitoire, mais je vois bien que ça gigote un poil... Par contre les mouvements sont très doux et bien fluides, le suivi manuel est très agréable. Super satisfait du setup, il n'y a que les molettes qui sont clairement merdiques, je compte les changer dans peu de temps. J'ajouterai une photo à l'occasion.

N'empêche... Oculaires en 24,5, chercheur 5 x 24... comme du temps de mon 114/900, de ma lulu "tout plastique" 50/300... J'ai la musique de Retour vers le futur qui me vient à l'esprit. Bon réveillon @Doud27, bon réveillon à toutes et tous.

Belle collection Mais ça va encore, je trouve que la différence entre la 80 et la 100 n'est pas si grosse que ça, c'est surtout le pare-buée une fois sorti qui rajoute de la longueur. Après ça dépend aussi de la focale c'est sur. C'est un des meilleurs setup de grab and go la lunette de 80 sur une petite monture légère, donc c'est bien de rester là dessus je pense. Et je trouve que c'est mieux de faire le gap 80 -> 120 que 80 ->100, quitte à prendre une deuxième petite monture style giro ercole mini (je te dirais le tarif que peut faire Giovanni une fois qu'il aura répondu à mon mail) ou skytee ou ce genre chose pas trop trop cher ni trop lourd. Ou alors avoir qu'une seule lunette, et une de 100mm pour couper la poire en deux. C'est mon point de vu en tout cas. Et puis ça te laisse le temps du coup d'économiser pour la TSA120 euh là TS125 Mais je le redis, jolie setup avec le 400, ce sont deux instruments qui se complètent merveilleusement bien ! Au fait si je peux me permettre, pourquoi tu t'es séparé de ta taka FC100 ? Bon si ça arrive faut voir le côté positif, il aura au moins la garde de la lunette et du 400

Bonjour, Ca ressemble beaucoup à des trainées d'avions à grande distance. A proximité du soleil couchant, bas sur l'horizon, on voit une espèce de petite comète très lente, presque immobile, de direction quelconque. La durée est variable mais en général plus longue que 5 à 10s. Cependant, si l'avion passe dans une masse d'air différente la trainée peut disparaitre très vite. Je ne vois que ça comme phénomène répétitif d'un jour à l'autre. Et certains jours ça ne se produit pas, suivant les conditions atmosphériques. Cordialement, Claude

Complètement d'accord avec ça. Et ce n'est nullement indiqué sur la description de l'appareil. seulement les focales des oculaires et non leurs tailles. J'ai eu une bonne surprise, c'est autrement plus gros Je parlais en pouce car ces oculaires sont vendu sur ce système de mesure dans le contexte ou le 31.75mm est le standard ou le plus utilisé pour les télescopes, Vu l'écart entre ces mesures, je pensai que ca serait moins ambigu… Me suis trompé.

Alors il est obligatoire de prendre le format dédié EOS R/Rp car le clip 31,75 mm ferait du vignettage. Il faut aussi avoir un raccord plus large (en 2" au minimum) en amont.

En voilà une belle activité pour occuper ta retraite 😉 Au plaisir de découvrir tes clichés dans la rubrique adéquate. Bienvenue !

Bienvenue et au plaisir de t'accompagner dans la découverte de cette belle discipline

c'était pas tant la différence de masse que je voulais mettre en avant, mais plutôt celle de volume et de dimensions que l'on ne perçoit pas toujours aisément sans photo comparative. Et cette 102 n'était pourtant pas des plus grosses. 2cm, mais parfois à quel prix ; il faut juste avoir conscience des conséquences annexes Et bien sûr, loin de moi l'idée de te refroidir dans ton projet @Unospe

C'est exactement les mêmes data en Ha et OIII issu d'un L extreme et 2600mc pro donc couleur J'ai repris l'image pour BlurX et aussi ajuster mon FDC justement suite à ma rétrospective : j'essaie de tout réaligner. Mais depuis 2 ans à fond HOO et HHO, mes gouts ont changés. Et c'est vrai qu'un peu de jaune en plus ferait pas de mal...

Bonjour, C'est un achat d'occasion ? Un achat neuf ? Les pièces ne seraient pas dans le carton, dans le polystyrène ? Quand tu parles du porte oculaire, s'agit-il de cette pièce ? : Image © https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/renvoi-coude/renvoi-coude-coulant-31-75mm-314_detail Si c'est le cas, il s'agit d'un renvoi coudé... Mais, dans tous les cas, comme l'a dit @Skywatcher707, sans ces pièces le télescope est inutilisable... 😕 A+

Je les eu sous le sapin aussi !😀 Une bible !

Salut et bienvenue !😉 Ah mince, et par curiosité quel était le souci avec cet instrument ? C'est bien de persévérer et de ne pas s'arrêter à sa première mauvaise expérience 👍 C'est sûr qu'en astro y'a de quoi faire 😀. Au plaisir d'échanger avec toi 🙂 Alexis

Ah OK. Ce sera pas un casse tête puisque on est tous là pour t'aider à sortir des images de malade ! ☺️ En tout cas, si tu as besoin, n'hésite pas a+ Serge

Re, Alors la 2 est moi aussi ce vers qui je tends davantage et en outre les détails gazeux dans la zone du coup plus claire se détachent mieux ! Ton fdc est mieux aussi pour moi. Te manque du coup un peu de jaune pour chipoter Très Belle image ! (la v1 aussi) C'est sur une couleur avec bi-bande ou mono d'ailleurs ? Car le traitement du coup est différent.

Bonjour tout le monde ! Bon, devant tester mon EQ6-R Pro, cablage et équilibrage (+ pb de "mad guiding") fraîchement mise en place mais n'ayant pu pendant tout ce mauvais temps...j'ai foncé le 25 et 26 lors de répis pour partie de nuits ! Malheureusement, la Lune était quasi pleine... Je n'ai donc fait que mon Ha (que j'utilise souvent en luminance quand ça colle). JE voudrais pouvoir faire ma couleur, certainement avec SII / OIII...mais faut attendre C'est une mosaïque de deux tuiles l'une au dessous de l'autre, avec 65x300" pour chaque conservé (sur 75 environ). Faite donc à la FRA300 + QHY183 + Ha Prétraitement Sirillic/Siril en drizzle x2 Traitement pix Aligenement sur une des deux puis alignement de chaque (en mode mosaic separate) pour deux images en taille finale. Fusion avec Gradient MergeMosaic BlurX / GraXpert / NoiseX Asincstretch + Histotransform GHS pour la fin Curves léger ACDNR avec calque lightness pour le bruit selon zones brillantes ou sombres Duplication et traitement HDRMT puis pixelmath 70% originale / 30% HDR, avec masque sur les zone à détail uniquement (via ACDNR) Léger star reduction apres StarX Finalisation légère PS En attendant la couleur...la voici...

La poste ne se charge des colis que sur le territoire français. Après... Mais en gros, les colis UPS ne sont pas mieux traités que ceux de la Poste, sur les plateformes logistiques. S'ils doivent se perdre, ils se perdront.

C’est faux tout ça . Si tu prend un instrument adapté au planetaire il fonctionnera aussi très bien en ciel profond en visuel . Dans les deux cas il faut une optique correcte, avec par exemple peu de chromatisme. Plus le diamètre sera grand plus la vision sera détaillée. Mais faut le transporter (et le payer). À moins de 1000e je dirais un c8 nexstar d’occasion. Ou un mak 125mm sur azgti ou équivalent. cependant le goto n’est pas une obligation et c’est même totalement inutile pour observer les planetes. Et c’est coûteux , ce qui grève le budget aloué à l’optique. Une petite monture équatoriale simple motorisation ou même manuelle ferait le job pour moins cher

Nouvelle version selon les conseis de Shibon

Regarde notamment à partir de 39:40 c'est pour M42. A voir si tu peux reproduire ces réglages avec la version dans Siril car je ne sais plus si on peut baisser les hautes lumières pour protéger... J'utilise Siril jusqu'à l'empilement puis je bascule dans Pix où j'enchaîne mes processus

C'est de jour qu'on fait cette tentative et pas de nuit (de même que le réglage du chercheur lorsqu'on débute)... Ensuite, la mise au point doit être faite de manière très fine, pas rapidement. La plupart des utilisateurs bougent très rapidement la molette et "passent" sur la mise au point. C'est la même démarche qu'avec une paire de jumelles si tu en as déjà utilisé une. Ce soir, à la rigueur, tu peux essayer avec la Lune, mais qui est Pleine donc difficile de faire la mise au point, mais au moins, elle est très brillante et donc facile à repérer. Bon ciel.

Pour ceux qui utilisent PixInsight, il y a un script (de l'excellente série Pixinsight Toolbox) qui lie GraXpert AI au script PI ce qui permet de retirer le gradient en 1 clic. Ca fonctionne nickel (je teste depuis 1 mois)