Classement

Une cible classique faite le 5/07/25 en filtre clear avec 74% de Lune 122x60s J'ai repris le traitement avec PS + RCAstro

Le mois dernier, après 15 ans de vie commune, Denis et moi, on s'est dit oui pour la vie 🥰

Hello ! Peu d'opportunités de ciel profond ces derniers temps , cause météo et déplacement nécessaire pour observer... Et comme il y a toujours des éclaircies les nuits de pleine lune ....... Une cible de choix en ce moment, : JUPITER. Dès 23h, bien que pas encore très haute dans le ciel, les conditions semblent prometteuses... La lunette Taka FC 100/800 DZ , en température depuis environ 30 mn, délivre une image déjà assez stable à 133x de grossissement avec l'oculaire 6mm : le diamètre de la planète, proche de l' opposition, est déjà plus que généreux... Quand l'image se fige entre les périodes de légère turbulence ( présence de quelques petits passages nuageux par moments), des détails d'une grande finesse apparaissent : ce qui ressemble à une bande tempérée nord, sous la zone d'assombrissement du pôle. Une bande d'aspect " blanc nacré" sous la SEB , suivie de deux bandes tempérées sud en dessous ( l' une apparaît par intermittence). La NEB apparaît torsadée avec une nodosité plus sombre au milieu. Les bandes équatoriales, d'aspect " ardoise" aux grossissements plus faibles , prennent une teinte ocre à 160x et plus. Beau froid sec et très léger vent, peu d'humidité, la planète monte; j' insére le 4mm : 200x passe très bien 👍... A ce grossissement, les satellites apparaissent comme de minuscules petites billes ( sur lesquelles il est d'ailleurs plus aisé de peaufiner la MAP ) et Ganymède est aisément reconnaissable. La météo semble se maintenir...je vois que le passage de la GTR est prévu dans quelques heures, et j' ai envie d'en profiter dans ces belles conditions ; la lunette reste montée dans la véranda et je mets courageusement le réveil à 2h30... Les conditions sont toujours bonnes après une courte somnolence ; Jupiter doit être proche du méridien, la lunette pointe presque vers le Zénith et je dois rehausser le trépied pour observer confortablement. Top vision à 160x...c'est découpé au rasoir, la GTR, enchâssée sous la SEB, est d'une délicate couleur orange pâle... Je " pousse" un peu par curiosité la lunette à 250x , avec un oculaire 3,2mm. Le grossissement est excessif bien sûr, et les détails s'empatent, mais l' effet immersif est assez sympa , et l'image demeure exploitable... Revenir à 200x me permet de déjà constater combien cette lunette délivre des images de si belle qualité à 2xD. J' hésite un peu à sortir le Dobson 200...qui dort pas loin au salon....la flemme! ... La météo de la journée qui suit est plutôt mitigée, mais ayant appris l'apparition récente d'une très grosse tâche, pouvant laisser espérer des aurores boréales à suivre...je décide de profiter de quelques trouées nuageuses vers 13/14h pour me diriger vers le SOLEIL : C'est la 100/900 ED SW qui s' y colle ...( un petit bain de soleil pour éviter les champignons sur l' objectif ?) Soleil bas sur l' horizon... des passages nuageux continuels...ça va être " sportif"... l' helioscope est en place avec les filtres adéquats et l'oculaire zoom baader, pratique pour attraper le soleil à l' oculaire, sans chercheur, à la focale 24mm, malgré le faible champ. Coup de chance...des déchirures et le soleil perce : wahou!! 😍....un chapelet d'énormes tâches traverse presque la moitié du soleil, telle une ceinture... Je pense tout de suite à @etoilesdesecrins et @Gildas974 qui nous feraient des dessins magnifiques !!!... Les détails autour des zones noires et la découpe des plages grisâtres frangées...une véritable dentelle...👌 Et je songe à prendre un crayon papier pour faire un modeste croquis ...mais hélas...les nuages sont de plus en plus invasifs, et je dois me contenter de visions fugaces et intermittentes...et ne peux guère dépasser 75x , mais les tâches apparaissent déjà énormes à ce grossissement... C'est mieux que rien... Une bonne lunette ED ou apo sur monture azimutale ,vite installée et prête à observer...que du bonheur ! Bon ciel à tous et toutes!

Salut tout le monde !! Voici une nébuleuse plutot sharpy, la nébuleuse dite de la chauve-souris et surtout le calamar (OU4) qui se promène devant ! Pas simple en ville, mais la surprise vient quand le calamar apparait sur la couche OIII. Setup : Askar FRA400 Canon 6D défiltré Monture Skywatcher GTI ASIAIR plus Filtre L-Extreme (dual-band Ha-OII) 18h de pose (sub de 2min non guidées) http://astrosurf.com/lacote/Images/GrandChamps/SH2-129-Haillan-Nov2025-AskarFRa400-CAnon6Ddef-LExt-18h30-V2-50p.jpg PS : je n'arrive plus à uploader une image,, du coup, je met l'URL 😒

Bonjour à tous, Voici ma version en HaRGB de M33 avec les conseils de @shibon @lionthom Je n'ai pas réussi à faire plus ressortir la couche Ha mais j'ai aussi voulu faire plutôt légers. J'ai poussé un peu la couleur qui me paraissait pas mal sur l'ordinateur mais sur le téléphone ça me paraît un peu fort. Setup TS80 + reducteur 0.79 + ASI294MC Pro + Ircut pour le RGB Filtre L-Ultimate pour le Ha Guidage lunette 80x400 + ASI462 Monture EqG 140x180s pour le RGB 40X180 pour le Ha (L-Ultimate) 50 DOF Acquisition NINA Traitement SIRIL + GIMP Image HaRGB avec réduction d'étoiles A+ Manuel

Bonsoir, Je vous présente la galaxie M106 dans les Chiens de Chasse en 4h30 de pose en luminance. Le lien: https://stephastro.go.zd.fr/image_astrophoto/galerie/M106.php Matériel: lunette Astrotech APO 106/690, camera CCD QHY9 mono, monture Eq6 Traitement par Pixinsight Tous les commentaires sont les bienvenus et surtout les critiques, autant sur l'image que sur la fond et la forme de la page web. Bien descendre dans la page pour voir toutes les images. @+ Stéphane

Bonjour @corochi, Ces petits engins ne déplacent pas le poids comme vous le dites. Ils sont là juste, à vitesse constante, pour vaincre la résistance liée aux frottements mécaniques à condition que vous ayez correctement équilibré votre chargement. @krotdebouk vous a parfaitement signalé ce fait. Si les moteurs ont à déplacer le poids, c'est que la monture n'est pas équilibrée et là ils sont soumis à un fort stress de contre-emploi qui va les anéantir à terme. Par contre, lors des transitoires (démarrage, accélération, ralentissement, arrêt), ces moteurs ont à vaincre la quantité de mouvement P=M x V ( https://www.techno-science.net/definition/1739.html ) tant au démarrage car il faut lutter contre l'inertie représentée par la masse, qu'au ralentissement où cette même masse a accumulé de l'énergie cinétique en se déplaçant E= 1/2 M x V2, énergie qu'il faut impérativement évacuer, en l’occurrence par la résistance mécanique opposée par le moteur. C'est là que la bât blesse ! Tant que la résistance mécanique de votre monture peut accepter de la masse en statique, vous pouvez la charger autant que possible quitte à ajouter des masses pour équilibrer. Le problème que nous avons alors à résoudre est celui posé en dynamique. Typiquement le mur de charge va être fixé par la quantité de mouvement donnée par le produit de la masse totale sur la monture et de la vitesse de cette charge. Cette donnée est une donnée constructeur incontournable. Ceci veut dire que pour une monture donnée, la charge maximum calculée par le fabricant est donnée par la quantité de mouvement maximale que la monture peut assumer, divisée par la vitesse maximale de déplacement de la monture prévue par ce même fabriquant. Maintenant rien ne vous interdit d'accroitre la masse en charge sur votre monture à condition que dans ce cas vous réduisiez la vitesse de déplacement permise par le constructeur lors de vos pointages. Il est alors facile de calculer la masse maximale absolue de votre monture, c'est celle qui produit la quantité de mouvement maximale admissible de votre monture à la vitesse de suivi solaire (ou sidérale ou lunaire selon ce que vous observez sur le moment). Cependant ne perdez jamais de vue que la valeur de votre FWMH mesurée ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Largeur_à_mi-hauteur ) va être très directement liée à la masse du train mécanique en déplacement. Plus la masse sera importante, plus votre largeur à mi-hauteur sera élevée et par voie de conséquence moins votre suivi sera de qualité. Comme dit dans une autre circonstance : "C'est vous qui voyez". Ney

Oui c’est celle-là et made in China (vu le prix) elle est en effet destinée à la lune je ne l’ai pas essayé sur d’autres cibles. Oui je sais que je ne vais pas en tirer grand chose 😅

Bonjour, c'est celle-là : la Vixen AC 70/900 A70Lf à F12,9 ? c'est donc une achromatique Fraunhofer de valeur neuve à 179€ - destinée à la lune et planétaire mais est-elle marqué Made in Japan ? ou est-ce du synta rebadgé Vixen donc Made in China ? SkyMax 90 de SW ? si oui c'est donc du F13,9 destiné aussi au planétaire avec une valeur neuve de 157€ ! les deux instruments sont dédiés au planétaire avec Mak qui sera meilleur que la lulu Vixen car Diamètre supérieur et F/D plus grand pour le Mak Ces deux instruments font la même chose en terme de cibles célestes mais le Mak sea meilleur ! Le problème est le cout de revente : pour le Mak c'est -50% soit 80€ max et pour la lulu si c'est du Japan c'est du -20% à - 40% si c'est du Japan mais si c'est du China tu en trouves sur EBay à 45€ pour du 170€ si c'est du Japan ! De plus, le mak est plus transportable et tu pourras l'utiliser comme instrument guide sur un plus gros diamètre ! Et voili voilà.....

Très impressionnant je suis fan bravo 👍

Salut, Ta question me rappelle un sketch de Coluche: "Quelle est la différence entre un pigeon?" Comment pourrait-on apporter un avis sans connaître; - le ou les domaines de prédilection du vainqueur - la monture qui va le supporter - Au coté de quels instruments résidera-t-il? - Ton affect pour les lulus ou pour les mak - est-ce que la lulu est une vénérable? Bref... "Quelle est la différence entre un pigeon?"

bonjour a tous comme me l'a gentiement proposé "TYLER" avec une amabilite sans pareil je confirme avoir consulter nombre de documentation de ZWO qui sont trop basic et sans reel explication, avant de poser mes question j'ai trouve UNE doc mieux explicite sur un autre forum americain que j'ai depose ici et qui m'a permis de mieux comprendre le fonctionnement de l'asiair, qui aurait pus m'etre explique par les "pros" de ce fil. donc si je comprend bien si on a besoin de rien on vous le demande. a moins de parler de la pluie et du beau temps je remercie quand meme ceux qui m'on guider dans mes recherches nicolas

Bonjour, tu devrais demander à Google fr, sinon il y a ceci en Anglais:L "The ZWO ASIAIR Pro needs a 12V DC power input (5.5x2.1mm), ideally from a power supply rated 5-10 Amps (12V) to comfortably power itself and its connected devices like cameras, guide scopes, and dew heaters, which draw power from its built-in 12V ports (each handling up to 3A). A 12V/5A adapter is common, but a beefier 10A supply offers better headroom, especially with cooled cameras, to prevent voltage drops during peak current draws, using common sources like Jackery batteries or power tanks. "

Il me semble que l’ASIair demande une alimentation à 15V maxi, idéalement 12v. avec une alim en 19V tu prends le risque de cramer l’ASIair avec une sur-tension.

j'ai le clicklock sur mon Flextube 16" et il s'adapte très bien

J'utilise une miniCam8 mono (IMX585) sur AM5. Je ne l'ai que depuis quelques mois, j'en ai profité pour faire des essais avec sur une FRA300 (2"/pix), sur un 150/750 avec correcteur légèrement réducteur x0.95 (0.84"/pix) et avec un C9XLT + réducteur Starizona x0.63 (0.40"/pix). Ces trois instruments me permettent des champs moyennement larges (le capteur est petit) à serrés avec un résultat qui me convient bien maintenant. A mon avis, le plus cohérent c'est avec le 150/750 @ x0.95 : pouvoir séparateur 0.8" (120/D à la louche), échantillonnage 0.84"/pix, ce qui fait seeing/3 les bons soirs et c'est parfait pour l'AM5 en guidage. Sur le C9 c'est un peu plus tendu.. mais ça passe encore en LRVB avec des temps de poses unitaires courts, Pix/BXT rattrapent les petits défauts de guidage. J'avais le C9, c'était vraiment pour voir ce que ça allait donner. Plutôt que de changer le setup lunette pour un instrument à focale plus importante, je te conseillerai plutôt de le compléter par un 150/750 ou quelque chose dans ce genre là. C'est bien plus discutable pour un C8 Edge, le seeing ne permettra pas de l'exploiter pleinement. Pour être plus complet, je trouve qu'une petite focale comme celle de la FRA300 se prête bien à cette dimension de capteur. Mes premières images avec ces trois setups sont là : https://www.flickr.com/photos/133093801@N02/albums/72177720327198084/

Oui, c'est bien HH555 mais il y en a d'autres : HH dans le pélican et pour préciser, un crop d'une de mes images sho annoté :

Repose en paix Henry En 1992, quand j'avais 16 ans avec un copain , nous étions tombés sur un dossier complet sur lui dans le magazine ASTROCIEL. Quelques jours après nous avions décidé d'aller le voir à Russ en vélo depuis Obernai. Il nous avais super bien reçu et nous avait montré tout son matériel. Quelques mois après , mon pote et moi avions fait une expo Astro à la médiathèque d'Obernai. Henry était venu nous voir et nous avait ramener du chocolat au riz . Il s'était souvenu que nous adorions ça. La dernière fois que je l'ai vu c'était lors d'une soirée d'observation qu'il avait organisé au col de la Perheux il y a 2 ou 3 ans. Il est désormais dans les étoiles. C'est une page de l'astronomie Alsacienne qui se tourne. Au revoir Monsieur Hierholz

M78 faite le 19/1/25 avec 72% de lune En 33x60s Photoshop + RCAstro Je suis reparti d'un JPG en plus

Attention quand même au facteur de conversion de focale et donc de champ entre le format APS-C et le FF. Les Samyang 14 mm, Sigma 14 mm ou Iris 15 mm sont des focales données pour du FF, ce qui veut qu'en APSC ils deviennent respectivement des 22 et 24 mm, ce qui est beaucoup moins intéressant pour les aurores boréales. Depuis une douzaine d'années, je vais très régulièrement voir les aurores boréales et pour moi une focale supérieure à 20 mm est guère intéressante vu l'étendue des belles aurores. Il faut aussi, si on peut privilégier une grande ouverture, f/1.8 étant très bien, y compris pour les météores. Je ne suis pas fan des fish-eye, genre 8 mm, car ils sont peu lumineux et surtout, il manque de résolution. Beaucoup de fins détails des aurores ne sont pas visibles et pour les météores, les plus courts sont très discrets. Donc pour un APS-C, j'aurai tendance à conseiller : le Samyang 10 mm à 2.8 (occasion uniquement) les Tokina 11-16, 11-18 ou 11-20 mm tous à f/2.8 En FF : le Sigma 14 mm à 1.8 le Sigma 14-24 mm à 2.8 le Samyang 14 mm à 2.4 ou 2.8 le Samyang 14-24 mm à 2.8 l'Irix 15 mm à 2.4 le TTartisan 11 mm à 2.8 Patrick

Pour rebondir sur le sujet j'ai une heq5 que j'ai modifié avec kit Rowan. Elle embarque sans sourciller 9,5kg. Avec mon échantillonnage je guide à 0,6 " RMS avec poses de 4 min et elle tient les 10 min mais sous mon ciel bortle 6 ça pique. Par contre tout est optimisé: position, placement. Un 150 / 750 avec tout ce qui va bien dessus. Avant le kit rowan mon guidage était moins bon, avec 30% déchets environ et des poses de 120 sec. Ce qui me satisfaisait sous mon ciel nimois. Mais quand je pars dans mes Pyrénées je voulais profiter au mieux.

Salut tout le monde. Vu que la v1.1.0.2 de GSS est sortie officiellement, j'en ai profité pour refaire les modifs. Sur mon Mele fraîchement acheté, les modifications bloquaient le lancement du logiciel. J'ai finalement trouvé la solution: utiliser le compilateur d'installation. Il est donc possible que si celà ne marchait pas chez vous, le problème soit aussi résolu. ---- L'installation est donc désormais plus simple: c'est directement un installateur complet, plus besoin de trafiquer quoi que ce soit. Vous pouvez toujours le trouver à la même adresse: https://github.com/wanltz/GSServer/releases/tag/Beta

Ils y sont. 😀 Les vertébrés qui dominent la Terre depuis au moins 300 millions d'années jusqu'à nos jours sont des Dinosaures théropodes.

Le boomerang de Zwicky. Mais que ce cache t'il sous cette appellation pour le moins surprenante ? Et bien une galaxie et celle là faut biennnnnnn la chercher lol. Cette galaxie c'est Izw 207 c'est nettement moins enchanteur. Comme d'habitude j'ai Déniché ce bidule sur les sites visueleux Dobson a l'Américaine (en dessous de 30 pouces c'est même pas la peine). Copie d'écran du site https://adventuresindeepspace.com/Fall observing with the 48-inch.htm Cette tachouille est située dans la constellation du Dragon à l'adresse suivante 18 31 10.55 +55 16 30.9 https://aladin.cds.unistra.fr/AladinLite/?target=18 31 10.551%2B55 16 30.86&fov=0.40&survey=P%2FDSS2%2Fcolor Magnifique 15,5 suis presque a ma limite. En cas de difficulté vous pouvez utiliser cette étoile comme repére TYC 3909-1664-1 (sur Skysafari par exemple. Pour l'occasion j'ai utilisé une configuration pas bien grosse Un tube Newton de 130 de diamètre et 650 mm de focale Une monture Sky-Watcher eqm-35 sans guidage . Une caméra zwo 585 monochrome refroidie. Asiair en remote interface avec Skysafari 6 PRO ça aide énormément. Le tout a la sauce visuel assisté la seule technique me permettant de faire de l'astronomie profonde en milieu urbain et fortement pollué (B9) J'vais pas vous mentir suis addict aux cibles profondes. Revenons a notre ziguigui de l'espace. Avouez déjà le nom et cette forme ca donne envie non?. Matériel installé je synchronise la monture avec Skysafari car franchement c'est pas évident a pointer et ce n'est pas présent dans la base Asiair. De mémoire j’ ai du mettre 60 secondes unitaire. Aux premières images honnêtement je n'ai absolument rien vu, mais en regardant bien il y avait bien un bidule...... ah mais oui bingo il est là. .... Un machin comme on les aime tous. Un vrai régal. Après analyse le rayonnement est plutôt bas vers l'ultraviolet rien vers l'infrarouge. A noter que nous avons créés un club spécial ASTRONOMIE PROFONDE si le sujet vous intéresse ou pour partager vos découvertes et observations profondes 😉

Une image de la nuitdu 10/08 montrant les météores enregistrés par mes caméras de mon système GMN . le pic est prévu pour demain le nombre le plus élevé de météores est attendu le 12 août, à 13:15 GMT . Les caméras font un calcul de trajectoire pour contrôler l'origine de chaque "Etoile filante" ... la convergence des trajectoire nous indique la constellation de Persée comme origine visuelle...les météores s'appellent alors des Perseides . Cette année la lune n'aide pas...mais je fait aussi une captation radio que je vous ferais voir prochainement. Mes caméras tournent toute l'année toutes les nuits, pour voir et étudier toutes les pluies annuelles. J'essai depuis plusieurs années de faire des corrélations multi spectrale ( radio VHF, radio VLF ou ELF, video, et son ) , les météores ça a été le début de ma passion pour l'astro et ça continue depuis 20 ans ! Tout le matériel est installé aux Esperelles avec aussi un SQM Ninox pour faire des mesures demandées par le parc national des Cévennes pour le label RICE. On est Bortle 2. Hervé

Quand un météore pénètre dans l’atmosphère, il s’échauffe et laisse derrière lui une traînée de plasma composée d’électrons libres. Cette traînée agit comme un miroir temporaire pour les ondes radio. Si une station émettrice envoie un signal sur une fréquence donnée, une station réceptrice située parfois à des centaines de kilomètres peut le capter grâce à la réflexion sur la traînée du météore, alors même qu’en temps normal le signal direct ne serait pas reçu. L’écho enregistré dépend des caractéristiques du météore. Un petit météore produit une traînée brève et l’écho dure généralement moins d’une seconde. Un météore plus massif génère une traînée plus dense et plus persistante, pouvant renvoyer le signal durant plusieurs secondes. Sur un spectrogramme, l’écho apparaît comme une trace claire à la fréquence de l’émetteur, parfois légèrement décalée si l’objet a une composante de vitesse vers ou loin des antennes. Ce décalage est dû à l’effet Doppler et il peut donner des informations sur la vitesse du météore. En pratique, un observateur verra donc des échos radio apparaître et disparaître rapidement à la fréquence surveillée, chacun correspondant au passage d’un météore. Lors d’une pluie d’étoiles filantes, la fréquence des échos augmente nettement et on distingue souvent des séries d’échos rapprochés. C’est une méthode simple et efficace pour détecter et étudier les météores même de jour ou par temps nuageux, quand ils ne sont pas visibles à l’œil nu. Sans spécialement "lire" chaque écho il est possible de faire du comptage simple, un écho correspond à un météore. si le suivi est fait quotidiennement on peut transformer le comptage en tableau de densité par jour et par heure .... ça donne le tableau suivant ou le pic de Perséides et bien visible.