dob250

Tu as dû t'amuser Sympa

Sacré début, avec derotation et tout bravo

Extra j'en ai le tourni 👌👌

Après ce tour d’horizon, difficile de voir ce qu’il reste encore à sauver de l’astrologie. Désolé @Emma11

Le guidage c'est un équilibre à trouver. Déjà quand tu crées le profil, tu as déjà un premier calcul de phd2, ensuite il est très important de lancer l'assistant de guidage et le faire tourner pendant au moins deux fois la période de ta monture disons 15 à 20minutes sur une étoile proche de la jointure du meridien et de l'axe sud, tu auras des propositions de paramétrage qu'il faudra valider puis une autre étape qui est à refaire si on bouge la caméra ou la lunette guide qu'il faut aligner. Et d'autres petites choses Je t'invite à regarder cette video Ensuite, tu peux certe ajuster les paramètres mais le gain est souvent minime et ils servent pour souvent ajuster par rapport au seeing. Et enfin, il faut essayer d'avoir un résultat de guidage équilibré entre AD et déclinaison pour éviter que les étoiles soient allongées dans un sens. Le temps de pause rentre aussi en ligne de compte. Pour ton information j'ai une NEQ5 qui est assez fatiguée avec des sauts réguliers mais en moyenne je guide à 1.4'' donc identique à l'échantillonnage et on ne voit pas d'étalement des étoiles. En France il est souvent difficile de descendre en dessous de 1.5 secondes réelles sauf en pose courte. L'année dernier je faisais des pauses avec mon C8 et réducteur avec un guidage entre 0.7et 0,8''et le résultat était très propre.

Le mieux est de payer avec Revolut qui a le taux de change le plus bas et n'engendre aucun frais supplémentaires Par contre dans le sud la température le soir peut rester au alentour de 25 degrés et avec la qhyccd je descends à -15 degrés en constant sans problème

Bienvenue Eva, c'est trop rare d'avoir une femme qui s'intéresse à l'astronomie sous toutes ces formes Le planetaire est un point intéressant, il n'est pas rare que des astrophotographes participent avec des scientifiques qui ne peuvent pas sur eilleur tout le temps.

Tu ne donnes pas beaucoup de détail sur la prise, les ifn apparaissent réellement a ec beaucoup d'heure de capture encore plus en milieu urbain

La dernière est vraiment sympa j'aime beaucoup

La même réflexion du coup Le trépied eq6 est un bon choix mais 7.5kg ce qui supprime le gain de poids de l'harmonique

J'ai la même philosophie sortir le setup en one shot. Tu m'as convaincu 👌

C'est rassurant merci et très intéressant car c'est très léger. Utilises tu des poids sous le trépied ? Dessus il y aura au choix ma lunette ts photoline, le newton. Ts unc 150m ou le C8.

Oui au départ je voulais l'installer sur le trépied neq5 mais quitte à investir je peux quelque chose à minima excellent mais pas cher 😜

Je vais très peu le déplacer

Mais au fait et toi tu l'as déjà reçue

https://www.cloudynights.com/forums/topic/974626-mlastro-sal-33-official-thread/page/17/#comments Je suis dans le Lot 5 prévu fin juin mais je suis de très près ce post et il parle peut être de fin mai. Après le lot 6 il va stopper un moment pour vérifier surtout le surcoût de production l'eq6 semble un bon choix.

Le choix approche pour moi de sélectionner un bon trépied pour ma future MLAstro SAL33, dont la capacité est similaire à la plus connue ZWO AM5. Je voudrais garder la philosophie d’un poids contenu. Au départ, j’étais parti comme beaucoup sur le TC40 ou l’équivalent Innorel RTC90, mais après beaucoup de recherches, ils ne sont pas forcément les plus recommandés, car le carbone n’absorbe pas très bien les micro‑vibrations et les harmoniques. Autre choix : le trépied d’une EQ6, pas mal utilisé, mais lourd et large. Autre option : un trépied Berlebach, idéalement le berlebach UNI18, mais lui aussi assez lourd. Donc pour l’instant, je serais plutôt partant pour le Berlebach Report 112. Voilà, qu’en pensez‑vous ? Quels sont vos retours suivant le trépied utilisé.

https://amzn.eu/d/09IZljre par exemple

Le gain est notable Maintenant faut passer à ton meade 10 😊

En lucky imaging à f10 faut oublier plutôt 6.3 et encore ce sera plutôt de la VA

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/boitiers-de-commande/11866-systeme-aag-cloudwatcher-avec-rhs-lunatico.html?srsltid=AfmBOore5ZtncH-Aq-_aho-aaQKonJfwjdNKHbvpI0voCArSessvJ0Kv

Vérifie aussi le champ saisi dans astap Il faudrait des petites images écrans de tes paramètres, dans Nina et dans astap Et peut être de l'image résultante au moment du live stacking, avec un champ restreint ce n'est pas forcément simple et Nina est un peu sensible.

Je ne pensais pas que Nina allait pouvoir faire le plate solving qui est parfois capricieux par rapport à sharcap

Elle est magnifique vraiment, je suis curieux de savoir comment procéder pour le plale solving ,peut être avec le même temps de pause ?

Je pense que c'est plus rentable, le goto je la avais installé je pensais avoir un meilleur suivi, j'ai surtout eu plus de bruit.