dob250

Sacré résultat car à F/D 10 c'est coton, le lodestar fait des merveille. Pour Noël un réducteur de focale est-il prévu ? Bravo

1 un schéma c'est mieux qu'un long discours 2. La limite c'est la longue pose, pour le de la va et le planétaire y a de quoi faire pendant longtemps ne t'inquiète pas 😉 Analyse des différentes tables http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=1804 Photo ciel profond avec une table http://www.astronomie-va.com/forum/viewtopic.php?t=2001 Et planétaire https://www.planetary-astronomy-and-imaging.com/entretien-yann-le-gall/

Bienvenue à toi Oui prendre son temps pour choisir le bon scope c'est un bon choix. Maintenant tu verras il n'est pas sûr du tout de ne pas changer d'avis régulièrement 😁

1. La variation sur deux axes est plus complexe et surtout plus cher et si on éprouve le besoin d'avoir cette compensation c'est qu'il est temps de passer sur une équatoriale Si la table est utilisée toujours au même endroit même un repère au sol pour les trois pied et garder le réglage de la hauteur des pieds. Dans ce cas la première fois prendre du temps pour une mise en station au petit oignon avec la méthode birgourdan par exemple 2. Cette table a beaucoup plus de latitude de 30 à 60 degré donc pour les voyageurs 3. Ciel profond longue poses je dirais faut oublier, en VA pas de problème (dans la partie VA des posts sans aucun suivi ! ) sharpcap aligne la partie présente sur l'image suivante et tu verra la dérive en live, planétaire pas de soucis mais avec un rapport F/D important il faut une mise en station au poil pour garder l'objet un maximum dans le champ, ensuite le logiciels se débrouillent seuls 4. tu peux faire de l'astrophoto sans soucis sauf temps de poses long, VA facile et planétaire aussi 5. Sud Dobson vraiment bien, manque peut être un peu de précision sur le potentiomètre mais très beau matos, TS optics j'ai vu des post sur des problèmes de galets à terme , dieter martini me semble un bon compromis Avec un 300, tu n'as pas trop le choix si vraiment tu veux faire du ciel profond il faudra je pense revoir ta priorité, une lunette 80 ED sur une petite monture ou un 150 à F/D 5 sur heq5 par exemple J4ai eu la même démarche et je suis passé en goto mais j'avais cette possibilité, mais le temps de capture reste limité a quelques secondes en ciel profond

merci pour l'info et tu n'as pas essayé d'installer camera.apk ?

oui c'est rassurant, un peu tôt pour moi j'envisage ce tube justement

Normalement autostakkert centre tout seul la planète sur le film, bon je ne l'ai pas testé depuis un smatphone Ensuite les planeteux préfèrent astrosurface meilleur dans la gestion du bruit dans les wavelets Mais c'est pour pinailler, en tout cas bravo pour test réalisation c'est bleuffant ça promet pour le futur Les google pixel ça doit être top, d'ailleurs on peut installer l'apk caméra sur un téléphone android pour récupérer le traitement au poil de google caméra

Il vaut mieux rester prudent

Pas terrible tout ça en effet

Du bon matos aussi mais moins polyvalent et je veux garder du CP

Oups j'étais sur un autre post avec ce C9 sur lbc et PA webastro !

Cette annonce est identique non et sur les PA webastro https://www.webastro.net/petites_annonces/celestron-nexstar-evo-925_70321.htm

Dans ces vidéos ils présente les 3 chez lui avec les différences justement. C'est vraiment du beau Matos à la la quand on commence a réfléchir trop 😁

Je te l'ai proposé mais il faut prendre des précautions et aller dans tous les cas sur place et troyver un astram sympa proche 😊

Yes comprehensible en effet

Demande peut être à @monsieurmikey qui a eu des résultats extraordinaire 😉 Sinon, il faut déjà avoir un câble pour éviter les vibrations en plus du. Supports se mettre en mode raw et ensuite je dirais laisser réglage auto et avec le doigt cibler la planète, le s10 devrait ajuster la luminosité et le reste ensuite ajuster mais je laisse les habituer te répondre, j'en ai fait un peu mais pas juju

Sinon il y a souvent dans les PA des raquettes Tu as aussi l'application synscan tout simplement depuis un smartphone

Oui mais je ne savais que cela existait, et de mémoire je n'ai vu personne en parler, bon si à f/d 12 le champ n'est déjà pas plat José pas regardé à f/d7

J'achète à pormi optique mais prépare expédié par OU donc structure Ou mais pourtant moins cher que si achat direct ! Pour mon cas c'était 150 euros je crois

Effectivement ce que je m'explique pas c'est le tarif inférieur 🤔

Oui je sais mais je vais tenter ne pas craquer tout de suite à cause de la pénurie, il est certain que les prix risque d'augmenter .. C'est il me selble déjà le cas Merci pour ces info JL Le Takahashi ouah belle opportunité en effet je regarde hier le 180C en neuf, d'ailleurs il est possible de l'avoir avec un réducteur mais le champ plat est vraiment restreint il me semble

voilà j'y habite plus je peux laisser les coordonnées

oui vu aussi si c'est vrai ça vaut le coup

Alors cela date mais il mes semble bien que c'était le cas pour moi, il n'y a pas que la collim précise mais contrôle du centrage du secondaire, position de porte oculaire (bien décalé sur ma dernière livraison) Enfin il y a pierro astro qui vérifie les montures par exemple avant livraison il me semble Je ne pense pas que ce soit le cas sur un mak mais sur un newton les miroirs sont bloqué pour le transport

je ne conteste pas alors Mais c'était la première fois dans la livraison d'un télescope que j'avais autant de décalage, maintenant je ne m'explique pas la différence de prix. Une partie provient de la livraison gratuite de OU mais il devrait prendre sa commission donc...