sebseacteam

Ha oui jolie cette chaîne Y en a qui ont de la chance de pouvoir brancher le matos en ce moment

Aussi efficace qu'avec un hyperstar ! Avec des poses courtes et seulement 40 min c'est carrément super. Tu aurais une brute de 2s à poster ? Juste étirée en auto pour voir comment est le signal ? 😉

Tu as celui là aussi , qui donne de très bons résultats pour renforcer les détails (pour la couleur ce sera via Solar Toolbox..) https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/new-script-image-enhancement-of-the-sun-moon-and-planets.22625/ Test ici:

Salut, Si jamais tu as aussi Pixinsight le nouveau process SolarToolBox devrait te plaire.... Autre piste: AsiStudio de chez ZWO (gratos aussi) https://www.zwoastro.com/asistudio/ Présentation ici: http://www.astrosurf.com/topic/159441-asistudio-v18/ dans le module ASIVideostack si tu charges le fichier traité en mono tu as la possibilité d'avoir la coloration solaire à partir d'une image mono, y a une case à cocher.. aide et manuel ici: https://www.zwoastro.com/guides-and-manuals/

Salut ça peut jouer avec un télescope de type SCT comme un C8 par exemple. Suivant l'inclinaison du tube, le miroir sera plus ou moins incliné. Comme ce type de télescope est sujet au "shifting" (miroir qui bouge à l'intérieur du tube, même sans toucher à la molette de mise au point) il est nécessaire de refaire la map en cours de nuit. Et en planétaire si on veut être perfectionniste il y aurait la collimation à revoir entre une cible à 30° de hauteur et une autre à 65° par exemple. Si ça varie de qq ° alors pas besoin de corriger.

Héhéhé Merci Julien Pour chaque tuile c'est environ 10-12s de temps d'enregistrement. Film SER de 1000 images par tuiles. 85000 images enregistrées en tout. Heureusement que ce n'est pas avec un apn à obturateur mécanique sinon après 3 mosaïques poubelle. En fps c'est 80 à 100 images par secondes. 200 images retenues par film dans AS4. 85 tuiles assemblées avec Microsoft ICE. Ensuite traitement des détails dans Pixinsight cette fois ci, sinon c'est avec Astrosurface ou Astraimage. Réglage luminosité avec courbe et niveaux. Pas de dénoise. Cosmétique avec Photoshop pour le fond de ciel, j'avais des passages nuageux visibles. (il en reste un peu à un endroit justement). Salut Gérard installe aussi les packs de texture LRO et compagnie. Tu verras c'est bluffant.

Sais pas trop. Je suis nul dans ce genre de calcul 😅 Faudrait que je regarde un des plus petits cratère visible à un endroit et comparer avec l'Atlas virtuel de la lune. Je pourrais y jeter un œil à l'occasion. (Faudra sûrement que je le mette à jour...)

Nous sommes à l'aise comme un poisson dans l'eau avec l'aurtograffe frencèze

le "aura" marche aussi dans la phrase ( et paf, 5€ de ristourne pour Bibi ) Remplace par un autre verbe pour voir: "Je suis sûr qu'il fera beau beau demain" et pas "je suis sûr qu'il ferait beau demain". Tu peux demander au ChatkiPT: ha flûte il n'en sait rien finalement.... (@la modération: ça tient toujours ma ristourne? )

Hello, Dernière série lunaire du mois de Mars. La lune gibbeuse croissante du 20/03/2024. Même recette: - 11 kg de Bresser 152/1200 - 250g de Player One Mars-m II imx462 - 11g de filtre Photosphère 540nm - saisir chaque morceau dans AS4 - mettre à mélanger avec ICE - cuir lentement avec Pixinsight - déguster sur ZoomHub Au foyer: 11 tuiles Avec la barlow 2X: 85 tuiles (version très réduite pour le forum) Je vous conseille plutôt cette version consultable sur ZoomHub: ====> https://zoomhub.net/alj2w Et enfin des morceaux avec la barlow 3X:

Pour résoudre les étoiles, il faudrait un miroir plus grand que 127mm, plutôt 150mm voir 200mm. Changer d'oculaire, prendre un 10mm au lieu d'un 25mm permet de voir l'objet plus près, mais pas mieux résolu. Le MAK127 est plutôt destiné à l'observation des planètes ou de la lune, quelques objets du ciel profond y sont accessibles quand même , la preuve ici.

Si on écrit tout le temps en minuscule on a droit à une réduction ? Car ça prend moins de place sur les messages...

De chez moi non visible 😕

Avec une lunette achro sans filtre sélectif, les 3 couleurs n'ont pas le même point focal. Comme la lunette est optimisée pour le vert, tu focalises sur cette couleur, le rouge et surtout le bleu sont donc flous. De là tu peux extraire les 3 couleurs et ne garder que la couche verte. Tu auras au final une image monochrome. Avec le C8 , un Newton ou une lunette ED tu n'as pas ces problèmes de focus, toutes les couleurs étant bien calées et corrigées .

C'était bien turbulent le 23/03 et à faible focale ça passe oui. Les images des 18-19-20 Mars étaient calmes d'où le choix de la lunette achro + filtre vert. Ceci dit cette lunette Bresser se défend avec un filtre rouge à bande étroite type Halpha pour le ciel profond. Du moment que la lumière filtrée ne bave pas sur les 3 autres couleurs

Une question n'est jamais bête, la réponse peut l'être....alors je vais essayer de m'appliquer Une lunette achromatique est optimisée dans le vert, car l'oeil humain y est plus sensible. Comme la matrice de Bayer des caméras astro, RGGB, toujours 2 pixels verts pour 1 rouge et 1 bleu. Dans le bleu surtout et un peu moins dans le rouge, ça bave avec une achro car le doublet n'a pas le même point focale dans les 3 couleurs. Le filtre solaire Photosphère ( ou le Baader Continuum c'est le même) est calés dans le vert à 540nm et exclut de fait le bleu, le rouge, et surtout les IR. Sans le filtre ça donne ça: image typique dans une lunette achromatique (en visuel c'est net) Avec le filtre :

Rosette je pense

Pas de soucis avec celle-ci, marche bien quand même ces nouveaux télescopes automatisés

M51 Un peu plus de poses et elle sera encore mieux visible

Bien joli ce duo célèbre

Un troll russe échappé de sa ferme natale?

Les 2 + mes yeux de daltoniens. Je fais plus fort que Adobe FireFly

Bonjour, Session lunaire pour choper la quasi pleine lune. La 80ED était en service ainsi que la Startravel 120/600 On commence en mono avec la Startravel 120/600: Caméra Player One Mars-m II imx 462 + filtre Photosphère 540nm Caméra QHY5III678m + filtre Photosphère 540nm Puis en couleur avec la 80ED: Caméra Player One Neptune-664c + filtre IRCut Caméra QHY5III715c + filtre IRcut

Niveau détails c'est superbe, chromatisme bien contenu je trouve. Renvoie coudé obligatoire car le tube est très long, quand la cible est haute l'oculaire se retrouve bien bas 😋

D'accord on attend la suite.