charpy

Je cherche encore tes arguments en réponse.... Toujours ce coef car toujours des lois de la thermo qui s'appliquent aux installations existantes. Quand les thermoélec auront massivement évolué vers du haut rendement on approchera le coef 2 (au lieu de 3 pour l'instant) Au niveau du financement par l'argent public le citoyen participe quand méme via le livret A dont une partie des sommes doit etre flechée sur l'EPR. Le citoyen fournia du crédit a pas cher comparé aux banques (l'equivalent du cout d'un epr passe dans les interets de l'emprun a 40ans pour le construire) et on lui revendra l'électricité ensuite.

Ha l'effet rebond! L'essence n'est pas encore assez chere pour que tu fasses tout le trajet en velo elec! La batterie a une capacité de 9ah donc en theorie ca fait 5h de charge. En pratique une batterie neuve doit travailler unnpeu pour atteindre sa capacité maxi donc tundevrais rapudzmznt atteindre 50km d'autonomie. Avec le meme genre de batterie (10ah 36v) je fais plus de 120km mais faut jouer des molets. Effectivement les mangeurs de graines sont ravis que les voisins nous fassent les gros yeux quand on s'apprette a les mettre potentiellement en danger. Ils ont du comprendre le sens du principe de précaution, eux. Ca tombe au point nommé, au moment ou l'asn (sous pression politique et légèrement complaisante) va fusionner avec l'irsn beaucoup plus rigoureuse mais aussi gênante pour edf. L'hybride a la fois ''legislatif et executif'' est censé fluidifier / faciliter les décisions.... Je suis curieux de connaitre la réponse d'un pro nuc sur les 3 arguments de la paix verte https://cdn.greenpeace.fr/site/uploads/2023/10/Annexe-1-Diversion-climatique-_-le-mauvais-choix-de-la-relance-du-nucleaire-3.pdf

J ai eu la surprise de voir une drole de danse d'une drole de guepe dans le brf de mon potager https://www.quelestcetanimal.com/hymenopteres/la-scolie-hirsute/ L'annee d'apres j'ai compris que l'invasion de cetoine grise étais la cause de la présence de scolie qui n'ont pas réussi a parasiter toutes les larves mais ca aurait été bien pire sans les scolies. Bref la solution est arrivée avec le probleme. Donc arretez de pulveriser a tout va, laisser l'equilibre se retablir et vous verrez bien... il y aura quelques annees a punaise et d'autres sans car la prédation aura fait son boulot. Pour avoir des prédateurs des punaise il leur faut quelques proies si vous touez tout il n'en viendra pas et c'est la cata le jour ou vous arretez de jouer du pulvé! En gros il faut a peu pres 3ans pour rétablir un équilibre. Patience et mettez de coté des atouts pour les auxiliéres utiles plutot que pour les parasites / ravageurs /géneurs... il y a quelques cas critiques ou il faut passer par la grosse artillerie (termites, punaies de lit, merule...) mais pour la pluspart des petits tracas l'équilibre naturel suffit.

Pour revenir au chauffe eau c'est 5/6litre par chauffe eau et par jour la ou la conso moyenne d'unne personne est autour de 150l par jour (dont moins de 10ĺ pour l'alimentation boisson, cuisson, lavage de legume). C'est toujrs %p5ou 6 litre d'economisables mais sans forcer on peut deja arriver a une economie de 75l par jour et par personne dont seulement 1,5 pour les pertes du chauffe eau. C'est ce qu'on fait a la maison et tout le mondepoasse a la douche tous jes jours et on a pas encore mis les toilettes seches... Donc je dis pas que les pertes du chauffe eau sont normales et a conserver mais qu'on peut avoir bien d'autres actions bien plus efficaces avant de s'attaquer a ce probleme réel mais secondaire et un peu couteux a regler (150E d'investissement pour 10E d'economie par an c'est pas follichon)

Non on ne peut pas se soucier trop mais il faut voir en global. Combien tu consommes par an et comment reduire. Les mousseurs (quelques euros), vase d'expansion pour le chauffe eau, chasse aux fuites, douches rapide (gratos), toilettes seches... plein de possibilités! Bref s'il y a de l'argent a investir et comme le budget n'est pas illimite autant regarder ce qui est le plus efficace. Meilleur rapport cout sur économie d'eau. Idem pour l'energie aussi etc...

Par experience pas besoin de vidanger, juste laisser refroidir pour pas se cramer avec l'eau qui coule et mettre une bassine dessous. Quelques m cube ca reste relativement peu par rapport a la conso un une chasse d'eau qui fuit ou un robinet qui goutte. Il y a aussi les mousseurs a installer sur les robinets. Ils sont de plus en plus efficaces!

Il y a le bon et le mauvais libéralisme https://www.facebook.com/watch/?v=908859689450129

@albu J'ai toujours soutenu des dispositifs anti-liberal (ou anti-autre) a partir du moment ou le liberal (ou autre) est nuisible, nocif pour ses semblables.... bref je suis un contre l'anarchie et pour une certaine régulation. Ca s'appelle accepter de vivre en société donc ne pas faire tout le temps que ce que l'on veut comme on le veut dans la mesure ou ca peut avoir des consequences sur les autres. En terme plus triviaux chacun sa merde, mais pas chez le voisin. alors que c'est cette solution de facilité qui domine : je veux qu'on me prenne mes dechets et qu'on me fournisse de l'electricite par contre la décharge, centrale nuc, incinerateur, éolienne, bassine autoroute, aéroport... j'en veux pas dans ma commune... Je suppose que tu as une assurance voiture (au moins au tiers) pour protéger les autres des consequences que tu pourrais leur faire avec un engin d'une tonne pouvant aller a plus de 100km/h. Si tu trouves ca anti liberal roule sans assurance et ca ira tres bien tant que tu es tout seul sur une petite route de campagne mais ne te plaint pas des conséquences si tu te fais retirer le permis. On a toujours la liberté de transgresser... jusqu'a ce qu'on se fasse prendre et qu'on perde pour de bon ces libertés (retrait de permis puis case prison si récidive de la transgression) @ney J'ai pas mal bossé sur la fugacité des organochlorés et des gaz en géneral. L'acidité de la pluie est directement liée a la teneur en CO2 de l'athmosphere donc elle ne va pas tomber du jour au lendemain a ph 2. Au niveau geologique il y a une énorme masse tampon de calcaire qui neutralise cette acidité donc pas d'alarmisme a ce niveau la, les sols calcaires peuvent recevoir d'énorme quantite de pluie acide sans s'acidifier, juste en ''fondant''. Ca accelére l'erosion mais ca reste trés lent. Dans les sols granitique il pousse deja des plantes acidophiles et l'eccés d'acidite va juste selectionner les plus acidophiles d'entre elle. Il y aura toujours des bruyere, des myrtillers, des pins etc... Inversement les sols n'aiment pas du tout etre arrosés a l'eau calcaire car il s'accumule en surface, croute et le rend inculte a terme (exemple de la californie) Pareil pour les pfas, un chouilla d'argile permet des les adsorber et les sortir de l'eau. C'est pas un gros probleme insoluble. @daniel Il y a toujours eu des variations du niveau de la mer (grottes préhistoriques imergées dans les calanques), ce qui est inedit c'est l'ampleur des infrastructures humaines en bord de mer (habitat, routes, ports etc...) qu'il faudra abandonner et refaire plus haut a cause de la monté des eaux. L'urbanisme mets des décennies a se construire et se structurer et en quelques decennies tout l' 'investissement'' passé peut etre reduit a néant. On parle de milliards d'individus qui perdrait leur logement, lieu de travail, infrastructure de deplacement... c'est un chantier collosal de tout refaire pour autant de monde. Ce qui veut dire concretement beaucoup plus de précarité et de solutions temporaire de bric et de broc genre bidonville. Les consequences sanitaires sont aussi enormes car la plus part des stations d'epuration sont placées en point bas des villes pour collecter les effluents en gravitaire, donc ce seront les premieres infrastructures impactées! Bonjour cholera et autre épidemies ''d'hygiene''... En terme de survie de la vie et meme de l'espece humaine je ne me fais aucun doute. On est pas une espece en voie de disparition. Par contre dans quelles conditions vivrons nous, et qu'adviendra t il des milliards d'individus actuels si la population se réduit a quelques millions d'individus comme a la fin du néolithique?

La taxe carbone aux frontiéres de l'ue rentre en phase test : obligation declarative dés aujourd'hui et taxation prévue pour 2026. Ca va peut etre enfin changer du modèle de délocalisation vers des pays moins contraignants environnementalement. On y apprend aussi que ca sera de début de la fin de l'exonération de taxe carbone pour les industriels europeens les plus polluants.... le temps de la concrétisation du coup de frein aux émission semble presque venu (2026) aprés 30 ans de discussions sir ce mécanisme! https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-monde-est-a-nous/union-europeenne-la-taxe-carbone-aux-frontieres-voit-le-jour_6066432.html

c'est pas beau de se moquer. je ne vois pas l'intérêt à part ''étaler ta science" et faire connivence avec "ceux qui savent" pour montrer ta supériorité... il n'y a pas de question bête. juste des ordres de grandeurs appréhender et en astro c'est pas facile.

Je trouve ca excellent de conserver 70%pour des analyses futures. Apres c'est a double tranchant faut que les conditions de conservation ne dégradent pas l'echantillon. C'est moins évident sur terre que dans le vide spatial au niveau de la ceinture d'asteroide (presence d'eau d'oxygéne, temperature plus haute etc...)

Par les calories dégagées non, la fabrication de l'elec en dégagé 2x plus que son utilisation et le flux solaire chauffe infiniment plus que quelques lampes mais par les émissions de GES qui augmentent les effets du flux solaire oui ca participe un tout petit peu au réchauffement. Le gros des émissions est causé par l'agriculture (elevage, déforestation, liberation du carbone ďe l'humus du sol), le chauffage, le transport, l'industrie, le btp.

Les autoradios c'est ce qu'il y a de meilleur pour transformer les bandes audio en accordéon

Ceux qui agissent sont ceux qui se sentent concernés, qui sont les plus impactés et pour qui ca devient critique. Les autres remettent a ''quand ca sera plus urgent''. Il y a une dizaine de raison a cette inertie (voir la courbe du changement) qui font que ceux qui ont les moyens d'agir ne le font pas. En occident on pourrait déjà réduire nos emissions de moitié-, déplacements, chauffage, alimentation- mais on ne le fait pas. La geo ingé qui marche est plutot de la naturo ingé car elle consiste a accompagner la nature dans son renouvellement spontané et surtout à la proteger ensuite https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Régénération_naturelle_assistée Tony Rinaudo a tout de méme obtenu le prix nobel alternatif pour ces travaux

Bonjour a tous Aujourd'hui marque le retour sur terre des échantillons des la mission osiris rex avec envrion 60g de poussiéres primitives du systeme solaire provenant de l'asteroide Benou. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/OSIRIS-REx https://www.nasa.gov/osiris-rex On va en savoir plus sur les origines du systeme solaire car les seuls élements disponibles a ce jour étaient les météorites non differenciées (chondrites) tombées sur terre et les quelques poussiéres de l'asteroide ryugu ramenées par la sonde ayabusa (jaxa).

je pense que poutine est assez grand pour appuyer sur le bouton rouge sans avoir l'appui des chinois. bien sur il ne prendrait pas le risque de raser kiev mais plutôt de faire des petites frappes nucléaires tactiques pour voir comment ça réagit en face. en même temps il se sait très surveillé par la communauté internationale, n'a pas (plus) les moyens de contrôler un minimum l'info extérieure à son pays (merci starlink) pour nier ou flouter la vérité. donc il ne prendra surement pas ce risque. pour ce qui en est de réarmement de l'europe on est industriellement ridicule a coté de la chine, ils font bien plus a budget moindre... la guerre est maintenant dominée par les drones et les quelques gros machins couteux américain sont maintenant remplacés par de nuées de brelles type shaed contre lesquels il est bien difficile de lutter. la russie semble avoir un cran d'avance avec sa lutte électronique plutôt efficace et surement bien moins couteuse que la lutte physique.

On en fera tout simpkement pas car il n'y a ni les moyens techniques ni modèle économique. C'est pas les pays qui en ont le plus besoin (sahel, corne de l'afrique, asie du sud...) qui auront les moyens de faire quoi que ce soit. Les autres, les plus riche, vont se contenter de climatiser a fond ce qu'ils pourront a grand coup d'énergie, ce qui va agraver le probléme. Tiens c'est meme ce qu'on fait deja vu les chiffres de vennte de clim!

Non ça troune otoure de pluton mais ça n'a aucun rapport avec le sujet Et avent j'habité billien à charron 17230, pas sur charon Quand on en arrive si bas, ca sent la fin des arguments et parfois il vaut mieux se taire que parler juste pour exister. Ca te donnera l'occasion partir sur ségo et avoir enfin un peu de grain facile à moudre... c'est y pas royal!

Et les nombreuses centrales installées sur les cotes avec leur rendement pourri et le reste des calories qui partent a la mer. On va laisser le geo ingenieur proposer des solutions chiffrées en tenant compte de sa dillution dans l'océan ou l'atmosphere. Il apparaitra vite que c'est démesuré et irréaliste. Plus sérieusement je me demande quelle est l'influence d'el niño qui arrive sur ces températures de surface? Faudrait trier les courbes du graph en fonction des années niña / niño. Quid aussi des emissions naturel de méthane par le permafrost et des fonds oceaniques (hydrates de gaz) je ne sais pas si c'est chiffré / quatifié

Un ami est passé sur 10microns et n'est pas prét de revenir a autre chose. Redoutable de précision et supporte sa charge sans bronché meme en cas de vent. C'est tres impressionnant comme monture (vitesse, silence, précision...) mais c'est un budget (quoi que les 'bonnes' eq8 commencent a piquer aussi) et il faut une alim en 24v donc c'est galère pour du nomade.

Encore fixé sur le nuc??? Avant les années 30 le monde vivait tres bien sans! Et depuis ca n'a pas révolutionné grand chose a part la fin de la guerre au japon et la médecine. Le passif est quand meme un peu lourd entre les 2 bombes ''japonnaises'', les bombinettes que les 2 colosses ont testemé et accumulé, et plus recement des accidents et les munitions a l'uranium appauvri (pas bon autant par sa toxicité de métal lourd que par sa radioactivité. Je te laisse chercher la fiche inrs) Bref si tu te posais la question en ces termes : si on peut s'en passer à quoi bon l'utiliser vu la dose d'emmerdes potentielles ?

C'est surtout a cause de ces foutus starlink que les télescopes sont en péril. Musk a commencé sa sphere de dyson en pretendant vendre de la connection... quand il aura recouvert la terre il nous vendra de la lumiere.... M'enfin, elle peut pas être creuse vu qu'elle est plate!!! Sinon fait un trou on verrait le ciel de l'autre coté. Ben oui faut étre un peu logique dans la vie! Il n'y a que les assiettes creuses qui puissent étre un peu plates aussi mais qu'au fond, pas partout. sinon c,est plus une assiétte creuse, mais une assiette plate! Faut tout vous expliquer , c'est pourtant pas bien compliqué tout ca!

Enfin un peu de serieux qui n'a pas duré... T'as des actions areva à faire remonter? On ne parle que de nucleraire alors que c'est pas vraiment le coeur du sujet Par contre fait interessant : l'arabie saoudite referme un peu le robinet pour faire remonter les cours, bien bas en raison du ralentissement economique de la chine (a court terme) et la perspective de la baisse du marché europeen (a long terme) plus relance des gisements en mer du nord. Ils cherchent au passage a diversifier leur économie...

Dr Jekyll et Mr Hyde ? 😲

c'était pour voir si tu suivais 😇 il y a quand même une différence que tu ne semble pas faire entre le problème créé par des activités humaines pour lesquels le principe de précaution a tout son sens et pour lesquels il y a des responsables (d'avoir créé cette activité) et les aléas naturels que l'on ne contrôle pas de part leur nature même si on peu en anticiper plus ou moins certains (crues centennales etc...). Pour en revenir au radiation il y a l'exemple du radon.