charpy

+1

@niko t'as un message dans ta boite perso. je vend mon kit SM60. visible prochainement aux NAT

j'ai remarqué que le souci est plus "bloquant" avec le navigateur samsung. et d'autre part quand ca merdouille mes pc annoncent un souci de sécurité. Vous subissez des attaques?

C'est pas un souci. Il suffit de faire comme les vaches avec les mouches : les aplatir d'un bon coup de queue Par contre gare au tube qui butte dans le trépied. Un grand classique du débutant qui peut faire mal!

Si polluer salement fait moins de réchauffement climatique que polluer proprement on a pas 50 alternatives : tenter de repousser le probleme a la prochaine generation en polluant hyper salement : taux de soufre maxi dans les combustibles pétroliers, retour en force des charbons les plus soufrés possible, lignite etc... Ou alors on peut aussi tenter de réduire le probleme a la source et limiter vraiment et fortement les emissions avec une politique de prix dissuasif et des regles internationnales contraignantes au lieu de vouloir le masquer. Mamheureuserment en ces temps assez troublés en géopolitique la tendance au replis et au blocs ne va pas faciliter les consensus. On est pas dans la m....

alors comme ça tu t'ennuies? c'est que je suis pas mal occupé avec ce qu'il a plu car désherber 2ha à la pince a épiler pour préserver les limaces et les cloportes c'est loooong. mais bon c'est l'avenir!! (je parle des cloportes pour l'alimentation de demain, évidement)

Ca me le fait aussi depuis quelques temps. par moment seulement vous subissez des attaques?

J'adore la presentation biaisée : Le liquide lave glace ''des voitures électriques'' émet des COV. Et celui des thermique n'en émet pas????

Magnifique exemple d'ecolo bashing https://www.francetvinfo.fr/replay-radio/le-billet-sciences-du-week-end/l-effet-retors-des-arbres-en-ville_6426742.html On y apprend que sur certaines pollutions (particules) les arbres sont peu efficaces (-0,8%) donc ils sont quand meme efficaces... et pire ils limitent le brassage de l'air et augmentent la pollution de l'air des voitures. A la lecture de l'article on pourrait croire que le probleme de pollution n'est pas lié aux voitures (totalement occulté) mais aux arbres... pire certains arbres (pins) émettents des COV, ils passent pour des pollueurs! Bref un bel exemple de desinformation quand on sait que ca permet de faire baisser la température en ville en été de 4 degrés environ. Pourtant il y a un certains nombre de vrais problemes liés aux arbres dont ils ne parlent pas : feuilles mortes glissantes et qui bouchent des grille d'égout, chutte de branches en cas de vent, nichoir a pigeons/étourneaux...

😁 Mais non il y a aussi les nombreuses autres interdictions chères aux VRAI écolos, les BOBOs. Pas seulement interdire le nuc mais aussi interdire les chiens qui font caca partout, interdire les voitures et les zavions qui font du CO2 partout, interdire les pesticides pour rendre les cultures aux ravageurs bios (qui ont aussi le droit de manger, les pauvres bêtes) etc... re 😁

Je viens de tomber dur un chiffre intéressant a propos des dangers comparés de la chimie et du nucléaire. La pire cata chimique Bohpal a fait 30 000morts, tchernobyl 25 000 (sans cpmter les 4000 cancers de la tyroide qui n'ont fait que 15morts environ car bien soignés mais medicament a vie) https://blog.ucsusa.org/lisbeth-gronlund/how-many-cancers-did-chernobyl-really-cause-updated/ On est pas les seuls a avoir des problemes de minimalisation des risques https://www.ucsusa.org/about/news/us-nuclear-regulators-greatly-underestimate-potential-nuclear-disaster Ou de rentabilité du nucléaire Les barages a coté des deux c'est de la gnognote. Je serais aussi curieux d'avoir des chiffres un peu fiables sur les conséquences du benzène présent a grande échelle dans l'essence.

J'ai lu récement et adoré ''projet derniére chance'' d'andy weir (auteur de seul sur mars). On est dans le hard science et l'épopée spatiale vraiment bien foutue. J'adore les bouquins comme ca qui font se poser plein de questions philosophiques rien que par le déroulé de l'histoire sans jamais prétendre défendre la moindre thése (panspermie, thermodynamique, théorie de l'évolution ici) juste en étant mis devant le fait accompli par l'histoire... Seul bémol : il ya parfois des scénes un peu trop spectaculaires et "cinématographiques" à mon gout : la grosse cata sans issue, qui ne fait qu'empirer mais hop ca se résoud.... mon experience de la vie me dit plutot l'inverse : des choses trés complexes sencées marcher ont plutot tendance à foirer en raison l'imprévus plus que l'inverse... Les droits ont été rachetés pour le cinéma alors dépechez vous de le lire avant que ca sorte en salle https://www.senscritique.com/livre/Projet_Derniere_Chance/45499197

Pas de bol, normalement le nuit elles ne bougent pas a moins de mettre la main dessus. Elles doivent avoir un nid en construction dans le coin. Il te suffira de le déloger et bien grater les restes de carton pour qu'elles ne soient pas trop vite tentées de revenir. Il vaut mieux faire ca aux premieres lueures du jour quand elles sont a froid etdans le paté, et avec un petit pulvérisateur d'eau pour les mouiller légerement ce qui les empêche de voler pour t'attaquer. Apres tu grattes le nid a la spatule et le mieux c'est de l'évacuer avec les bestiolles dans un autre coin du jardin. Comme ca elles vont rester la bas a s'occuper du couvain et pas revenir, ou se faire manger si elles sont dans un endroit exposé. #adopteunlezard #luttebiologiqueintégrée J'ai un lézard qui s'est logé en haut de mon pied colonne et il fait du bon boulot de chasse aux insectes. Depuis qu'il a élu domicile j'ai plus de pince oreille ni d'araignées La premiere monture labelisée bio

Ravis d'apprendre que tu es docteur en médecile nucléaire et visiblement expert en toxicologie des radionucleides! Fallait le dire plus tot pour qu'on comprenne la pertinence de tes interventions et ta propention à tout ramener à ton domaine d'expertise, défaut professionnel!

Cette dose engagée est en train d'être révisée et la norme de potabilité au canada est 7000Bq/L soit 1500Bq par verre. Il est question de l'abaisser fortement (20bq/L) pour atteindre les niveaux de radioactivité naturelle. Pourtant je suis que ce n'est pas greenpeace qui fait les normes de potabilité canadiennes. En europe le seuil de surveillance est de 100Bq/L, peut être que greenpeace est dans le coup ou peut être qu'il y a un effet cumulatif des mSv de différentes sources et qu'il faut donc des limites restrictives pour garantir la santé de tous,y compris les organismes fragiles comme les enfants 🙄 Après si certains veulent se boire quelques verre a 200 000Bq de tritium grand bien leur fasse, mais qu'ils ne l'imposent pas a tous! C'est en ce sens que les rejets de fukushima font grincer des dents tout autour, notamment les chinois qui ne sont pourtant pas exemplaire en question environnementales.

Comme s'il n'y avait que le nucléaire... C'est marrant quand même on parle d'aller miner du tritium sur la lune pour ITER mais pour nous faire des bombes H on sait parfaitement le fabriquer chez nous, qui plus est a partir de centrales civiles. Finalement ça a du bon le nucléaire civil en terme de prolifération! Et dire qu'a fuku ils ne savent plus quoi en faire du tritium. ils ne pourraient pas nous en envoyer un peu? Sinon il faudra aller filtrer l'océan pour le récupérer (comme pour l'uranium) sauf que ça marche pas vraiment...

10ans depuis les accords de paris... pour un probléme sencé ne pas arriver avant la fin du siécle 'grace' a cet accord. On leur fait quoi à ces incapables signataires de l'accord qui n'a servi a rien à part s'auto congratuler chaleureusement avant de repartir en avion chacun dans son pays... ca mérite une sanction non? Ils ont été minables sur ce coup là! Dire qu'il y en a qui trouvent qu'on en fait déja trop pour le climat... s'ils pouvaient comprendre vers quelle catastrophe on va et à quel rythme... Dire qu'une ado suedoise de 15 ans a compris ca bien avant eux et s'est payé le voyage aux usa en voilier pour joindre les actes aux paroles!

Ha quand tu veux tu sais éviter les digressions et rester sur le sujet!! Je pensais a un trouble de l'attention mais c'est pas le cas En même temps ca parle de nucléaire... et quel que soit le sujet t'y reviens.

C'est a rendre tout négligeable ainsi qu'arrivent les négligences. Ce qu'a montré greenpeace en ''attaquant'' des piscine de refroidissement a coup de feu d'artifice. La prise de conscience du 11 septembre que les centrales ne resisteraient pas a beaucoup plus gros qu'un avion de tourisme, les digues a fukushima mal dimensionnées car probabilité négligeable d'un tel évenement, fessenheim avec un risque sismique reel mais négligeable.... C'est un peu la loterie au final mais'certain n'ont rien a faire de condamner 30km carrés pour plusieurs décennies tant que ces km sont loin de chez eux... toujours ce fameux calcul de risque. Qui beneficie des avantages qui des inconvenients....

Demande a Litvinenko s'il a apprécié son thé au polonium ? Certes ce n'est pas un actinide mais il est présent tant dans la chaine de désintégration de l'uranium que du thorium. De toute façons tous les éléments lourd (actinides compris) finissent leur carrière d'émetteur de radiation au plomb 210 en passant par le polonium... En tout cas ça abonde dans les stats 80% pro nuc! Allez un petit coup d'écolo bashing et de" moulin a vent" bashing pour équilibrer 😄

Disons que tu raméne sytématiquement tout sujet à ça. Question répartition du temps de parole le csa te donnerait 80% pro nuc et 10% anti écolo et 10% anti éolienne. Donc ''le nucléaire devrait seul exister'' est un excellent resumé de tes interventions. A propos de l'eau a ''remonter''. Il faut une énergie enorme vu les volumes a transporter (c'est le principe des barrages d'avoir de l'energie a partir du pasage de l'eau, pour la remonter ca consomme de l'energie), il faudrait aussi des tuyaux énormes. Par contre ce qui se fait depuis des millinaires c'est des barrage en haut des cours d'eau et des cannaux d'irrigation pour alimenter des cultures en aval. Par exemple le canal de la durance.

VOui voui. On verra.... mais pour l'instant c'est mal parti. La seule géo inge serieuse que je vois poindre c'est l'agro foresterie. Mettre les cultures sous des arbres pour qu'elle aient moins chaud. Le probleme c'est qu'il faut de l'eau pour la culture et pour les arbres, sinon les abres pompent tout et le résultat sur les cultures est très négatif en cas de sécheresse. Ca repond bien au schema moi ma gueule : j'ai ma bassine, j'accapare l'eau et je produis a fond sur mon petit prés carré agro forestier et tant pis pour les autres. Sinon les ENR surtout solaire/éolien progressent fortement dans le mix energetique mondial contrairement au nucléaire et au charbon. Je dis ça, je dis rien Mais bon c'est surement une lubie passagére des tyrans éco-bobos

T'es pas le seul malheureusement. En attendant que ça change la courbe du CO2 est inversement proportionnelle a celle des ressources naturelles (biodiversité inclue) et on sait que c'est pas tenable dans la durée. On a déja passé le point de non retour pour le climat. A activité solaire égale les 10 prochaines générations d'humains minimum n'auront pas le même climat que leurs ancêtres. Ca ne va pas faciliter la production de nouriture pour tous. Il y en a qui croient qu'en se modérant, donc en laissant les charbon, gaz, pétrole sous terre, ca va améliorer les choses, d'autres qui préfèrent s'accrocher a une possible future géoingenierie qui marchera et qu'on aura les moyens de la déployer plus vite que nos emmissions et durablement

C'est la logique individualiste actuelle qui me fait bien rigoler. J'ai toujours vécu en péri urbain et j'ai toujours connu et partout jusqu'au année 2000 / 2010 le boulanger qui fait sa tournée et s'arrete tous les 500m pour vendre son pain. Ils avaient des clients prets a metre 30cts de plus dans un pain livré devant chez eux tous les 2jours plutot que prendre leur voiture et cramer 50ct d'essence pour aller faire un tour a la boulangerie a quelques km. En plus le boulanger avait qq produits de base a vendre aussi comme une micro epicerie (farine, oeuf, lait, beurre) Je pense que 2 choses ont fondamentalement changées : la grande distri qui a largement ecrasé les prix et qui s'est mis dans toutes les niches (le pain surgelé de supermarché etait dégeu mais ils ont fait des progrès), et les gens ont toujours étés habitué a faire avec leur voiture (quand je veux, comme je veux) et vivent comme une privation de liberte le fait de devoir attendre / surveiller le passage de la camionette a heure plus ou moins reguliére. Pourtant meme en bossant on se faisait livrer le pain dans un sac devant la maison pendant qu'on était au boulot et on allait payer a la boulagerie de temps en temps un week end. Bref c'est franchement pas dur a mettre en place et c'est une voiture (elec?) Qui circule au lieu de 50! Il faut jusqte que les gens acceptent que la livraison a un cout, contrairement a ce que fait croire amazon et qu'il faut payer un peu plus...

Si c'est pour donner des chiffres bidons en retour je vois pas l'interet. Si tu veux le cv complet du pote je l'ai pas mais il bossait chez electra sud ouest fabricant de transfo prés de toulouse depuis 1930 a dimention mondiale et il etait charge de mission afrique a un moment. Bref c'est pas la cantiniére ni dédé du pmu.... Bien malin qui peut donner des chiffres exact. il faudrait connaitre le facteur de charge des transfos a tout instant de la journée et faire une moyenne. Meme en demandant a un pote de rte les courbes de charges je ne pense pas qu'il ai les info technique sur chaque poste de transfo. Enfin bref 50% de perte en ligne de je ne sais plus quelle ministre qui n'y connait rien est presque aussi fantaisiste que 1% de perte annoncé par edf quand on néglige les pertes impondérables comme l'effet joule ou l'hysteresis. Ils oublient de dire que ces pertes la peuvent etre plus ou moins fortes selon le dimensionnement de l'infrastructure de transport. Et encore en france on a plutot de la chance car avec nos grosses centrales eloignées des points de conso et notre position assez centrale en europe on a un reseau trés haute tension trés developpé p1our nos usages et pour le maillage internationnal! Bref ca pourrait etre pire! Sinon avec les enr et du stockage on résoud pas mal le souci du transport. Mais bon c'est le monde d'aprés et il y en a qui se raccrochent a celui d'avant. Pour en venir aux voitures electrique je pense que tout le monde commence a comprendre que c'est comme le recyclage : une fausse bonne idée qui pose autant de probleme qu'elle en résous. Le probleme c'est la voiture, qu'elle soit electrique, a essence, au diesel, a hydrogene ou .... la solution c'est de repenser ses deplacements : lieu de travail, d'habitation, de consommation... Le probleme et la vraie solution au recyclage c'est reduire la conso et augmenter la duree de vie des objets. Moins a jeter, moins a recycler etc... vu l'ampleur des defis sans changer de paradigme on arrive pas a grand chose.