charpy

Rien de tout ça. Attend juste la facture de l'état des lieux de sortie après les 40 à 50ans de ménage (même plus souhaité par la France). Ceux qui ont profité de l'ARENH ne mettront probablement pas la main à la poche... C'est beau de croire encore au nucléaire salvateur comme dans les années 70 : propre, sur et pas cher... alors que tout prouve le contraire aujourd'hui.

A en croire EDF et areva sans nucléaire on ne peut pas assurer un réseau stable et la fourniture électrique des français, on constate sans peine que d'autres font très bien sans. Au moment ou les centrales arrivent en fin de vie et ou se pose la question de se rééquiper en moyens de production il s'agit de faire les bons choix. On peut voir aussi en quoi consiste une transition énergétique : depuis une petite dizaine d'année pour l'allemagne vers les ENR. et pour la france c'était vers le nucléaire au début des années 80 La loi de transition énergétique propose essentiellement de ne pas faire de transition.... et rester comme actuellement en investissant massivement dans les EPR. mais comme les EPR vont tourner 60 ans et que les ENR vont continuer à progresser (baisse des couts) on risque fort dans 30ans de se trouver avec des EPR pas amorties ni amortissables, ni démantelables car concurrencées par l'éolien et le solaire (des voisins si ce n'est de nous aussi...). Les fossiles ont eu leur heure de gloire, le nucléaire aussi maintenant il s'agit de viser plus loin et plus durable. le problème de l'intermittence et du stockage sont en train d'être résolu.. le parc de VE est en hausseet il n'y aura plus que ça en 2035, il existe des batterie domestique, on sait faire des stations de pompage et il y a la piste hydrogène en recherche intense... les principaux freins au ENR sautent : cout et stockage.

C'est pas par ce que l'article défend le modèle français que les chiffres et les données affichées sont faux. Justement quand on regarde dans le détail les données on voit bien qu'il y a un gros biais pro-nuc.... L'important c'est les datas pas le blabla même si tu attaches toute l'importance à l'inverse

L'allemagne ferme ses 3 dernières centrales nucléaires demain quand on projete d'en construire d'autres. Deux visions de la production électriques qui s'opposent. Les nuclearophiles qui crient au manque de controlabilité et à la stabilité du reseau ne peuvent que constater qu'a 50% d'enr le reseau est toujours stable... les emissions de CO2 n'ont pas explosé comme c'etait annoncé meme si le charbon et lignite represente encore 30% de leur prod électrique cet part ne cesse de baisser, tout comme le nucleaire. Bref ils font une veritable transition energetique et preparent le futur avec unngazoduc a hydrogene trans-europen pour la part stockable de l'energie. Voir notamment le dernier graph. A un moment il va falloir accorder nos violons avec eux car ca vire de plus en plus au grand écart. https://www.europeanscientist.com/fr/opinion/electricite-francaise-vs-energiewende-allemande-un-match-sous-haute-tension/

Ces images sont incroyables de finesse et de sensibilité mais je reste un peu sur ma faim par rapport au rendu esthétique. J'aimais bien les HSO d'hubble avec ses bleus lagon et oranges cuivré

Exactement. A Pau dans les années 80 ils balançaient les déchets ménager dans les champs autour de la ville. ça se compostait plus ou moins bien spontanément mais les merdouilles électroniques ont commencé à s'accumuler et ils on vite arrêté les conneries. On trouve encore dans les champs : des plastiques, des piles alcalines au mercure et de l'électronique soudés au plomb... du coup les champs ne bénéficient plus non plus de l'apport de matière organique et dans les décharges les jus acides de décomposition entrainent d'autant mieux les polluants métalliques qu'ils sont acides... bref l'intérêt de trier à la source... soit ça se fait à la source quand c'est facile et efficace soit ça ne se fait pas. C'est comme pour récupérer de l'uranium en filtrant tout l'océan ou du CO2 en filtrant toute l'atmosphère... c'est de la littérature, pas de la science. un peu hors sujet mais un excellent résumé d'une spécialiste pour comprendre l'enjeu autour des bassines, mauvaise réponse adaptative au réchauffement.

le souci c'est que ça rend l'eau avec quelques gw thermique et que la surchauffe n'est pas bonne pour la vie des rivière. c'est pour ça qu'ils ont des limites à ne pas dépasser et c'est par ce qu'ils les dépassent qu'ils doivent réduire la puissance de certaines tranches en plein été et avoir des dérogations pour dépasser les limites réglementaires ça devrait suffire pour te faire comprendre qu'il y a par moment un réel problème : malgré les dérogations ça monte a 1% d'indisponibilité pour cause de canicule en 2023 ça commence a faire un paquet de jours sur les quelques réacteurs concernés situées sur le rhone, la loire et la vienne. Même si de savants calculs semblent prouver le contraire il y a un problème à prendre en compte dans un contexte de hausse des températures (plus de clim et moins de refroidissement des centrales). Aux USA ils ont des coupures de délestage en été et ce n'est pas spécifique au nucléaire mais a toute centrale thermique sur un fleuve.

On y est : il devient obligatoire de composter ses déchets organiques 😁 pour le reste effectivement dans les 44 milliards il y a le rachat d' EDF Carburant, fonctionnaires, redevance : ce que contient le projet de budget rectificatif adopté à l'Assemblée (francebleu.fr) mais bon rien que pour les carburants il y a 7.5milliards pour les remises à la pompe, 7,5 milliards d’euros de ristourne sur les carburants : qu’aurait-on pu faire avec une telle somme ? (lemonde.fr) 3.8milliard pour le cheque carburant de 100€, Prix des carburants. Chèque de 100 euros : qui va payer la facture de 3,8 milliards d’euros ? (ledauphine.com) 3.5milliards sur le kérosène, 1milliard pour le GNR dans le BTP et 1 milliard en GNR en argi. (j'ai pas le chiffre pour les pécheurs) je te laisse à ta calculette. Et toujours à comparer aux chiffres pour la réno énergétique (qui incluent aussi le remplacement des chaudières gaz et fioul par des PACs donc une substitution de l'énergie mais PAS une économie d'énergie) Pour tes histoires d'évaporation Le vrai du faux. Les centrales nucléaires restituent-elles l'eau qu'elles utilisent, comme l'assure Maud Bregeon ? (francetvinfo.fr)

On peut aussi parler de intouchables en inde qui nettoient les fosses d'aissance etc... Et a part ces annecdotes culturelles qui concernent la forme / une dérive de son utilisation, sur le fond, les amendements, la fertilisation.... t'as quoi comme argument?

c'est pas un poisson. c'est un sujet très sérieux pour ceux à qui il reste plus de 50ans d'espérance de vie. Les autres ont le choix de s'en moquer, ou pas.... La fin du phosphore et la prévisible crise agricole | Radio-Canada.ca C'est comme ça qu'on a fumé la terre presque en cycle quasi fermé depuis 10 000ans d'agriculture. au fumier animal et humain... les chinois s'en servent pour faire pousser les fameux champignons noirs, nous du caca de cheval pour nos champignons de paris. Et depuis un petit siècle on fonctionne en cycle ouvert : extraire -> utiliser ->jeter au lieu de boucler la boucle. Réfléchi un poil plus loin que le bout de ton nez (les odeurs ça n'aide pas...) relis le rapport meadows (c'est pas une lubie d'écolos-bobos mais de scientifiques). Indépendamment de toute notion de diplôme ou de niveau d'études tout le monde a les capacités de comprendre ça. il suffit de sortir "mentalement" de sa zone de confort : je tire la chasse et ça disparait. En réalité non ça ne disparait pas (Lavoisier). ça fait partie de mon projet agricole : fonctionner en cycle fermé, fournir des légumes et récupérer ces légumes digérés. On verra bien si j'arrive à faire passer le message et si des gens veulent jouer le jeu. Normalement au bout de 6 mois en container fermé toutes ces matières sont transformé en humus et il n'y a plus qu'une bonne odeur de terreau. Je ferais des essais cet été, j'aime me faire un avis perso. Si c'est concluant je pourrais t'envoyer un échantillon pour que tu constates 😋

c'est dans la constellation des poissons? non?

le gain est phénoménal dans les grandes longueurs d'onde tant en terme de résolution que de sensibilité ! 😍 sacré outil de science! on l'a attendu un moment mais il tient ses promesses!

c'est justement la que le raisonnement bloque ainsi que l'accumulation des déchets qui survivront à notre civilisation donc qu'on a intérêt bien planquer pour ne pas rajouter du boxon au boxon (climatique, plastique, nucléaire - du bruit de fond partout depuis les années 60...). Effectivement tous les métaux et minerais sont fossiles, mais ce ne sont pas des énergies, et cela provoque des tension par leur épuisement, comme les énergies fossiles. c'est pas à prendre à la légère : cobalt, cuivre, lithium (il y en a plein en quantité mais c'est comme l'uranium : pas facile à extraire de l'eau ou des roches... donc on s'en fout un peu de la quantité mondiale, c'est la quantité exploitable qui compte et c'est proportionnel à la concentration et inversement proportionnel au cout de l'énergie - c'est là que ça coince : quand l'énergie manque les minerais accessibles manquent) Là aussi un rapide calcul dont tu maitrises les rouages peut te prouver qu'il y a des millions / milliard de fois de quoi couvrir nos besoins et pour une durée quasi infinie (renouvellement des matériaux). je te laisse le faire rien qu'en solaire à raison de 1000w de soleil/m², malgré la nuit, les nuages (heures d'ensoleillement dispo sur les stations météo des aéroports) et le rendement des panneaux... Rien à voir avec l'énergie dont disposaient les gaulois. Le plastique (et surtout à usage unique) c'est peanut à coté de la conso de pétrole des transports... Les WC à eau c'est aussi la cata même si c'est une de nos habitudes hygiéniste qu'il sera les plus dure à changer. on a pas trouvé mieux pour gaspiller plein de ressources : de l'eau propre et potabilisée, de l'eau pas trop salle des rivières dans lesquelles finissent des nutriments inutiles (azote/phosphore) et inversement on vide des gisements fossiles de phosphore et potasse pour les mettre dans les champs cultivés et des gisements fossiles de gaz pour faire de l'amonitrate. On à tout ça dans nos excréments et on le balance dans des rivières que ça étouffe et ça renchéri le traitement de potabilisation de l'eau en aval ! le problème de la pyramide est connu il suffit d'avoir un sceau sur une base tournante et faire 1/4 de tour à chaque commission.

C'est bien par amitié que je ne suis pas encarté... Ne pas confondre rationnalité de l'argent (ca a été dit plus haut, qui conduit parfois a des gaspi monumentaux mais on s'en fout car c'est rentable) et rationnalité tout court. Dans 50 ans ils nous prendront pour des fous a avoir cramé autant de pétrole bêtement en un siecle alors que ca va être galère pour fabriquer des plastiques sans pétrole... Surtout tu ne répond pas au problème de la durabilité. Les fossiles (dont le nuc) c'est tout sauf durable meme en filtrant tout l'océan . On oppose 2 visions : l'ul'une court termiste, l'autre long termiste. Je ne comprend meme pas pourquoi le co2 te préoccupes avec ta vision court termiste si tu n'en a que pour 20 ou 30 ans d'espérance de vie. Tu t'installes une clim pour passer les étés et basta. Les suivants se démerderont bien. Chacun ses problèmes...

J'ai vu qu'il y avait eu de gros changement dans la gestion des gros soucis depuis TMI, notamment la conduite par ''état'' plutot que par des procédures qui sont de toutes facons inapplicables une fois qu'on est sorti des régimes de fonctionnements prévus ou que les capteurs sont hs... Ca doit permettre de gagner du temps et d'aller à l'essentiel : refroidir et limiter les rejets.

Oui c'est ce que je disais ils n'ont rien compris aux détails des pertes d'énergie, la confusion est large mais ils ont quand même retenu l'essentiel 2/3 de pertes. C'est ce qu'on demande aux politiques : diriger sur l'essentiel pas dans les détails. Regarde le nouveau "plan eau" : demander aux opérateurs locaux de faire des plans eau 😅 en suggérant quelques pistes (fuites, appli, etc...). De grands objectifs sont fixés et après chacun les atteint selon ce qu'il juge prioritaire / utile / finançable... mais du coup c'est un peu tôt pour dire que le problème est réglé et cet été va encore être très compliqué. Toute machine thermique est une machine à gaspiller l'énergie. La cogénération représente peanut du total pour le moment (le chauffage de la bagnole en hiver, quelques cogé gaz elec/chaleur... qui ne récupèrent qu'une partie). D'ailleurs avec la charge importante du réseau les pertes augmentent tellement en plein pic de froid (Pertes en ligne = RI²) que seulement 17% de l'énergie primaire est facturée donc au compteur . dixit un ingé du nuc (du forum). donc oui en moment de forte charge du réseau les pertes en lignes sont très loin d'être négligeables et peuvent représenter 15 à 30% de ce qui part de la centrale (10% pour les transfos, effet hystérésis+pertes cuivre) 2022 Guide ultime sur les pertes des transformateurs distribution (daelim-electric.com) j'ai vu en horticulture une installation de cogé (incinérateur au départ puis centrale gaz). c'était super dur à gérer entre les besoins de chaleur de l'entreprise et les besoins de prod élec (prioritaire). il y avait un ballon tampon de plusieurs milliers de mcubes et sur les inter saison il y avait trop de chaleur et en plein hiver pas toujours assez... bref on est loin du compte. En plus ça servait à faire de la rose de noel et de st valentin... un usage pas franchement vital d'autant d'énergie mais économiquement rentable...

J'adore ces enc.... de mouches qui passent leur temps a démonter la forme (ou sont les pertes) alors qu'ils abondent sur le fond (une centrale nuc c'est 2/3 de pertes d'energie). Beau noyage de poisson, attaque ad hominem... Oui les politiciens ne sont pas des techniciens et certains ont compris les enjeux dans les grandes lignes (c'est bien ça l'important) et c'est facile de les "moucher" sur des détails, certes des gros détails mais des détails quand même. Quand tout est bon a récupérer sans rien y comprendre : les pros bassines se basent sur les conclusions floues du BRGM pour dire au nom du BRGM que malgré (ou avec) le pompage des nappes pour remplir les bassines le débit des rivières allait augmenter et les zones humide mieux se porter...😵 ils sont fort ces shadocks plus on pompe plus il y a d'eau ! contre la sécheresse mettez des pompes partout c'est plus efficace que la pluie!

le temps de validation dépend du nombre de jours qui restent avant les nat au moment de l'envoi et du nombre de bouteilles envoyée avec le bulletin d'inscription. la formule est très simple : nombre de jours / nombre de bouteille il faut juste se méfier de la division par 0 😅

fabuleux la galaxie "serpent" qui croque l'autre 😍

😍 trop bien. c'est mon coin de jeunesse. d'ailleurs on voit encore les ruines du village pas loin du pont en fin d'été lorsque le niveau a baissé. l'an dernier avec le manque de neige et la sécheresse on pouvait aller à pied à la chapelle St michel en fin d'été tellement le niveau était bas ☹️ et c'est bien parti pour faire la même cet été car il a très peu neigé cet hiver. s'il n'y a plus assez d'eau ca sera une grosse catastrophe pour la partie est de la provence qui est largement irriguée par le canal de la durance.

C'est rigolo ce goulbi boulba de formules très sérieuses et d'élucubrations 😄 ça n'a aucun sens, ni aucun fondement mais ça en jette. on dirait une thèse d'astrophysique ouverte au pif à la page 616. Il y en a dans tous les sens mais comme on n'a aucune idée du raisonnement amont ni de l'objectif en aval ça laisse un peu perplexe. Heureusement qu'il y a les phrases pour laisser comprendre que c'est comme un poisson d'avril qui a de l'avance. Bon courage pour défendre cette thèse ça dans un colloque international (même avec chatGPT3 en main ) 🤣 si tu voulais une critique sur le fond de ta théorie je pense que tu vas être déçu. il n'y a pas de fond... ni de bord, ni... En tout cas quand on voit ça on retient surtout le mot "artificiel" de l'IA. 😄

Au club on passe par photoweb pour nos tirages d'expo photo annuelle. Le rendu est bien mais la colorimétrie n'est pas toujours hyper fidèle (avoir un écran calibré pour homogénéiser les photos de plusieurs sources)

Dans les faits : 7milliards pour l'isolation (4 bat publics, 2 résidences principales), 44 milliards de chèque carburant... quelle est la priorité visiblement ? Le plan de relance va être en grande partie capté par les 6/14 EPR (donc le remplacement de l'existant en fin de vie) quelle est la transition? tu l'as cité toi même : Et visiblement on est très très loin du compte!

On est déjà biberonnés au nucléaire décarboné depuis 40ans. Si on ne fait que prolonger à l'identique c'est pas une transition mais une continuité. On nous a vendu du rêve là 😅

On approche de fin mars... y a t il une date de fixée pour le vol inaugural?