charpy

Vu la rapidité d'épuisement des réserves de pétrole, gaz, charbon et uranium (l'eau de mer ne compte pas vu qu'on ne sais pas la filtrer en quantité suffisante), vu le peu de précipitation à s'équiper en ENR, les seules vraiment durables, je pense qu'on en a pour au moins un siècle de sobriété avant de retrouver un niveau énergétique équivalent. ça tombe bien c'est aussi le temps de développement et de vie des grandes infrastructures sociétales (voies navigables, chemins de fer, autoroute, réseau électriques... ) le tout interconnecté à l'échelle de plusieurs pays. Bref il y a urgence à s'y mettre pour pas se trouver comme des nazes à cause d'un bête manque de 30% du gaz par exemple... même pas 10% de notre énergie primaire consommée ce qui est pourtant bien loin des objectifs européens de réduction... et pourtant ça fait drôlement grincer des dents en Allemagne, en Hongrie Vu l'épuisement des minerais (donc de plus en plus d'énergie nécessaire pour les obtenir), vu la rapidité à tout casser (CF ukraine) et le surcroit d'énergie nécessaire pour tout remettre en ordre, on a intérêt a bien planifier et gérer les choses pour ne pas donner raison aux collapsologues. Sinon ça se comptera en siècles pour remonter la pente.... Pour le moment et jusqu'à preuve du contraire la sobriété est un mal nécessaire. Les limites physiques de la terre étant finies et connues quel que soit notre appétit il y aura toujours une limite aussi loin soit elle, donc un retour de la sobriété un jour. Comme dirait Barraud c'est pas une "religion" qui peut toujours se modifier, c'est de la physique et c'est pas nous qui en choisissons les règles.

C'est pas pour le changement climatique à la base. c'est justement pour les changements personnels, l'évolution de sa pensée et de ses propres actions. ça a un effet immédiat et radical, le tout c'est de prendre conscience, se faire à l'idée et trouver une solution qui convient. j'aimais pas perdre du temps en transport donc j'avais tendance a partir juste juste et ensuite à foncer dès que j'avais perdu du temps pour pas arriver à la bourre. j'ai failli perdre la vie en me plantant en voiture (verglas). du jour au lendemain, trop content d'avoir droit à une autre chance d'être moins con j'ai arrêté tout excès de vitesse et autre imprudence en voiture bien que ça a été mon seul vrai accident. ne voulant partir plus tôt pour anticiper un éventuel problème sur la route (1h30 matin et soir pour aller au boulot) j'arrivais souvent en retard et ensuite j'ai fini par partir plus tôt pour me garder de la marge, ce que je me refusait de faire avant. c'est exactement ce que dit ce document! avant je savais pourquoi je partait tard quitte a foncer, après je savais pourquoi je partais plus tôt et ne fonçait pas quitte à passer encore moins de temps avec ma famille. l'important c'est de faire les meilleurs choix possible et il n'est jamais trop tard pour changer d'avis!

c'est pas une question purement utilitariste mais un choix de conscience lorsqu'on reconnais qu'on est limité et pas tout puissant (en argent, en temps en énergie...) et que nos actes ont des conséquences. Après chacun place le curseur ou il veut l'important c'est qu'il ne passe pas son temps à se plaindre des conséquences de ses propres choix et qu'il respecte un minimum les autres. C'est mettre l'émotion, le plaisir face à ses responsabilités et à la raison. c'était très clair dans ce doc publié il y a quelques pages Pour ce qui est de l'éclairage des lampes, tu me fais rire, c'est une question de lumens (de luminosité) et un peu de spectre aussi. que la lampe soit a filament à LED ou fluo a puissance lumineuse et spectre égal tu verras la même chose... les lampes à LED ont maintenant des puissances phénoménales. Peu importe si ça consomme a mort ou pas. par rapport à ta fameuse ampoule de 750W prend toi un projecteur a led de 200W qui couteras pas beaucoup plus cher et tu va comprendre l'intérêt du gros rendement des LED 😃 Sinon pour en revenir à la comparaison des années 20 malheureusement ni toi ni moi n'avons les moyens de la classe hyper privilégiée qui pouvaient se payer une voiture ou même un tour en avion à l'époque. ceux la aujourd'hui font le tour du monde plusieurs fois par an et souvent en jet privé (je te laisse calculer les émissions). par contre nous devons être un milliard à avoir accès a la voiture perso.... c'est pas tenable pour la planète même si c'est très confortable pour nous.

Le besoin en énergie est tout relatif à notre mode de vie. En un siecle la conso d'énergie a été multipliée par 10 alors que la population a été multipliée par 3,5. Le tout malgrés les énormes progrès technologiques d'efficacité energétique! Bref en revenant à une une conso d'énergie de la période avant la société ''moteur thermique individuel'' donc pratiquement sans voitures, camions, et tout ce qui va avec comme les supermarchés en péri-urbain, zones industrielles, trajet domicile travail de 60km... Et en poursuivant les efforts d'isolation, en revoyant l'urbanisme pour réduire au max les déplacements indivuduels et en gardant les progres techniques effectués etc on devrait pourvoir trés largement baisser nos consos au niveau de 1920 (diviser par 3) sans revenir jusqu'a un mode de vie typique de 1920 (labour au boeuf ou au cheval, tous les trajets à pied etc...) Pour info pour le meme trajet a/r au boulot je divise par 20 ma conso en passant de la voiture élec au vélo élec. Et les déplacements sont mon premier poste de conso d'énergie apres le chauffage. Diviser par 20 un gros poste de conso c'est super bon pour le bilan global plutot que remplacer des ampoules qui consomment quasi rien par d'autres qui consomment moins que rien... La encore rien de bien neuf ce sont des choses qu'on sait déja bien faire mais qu'on ne veut pas faire a grande échelle car tout le monde doit s'adapter et résiste en perpetuant des habitudes qui n'ont plus aucun sens : construire en béton armé ou parpaing, isoler aux minimas réglementaire, ne pas couvrir son toit de panneaux solaire lorsqu'on rajoute une surface couverte, habiter a plus de 10km de son travail et devoir y aller en voiture, idem pour les courses, etc... Au lieu de toujours se plaindre que l'énergie coûte cher, pollue etc... on devrait plutot tester des solutions concretes pour l'économiser. Encore une fois on a plein de possibilités éprouvées a porté de la main mais personne ne bouge. Les gens ne se focalisent que sur leur petit confort... mettre 25 000E dans une piscine qui va servir 3mois par an en consommant eau et energie car fait envie a tout le monde par cette chaleur mais faire une ITE pour moins crever de chaud l'été et de froid l'hiver ca ne fait rêver personne... alors qu'au final ca va servir 9 mois sur 12 et ca va permettre des économies, moins de pollution etc... va comprendre....

la composition des produits de fission est beaucoup plus "chaude" que pour la filière uranium enrichi, plus de puissance thermique = entreposage plus long c'est l'IRSN qui le dit et pas les bobos-écolo-pol pot Analyse des possibilités d’entreposage à sec de combustibles nucléaires usés (irsn.fr) et la aussi qq idées c'est dans un rapport du sénat L'aval du cycle nucléaire (senat.fr) bref voila pourquoi je trouve que c'est pas une bonne idée? on a un souci de déchet et on propose d'en faire des pires encore alors qu'il n'y a encore pas de tensions sur les approvisonnements en uranium (sauf les mines fantômes achetées par areva) 😬 comment se rajouter des problèmes à terme par pure fierté pour que notre "fleuron" puisse dire "on a réussi un défi technique, regardez ça marche! on est les meilleurs ! " bref c'est très français cocorico (comme concorde and co...)

En remontant dans la discussion à une époque bénie ou le covid n'existait pas et le doute était permis sur le réchauffement j'ai retrouvé ce compliment comme première référence aux khmer... Pour l'électronucléaire j'y suis favorable à l'utiliser comme solution d'urgence le temps d'équiper ENR. L'echlle de temsp c'est 20/30 ans. Ca tombe bien on doit pouvoir faire durer le parc actuel ce laps de temps tout en le fermant progressivement sans avoir a tout refaire pour 60ans de service minimum! L'idée c'est de pas partir dans une accumulation de déchets indéfiniment, et surtout pas de MOX qui la pire des choses a faire en terme d'activité des déchets... Pour aller aux states suit l'exemple de greta qui a fait le trajet en voilier. Hop une petite transat'

J'en ai un peu marre de ces amalgames... et j'e t'invite a quelques révisions historiques https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Khmers_rouges Un peu de lecture pour relativiser mes dires au lieu de tout ''scandaliser''. Dans le tableau page 2 le canada qui a pas mal d'aide a l'enfance est plus loin dans le bien étre de ses enfants que l'irlande qui a pourtant trés peu d'aide matérielle (colonne 2) Au dela de l'argent public d'aide ou politiques publiques (ce dont je parlais) il y a aussi l'aide familiale informelle qui participe beaucoup, et en particuliers dans des pays ou l'état ne fait rien, il y a aussi l'education etc... C'est pas parce que la parentalité n'est pas directement subventionnée que les enfants sont forcément malheureux et qu'on est de facto un polpot... Merci de t'abstenir la prochaine fois au lieu de sortir des stupidités pareilles. Ca ne renvoie pas une image trés flatteuse et décribilise tes futurs propos. 2- la meme chose qu'aujourd'hui. Etre modéré au lieu d'etre dans l'exces total ne rend pas malheureux... Combien de cirrhose évitées avec une moderation du l'alcool, combien de diabète, d'obesité, d'infarctus évités avec une moderation sur la bouffe? combien de degrés évités avec une modération sur les fossiles? Bref fait pas semblant de pas comprendre. Je parle de modération, de limitation au nécessaire, de moins de confort mais pas de vivre à poil dans une grotte en mangeant des racines. Effectivement il y a des ''aquis'' psychologiques qui sont un luxe et sur lesquels il va falloir s'assoir : les vacances en avion a 4000km par exemple.

Il n'y a rien d'arrogant la dedans... il suffit d'etre assez ''à l'écoute'' des conséquences de ses actes, ne pas nécessairement regreter tout ce qui a été fait avant ni se croire à l'abris de tous les aléas exterieurs. Donc oui notre usage d'énergie fossile dézinguer le climat bien au dela de ses variations spontannées donc on agit pour nenplus utiliser d'énergie fossiles et ca a d'autres conséquences qu'il faut accepter, anticiper (avoir froid l'hiver, moins se déplacer etc....) on peut continuer a vivre presque comme avant sans renier ses besoins de base : pour avoir chaud on peut empiler les couches comme les inuits qui n'ont traditionnellement pas de chauffage car pas de bois a disposition. Lorsqu'on a compris le mec3anisme qui nous plante il n'y a rien d'arrogant à essayer de faire machine arrière, au contraire je trouve que c'est plutot une preuve de sagesse d'accepter ses erreurs. Effectivement ce qui a été fait aura des conséquences climatiques pour des décennies on ne va pas y couper... Inversement l'arrogance c'est la fuite en avant de la geoingénierie et new tech qui nous font croire qu'avec le meme rzisonnement qui a causé le probleme on va réussir cette fois à le résoudre. Ca risque de nous mettre encore plus vite et fort dans le mur.

Oui une commande speciale d'elon musk aupres d'unistellar pour épater ses invités astrophotographes. Au départ il voulait racheter la nasa mais ca aurait un peu fait doublon avec spaceX et il y avait trop de paperasse 😊

Le futur ex ''j'me réve premier ministre légitimement autoproclamé alors que j'ai perdu l'élection'' se gourre un peu. Pas vraiment. C'est l'agriculture et les grands cultures irriguées le souci : maïs, fruitiers etc... ça represente 50% des prélevement d'eau et ces prélèvements ont lieu essentiellement sur les 3 mois les plus sec de mi juin a mi septembre en gros. Donc ca3 aggrave fortment les niveaux d'étiage. Par contre la production d'elec thermique (que ce soit nuc, gaz ou autre) plus la climatisation qui fait une hausse de la conso l'été agrave aussi le problème avec les eaux de refroidissement. Mais ça tombe bien le solaire marche très bien en été et on est pas encore en surproduction! Donc en réfléchissant 2 secondes nos polytechniciens d'EDF devraient être capables de trouver une vraie bonne idée géniale pour arranger tout ça 😁

Il faut désinstaller pas mal d'applis notamment : voitures, chauffage, transport, importations, vétusté, obsolescence, consommation de masse, aides à l'enfance, tourisme et mettre quelques patch correctifs : contraception, isolation, vélo, réparation, produits agricoles de saison, energies renouvelables. C'est quand meme un gros chantier et il vaut mieux se faire accompagner d'experts indépendants type ONG plutot que par des industriels, promoteurs et décideurs politiques qui ont des conflits d'intérêts dans cette histoire. Par contre il faut s'attendre a un baisse de performance globale du systeme. On évitera la casse brutale du moteur par surchauffe et ca permettra de le faire durer à long terme.

Les voies du père sont impénétrables. .. 😁

Ç je peux en causer car c'etait mon domaine d'étude. C'est plus crade en haut : a la fois en altitude et a la même altitude en haut de la chaine alimentaire https://www.researchgate.net/publication/7514205_Mercury_Polybrominated_Diphenyl_Ether_Organochlorine_Pesticide_and_Polychlorinated_Biphenyl_Concentrations_in_Fish_From_Lakes_along_an_Elevation_Transect_in_the_French_Pyrenees Comme pour tout changement prodond c'est le cap psychologique le plus dur a passer. Le changement de repères et d'habitudes. Abandonner ce qu'on sait de rassurant pour aller vers l'inconnu et l'incertain. C'est d'autant plus dur pour nous occidentaux assurés multirisques donc prémunis contre la pluspart des aléats désagréables (accident, chomage, santé...) c'est totalement inédit dans l'histoire de l'homme cette facon d'être et de penser!

Ils étaient peut être juste moins cons! 😁 mais effectivement c'est très juste comme remarque. ils n'avaient pas la contraception alors la malnutrition et les maladies faisait sélection naturelle.... sinon on aurait été bien plus nombreux et encore moins nourris.

heu kéro c'était pas de l'humour? du second degré? Je trouve que t'y vas un peu fort. Chacun fait ce qu'il veut! je vois mal quiconque interdire à tous de manger de la viande, de la laitue ou des insectes au nom de ses propres convictions. ça ne nous met pas en péril collectif qu'il y ait des carnivores parmi nous à partir du moment ou on respecte les limites de productivités "naturelles"(on fait pas manger de la farine de vache à des vaches pour les engraisser plus vite...) mais interdire la viande ne changerai pas grand chose a l'équation de la production alimentaire : les pâturages sont souvent des terrains pauvres impropres à la culture et avec un grande biodiversité. les mettre en culture serait une aberration, y élever des herbivores par contre ça a tout son sens. Si on y fait rien la foret reprendra le terrain avec son lot de grand herbivores (chevreuil, sangliers) et carnivores (loups). On ne va pas empêcher les animaux carnivores de manger de la viande en tuant leur proie sans les étourdir... sinon il faut éradiquer tous les méchants carnivores... mais de quel droit ?

Le faire venir de baie de somme lors qu'il en pousse à coté... Elle choisit d'élever ses moutons sur prés salés (ouest-france.fr) Un des problèmes du frais c'est la conservation. Si tu passe commande à l'avance chez un éleveur tu auras la viande à un tarif régulier.... si tu demandes au dernier moment ce que tout le monde veut en même temps tu te fais allumer (à juste titre car ça tu tapes dans un stock inexistant... ça attise la spéculation...) Bref difficile a dire qui à le plus spéculé dans cette histoire mais c'est probablement pas l'éleveur qui empoche le gros de l'écart de prix bien qu'il doivent vendre lui aussi ses agneaux plus cher avant Pâques qu'après...

Oui c'est un très bon début. La grande question est éludée : c'est le rapport avec l'extérieur de la France qui n'est pas sur une planète à part. Est ce qu'on laisse entrer des choses venants de pays moins performants d'un point de vue carbone mais plus performants d'un point de vue économique. Comment s'assurer que le surcout environnemental local ne va pas nous couler à l'international? Je rappelle juste que le FMI, l'europe et différents traités ne visent surtout à la libre concurrence et à l'interdépendance... ce qui garanti une certaine forme de paix car on a du mal a faire les gros yeux à Poutine qui nous fourni massivement en gaz. Inversement s'il avait voulu jouer au méchant il aurait coupé le robinet depuis longtemps (mais bon cette carte être jouée cet été en fonction de la réussite ou de l'échec du remplissage des stocks européens pour l'hiver prochain à partir de ressources alternatives). Cet interdépendance remet tout le contenu en question... Reste aussi le problème de la gouvernance. Est ce que les états ont vraiment leur mot à dire et peuvent infléchir les tendances face au poids des intérêts privés des gros industriels, des gafam, et même des citoyens (mon essence à pas cher...) etc... on voit bien ou mènent ces politiques qui ménagent la chèvre et le choux => immobilisme! Et pendant ce temps la ça chauffe... Un autre petit souci à mes yeux : ils ne classent pas l'uranium comme énergie fossile alors que c'est la moins renouvelables des fossiles... 😵

Rajoute au moins 150cal par jour de laitages produits par ladite vache, des oeufs et tous les 6 mois les poules qui ont pondu les oeufs, d'autres céréales (riz, maïs et beaucoup de légumineuses) et pas mal de pommes de terres dans les légumes (autant que le blé voire plus (environ 1kg par semaine par personne). On est pas épais mais on est pas sous nourri non plus. Pas contre on doit manger 10x plus de vitamines que ceux nourris essentiellement aux frites/pates/pizza Pas de souci pour le congel : il tourne evidement sur les panneaux solaire, il est au frais dans le garage pour gagner en efficacité et j'ai pris un modèle très récent et super isolé. Mais effectivement je m'en suis passé 5 ans pour conso énergétiques démesurées par rapport a l'usage. Maintenant que j'ai une large surproduction au jardin l'été c'est un tres bon investissement plutot que de tout conserver seché, salé, lactofermenté ou pire énergétiquement : en conserve bocal, et encore pire en boite de conserve métallique. Ca s'étudie tout ça pour pouvoir comparer et choisir avec un minimum de recul... Mais c'est sur que la grande distri nous prémache tellement le boulot qu'en général on a pas à réfléchir, juste à se servir et payer et on fait pas les bons choix

Pour mémoire il faut compter environ1ha de pré par grosse bête (vache, cheval) plus un ha de foin pour passer les mois d'hiver. un exploitant qui entretient son verger par un petit troupeau de mouton me disait qu'il pourrait laisser 4 bêtes à l'hectare à l'année. j'ai acheté un colis de vache de 14kg à la ferme ou je prend mon lait "qui met pas d'engrais dans ses parures" et ca va durer l'année pour 3 personnes soit environ 5kg de boeuf par personne. Allez en comptant ultra large a 10kg/pers pour les fois ou j'en mange pas à la maison le midi. Par personne ça fait 1/40° de vache et 1/20° d'hectares. en blé conso 30kg par personne et par an (pour pain et pates fraiches maison) autour de 30quintaux/ha (en bio) donc on est a 1/100° d'hectare en légume il faut compter un peu moins de 100m² par personne environ soit 1/100° d'ha en fruit je pense que c'est du même ordre de grandeur... faut rajouter de la volaille etc... mais on voit que ca passe car on a environ 1/3 d'hectare par personne bref on est large pour l'autosuffisance alimentaire et je persiste a dire que cette course à la production sert essentiellement à l 'exportation pour équilibrer la balance commerciale donc pour acheter des trucs faits à l'étranger... (on a pas de gaz ni de pétrole, ni de ressources minières particulières... pas même de main d'œuvre servile et sous payée 🤐)

Surement que t'en manges aussi sans trop le savoir. Une fois passé le pétrissage on ne voit plus rien. Après ca arrive bien plus souvent sur de la farine complète ou semi complète que sur la farine blanche. La bestiole doit pondre dans le son ou elle y trouve des éléments plus favorable à sa croissance.

oui c'est vrai que j'ai souvent chassé Gryllus bimaculatus dans le jardin quand j'étais môme pour le plaisir de les sortir de leur terrier en les chatouillant avec une herbe et j'ai des Acheta domesticus "qui se mange" dans mon jardin actuel et j'en trouve souvent dans le garage. Diantre je ne savais pas qu'ils étaient comestibles et même prisé dans le cas du Acheta domesticus Ceux qui se mangent en asie sont plus longs et gros un peu comme des blattes. Oui le ténébrilon meunier j'en mange aussi involontairement car il y en a dans ma farine à pain. je prend même le temps de les enlever par tamisage lorsqu'il y en a trop. enfin bref le meunier est bien une espèce invasive d'origine européenne 😅 qui a colonisé tous les continents en suivant les graines des cultures! Après j'ai jamais été fan de carapaces et cuticules donc je trouve pas un grand plaisir à manger ce genre de chose (même les crevettes grises que j'apprécie en terme de gout). pour les curieux je fais un peu de pub InsectesComestibles.fr pour albu, j'adore cosinus!

oui tout comme il faut arrêter toute forme de subvention (déguisée ou pas) aux énergies fossiles qui sont nuisible. Inversement il faut même taxer lourdement! Moi président la france sera couverte de gilets jaunes 😆 et pour les momes : la babytaxe!!! (je sens que je vais pas tarder à me faire traiter de polpot 😁 ) Enfin bref comme je le disais au dessus on à beau être "les meilleurs du monde en tout cocorico" : c'est un problème mondial, qui va contre l'économie mondiale de croissance.... bref on a pas le cul sorti des ronces... même en faisant les colibris individuels ou collectifs à l'échelle d'un pays...

Oui beurk... 😅 Breuk le caviard des oeufs de poisson... Et tout a fait d'acc avec albu. L'herbe des bas cotés est tres appétante et nutritive pour n'importe quel herbivore qui s'est fait la malle... il y a meme des millions d'hectares ou les bêtes mangent de l'herbe sauvage. Ca s'appelle les alpages et pourtant elles n'en crèvent pas de malnutrition... ca donne même un gout spécifique par région qu'on appelle le terroir... C'est marrant ces procès d'intention. Je suis en reconversion agricole, ja'i passé 2 mois au champs l'été dernier, je voulais m'associer avec une ferme laitière pour leur faire des légumes. Bref oui je pense que je sais de quoi je parle. Les vaches sont au au près et bouffent de l'herbe de prés, pas de la luzerne ou autre fourrage de culture a haut rendement en azote pour les engraisser le plus vite possible. Oui la ferme vend ses vaches laitieres de reforme pour la viande et même en vache de reforme ca n'a rien a voir avec le boeuf de supermarché... Oui il y a l'autonomie alimentaire de la France, il suffirait que ca coute plus cher pour qu'on balance pas 30% de la bouffe produite. Qui mange encore ses fanes de radis ou de carotte? Hop poubelle, même pas de compostage dans la plupart du temps et forcément vu tout ce qui a été sorti du champ il faut rapporter phosphore, potasse, calcium, azote tous les ans pour que ca continue de pousser dans les champs. Pour réduire la population il ne s'agit pas de tuer des gens mais de mettre un bon coup de frein aux aides familiales et de faire de la prévention, des campagnes pour la contraception, s'assurer qu'il est facile d'y accéder etc... et je ne parle pas pour notre petit pays autosuffisant mais pour le monde entier. Effectivement ca prendra 50ans mais c'est comme pour le rc : plus on tarde a agir plus les emmerdes vont être ingérables à terme. La aussi c'est un problème collectif qui ne se résoudra que collectivement. En attendant comme tu le disais justement Ney on est bel est bien reparti pour des famines et autres galères... Jusqu'à présent on a bien profité des travailleurs a pas cher des pays du sud contre de la bouffe industrielle du nord. Oui réduire les naissances c'est contre nature dans notre monde expansionniste basé sur la croissance... ca pose un gros souci d'équilibre des retraites et de pyramide des âges qui s'inverse comme on l'a vu en chine. Bref on est loin de nos petites préoccupation sur la préservation du pouvoir d'acheter des conneries pendant qu'on mange de la m..de pas chère en dézinguant les sols, le climat, la biodiversité.

faut dire que la photo met en valeur le produit... est ce que c'est ragoutant ça aussi à première vue? je suis quand même assez pantois de voir les réactions... élevons des insectes... les comestibles ne poussent pas chez nous il faudra donc - les importer (bonjour les espèces invasives s'ils se barrent), - leur donner les conditions pour pulluler en bâtiments chauffés (donc artificialisation du sol et conso d'énergie) - leur fournir de la bouffe (donc terre agricoles utilisées pour ça et pétrole pour les machines...) on pourrait pas juste foutre les vaches et les moutons dans les champs et les laisser faire leur job de manger de l'herbe qui pousse toute seule... au lieu de les nourrir d'ensilage en stabulation? oui le rendement est moins bon mais c'est carrément plus respectueux du sol, de l'eau du climat, de la biodiversité avec les espèces adaptées à chaque région/terroir... bref on a un climat et des traditions qui fonctionnaient en boucle comme ca sans énergies fossiles ni intrants depuis des siècles et on veut encore partir dans un système "hors sol" dépendant de tout le reste du monde (soja du brésil, gaz russe, pétrole du moyen orient, électronique chinoise...) le problème c'est juste qu'on est trop nombreux et il faut inciter fortement a moins se reproduire sinon effectivement la bouffe va redevenir le facteur limitant. c'est pas de malnutrition mais de famine qu'il s'agit, un truc dont on a plus trop idée... il y a pas mal de doc pour comprendre les tenants et les aboutissants à l'UVED Université Virtuelle Environnement et Développement Durable - Accueil - Portail UVED

oui à la maif c'est assuré. c'est arrivé a un pote avec pas mal de matos de montagne dans la voiture... (corde, skis de rando, chaussures etc... ca chiffre vite!) Sa voiture a été retrouvée cramée un premier janvier, on a pas tous la même notion de "faire la fête". Ca a été pris en charge a hauteur de plusieurs milliers d'E sans avoir pris d'option particulière mais il a fallu tout justifier (photos, prix, témoignages, plainte contre X etc... ) et il a fallu un sinistre. si c'est en roulant a 80 sur une route défoncée que tu pètes ton miroir je pense pas que ça marche, mais si on te rendre dedans c'est OK même si le tiers responsable n'est pas identifié.