charpy

ca sonne aussi comme arachide... les cacahuètes de l'apéro

Ces scénarii sont des réalités autour de tchernobyl et fukushima. les zone d'exclusions se réduisent petit a petit quand la radioactivité "aigue" baisse (notamment l'iode et le césium) mais il reste pour des millénaires les actinides à la fois toxiques et radiotoxiques. après il y a d'autres causes similaires : les sols agricoles perfusés pendant des années aux phosphates minéraux (riches en cadmium) qui finissent par accumuler des doses de cadmium importantes ou point de rendre les sols toxiques... La limite des raisonnement "on sait que c'est pas bien mais tant que c'est pas vraiment grave pourquoi s'en priver = on continue..." comme pour les gaz a effet de serre.

Encore une fois tu caricatures. Les dechets sont bien reel, leur dangerosité aussi et l'ecces de confiance da'ns la maitrise des risques ou leur gestion a une échéance totalement déconnectée des réalités politiques et historique rend le risque bein réel mais pas immédiat. C'est ca qui est irresponsable : faire croire que tout ira toujours bien alors qu'on a que 20 ans de visibilité si tout va bien. Ouvre juste les yeux : qui aurait pu prédire l'instabilité actuelle a zaporija il y a 20 ans... entre l'occupation militaire du site et le reservoir qui se vide. Dire qu'on va toujour bien gerer les epr pendant les 60 prochaines années c'est juste un voeu pieu, pas une realité physique. Sinon pour en revenir a stopper toutes les emissions on y aurait pas cru il y a 3 ans mais le covid a montré qu'on peut si on veut. Ca a meme permis de connaitre le cout de la chose et comme tout le monde est impacté finalement il n'y a pas de gros perdants et de gagnant. Dommage qu'il ai fallu une contrainte exterieure forte pour s'en appercevoir et un virus qui mettait tout le monde sur un pied d'égalité. Borris qui fanfaronnait avec ses fiestas a mi un peu d'eau dans son vin aprés l'avoir chopé plutot sévère. Tant que certains se sentent intouchables ou au dessus des autre c'est pas pres d'etre possible à nouveau.

Je retiens pas mal celle ci Taxons fortement ce qui emet du CO2 pour que les riches cherchent des alternatives decarbonées a leur mode de vie. Ils ont les moyens d'en changer et sont les plus émetteurs, ca serait pas mal de les faire revenir sous les 10 tonnes, et ca fera surement baissrr un peu ceux du milieu. Toujours le principe du pollueur payeur : taxer lourdement tous les carburants (surtout aviation), taxer le gaz, taxer la viande rouge, l'acier etc.... Detaxer, subventionner les légumineuses, le bois... tout ce qui stocke ou reduit fortement les emissions. Je ne vois pas d'autre moyen relativement doux pour inciter au changement dans un pays de liberté economique, sinon c'est interdiction / flicage. Je t'invite a revoir la video que tu as posté. Tu n'as manifestement pas compris le message :systeme de valeurs different. Partage, égalité, principe de précaution... des notions qui te sont peut etre trop abstraites? J'adore la figure 12 mais ca colle mal a l'image que je me faisait d'albuquerque

2030!!!! C'est presque demain!!! Ca parrait irréel tellement c'est proche!

Mais que fait la police du co2 contre ces voleurs volants compulsifs?

Quitte a couper les cheveux en 12 prend de bons exemples! Le silex se renouvelle à l'échelle géologique, les gisements de fer aussi. Le pétrole aussi mais on a une conso 10 à 100 millions de fois plus rapide que le renouvellement (contrairement au silex). l'uranium fissionné est définitivement cassé (et il décroit déjà spontanément) le charbon ne se forme quasi plus (sauf sous l'eau) depuis que les champignons sont apparus et dégradent la lignine. Bref mes exemples ne sont peut être pas si débiles que ça... 2 problèmes à l'argent du plomb : l'extraire et raffiner le plomb, déjà couteux en énergie puis oxyder tout le plomb pour en extraire l'argent. Avec encore une grosse dépense d'énergie. Stocker du plomb argentifère a du être une forme de spéculation pour récolter le plus rapidement possible des gisements lointains qui risquaient de passer à l'ennemi et s'approprier une forme concentrée et transportable de métal précieux mais pas encore totalement raffinée.

Deja contre la buee faire l'inverse de ce qui est recommandé : observer sur du goudron ou sur une dalle beton qui a accumulé de la chaleur (se mettre au bord sud de préférence), ne pas mettre en température ses optiques et essayer de les garder chaudes avec des bouts de tapis de sol aluminé au lieu de les ventiler etc... Ca ralenti les observations planétaires en debut de soiree car il faudra plus de temps pour que la turbu se calme mais ca gêne moins en ciel profond. Effectivement papiers, siège, chercheur et parfois occulaires se prennent parfois (souvent de la buée) mais c'est gérable avec des habits chaud et une petite protection genre tente d'ordi portable pour mettre le matos a l'abris des depots de rosée Par contre une fois rentré il faut tout mettre à sécher, ca prend de la place, c'est long etc... pas de solution miracle la dessus. Sauf si tu as de la place pour tout étaler et caller dans la voiture et que tu mets le chauffage a fond, vitre entrouverte. En 1h30 ca devrait aller pour les gros trucs

Encore une fois tu n'as pas saisi le sens fondamental de durable : qui ne compromet pas l'avenir. Ca passe par utiliser des ressource renouvellables au rythme ou elles se renouvellent. Un exemple : les mines d'argent des carolingiens a melle étaient exploitées au bois pour l'abattage et pour le raffinage de la galène en argent et elles se sont arrêtées faute de bois aux alentours alors que le stock de galene en sous sol est encore co3nsiderable. L'industrie métallurgique ferreuse a été aussi tres raisonnable car allant au rythme de la pousse du bois jusqu'a l'utilisation du charbon ''de terre''. Et toujours reporter le problème sur autre chose pas plus durable ca ne fonctionne pas non plus. L'épuisement d'une ressource accélère tres fortement l'épuisement des ressources qui servent de substitut par ''repport de charge''. Relis le rapport meadows c'est trés bien expliqué. Bref c'est pas un scoop qu'on dépasse largement le renouvellement des ressources planétaires et qu'il faut donc revenir a la raison et décroître. Sinon on va dans le mur. Ce n'est pas une histoire de croyance ou de religion masochiste c'est qu'on est sur une pente délirante... il y en a meme qui voudraient filtrer tous les oceans pour en extraire l'uranium... c'est dire le délire. Et apres filtrer toute l'atmosphere pour en récupérer le tritium pour faire de la fusion? Et apres...? Filtrer la galaxie pluis l'univers

Je suis effaré par le délire d'elon qui prend un peu trop ses rêves pour des réalité au mépris de beaucoup de choses... il n'y a qu'a voir tweeter qui risque de se faire bannir d'europe car il profite trop de fake news / putackics pour se gaver de revenus publicitaires. La nasa si elle est complaisante va juste lui faire augmenter les périmètres de sécurité (d'ou la nouvelle ferme a ergols?) Ou elle pourrait le stopper net en exigeant un peu plus de préparation et de garanties avec des controles et des points d'étapes... Pour sa starbase il a voulu se passer d'un carneau mais part dans un gros délire de refroidissement (300 bars avec un tel diametre de tuyauterie!!) étude realisée en quelques semaines, un paquet de beton a refaire (quid de reprise sur les restes d'apres l'essai), la structure mal protegée qui a pris un coup de chaud etc.... Entre la pression dynamique des moteurs, le volume de vapeur a évacuer, et l'alimentation en eau ca va encore etre un gros chalenge de faire fonctionner tout ca. Le tout sur un beton encore jeune s'il veut lancer dans 2 mois. Ok il repousse les limites du possible mais quand meme meme je trouve qu'il fini par se compliquer la tache pour pas grand chose en se mettant des challenges interdépendants sur le meme projet et c'est surement ca qui le perdra. L'exces de confiance dans sa capacité a faire des miracles. N'est pas jésus qui veut

La durabilité ça limite fortement le progrès technique industriel grand consommateur d'énergie et de ressources mais ce n'est pas la seule forme d'évolution ni de progrès. regarde l'évolution des variétés cultivées depuis l'invention de l'agriculture. ça c'est fait sans compromettre la durabilité sauf a inventer des hybrides F1 non reproductibles ou des OGM "terminator" stériles. évolution n'est pas juste synonyme de hitech. ca c'est l'évolution des 50 dernières années poussées par le numérique et ça c'est fait au détriment de la durabilité alors que ça aurait pu être fait autrement et de façon plus durable.

il est parfaitement possible de ne pas mélanger boulot et passion... combien de passionné de sport, philatélie, astro, échec... sont dans des clubs mais ne pourraient pas en vivre ? donc reste a voir quels sont les métiers tu vise en lien avec l'astro et en quoi consistent il (la journée type/ semaine type...). c'est pas toujours aussi fun que ça en a l'air même la vie de chercheur. Aller dans un colloque c'est top, mais monter un dossier de subvention, relire pour la nième fois un article a envoyer en publi l'est beaucoup moins... Rien n'est trop tard. question de compromis. Combien de temps, d'efforts, finances... Plus c'est fait tôt plus c'est "facile" et plus tu peux viser haut. mais encore une fois pour quel métier ou est ce juste travailler dans le domaine? PS : je passe un bac pro agricole dans 10j pour reconversion après avoir fait un peu de recherche en chimie de l'environnement, ingé d'étude en dépollution, puis prof... donc bon... tout est possible mais il faut une bonne dose de motivation car c'est prenant de repasser un diplôme en bossant à coté.

un point chacun! Attention a ne pas confondre durable et statique. la durabilité n'empêche pas l'évolution, ni l'inverse. La durabilité c'est quand les actions d'aujourd'hui ne compromettent pas celles de demain. Par exemple l'endettement c'est pas dans les critères de durabilité. tu te prives des ressources financières de demain car elles partiront au prêteur. c'est bien ce qui oblige à la croissance infinie et donc à dépasser les limites physiques.... c'est bien pour ça qu'on parle de renouvelable. L'utilisation des pierres puis des métaux a été le début de la fin... bien que les gisements de pierres et de métaux se renouvellent à l'échelle géologique. faudrait pas dépasser ces rythmes pour être dans la durabilité mais on peut baisser le niveau des prélèvements de ressources en recyclant ce qu'on a déjà extrait. Tiens c'est bizarre c'est la tendance du moment (retour de la consigne etc...)... j'y vois un signal qu'on a déjà trop tapé dans les stocks et que ça tend le cours des matières. Dommage qu'il faille en arriver la pour appliquer des principes de bon sens, juste par ce qu'il était plus économique de jeter / refaire à neuf que de recycler malgré toutes les conséquences néfastes que l'on connait. d'où l'intérêt de l'idée liberticide de réguler / taxer pour contraindre un minimum a des comportement responsables et durables. le coup des ours au Delaware est quand même une belle illustration de l'impasse du "je fais ce que je veux".

sinon tu ne serais plus de ce monde depuis longtemps... Finalement un peu de durabilité ça du bon tu ne trouve pas ? 😅

c'est pas un modèle de durabilité... en général la sélection naturelle fait rapidement son boulot avec ce genre d'allumé mais ça a tendance à sélectionner une partie de ceux d'en face qui n'ont rien demandé... finalement c'est un peu le même problème qu'avec le changement climatique. certains prennent des risques et tout le monde en paie les conséquences. il me semble que c'est pour ça qu'on a inventé des règles (le truc que certains jugent liberticides). petite leçon : au delaware des groupes d'irréductibles libertaires vivent en communauté. au bout de quelques années ils sont envahis par les ours car ils balançaient tous les déchets au fond du jardin ne voulant pas cotiser à un service de ramassage des ordures organisé... j'espère qu'ils ne passeront pas par la case choléra a force de ne pas traiter leur eaux usées... la liberté à du bon mais à aussi des limites quand on est pas un petit prince seul sur sa planète.

Juste avant la supernovae. J'ai verifié et il n'y a rien de bien concluant a l'endroit de la SN. Eventuellement c'est a comparer avec une image plus ancienne pour voir si tu as un debut de quelque chose!

C'est très sérieux en effet... Alors que les experts beuglent depuis des années pour dire que ça chauffe vraiment on demande à dédé du PMU à combien il pense que ça va chauffer... Alors d'après maitre gims on va rentrer en erre glaciaire et il faut se dépêcher de rallumer le chauffage électrique dans les pyramides.

Encore une fois il faut comparer ce qui est comparable.... combien de décollage de spaceX par an, combien de décollages a Roissy (qui n'est q'un aeroport parmi tant d'autres). Ou on peut comparer le nombre de L de carburant consommées de chaque coté... Pour les 10% qui ont deja pris l'avion on ferait mieux de regarder combien le prend annuellement et on peut diviser le chiffre initial pas 20 ou 30 a vue de nez pour trouver le nombre de vrai ''pollueurs'' Reste aussi a taxer le carburant ''normalement'' et a cesser de subventionner les low cost pour pousser d'avantage vers le rail et bien réduire l'avion. Rien d'impossible a qui veut se frotter au lobby des companies aeriennes, des constructeurs, du tourisme (on est une des top destination mondiale), de l'hôtellerie... il y a beaucoup de frein a une réduction de l'aviation. Quelle utilité concrète d'aller a l'autre bout du monde en quelques heures et d'envoyer autant de satellites ?, est ce bien proportionné ou prioritaire pour des instrastructures à faible accés (quelques privilegiés plutot riches) et a faible duree de vie? Le genre de question a se poser collectivement au dela du ''est ce rentable'' a court terme pour la'boite qui propose ce service..

En meme temps quelle idée d'aller mettre 3000 gendarmes pour défendre un tas de terre Tu les laisses se défouler avec pelles et pioche pendant le week end et 3 jours plus tards en 2h de pelleteuse le tas et remis en place Je pense que c'etait plus pour faire diversion et parler des violences des méchants eco terroristes plutot que les laisser débattre du fond : de l'argent public et de l'eau ''bien cummun'' qui profitera a une poignée d'agriculteurs) et qui privera les autres en été, qui n'ont pas de capacité de stockage/pompage en hiver.

Sa meuh rapèle kelcain.

Oui c'est un peu la zone de test grandeur nature de la tente queshua

Ca va il l'a pris cool et auraient pu te casser les pieds pour vadalisme et t'envoyer la facture de la remise aux normes! Sinon j'ai un peu le méme cas. J'ai disjoncté le lampadaire d'en face de ma terrasse astro et il l'ont remis au bout de 3 mois avec un colier nylon anti disjonctage sauvage. Comme c'est un lampadaire avec un fusible a cartouche la prochaine fois je fondrais la cartouche sur une batterie 12v et le remettrai bien en place avec un colier... Ou alors il faut que je trouve un interrupteur magnetique, comme ca j'ai juste a coller un aimant au poteau alu le temps de la session et pas besoin de tout ouvrir a chaque fois!

je pense qu'il y a de plus en plus de gens des RAP qui viennent maintenant aux NAT, ou alors on va voir plein de beau matos tout neuf à tester.

Un collectif d'association demande la reduction progressive du transport aérien. https://www.francetvinfo.fr/economie/aeronautique/tribune-pour-la-sante-et-le-climat-plus-de-70-associations-environnementales-appellent-a-reduire-progressivement-le-trafic-aerien_5810564.html

Quelqu'un qui se reconnaitra a voulu depoussierer la lentille frontale de sa 120ED a coup de bombe de soufflage, comme ca n'était pas trés efficace il a secoué la bombe tout en soufflant ce qui a projeté du liquide a moitié cryogenique sur la lentille frontale occasionnant un bel eclat Ps : étrange aucun astrophotographe n'a encore évoqué de probleme de câble (trop court, pris dans le trepied, emmêlé, qui se débranche....) au moment du retournement au méridien.... Pourtant une ''connaissance'' aurait eu quelques tout petits souci exceptionnellement une fois...