Fred_76

Bonjour je suis en train de me pencher sur le support du primaire, avec le dessin sur la planche en bouleau que j’ai reçue avant hier. Le miroir de 208 mm étant épais (38 mm) à besoin de ventilateurs pour accélérer la mise en température. Mais avec son support à 3 points à 40% du rayon, ça ne laisse pas beaucoup de place au centre pour placer autre chose qu’un ventilateur de 40 mm de côté (il n’y a que 63 mm d’espace entre les deux saignées des barres de collimation). Ou alors j’en place 3 répartis sur l’extérieur (sur la photo c’est l’empreinte de ventilos de 40 mm, mais on en trouve aussi de 30 mm de côté). Qu’en pensez vous… A+ Fred

J’en connais un qui s’est fait une bibliothèque de darks et d’offset pour chacun de ses filtres…😌

Il ne s’est pas connecté depuis décembre 2023…

Apparemment le APM 24 donnerait un résultat très proche du Pano 24 et meilleur que l’ES 24, dixit @lyl

Effectivement, il faut aussi penser à la parfocalisation. Passer d’un oculaire dont le plan focal est à -6.5 mm à un autre à +3, surtout avec un PO à cabestan, c’est un peu enquiquinant. Malheureusement peu de fabricants donnent la distance de focalisation par rapport à la butée du coulant… Pour l’instant j’ai un TV Plössl 15 mm, des Hyperion 8, 13 et 21mm, un Meade MA25mm et une Barlow Celestron Ultima x2. Les Hyperion sont loin d’être parfocaux, en tous les cas le 13mm. En fait vues les poussières qu’on voit dans le 13, je suis quasiment sûr que le précédent propriétaire l’a démonté et mal remonté… ça expliquerait aussi pourquoi l’image n’était jamais terrible. ---- edit ---- Effectivement, la lentille frontale (côté oeil) était mal orientée. En fait le creux doit être côté oeil, et la partie bombé vers l'intérieur de l'oculaire et non l'inverse. Ensuite on a un espaceur avec une sorte de diaph dedans, qui doit être placé avec le diaph du côté bombé de cette lentille. On place alors une des deux autres lentilles, coté bombé vers l'oeil. Puis le deuxième espaceur qui est juste un tube. Puis l'autre lentille (elles semblent identiques), face plate côté oeil. Puis la bague de serrage. Et voilà. Il n'y a pas tellement d'autres combinaisons possible sinon on ne peut pas revisser la partie des coulants 2"/1.25". Les 13 et 8 mm sont quasiment parfocaux, par contre la 21 mm ne l'est pas.

Un tableau récap pour les oculaires grands angle (>65°), de plus de 15 mm de focale, et de moins de 350 g, sans considération de la qualité optique de l'oculaire. Là encore le grossissement et l'angle de champ réel sont calculés pour 1200 mm de focale : Reste à savoir ce que valent les APM 24 mm (qui sont similaires aux Celestron Ultima Edge, Altair Astro Ultraflat, et d'autres encores). Selon @lyl cet oculaire est plutôt bon : APM UFs - Astronomie pratique - Astrosurf. Il fait cependant 100 g de plus que le Panoptic 24mm. Myriam pourrait peut-être en dire plus ?

Je complete les tableaux avec les oculaires Explore Scientific, Baader et Pentax au coulant 1''1/4. Les poids sont en vert quand ils font moins de 200 g, en orange entre 200 et 299 g, en rouge entre 300 et 399 g, en noir au dessus de 400 g. Le grossissement et le champs observable (TFOV) sont calculés à partir d'une focale de télescope de 1200 mm. TFOV est calculé à partir du diamètre de diaph quand il est connu, ou à partir du champ apparent sinon. La position du plan focal est à priori mesurée à partir de l'épaulement 1''1/4. Négatif si dans le PO, positif si dans l'oculaire. A part Televue dont les chiffres sont connus, pour les autres, c'est à prendre avec des pincettes.

Oui bien sûr !

Bonjour il est clair que mon R6 mk II ne sert quasiment qu’à la photo diurne et accessoirement à faire des paysages de nuit ou des aurores. Sa bonne gestion du bruit - certes bien moins bonne que celle des Z7/Z9 et Leica - permet de s’en sortir dans pas mal de situations. Et comme j’aime les choses bizarres, je me suis aussi lancé dans l’argentique avec un Rolleicord ! 🤭 (ma page Insta @fred_76_photo)

Petit Up du fond des carrières... Nous sommes maintenant en 2026, l'INSEE permet de prendre en compte l'inflation sur un prix 2012, et 250 € en octobre 2012 valent 315 € en mars 2026. Mais le Televue Panoptic 24 mm est vendu 522 €, soit 65.7% de plus que l'inflation . Et 199€ valent 251 € aujourd'hui. On trouve l'ES 24 à 168€, soit une baisse de 33% par rapport à l'inflation. Le Panoptic était 1,26 plus cher que l'ES en 2012, il est désormais 3,11 x plus cher... ça fait une sacrée correction ! Certains s'en mettent plein les nouilles....

Bonjour Voici le tableau des oculaires 1''1/4 Televue classés par ordre de focale descendante (j'ai retiré les Delos, qui font tous plus de 400 g) : J'ai déjà une barlow Celestron Ultima x2 qui pèse 142 g. Si je veux garder une parfocalisation avec les oculaires il faut que je lui ajoute une bague allonge de 20-25 mm, donc environ 25 g. J'aurais alors les combinaisons suivantes si j'ajoute un Panoptic 24 mm : x160 avec le Plössl 15 mm + Barlow x2 (champ réel de 0.31°) x100 avec le Panoptic 24 mm + Barlow x2 (champ réel = 0.68°) x80 avec le Plössl 15 mm (champ réel = 0.63°) - ça fait quasi doublon avec le Panoptic avec Barlow, mais avec moins de champs apparent x50 avec le Panoptic 24 mm (champ réel = 1.36°) Autrement dit je n'ai qu'à attendre qu'on m'offre un Panoptic 24 (et plus tard peut-être un Nagler 7 mm ou 9 mm en échange de la barlow et du Plössl, mais faut pas réver !). Merciiiiii

Bonjour Tu peux construire toi même ta monture dobson. C’est justement l’intérêt de cette conception :

Bonjour J'ai un télescope dobson (bientôt sur monture strock) de 207.5 mm de diamètre et 1200 mm de focale. Le miroir est bon (pas une chinoiserie), taillé en 1966 par un artisan primé par la SAF (F. Bacchi). J'ai déjà un Televue Plössl 15 mm qui donne des belles images mais un peu serrées dans ses 50° de champ. Pensez vous que lui ajouter des Televue Delite 18.2 mm et 7 mm serait une bonne combinaison ? Je compte rester sur les Televue légers (donc exit les Delos, Nagler & Ethos) qui sont surtout tous parfocaux (foyer à 6.35 mm sous la butée) dans les deux gammes Plössl et Delite. A+ Fred

Bonjour J'ai un télescope dobson (bientôt sur monture strock) de 207.5 mm de diamètre et 1200 mm de focale. Le miroir est bon (pas une chinoiserie), taillé en 1966 par un artisan primé par la SAF (F. Bacchi). J'ai déjà un Televue Plössl 15 mm qui donne des belles images mais un peu serrées dans ses 50° de champ. Pensez vous que lui ajouter des Televue Delite 18.2 mm et 7 mm serait une bonne combinaison ? Je compte rester sur les Televue légers (donc exit les Delos, Nagler & Ethos) qui sont surtout tous parfocaux (foyer à 6.35 mm sous la butée) dans les deux gammes Plössl et Delite. A+ Fred

Mars 2026 : 573€ pour le Delos 3.5 mm (le 4 mm n'existe pas), et 399 € pour le Delite (4 mm)

Bon voilà, le bois est commandé, en Okoumé marine. Pas de bouleau donc, c'est soit hors de prix, soit pas pour usage extérieur, soit pas dans les bonnes épaisseurs, ou encore il n'y a plus de stock disponible... Je mettrais plus de vernis. Chez Ilicut (ép. 5 mm) livraison : entre 10 et 16 avril Chez Menuikit (ép. 8, 10 et 15 mm) livraison : je ne sais pas encore... Chez Vexi (ép. 9 mm) : reçu Dommage qu'aucun ne propose toutes les épaisseurs, ça démultiplie les frais de port. Et comme @yannick78 me l'a gentiment🫡 rappelé, j'ai pris les dimensions du T254 en adaptant juste les épaisseurs des miroirs (38 mm pour le primaire, 11 mm pour le secondaire). Romano doit m'envoyer le secondaire cette semaine, 50 mm en Pyrex, je devrais le recevoir à priori la semaine prochaine, donc je m'occuperai du support du secondaire en attendant le bois. Voilà, wait & see. --- edit --- Recu : - une plaque de 9 mm en bouleau de chez Vexy. Elle servira pour porter le primaire et son réglage de collim. Le reste est en okoumé en cours de découpe chez Ilicut et Menuikit. - une plaque carbone pultrudé de 15 mm x 1.5 mm et 50 cm de long. - une plaque de téflon de 10x10 cm et 5 mm ép. - des vis moletées laiton M4 pour le secondaire - des ressorts mais ils sont tellement raides que je n'arrive pas à tirer dessus à la main ! Il faudra que j'en cherche d'autres. Je pense avoir ce qu'il faut dans une machine à écrire qui me sert de réserve de pièces détachées pour la maintenance d'une autre machine à écrire (une belle Smith-Corona Sterling 3A de 1942). - une tige inox de 2 mm de diamètre et 15 cm de long pour les axes des barres de collimation En route : - Romano m'a confirmé hier matin que le secondaire était posté - les plaques de bois chez Menuikit et Ilicut

Je viens d'avoir la réponse d'un fournisseur de bois dans ma région. Pas de contreplaqué Bouleau, à cause de la flambée des prix consécutive à l'invasion russe l'essentiel de ce bois venant des popovs. L'autre pays producteur, la Finlande, est maintenant en quasi situation de monopole... L'essence alternative avec des propriétés mécaniques et de densité similaires au bouleau est l'eucalyptus. Mais pareil, très peu de contreplaqué Eucalyptus disponible à cause des mesures restrictives de l'Europe sur cette essence de bois en provenance d'Asie pour des raisons environnementales. Il ne leur reste que du CTBX Okoumé (équivalent marine)... mais seulement en panneaux de grandes dimensions (2.50 m voire 3.30 m !!). Il reste Vexi pour du CTP bouleau en épaisseur 9 mm et 15 mm (ils sont en rupture de stock dans le 6.5 mm). L'avantage c'est qu'ils peuvent découper la plupart des pièces sur mesure ce qui permet d'avoir des découpes parfaites. Mais le 9 mm n'est pas l'épaisseur de base des plans, en particulier, sur les haches vu que les plats alu font 10 mm de large, ils déborderont... Par contre le 9 mm est bien pour la planche support du primaire, ça a l'avantage d'être bien plus rigide que l'okoumé, mais plus lourd aussi... Ils ne font pas d'okoumé. Après il y a les sites : https://ilicut.com/ qui propose du bois à la découpe (mini 20cm x 20cm) en Okoumé marine 5 mm, 10 mm, 15 mm. Ils ne font pas le 8 mm. Ils ont du bouleau mais pelliculé antidérapant sur une face, en 15 mm seulement (20 cm x 4 cm mini). https://boutique.infinibois.fr/ propose du CTP bouleau à la découpe (50 cm x 50 cm mini) en 9 et 15 mm. Ils ne précisent pas si c'est intérieur/extérieur. Ils proposent un contreplaqué "marine" sans préciser l'essence de bois. https://www.tosize.fr/ proposent de l'okoumé marine en 4 mm, 6 mm, 8mm, 10 mm et 15 mm mais en 4-8 mm, il faut acheter tout le panneau (même s'ils peuvent découper les pièces, les chutes sont fournies avec), pour les autres épaisseurs on paye selon la surface de chaque pièce (min 5 cm x 5 cm). Ils proposent du bouleau en 7, 9, 12, 15 mm et du "contreplaqué de feuillu" en 6, 9, 12 et 15 mm mais là aussi, il faut commander un panneau entier (qu'on peut faire découper sur mesure). https://www.wooddecoupe.fr/ propose des panneaux bouleau pour intérieur seulement, en 9 et 15 mm, dimensions mini 15 cm x 25 cm. https://www.menuikit.fr/ propose de l'okoumé du Gabon pour extérieur, en 8, 10 et 15 mm. Dimensions mini 10 cm x 6 cm. Ils ont aussi de l'eucalyptus filmé en 15 mm. Ils permettent la coupe en cercle, pratique pour les haches, mais c'est hors de prix 🤑 (68€ pour un disque de 40 cm de diamètre !) Ensuite les suivants peuvent faire des découpes, mais la demande se fait par email, pas en ligne : https://www.somadec.com et https://www.dispano.fr/ Donc le plus simple est de commander : Pour de l'okoumé marine - en 5 mm : chez Illicut (c'est là que j'ai commandé le 5 mm de la cage du secondaire) - en 8, 10 et 15 mm : chez Menuikit (c'est là que j'ai commandé les 8 et 10 mm, sauf fond du primaire) Pour du bouleau marine - en 5, 8 et 10 mm : aucun ne le propose - en 9 mm : chez Vexi (c'est là que j'ai commandé le fond du primaire) - en 15 mm : chez Illicut Pour du bouleau intérieur (donc à bien protéger avec du vernis) - en 5 mm : personne n'en propose - en 9 mm (au lieu de 8 et 10 mm) et 15 mm : chez Infinibois

C'est pourtant avec ce diamètre que Pierre Strock a commencé son aventure :

Pourquoi ? Je n’ai pas l’intention de changer de miroir…

.

Grave erreur, j'avais une ponceuse à bande qui était restée dans le placard depuis des lustres. Les bandes aussi. Sauf qu'elles ont visiblement mal vieilli, donc elles ne tenaient que quelques 30aines de secondes avant de casser... Le réglage de la ponceuse n'a rien changé. La ponceuse est aussi une ruine... benne à recyclage ! Autre erreur, mais là, c'est complétement de ma faute. J'ai collé les grands cotés en premier alors que c'est pourtant bien écrit qu'il fallait coller les petits en premier. Du coup je dois refaire les grands cotés. Heureusement c'est sur la maquette d'essai en peuplier donc l'erreur est sans conséquence. J'ai bien eu raison de me faire la main sur ça ! Demain j'achète une vraie ponçeuse à bande et des bandes de rechange.

.

Bonjour plusieurs méthodes sont décrites ici : https://sahavre.fr/wp/mesurer-la-focale/

le PO hélicoïdal 1"1/4 Teleskop-Express (ref TSFOCH1 avec l’adaptateur T2 vissable TST2-T2) est commandé. Il donne satisfaction à d'autres, pour le 1/3 du prix du Kineoptics... de même qu’une plaque en PTFE (Téflon) de 5 mm d’épaisseur. Au programme ce soir : les mors des tubes carbone. Ils me serviront pour le projet définitif. A suivre…

Ça a certainement un lien avec le changement climatique et les compteurs Linky, sans parler de HAARP… je dis ça, je dis rien, hein