Fred_76

Belle comparaison !

Ca doit être un effet d’optique. M101 a une magnitude absolue de -21.4 contre environ -18 pour la SN.

Une autre image prise hier soir. R6 mk II - 400 ISO, 90 s x 42 soit 63 minutes cumulées, suivi sur Astrotrac. Sigma 70-200 Sports + Sigma x2, focale 400 mm f/5.6

J’espère que tu n’as pas mangé toutes les galettes 😉 et fais attention au loup… Revenons au sujet. oui changer de voie avant même de commencer à avancer est plus simple qu’une fois le train lancé. Mais le marché de l’astronomie est un marché de niche. Il y a peu de pratiquants et donc peu de boutiques, mais reste à savoir si elles suffisent à répondre à la demande. Pour la science, il faut aussi pas mal de chance. Ce n’est pas simple d’autant plus que le niveau en maths et en physique est assez exigeant. ne pas oublier la construction spatiale. La France a la chance d’avoir une industrie assez puissante dans ce secteur. Tous les métiers y trouvent leur place (sauf peut être les menuisiers…).

tu as un D5100 qui a des pixels de 4.78 microns et un télescope de 750 mm de focale. l’échantillonnage est donc de 206*4.78/750=1.31 arc sec/pixel la Terre fait un tour 360° en 24 heures (un peu moins mais on s’en fout ici) donc la vitesse sidérale (x1) de la monture est de 15 arc sec/s. En 1 s à la vitesse x1, tu te déplaceras de 15/1.31=11 pixels environ. Il ne faut donc pas dépasser la seconde.

Oui tout à fait ! C’était de l’humour ! cela dit des fois ça marche !

La solution est un petit coup de raquette toutes les 10 poses. Un chouya, dans n’importe quelle direction. Certains - qui se souviennent de Fonzie (Happy Days) - donnent une bonne tape sur la monture…

Le dithering consiste à déplacer le cadre visé de quelques pixels (idéalement 15-20) toutes les 5-10 photos. Pourquoi 15-20 pixels ? Parce que les structures qui génèrent les traînées de dérive (que certains appellent walking noise) ont une dimension de l’ordre de 10-15 pixels. Pourquoi toutes les 5-10 photos? Parce qu’on doit attendre pas mal de temps pour que la monture se stabilise après un dithering, donc le faire entre toutes les images fait perdre beaucoup de temps. En gros un « coup » de dithering toutes les 5 photos (si on prend peu de photo) ou toutes les 10 (si on en prend beaucoup) suffit à retirer ces traînées. J’en parle ici : https://sahavre.fr/wp/bruit-3-dithering/

??? Pourquoi tester ? C’est une méthode éprouvée !

Les traces de satellites et d’avions ne sont pas détectées par les algorithmes de Siril (ni d’aucun autre logiciel). C’est le traitement statistique de rejection des pixels déviants qui les retire. Il n’y a des lors aucune raison de supprimer les images contenant ces traces du moment qu’on a pas mal d’images. Il est plus important de supprimer les images dont la rondeur des étoiles et la FWHM sont trop au dessus de la moyenne. Il faut aussi faire du dithering qui permet quasiment à lui seul de s’affranchir de faire des darks.

La suite, soirée du 24-25 mai, depuis mon jardin, avec une lunette 80/444 sur Astrotrac et entre deux passages de nuages. Ca n'a pas été simple, la lulu est très lourde et la liaison avec la monture fléchissait à mort d'où les étoiles oblongues malgré la bonne mise en station. J'ai été limité à des poses de 15 s 😭 puis les nuages sont revenus... 🤬 65 poses de 15 s (16 min 15 s), 6400 ISO, lunette William Optics ZenithStar 80 mm 555ED + aplanisseur FFx0.8, donc focale résultante 444 mm f/5.6, Canon R6II. Empilement avec Sequator, j'ai pas eu le courage de faire les DOFS donc pas de Siril. On voit toujours très bien la Supernova qui brille à Mag 11 environ. Elle semble arriver sur un plateau, ce qui signifie qu'elle devrait désormais progressivement s'éteindre. Ca nous laisse quand même quelques semaines pour lui tirer le portrait. La supernova a actuellement une magnitude visuelle apparente de 11. Elle se trouve à environ 6.4 millions de parsecs de nous. Sa magnitude absolue est donc de l'ordre de -18.0, ce qui est énorme ! Si elle avait explosé : dans la galaxie d'Andromède, M31, située à 778 000 parsecs, elle aurait une magnitude de 6.4, et serait à peine visible dans le ciel. dans la Nébuleuse du Crabe (dont étoile a explosé en 1054), à 1900 parsecs de nous, elle aurait alors une magnitude apparente de -6.6, autrement dit elle serait 7x plus lumineuse que Vénus et serait visible en plein jour à toute heure de la journée. Mieux encore que Vénus, elle projetterait une ombre très distincte la nuit. à la distance de Proxima du Centaure située à 1.30 parsecs, sa magnitude serait de -22.5. Environ 50x moins brillante que le Soleil (-26.8) mais 8300x plus que la Pleine Lune (-12.6) elle serait évidemment très visible en pleine journée, mais éclairerait tellement qu'on pourrait voir en pleine nuit comme en pleine journée nuageuse d'orage. A+ Fred

Très probablement Un bout de laitier de haut fourneau.

Merci ! En fait selon les mesures de magnitude qu'on trouve sur le net, le 23 mai elle était à une magnitude (visuelle) de l'ordre de 10.8 à 11 Si la SN se trouvait à la même distance que l'étoile la plus proche du Soleil (Proxima du Centaure), alors elle éclairerait 80 fois moins que le Soleil mais 200 fois plus que la Pleine Lune. En gros on verrait en pleine nuit comme dans une journée d'hiver avec le ciel couvert. La courbe à jour de la luminosité est au lien suivant. En ce moment (24 mai) elle semble plafonner entre 10.8 et 11.2. https://www.aavso.org/LCGv2/index.htm?DateFormat=Calendar&RequestedBands=Vis&view=api.delim&ident=SN2023ixf&fromjd=2459359&tojd=2460200&delimiter=@@@

Bonjour Ce soir le ciel est brumeux, mais je testais le matériel, sur trépied, sans suivi avec un objectif de 200 mm de focale. Et bien on voit très bien la supernova dans M101 !!! Limite on la verrait avec des simples jumelles... sa magnitude devrait maintenant être de l'ordre de 10. Voici l'image, pas terrible, 90x1.3" 6400 ISO 200 mm f/2.8, alignement avec Sequator. A+ Fred

Si a priori, elle devrait apparaître car très lumineuse, de plus en plus meme.

3 jours plus tard une supernova explose dans M101…

Je ne suis pas d’accord. La plupart des Powerbanks suffisent largement pour une SA. La SA consomme peu, très peu, et ça peut poser un problème avec les PB qui s’arrêtent au bout d’un certain temps parce que la monture ne tire pas assez (mais jusqu’à présent je n’en ai jamais eu un comme ça). Si tel est le cas il suffit d’alimenter un ruban chauffant en plus et ça ira. Les APN sont très exigeants en énergie. Ils consomment peu en général mais demandent un pic d’énergie énorme quand une photo est prise. Donc si un PB fonctionne bien avec un APN il sera très à l’aise avec une SA. Pile Alcaline tout court, peu importe la qualité. Les Carrefour, Décathlon et autres sont de toutes façons fabriquées au même endroit. Il faut juste en prévoir de rechange. Les piles lithium coûtent un bras (2 à 3€/ pile LR6) et sont donc à éviter. On a plus vite fait d’acheter un Powerbank. Attention si vous devez prendre l’avion, les Powerbanks sont INTERDITS en soute et limités à 20000 mAh, 27000 mAh ou 32000 mAh (ou 160 Wh à 5V selon réglementation de base). La puissance DOIT obligatoirement être inscrite sur la batterie, et la batterie doit être en bon état et protégée contre les courts circuits.

Les piles rechargeables sont à éviter. Essaye avec des piles alcalines ou bien avec un powerbank. Les piles rechargeables font 1.2V contre 1.5V pour des alcalines. Donc 4*1.2=4.8V alors que la monture attend du 5V… ça laisse peu de marge quand les piles rechargeables se déchargent.

Bonjour Je viens de poster un article sur la réalisation de ce type de masque : Masque Bahtinov pour objectif – Société Astronomique du Havre (sahavre.fr) Bonne lecture ! Fred

As tu toujours des étoiles dans tes filets ou bien elles ont filé ? 🙃

Ce sont juste des poussières. C’est à ça que sert le flat

Bla bla bla super !!!! 😁

Bonjour Faire la mise au point de nuit est toujours un problème même avec les appareils photos modernes. Certains arrivent assez bien à la faire en autofocus, mais il faut avoir un objectif avec AF, ce qui n’est pas forcément le cas. C’est là que le masque de Bahtinov trouve son intérêt. Mais les fentes doivent être d’autant plus fines que la focale est courte et l’objectif très ouvert (<200 mm). Si elles ne sont pas assez fines, les aigrettes ne seront pas discernables. Ça exclu donc les masques imprimés en 3D ou découpés à la main. Une solution est de graver un disque de plexiglass assez fin (typiquement 1 mm). Mais le problème de ce design est que la gravure laser va légèrement déformer le plexiglass et modifier de façon non homogène l’indice de réfraction du matériau. Au final on constate souvent malgré les aigrettes de diffraction bien centrées, lorsqu’on retire le masque, que la mise au point n’est pas parfaite. J’ai testé une autre solution. Le fournisseur propose d’imprimer par photogravure les fentes de Bahtinov sur un film transparent. L’épaisseur est de l’ordre de 2-3/10e de mm. Le film est collé sur un support en inox et 3 vis permettent d’adapter l’ensemble sur l’objectif. Comme il s’agit d’un marquage et non d’une gravure, et qu’en plus le support est très fin, il n’y a pas de modification d’indice de réfraction. Ca marche très bien ! Je n’ai pas noté d’écart de mise au point en retirant ce masque. J’arrive (à peine) à voir les aigrettes avec 24 mm de focale. Par contre avec 14 mm de focale, elles ne sont plus visibles. On trouve ce filtre sur AliExpress, pour 10-20€ selon la taille. voici quelques images, j’en mettrais plus quand le ciel sera à nouveau degagé…

Bonsoir ce soir je viens de recevoir un message annonçant la fin du mega forum de discussion sur le matériel photographique « DPReview » qui proposait en outre moult tests de matériels photo… Triste je suis car c’était une grande source de renseignements. a+ Fred