montmein69_2

La capsule était équipée de caméras pendant le test. Donc il y a des images ! https://tinyurl.com/4cfzdxny

L' ISRO, l'agence spatiale indienne, vient de procéder à un test correspondant à une procédure d'éjection de la capsule Gaganyaan ( (en sanscrit Véhicule céleste) permettant de mettre en sécurité l'équipage en cas de problème lors du décollage. (avec utilisation d'un Crew Escape System) Ils ont utilisé un lanceur léger original : le lanceur utilisé pour réaliser ce test est un booster modifié du lanceur GSLV Mk2 Il avait pour tâche d'effectuer cette phase de décollage suivie de l'éjection de la capsule par le CES, puis descente sous parachutes et récupération de la capsule en mer. profil du vol : Schéma du lanceur de test Sur le pas de tir, le lanceur au moment de l'allumage du moteur Vikas. Au sommet, la capsule solidaire du Crew Escape Sytem (qui va l'arracher du lanceur) Malheureusement pour les amateurs d'images ... le plafond de nuages était très bas , et les opérations n'ont pas été visibles sauf, bien sûr, via les "données" enregistrées La capsule redescendant dans l'océan sous ses parachutes Ce test est donc réussi. L'ISRO envisage à présent de réaliser deux vols tests complets (lanceur GSLV Mk-III et capsule) inhabités. Puis d'envoyer un équipage en orbite pour fin 2024 / début 2025 (date sujette à glissement) source : Ciel et Espace sur le même sujet : https://tinyurl.com/yc8ppm2r

Il est supposé que les deux cubesats ESTCube-2 et ANSER-Leader n'ont pas pu être éjectés de leurs "déployeurs" respectifs. Ils ont du rester attaché à l'étage supérieur du lanceur et brûler lors de sa rentrée atmosphérique. Dans un courriel envoyé par Arianespace aux équipes concernées, dont European Spaceflight a eu connaissance, le fournisseur de services de lancement explique que les cubesats ESTCube-2 et ANSER-Leader n'ont probablement pas réussi à se séparer de leurs déployeurs respectifs. Autre interrogation, le cubesat ANSER-Leader (qui n'a pas été largué) devait être "le leader" pour les deux baptisés AnSER-Follower 1 et ANSER-Follower-2 (qui eux ont été éjectés) , du coup on ne sait pas si ils pourront être utilisés pour leur mission. ANSER-Leader est l'un des trois satellites ANSER qui ont été lancés à bord du vol VEGA VV23 pour le compte de l'Institut national espagnol de technologie aérospatiale, avec ANSER-Follower 1 et ANSER-Follower 2. Les deux satellites suiveurs devaient maintenir leur formation en suivant le satellite de tête. Il n'est donc pas certain que les deux satellites suiveurs soient en mesure de poursuivre leur mission sans ANSER-Leader. https://tinyurl.com/43zaxdmp

Mission d'exploration pour approcher un astéroïde (Psyché) orbitant dans la zone entre Mars et Jupiter. Le lancement est prévu le 13 octobre 2023 par une Falcon Heavy (glissement possible selon la météo) https://science.nasa.gov/mission/psyche/ La sonde est équipée de grands panneaux solaires puisqu'elle utilisera une propulsion à effet Hall (première utilisation sur une mission interplanétaire) https://fr.wikipedia.org/wiki/Psyché_(sonde_spatiale) Cette mission a du "jongler" avec les budgets et la gestion des masses de la sonde (Mission Discovery)

Il semblerait que les radiateurs du système extrayant la chaleur du segment russe aient des points communs de faiblesse avec ceux installés dans la capsule Soyouz (MS 22)* ainsi qu'un cargo Progress (MS 21) ** * qui a connu une anomalie il y a quelques mois (12/2022) obligeant à faire "revenir la capsule à vide" et à envoyer une "capsule de secours" ** tout récemment (02/2023) L'agence Roscosmos se veut rassurante .... mais ces anomalies sur des équipements assez récents ..... doit quand même les interroger sur la qualité du matériel. communiqué Roscosmos via Telegram : https://t.me/roscosmos_gk/11130 traduction Google Translator Il y aura sans doute une ou plusieurs EVA pour aller examiner de près la zone de fuite. Et réaliser ensuite une opération de réparation ou de changement d'élément. On peut se demander tout de même s'il y a un problème de qualité des métaux, des joints ? Et si les mesures d'embargo ont pu avoir un rôle dans la qualité des matériaux utilisés ????

Lancement réussi. Déploiement des satellites sans encombre. Arianespace ..... peut annoncer un succès de Vega..... enfin ! (avec la version initiale du lanceur ... s'entend !) https://newsroom.arianespace.com/flight-vv23-success-to-the-benefit-of-thailand-taiwan-and-10-cubesats/ Pour le retour en vol de Vega C .... il va falloir se faire chauffer les neurones du côté des ingénieurs et techniciens pour fiabiliser ce nouveau lanceur. De notre côté ..... on va attendre les vols de Vega C et d'Ariane 6 avec patience et sérénité .......

Bon cela devrait être pour cette nuit : 01:36 a.m. Universal time (UTC), on October 9; 03:36 a.m. Paris time, October 9. source Arianespace

L'ESA et le CNES redoublent de précautions (avec de bonnes raisons vu la situation). Le vol est reporté pour poursuivre les vérifications. L'ESA donnera des infos .... quand les "anomalies" auront été solutionnées. https://tinyurl.com/3xvtb4jr https://www.guadeloupe.franceantilles.fr/actualite/economie-consommation/vega-pas-de-lancement-ce-samedi-soir-956842.php https://www.nasaspaceflight.com/2023/10/vega-vv23/

La société de Charles Bronson, après la perte en 2002 de son premier concept d'avion suborbital, vient de réaliser le 4ème vol de son système constitué de l'avion porteur White Knight 2, et de l'avion suborbital SpaceShip two. https://www.virgingalactic.com/news/galactic-04-mission-marks-virgin-galactics-fifth-spaceflight-in-five-months Détails techniques : https://fr.wikipedia.org/wiki/SpaceShipTwo C'est Galactic 04 qui est donc le 4ème vol réussi à emporter des touristes en vol suborbital (pas de mise en orbite).

Le résultat de l'enquête diligentée par Roscosmos concernant la phase d'approche de la sonde et son crash. source : Sciences et Vie Titre : Luna-25 : les révélations sur le crash de la fusée russe Les explications : Roscosmos a écrit: Dans son communiqué, Roscosmos indique qu’un problème est survenu lors de l’impulsion corrective qui devait faire passer Luna-25 d’une orbite circumlunaire à une orbite elliptique en vue de l’atterrissage. Durant cette phase, le système de propulsion de Luna-25 a fonctionné pendant 127 secondes au lieu des 84 secondes prévues. « En conséquence, la station est entrée sur une orbite fermée non calculée et est entrée en collision avec la surface lunaire », déclare Roscosmos. Cet allumage anormalement prolongé des moteurs serait la conséquence d’une défaillance du système de contrôle embarqué, et plus particulièrement de l’accéléromètre de l’instrument BIUS-L qui calculait la vitesse angulaire. Cet appareil aurait reçu un bloc de commandes qui n’ont pas été exécutées selon un ordre de priorité mais de façon aléatoire. La programmation correcte des logiciels pilotant les vols reste largement perfectible .... l'IA ne s'en dépatouille pas toujours correctement Sur le même sujet : https://payloadspace.com/russia-blames-onboard-controls-for-luna-25-crash/

Exact. Même si VEGA C ne revolera pas avant - au mieux - le 4ème trimestre 2024, il y a deux Vega "modèle historique" qui devraient relever le défi. VV 23 , c'est d'ailleurs bientôt : décollage le 7 octobre à 01:36 a.m. UTC si tout va bien. Deux satellites Theos-2 et SSMS n°5 : Arianespace ...... n'a pas beaucoup de bonnes nouvelles, il faut savoir s'en contenter https://www.esa.int/Newsroom/Press_Releases/Les_moments_forts_de_l_ESA_de_septembre_a_decembre_2023

A noter que le retour d'astronautes autour de la Lune devrait avoir lieu lors de la mission Artemis II de la NASA préparant ultérieurement une mission avec alunissage. voir le Fil

Les trois membres d'équipage sont des astronautes ou des cosmonautes Je ne saurais dire s'ils ont pratiqué beaucoup d'activités astronomiques, mais assurément ils ont pu observer leur environnement, notamment en se rendant dans la Cupola de la station, où il y a pas mal de matériel photographique. Ils font des observations de la Terre principalement. Certains ont même fait une sortie extra-véhiculaire (EVA) pour travailler à l'extérieur de la station. Ici Thomas Pesquet astronaute de l'Agence Spatiale Européenne (mission en 2021) Dans la station chacun avait un programme scientifique précis à remplir, et aussi des activités liées à l'entretien de la station. Il faut gérer les arrivées de capsule (relève d'équipage, et aussi des cargos de fret comprenant du ravitaillement et du matériel. J'espère qu'il n'y a pas de sous-entendu sur l'utilité pour l'humanité, dans ta question mais bien entendu chacun peut avoir un avis après y avoir réfléchi. L'espace est surtout scruté et étudié par des satellites et des sondes automatiques. La présence humaine (dans l'espace pour des durées plus ou moins longues) est plus anecdotique (c'est mon avis qui n'engage que moi) mais depuis le vol de Gagarine (12 avril 1961) .... elle n'a pas connu d'interruption prolongée. Depuis un peu plus de 10 ans, la Chine a aussi mis en orbite, d'abord les mini-stations Tiangong 1 et 2 (désorbitées ensuite) , puis à présent leur station spatiale TIANGONG. Il y a des livres où les astronautes des différentes nationalités qui ont séjourné dans la station (et la précédente MIR) expriment leur point de vue, et ce qu'ils ont fait en étant un maillon dans le projet d'avoir une présence dans l'espace (ici encore proche le LEO) et y réaliser des activités qui ne peuvent être faites sur la Terre. Les USA et la Chine prévoient ,dans les dix ans qui sont devant nous, de réaliser, chacun, une mission habitée vers la Lune. La dernière mission Apollo XVII (avec présence humaine - courte - sur la Lune) a eu lieu en décembre 1972.

Après le retour de la capsule d'échantillons de BENNU sur Terre, la sonde Apophis prolonge sa mission en ciblant l'astéroïde APOPHIS. Elle a en effet procédé à une procédure d'évitement de la terre et aura assez d'ergols pour continuer son voyage. L'acronyme APEX pour « Apophis Explorer ». a remplacé celui contenu dans la mission Bennu source Wikipedia : à la fin de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/OSIRIS-REx Le rattrapage de l'orbite de l'astéroïde est prévu pour la fin de la décennie. Autre article : https://mascot.cnes.fr/fr/apres-leur-mission-reussie-hayabusa2-et-osiris-rex-partent-la-decouverte-de-nouveaux-asteroides

Un article qui ne dit pas grand chose sur les dépôts "insolites" : https://ts2.space/en/osiris-rexs-asteroid-sample-canister-opened-for-the-first-time-in-seven-years/ Et c'est l'opération principale permettant d'accèder aux prélévements (the main asteroid sample) qui doit bientôt commencer : La technique prévue pour accéder aux échantillons est décrite ici : https://astrobiology.com/2023/09/the-osiris-rex-sample-canister-lid-is-removed.html

Merci Michel Boissel, pour le lien vers le cliché en haute définition qui permet de bien voir les matériaux invasifs dans cette zone 👍 Oui, il semblerait que la partie supérieure qui était fermée par le couvercle (censé être étanche avec le gros joint noir qui fait le tour et s'appuie sur "la base" (j'aurais dit le rebord) renfermait de l'avionique. Donc cette zone (à priori sans poussière) n'était pas sur les "cheminements" où le prélèvement par le dispositif qui a touché/frotté/frôle le sol de Bennu (opération dite touch and go) devait entrer dans le "canister" des échantillons . Ce qui pourrait s'être passé ? (je n'ai pas de confirmation ... donc encore une supputation) La question est de savoir s'il y a eu un autre chemin (depuis l'extérieur) où des corps parasites ont pu entrer dans la capsule de retour (landing capsule) et donc si un contact a pu avoir lieu entre ces corps "parasites" et le contenu du canister contenant les prélévements destinés à l'analyse. Et aussi si la zone d'avionique , et celle contenant le TAGSAM (le bras chargé du prélévement) étaient séparés par une cloison étanche ou pas. (des déplacements de matériaux possibles à l'intérieur de la capsule ?) Pour rappel : When it touched the asteroid, the spacecraft released a burst of gas to funnel loose rocks into a collection chamber shaped like an air filter on the end of the robot arm. This device is called the Touch-and-Go Sample Acquisition Mechanism, or TAGSAM), Et plus grave car plus insidieux ..... si ce cheminement a pu être suivi par des gaz terrestres lors de l'ouverture de ce compartiment du haut. Le dioxygène notamment qui pourrait réagir avec des composés des poussières et du sable, et même être adsorbé. On va attendre .... les explications des spécialistes ..... et si cela perturbera l'analyse des échantillons ?

Apparemment les techniciens ayant procédé aux opérations d'ouverture et de transfert du contenu de la capsule ont eu une surprise .... https://blogs.nasa.gov/osiris-rex/2023/09/26/the-osiris-rex-sample-canister-lid-is-removed/ Je n'ai pas trop compris (donc sous toute réserve) , mais il y aurait eu des poussières , de nature inconnue, et à un endroit ne correspondant pas au dispositif de prélévement ( l'intérieur du couvercle . On peut donc s'interroger si le matériau prélevé au sol et rapporté avec tant de soin , n'aurait pas pu subir une contamination . Scientists gasped as the lid was lifted from the #OSIRISREx asteroid sample return canister, showing dark powder and sand-sized particles on the inside of the lid and base. un article sur le sujet de ces débris mystérieux : https://www.aljazeera.com/news/2023/9/27/asteroid-dust-debris-likely-found-as-returned-nasa-space-capsule-opened NASA said on Tuesday that researchers discovered “dust and debris on the avionics deck of the Osiris-REx science canister when the initial lid was removed today”.

Retour de la capsule Souyous MS-23 cet après-midi. Les trois "voyageurs" sont bien arrivés dans la steppe kazakhe. de gauche à droite : Rubio (NASA) Prokopiev (Roscosmos) Petelin (Roscosmos) Prise en charge par le personnel médical des équipes de récupération.

C'est le bouclier thermique (heat shield) qui "supporte" l'échauffement . Il a bien tenu.

Le montage des 4 moteurs RS 25 sur le lanceur qui sera utilisé pour la mission Artemis II a été réalisé. source : https://tinyurl.com/56tryw67 A noter que la NASA ..... se complait à utiliser le système impérial dans ses articles techniques .... l'allergie au système métrique ... çà ne se soigne pas 🙈 🙉 🙊 The SLS core stage, at 212 feet, is the backbone of the Moon rocket.Its two huge propellant tanks provide more than 733,000 gallons of super-chilled liquid propellant to the four RS-25 engines, while the stage’s flight computers, avionics, and electrical systems act as the “brains” of the rocket. During Artemis II, the RS-25 engines will together provide more than 2 million pounds of thrust for eight minutes of flight Ne manquait que la température des ergols en °F La date du lancement est prévue au plus tôt pour novembre 2024.

Pour la suite : source : https://tinyurl.com/bdd92jzs On Monday (Sept. 25) or thereabouts, the sample will be loaded on a plane and flown to NASA's Johnson Space Center (JSC) in Houston. The asteroid dirt and gravel will then make its way to a newly built curation facility managed by the agency's Astromaterials Research and Exploration Science (ARES) division. Le nouveau laboratoire créé pour les premières études et aussi empaqueter les échantillons à envoyer aux laboratoires partenaires dans différents pays. The Canadian Space Agency will get 4% of the sample, in return for contributing OSIRIS-REx's laser altimeter instrument. The Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) will get 0.5%, as part of a partnership with NASA that features collaboration between OSIRIS-REx and JAXA's Hayabusa2 asteroid sample-return mission. Et on voit loin dans leur distribution ..... NASA will keep the remaining 70% of the Bennu sample at JSC, preserving it "for study by scientists not yet born, using technologies not yet invented, to answer fundamental questions about the solar system," the press kit states.

LA phase EDL .... a été passionnante. Image du site avec le parachute et la capsule La récupération de la capsule et sa préparation pour le transfert du container contenant les échantillons vers le laboratoire d'accueil va être long. Des précautions drastiques concernant les possibilités de contamination sont indispensables. Le site pris sous un autre angle Les deux premiers membre de l'équipe à se rapprocher de la capsule (avec des masques à gaz de protection)

La capsule (avec les échantillons) vient de se séparer de la sonde. Elle poursuit sa route vers la Terre La sonde, a elle, réalisé une manoeuvre d'évitement pour ne pas percuter la Terre. Après l'avoir frôlée à environ 800 km, Il est prévu qu'elle continue sa mission seule qui sera alors appelée Osiris- APEX. (APEX pour Apophis Explorer) La destination visée sera Apophis un astéroïde que la sonde devrait approcher dans environ 18 mois. Cet astéroïde a un intérêt particulier pour sa composition, il sera tenté de capturer des échantillons. https://www.lpl.arizona.edu/missions/osiris-apex https://www.hou.usra.edu/meetings/acm2023/pdf/2353.pdf source : https://www.lpl.arizona.edu/missions/osiris-apex Donc le voyage va continuer Mais en attendant ..... on va suivre l'arrivée de la capsule et son précieux chargement Le live de la manoeuvre Et pour patienter quelques schémas 😜 Le timing de l'approche : La phase finale de rentrée

Il n'y avait pas de sujet spécifique à la mission Artemis III (Boots on the Moon) jusqu'à présent. Si la mission Artemis I inhabitée a eu lieu avec succès, (mais quelques dégâts inattendus au bouclier thermique d'Orion) et si Artemis II est en préparation active (lancement envisagé vers la fin 2024); la mission la plus emblématique du "retour vers la Lune" Artemis III qui a déjà vu sa date glisser, pourrait bien connaître des changements significatifs. C'est en tout cas un risque que la NASA envisage. Il pourrait y avoir un retard significatif concenant deux points cri=uciaux de cette mission : ° La disponibilité des scaphandres permettant de travailler sur le sol lunaire ° La disponibilité (et ce serait là un écueil rédhibitoire) du HLS Moon Starship que SpaceX doit développer et mettre en orbite NRHO lunaire. Ce HLS devant permettre à deux membres d'équipage de descendre sur la Lune, et de retourner en fin de mission retrouver la capsule Orion afin de rentrer sur Terre. La NASA commence à étudier sérieusement le problème, et s'il ne s'avérait pas possible de trouver une solution sans provoquer un glissement de date inacceptable, de réévaluer les buts de cette mission notamment - certains l'envisagent - de supprimer la phase d'alunissage de l'équipage. Rien d'officiel encore, mais les difficultés de mise au point du couple Booster/Starship qui n'a encore effectué aucun vol, et n'a pas du coup approché la mise en orbite LEO devrait l'amener à commencer à construire un scénario de mission plus simple, avec le début de la construction de la station orbitale Gateway en NRHO, et sa première visite d'un équipage. En tout cas Jim Free le boss de la NASA en a parlé, A voir si cela aura un effet boost sur Elon Musk .... qui lui ne s'affole pas plus que çà,. Pourtant la FAA n'est pas encore déterminée à donner une nouvelle autorisation pour un test de lancement du Booster/Starship.* * cela, vu le pataquesse de la première tentative qui a perdu le lanceur, et détruit son pas de tir. De gros travaux d'adaptation et de modifications ont bien été entrepris. https://universemagazine.com/en/nasa-is-preparing-to-postpone-the-return-of-humans-to-the-moon/ https://www.houstonchronicle.com/news/houston-texas/space/article/nasa-moon-landing-18285524.php

Comme il n'y a guère de lancements possibles pour cette fin d'année 2023, l'ESA meuble un peu en publiant quelques informations sur les tests qui sont réalisés avec le modèle d'Ariane 6 placé sur le pas de tir. C'est important puisque cela permet de vérifier toutes les procédures en amont du top de lancement. Le modèle de test qui est utilisé ne volera jamais https://www.esa.int/Space_in_Member_States/France/Repetition_generale_animee_pour_Ariane_6 Pour ce qui est du vol inaugural qui devrait permettre à l'Europe de disposer à nouveau d'un lanceur opérationnel, c'est sûr - nous dit-on - que cela devrait avoir lieu en 2024, mais aucune date de fixée à ce jour. La préparation ..... du lanceur pour le vol inaugural ..... avance doucement : Patience et zénitude