montmein69_2

Le parcours effectué par le petit rover Pragyan Comme il ne dispose d'énergie que pour deux jours (lunaires) ..... sa mission sera assez courte Une video montre aussi comment il a pu choisir un chemin le plus sûr possible en tournant sur lui-même (il doit y avoir de l'IA en action)

La mission crew-6 avait inauguré ce Fil. Il est temps pour eux de rentrer sur le plancher des vaches (enfin d'abord via un amerrissage sur l'océan). Le retour prévu a été perturbé par des conditions météo défavorables. (il y eu le passage d'un cyclone qui repart à présent sur l'Atlantique) et donc reporté. Cela a été repoussé hier, aucun des sites n'était utilisable. On attend que le feu vert soit donné pour que l'équipage prenne place dans le Dragon et qu'après fermeture du sas, soit commandé la séparation de l'ISS et l'impulsion de désorbitation.

La phase d'approche puis le docking se sont déroulés sans encombre. https://cdn.jwplayer.com/previews/RC43Xc40 Puis ouverture du sas .... pour pénétrer dans la station. A présent ils sont 11 à l'intérieur (pour quelques jours seulement : ceux de Crew 6 doivent redescendre très prochainement) The Crew-7 astronauts will spend six months on the space station and relieve the four astronauts of NASA's Crew-6 mission, who are due to return to Earth on Sept. 2. source : https://tinyurl.com/yckd6ppp

Full duration pour ce nouveau static fire. Deux moteurs n'ont pas fonctionné. On espère que Space X a accumulé suffisamment de données et que le problème récurent de quelques moteurs qui s'arrêtent (ou sont arrêtés par le système) quelques secondes après le début du static fire sera résolu. Il faut atteindre le chiffre fatidique de 33 moteurs fonctionnant simultanément.

Lancement réussi (décollage vers 55 mn)

Le petit rover Pragyan est descendu de l'alunisseur et a fait ses premiers tours de roue sur le sol lunaire. Il est prévu pour fonctionner pendant un jour lunaire (soit 14 jours terrestres) . Il utilise des panneaux solaires .... et ne résistera pas au gel d'une nuit lunaire. https://tinyurl.com/bdzueht8

L'intégration se fait automatiquement si on indique l'adresse Youtube seule sur une ligne (sans aucun code ni fioriture) Une invention due à un célèbre gaulois (nan ! c'est une blague) (version originale dans Pilote) (version relooké) Cetautomatix le forgeron du village gaulois ...qui a forgé notre appétence pour le net en vidant quelques cornes de cervoise (quelle chaleur !)

Dernières nouvelles concernant le décollage : Evidemment il faudra convertir l'heure en UTC ou en heure Paris ..... Pfffff: quelle chaleur ! A voir pour le live ...... je laisse le soin à kinenveut

OUPS ! la boulette🤪 Alors Mme la présidente ..... a-t-elle dit quelque chose ou se repose-t-elle sur son premier ministre pour ces exercices de communication ? Ont-ils hérité du fonctionnement à la mode de la Grande Bretagne pour ce qui est du rôle de premier ministre en charge du gouvernement ? Et un président plutôt honorifique ? Alors .... on peut quand même la présenter : Et pour approfondir le sujet présidentiel : https://fr.wikipedia.org/wiki/Président_de_l'Inde

https://www.esa.int/Enabling_Support/Operations/India_s_Chandrayaan-3_successfully_lands_on_the_Moon

Belle réussite pour l'ISRO 🙂 👍 Evidemment le président premier ministre Modi ..... n'oublie pas de tirer la couverture à lui.

https://www.space.com/spacex-crew-7-mission-go-launch-august-25

Le lancement de la capsule Crew-Dragon-7 pour relever l'équipage de l'ISS est - après plusieurs reports - fixé au 25 - 08 - 2023 à 07h49 UTC Ils voyageront à bord de Crew-Dragon USCV -7 (comme d'habitude sous réserve de report) L'équipage sera composé de : Commandant : Jasmin Moghbeli (1), États-Unis Pilote : Andreas Mogensen (2), Danemark Spécialiste de mission 1 : Satoshi Furukawa (2), Japon Spécialiste de mission 2 : Konstantin Borissov (1), Russie

@ozzy a écrit : Oui, c'est un dilemme de commenter un tel événement. Mais il faut espérer, mais a-t-on une chance ? - que l'indifférence ou le soutien à l'agression contre l'Ukraine, d'un grand nombre de russes ne soit pas unanime. Vu la liste de lois et décrets de la Douma, qui chassent de leur emploi, emprisonnent, et déportent quiconque émet un avis dissident .... c'est le règne du goulag. Les équipes qui ont travaillé plusieurs années à concevoir puis créer cette sonde et on peut rajouter ceux qui ont travaillé sur le lanceur Soyouz et ont conçu le plan de vol , doivent quelque soit leur position politique, avoir "les boules". Echouer dans la partie finale ....et rajouter un cratère sur la Lune avec un tas de ferrailles "en mille morceaux façon puzzle", c'est un échec supplémentaire dans leur approche scientifique de la Lune**. ** Il ne serait même pas étonnant que le Kremlin "coupe quelques têtes" à Roscosmos, ou dans les sociétés qui ont collaboré. Pour revenir "on toppic" : Visiblement les compétences qui étaient à la manoeuvre dans les années 60 à 80 .... se sont en grande partie évaporées (beaucoup d'anciens retraités ou décédés). Les années Gorbatchev, Eltsine puis celles du nouvel empereur Vladimir (ou tsar comme on préfère l'appeler) ... ont été d'abord un démantèlement du spatial russe*(avec démontage puis vente au marché noir du matériel et de pans entiers d'usines) , puis une reprise avec les stations MIR puis l'ISS cette fois en collaboration.... mais plus grand chose d'efficace pour l'exploration spatiale scientifique. * y compris dans le domaine militaire même s'il a été évidemment plus préservé. On aura sans doute un "rapport officiel" dans quelques semaine sur "l'incident" qui a conduit au crash, notamment si c'est le programme de commande de l'approche qui a "buggé"; ou si certains éléments électroniques ou mécaniques ont dysfonctionné. Les puces ont pu être difficile à trouver avec les embargos ou être de mauvaise qualité.** ** pour le spatial ont doit utiliser des puces "renforcées" voire "blindées" c-a-d plus résistants aux rayonnements solaires et cosmiques. Donc d'autant plus difficile à créer ou acheter par des voies "coréennes" par exemple. Contrairement à ce qu'on peut installer sur des drones ..... qui peut-être du "tout venant" (mais peut-être facilement désactivé) source : https://www.nasaspaceflight.com/2023/08/luna-fails-to-land/ Et on verra dans les mois ou les années à venir ..... si la tentative sera renouvelée. Note : depuis le début de l'année, plusieurs missions de diverses nations, tentant l'atterrissage sur Mars ou sur la Lune .... ont subi un échec. Cela confirme que c'est un "exercice" délicat et à haut risque

La préparation du vol Artemis II, nécessite d'utiliser la tour support du SLS (mobile launch tower). Donc il fallait lui donner un petit coup de jeune et la "revivifier" : quelques réparations ont été faites ces derniers mois,et on vient de réaliser une petite sortie-promenade sur le crawler pour la mener au pas de tir LC-39B. Là on lui fera subir des tests et des mises à jour de procédures. petit rappel des "dégâts" subis par la Mobile launch tower lors du décollage d'Artemis I (en décembre 2022) source : https://www.space.com/nasa-artemis-2-mobile-launch-tower-rolled-pad-testing On espère bien entendu que les renforcements de certaines parties et équipements permettra un décollage encore mieux maîtrisé du SLS d'Artemis II

La Russie commence à "capitaliser" sur les résultats du travail de la sonde Luna 25 toujours en orbite lunaire. Première image du côté de la face cachée : le cratère d'impact Zeeman https://tinyurl.com/yhvkscm5 source : Roscosmos Rappel historique : Roscosmos ne manque pas de rappeler que les toutes premières photos avaient été prises par Lunik 3 (Luna 3) La qualité de l'époque était très moyenne ... mais c'était une première historique. source : Air & Cosmos https://air-cosmos.com/article/il-y-a-60-ans-les-premires-images-de-la-face-cache-de-la-lune-21821

Via l'agence Tass, Roscosomos a annoncé que la sonde Luna 25 avait été placée sur une orbite circulaire autour de la Lune. Donc une réussite pour cette partie de la mission. On devrait avoir dans quelques jours le début des manoeuvres permettant l'alunissage. : choix final du site (parmi 3) , repérage des obstacles .... et atterrissage, on l'espère en douceur.

L'alunissage de Luna 25 devrait avoir lieu dans un peu plus d'une semaine . Peut-être le 21 août. source : https://tinyurl.com/b6s23bwp On peut supposer que le choix du site d'alunissage (parmi les trois sélectionnés) se fera après survol et repérage, puis choix définitif du site le plus secure. rappel : Les objectifs de la mission sont principalement technologiques pour préparer les missions lunaires russes suivantes.

Lancement effectué cette nuit. La sonde a été placée sur l'orbite TLI pour rejoindre la lune (environ 5 jours de voyage) commentaire The Guardian : https://www.reuters.com/technology/space/russia-launch-lunar-spacecraft-race-find-water-moon-2023-08-10/ La phase d'approche du sol et l'alunissage .... seront des étapes cruciales. On ne souhaite pas un échec pour tous ceux qui ont travaillé sur cette mission.

Petit up pour ce Fil avec la sélection du projet Blue Moon réactualisée qui a obtenu le contrat NASA pour le système HLS de la mission Artemis V . Note : Les posts précédents (de 2021) sont partiellement obsolètes. Nouvelle conception pour l'atterrisseur lunaire Blue Moon, et un vaisseau transporteur conçu et construit par Lockheed Marin pour le transporter du LEO vers le NRHO (Gateway). Cela concerne la mission Artemis 5 programmée pour 2029. https://www.nasa.gov/press-release/nasa-selects-blue-origin-as-second-artemis-lunar-lander-provider https://news.lockheedmartin.com/2023-05-19-Lockheed-Martin-on-Blue-Origins-National-Team-Selected-to-Develop-Human-Lunar-Lander https://spacenews.com/nasa-selects-blue-origin-to-develop-second-artemis-lunar-lander/ Nouvelle version du lander conçu par Blue Origin Le concept de tug transporteur (cislunar transporter) pouvant véhiculer les ergols pour le Blue Moon , du LEO jusqu'à l'orbite NRHO (Gateway) n'a pas encore de conception finalisée et rendue publique. https://www.cbsnews.com/news/nasa-blue-origin-artemis-moon-lander-contract/ vue d'artiste d'un concept de cislunar transporter ravitaillant Blue Moon

Petit up pour ce Fil puisque le voyage lunaire d'Artemis III utilisant le HLS Moon Starship est d'actualité (en parallèle avec les essais qui continuent pour tenter un vol orbital) reprise de la discussion commencée dans un autre Fil ( je n'ai pas les autorisations pour dupliquer les messages d'autres participants) Il faut rester prudent concernant les paramètres exacts du HLS Moon Starship de la mission lunaire, source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Starship_HLS Est à l'étude (donc pour l'instant supputation) la possibilité d'une "station de ravitaillement" en LEO avec des Starships-tankers envoyés à l'avance, pour que le remplissage du HLS Moon Starship se fasse avec une durée minimalisée. Il n'est pas impossible non plus que la contenance des réservoirs du HLS Moon Starship* soient "maximalisée" pour qu'il puisse assurer toute la mission : rejoindre l'orbite NRHO puis après transfert des deux astronautes depuis Orion, faire l'aller et retour avec le sol sélène. Enfin comme il sera consommable ..... ils décideront peut-être, de l'envoyer depuis l'orbite NRHO vers le soleil (???) Pas exclu (donc supputation toujours) qu'il soit créé une version avec des réservoirs de capacité plus grande (en gagnant sur la zone "fret/équipage " ? ou surélever un peu en ajoutant un cylindre ....... Space X sait surprendre ?) Se rappeler aussi qu'il sera débarrassé des ailerons, du revêtement thermique ventral, peut-être des réservoirs sphériques utilisés pour le retour et l'atterrissage terrestre. (Header tanks logés dans le nez conique). Donc une version "épurée", mais "spécialisée" pour le job demandé par la NASA. A ce jour, on a surtout beaucoup de points d'interrogations donc. Et il parait probable que la facture ne comptera pas qu'un coût un peu plus élevé pour le LOX et/ou le LCH4 s'il y a des adaptations structurelles réalisées. De toute façon Space X dispose des 2,8 milliards de $ promis par la NASA pour assurer Artemis III et IV. Il y sera de sa poche si cela ne suffit pas. Et s'il y en a trop.... cela servira peut-être pour soutenir le MMA

Il faut rester prudent concernant les paramètres exacts du HLS Moon Starship de la mission lunaire, source : https://fr.wikipedia.org/wiki/Starship_HLS Est à l'étude (donc pour l'instant supputation) la possibilité d'une "station de ravitaillement" en LEO avec des Starships-tankers envoyés à l'avance, pour que le remplissage du HLS Moon Starship se fasse avec une durée minimalisée. Il n'est pas impossible non plus que la contenance des réservoirs du HLS Moon Starship* soient "maximalisée" pour qu'il puisse assurer toute la mission : rejoindre l'orbite NRHO puis après transfert des deux astronautes depuis Orion, faire l'aller et retour avec le sol sélène. Enfin comme il sera consommable ..... ils décideront peut-être, de l'envoyer depuis l'orbite NRHO vers le soleil (???) Pas exclu (donc supputation toujours) qu'il soit créé une version avec des réservoirs de capacité plus grande (en gagnant sur la zone "fret/équipage " ? ou surélever un peu en ajoutant un cylindre ....... Space X sait surprendre ?) Se rappeler aussi qu'il sera débarrassé des ailerons, du revêtement thermique ventral, peut-être des réservoirs sphériques utilisés pour le retour et l'atterrissage terrestre. (Header tanks logés dans le nez conique). Donc une version "épurée", mais "spécialisée" pour le job demandé par la NASA. A ce jour, on a surtout beaucoup de points d'interrogations donc. Et il parait probable que la facture ne comptera pas qu'un coût un peu plus élevé pour le LOX et/ou le LCH4 s'il y a des adaptations structurelles réalisées. De toute façon Space X dispose des 2,8 milliards de $ promis par la NASA pour assurer Artemis III et IV. Il y sera de sa poche si cela ne suffit pas. Et s'il y en a trop.... cela servira peut-être pour soutenir le MMA Comme on est plutôt HS dans ce Fil, je duplique ce dernier message dans celui du HLS prévu pour la mission Artemis III. (le début du Fil est devenu en partie obsolète) http://[ARTEMIS Program USA] Human Landing Système de Space X (Moon-Starship) version actualisée

Actuellement >Space X est dans une situation un peu particulière. Il continuent bien sûr à signer des contrats avec des entreprises privées notamment dans le cadre des constellations pour les télécommunications. Ils ont d'ailleurs repris des lancements pour des sociétés "en panne de lanceur", puisque les dernières Atlas V sont déjà "achetées", et que le Vulcan n'est pas prêt. Et aussi celles que l'ESA/Arianespace/Avio ne peuvent plus assurer (Ariane 6 non disponible - Vega C à fiabiliser après un échec) et pas mal de pays sont sensibles aux tarifs attractifs. Mais il y a aussi un grand nombre de contrats soit avec la NASA, soit le DOD ou autres organismes liés à l'état US. Avec Falcon 9 et Falcon Heavy ils assurent cela à un rythme élevé. (voir le tableau recensant les vols réalisés en début d'année et à venir jusqu'en 2024) https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_vols_de_SpaceX Pour ce qui concerne le Starship, c'est un contrat important puisque lié au programme lunaire Artemis. La NASA a par ailleurs signés des contrats de transport de fret pour l'environnement lunaire et la station Gateway une fois qu'elle sera opérationnelle (avec Falcon Heavy). Les progrès concernant Starship (travail en cours) sont liés aux contrats pour deux HLS Moon Starship (aterrisseurs lunaires d'artemis III et IV ) auquel s'ajoute un vol test préliminaire non habité. (financement : contrat, d'un montant de 2,94 Md$) La première mission est Artemis III programmée fin 2025 par la NASA (pouvant glisser en 2026*) . Il faut bien entendu avoir réalisé le vol test et le réussir. : cela qualifiera le HLS Moon Starship comme lanceur habité (man rated) * AMHA il vaudrait mieux que les raisons du glissement (au cas où il se produirait) ne soient pas le retard du HLS Moon Starship. Tout dépassement des coûts serait à la charge de Space X. Donc la réussite du static fire récent, est un pas en avant. Mais il a duré moins de 3 secondes et 4 moteurs sur les 33 ont été arrêtés. Point positif les aménagements du pas de tir, l'OLP équipé de la stardouche a bien fonctionné .... mais en conditions dégradées non conformes à un décollage de lanceur qui doit être man-rated. Il reste du temps .... déjà pour refaire un static fire complet (durée nominale ..... et 33 moteurs allumés) et vérifier que le pas de tir supporte cela et sera peu impacté pour permettre d'autres tirs rapprochés (objectif de Space X car il faudra effectuer un ravitaillement en orbite basse *) * pour le moment les réponses varient sur le nombre de vols de tankers (300 t d'ergols livrés en un vol) qui seront nécessaires pour un ravitaillement du HLS Moon Starship en LEO. Sur les forums** .... le nombre (supputé) varie de 6 à 14 vols donc une noria ! ** taper la question à Miss Google : how many starship tanker launch are essential to fill HLS moon Starship in LEO ? Bref ..... comme on dit, il reste du "pain sur la planche" ....... et déjà passer au vol orbital Hawaïen ..... et le réussir. pour l'avenir ..... il est devant nous ....

Merci pour l'info 👍 Arrêt prématuré .... ou non-démarrage des 4 (vu la durée du test .... ce ne doit pas être très différent ? mais c''était une "anomalie" qu'il faut analyser) Evaluation sur Reddit : par Disastrous_Elk_6375 Le test a allumé un nombre important de Raptors 33 - 4 ...... soit 29 ont fonctionné, donc résultat significatif Mais insuffisant pour un décollage d'un engin qui doit être man-rated. @MKPanpan J'ai intégré la video. une étape de franchie avec succès. Et le système de la plaque et du revêtement autour sous l'OLP parait intact (vu de loin) Donc après analyse des données, et vérification des moteurs qui "s'arrêtent prématurément" ..... on va attendre la prochaine étape. Peut-être le vol Hawaïen ? qui est prévu de longue date .... S'il est tenté et réussi ..... le retard dans le calendrier serait effacé.

Il devrait y avoir ce soir un test "static fire" du booster B9. Pour le moment on ne sait pas si ce sera progressif (quelques moteurs seulement pour commencer) .... ou s'ils vont allumer directement les 33 Raptor-2. On ne peut que souhaiter .... que cela se passe bien .... Et si possible éviter cela :