valdetahiti

Merci beaucoup ! Pour être honnête, à part quelques script BXT / NXT et une gestion des courbes, je n'ai pas fait grand grand chose par méconnaissance encore des process de traitement. Mais elle est prometteuse 😃

Merci beaucoup ! J'aimerais faire les couches OIII et SII, mais les nuages arrivant, les prochaines nuits ne sont plus exploitables et jeudi on part avec un ami chez E-EYE en Espagne pour installer notre beau setup. Du coup les photos proviendront très certainement plutôt de là bas, mais si je peux finir cette image Ha, pourquoi pas 😃

Merci beaucoup 😃

Bonjour tout le monde, Voici le résultat de 2 nuits en Ha sur la nébuleuse (ou en tout cas une partie) North America NGC 7000. Etant donné que le setup commun va être installé en Espagne jeudi, j'ai ressorti mon matériel pour faire 2 nuits d'acquisition sur mon balcon. Pas de polaire visible, MES via TPPA de Nina. Voici le résultat de 9h de pose (108 x 300s). J'avais eu quelques soucis de MAP V-curves avec Nina, mais finalement l'ajout d'un léger backlash m'a permis d'avoir une courbe avec l'ensemble des points dessus. Matériel : Newton Lacerta Carbon 200/800 F4 ramené à F3.8 avec le correcteur de coma x0.95 Monture NYX 101 Pegasus Astro ASI 1600 MM-C + Filtre Ha 7nm ZWO Guidage par lunette guide 60/240 + zwo asi 290mm Vous trouverez une version avec et sans étoiles (lien astrobin : https://www.astrobin.com/g256ah/0/) Merci pour vos retour constructifs !

Effectivement nos messages ce sont croisés et l'ajout d'une valeur de 30 out en backlash semble avoir résolu le problème. La MAP semble désormais cohérente, aigrettes propres pour l'instant 😃 Merci pour tes explications !

J'avais en effet peut être un soucis de suivi à ce moment-là. Je suis à nouveau sur l'objet là, guidage ok avec la NYX-101 et voici la nouvelle brute : Cela semble beaucoup mieux et au niveau de la mise au point, voici les nouveaux paramètres : j'ai surtout ajouté un backlash qui me permet d'avoir une belle courbe désormais : Les étoiles avec aigrettes me paraissent meilleures. C'est une araignée monobloc épaisse donc pas d'aigrettes tordues 😃

Hello les zamis astrams ! Un petit message car j'en ai profité pour sortir le Newton 200/800 Lacerta sur la balcon et de shooter quelques soirs d'affilés. Avec la pleine Lune et ma visibilité orientée Est, je shoote en Ha sur NGC 7000 (à voir si je fais du OIII et SII sur cette cible). Néanmoins je rencontre des petits "soucis" que je souhaite corriger pour être plus efficace, plus pertinent surtout sur la partie MAP. Matériel : Lacerta Newton Carbon 200/800 Focuser : Pegasus Astro Focuscube v3 Logiciel utilisé : NINA avec Hocus Focus Voici une brute d'hier soir (Ha 7nm - 300s) : Pour faire la mise au point, j'utilise NINA autofocus et voici les paramètres : Cela me permet d'avoir cette courbe en V en filtre Ha (je me place à une mise au point +/- bonne et je lance la V-curves ensuite) : Finalement la courbe semble bonne, mais en faisant la première brute ci-dessus et que je zoome sur une étoile avec les aigrettes, elles sont larges voir dédoublées (la MAP n'est donc pas encore parfaite). Je sais que la CFZ est très restreinte car avec le correcteur MaxField x0.95 j'ai un F/D à 3.8 (CFZ de l'ordre de 20 µm): Comment je peux optimiser cette courbe en V pour ne pas avoir à faire d'ajustement ensuite ? Car là je peux rebouger de quelques pas pour affiner, mais quand le système refait une MAP dans la nuit sur le balcon et que je dors, je ne peux pas contrôler. Merci pour vos retours !

Nous sortons avec @schizophrene, mais nous restons chez lui car nous faisons des tests du setup envoyé chez E-Eye dans 2 mois. Bon courage là haut !

Je te remercie pour ta réponse Danielo qui est réellement bien détaillée. Le choix du cœur aurait été de partir sur cette monture mythique et certainement extrêmement bien finie. Néanmoins, à 6700€ pour une monture datant un peu, avec une inconnue sur son utilisation, des drivers vieillissant etc ... nous avons choisi de partir pour ce projet de remote sur une EQ8-R qui annonce également aussi être à +/- 3.5" d'erreur périodique, très solide, évolutive, et qui semble se guider plutôt bien d'après les quelques retours que j'ai pu avoir. Les valeurs de guidage RMS sont souvent montrées autour de 0.3 à 0.7" RMS. Ce qui est largement satisfaisant pour un échantillonnage à 1.36" arc sec pour la lunette que nous mettons en Espagne. Elle fait rêver cette AP900, mais nous préférons partir sur du neuf - SAV prévu etc ...

Entre une EQ8-R qui se guide apparemment très très bien avec un RMS total régulièrement vu entre 0.3 et 0.5" et l'AP900 tu conseillerais tout de même cette dernière bien qu'elle soit beaucoup plus ancienne et une EP initiale plutôt autour de +/- 7" ?

Bonjour à toutes et tous, Je me permets de créer ce post car j'aimerais avoir votre avis sur la possible monture qui serait envoyée en Espagne pour du Remote chez Roboscope (E-Eye) pour le mois d'août 2025. Le setup serait le suivant : Lunette 102/714 TS Optics Guidage par OAG Prodigy + Falcon rotator + RAF 50mm + IMX571 Soit grosso-modo environ 12 kg au total. Actuellement, plusieurs montures en notre possession : EQ6-R (équatoriale) AZ-EQ6 (équatoriale) NYX 101 (harmonique) La fiabilité de la monture, son suivi, son fonctionnement avec fonction "homing" sont des éléments clés car elle doit immédiatement tenir de nombreuses années. Nous envisagions initialement de placer la NYX 101 sur site. Mais nous nous posons la question sur la qualité du suivi de cette monture légère (plutôt adaptée à du nomade) et le fait d'avoir une EP de +/- 20". Nous souhaitons être serein s'il devait y avoir un peu de vent (10-15 km/h) car les tests sur la NYX101 avec le 200/800 pour l'instant ne satisfont pas. Le budget serait le suivant s'il fallait la changer : 6000-7000€ maximum EN partant du principe que la NYX 101 serait revendue. Tout serait piloté par NINA avec un NUC + Pegasus Astro PowerBox Ultimate Possibilités : - La Skywatcher EQ8-R ou RH (avec encodeur) qui serait bien plus lourde, donc à mon avis plus rigide en cas de vent aussi et avec une EP annoncée de +/-3" sur la version R et proche de +/- 0.5" avec la version RH - La CEM70 en occasion, mais comme neuve de 2022 pour 4000€ - AP900 GTO CP3 en occasion, mais excellent état pour 7000€ Qu'en pensez vous ? Quels conseils donneriez-vous ? Merci à vous,

Elle est somptueuse ! Le traitement, les couleurs et les conditions pas top ! Bravo 😍

Bon ben finalement nuit très mauvaise avec bien trop de vent ... Seul Antoine semble s'en être bien sorti au vu des conditions.

J’y serai à 19h d’après le GPS. Je serai situé à peu près au milieu du parking. Si vous souhaitez m’appeler pour savoir où je suis, c’est le 06 30 69 17 68.

Je monte pour être en haut au CDF autour de 18h30-19h

Ca me tente fort bien aussi, mais contrainte de pas avoir de pneus hiver 😕 Donc selon le site, je serai là aussi

Merci beaucoup ! Oui j'ai poussé les curseurs en OIII car je trouve les nuances de bleu super jolies ! J'ai respecté l'ordre RGB -> SHO, mais c'est vrai que je l'ai rendu esthétique à ma manière 😃

Merci beaucoup ! Finalement elle n'est pas si mal cette trompe. J'ai du cropper pas mal à cause de la rotation du tube, mais le champ aurait été un peu plus beau avec plus de largeur 😃 Merci beaucoup ! 😃 Merci beaucoup 😃

Hello tout le monde, J'ai le plaisir de vous proposer une nouvelle image, bien que la météo alsacienne soit devenue catastrophique, cela ne m'a laisse que quelques éclaircies ces derniers mois pour pouvoir la shooter. J'ai donc dirigé mon Newton vers la nébuleuse de la trompé, alias IC1396, qui est un objet incontournable de notre ciel nocturne. IC 1396 est une nébuleuse en émission et une région de formation stellaire, située à environ 3 000 années-lumière de la Terre dans la constellation de Céphée. La nébuleuse est parsemée de nuages de gaz et de poussière sombres et froids. L'un d'eux, connu sous le nom de « Nébuleuse de la trompe de l'éléphant », s'étire sur environ 20 années-lumière et abrite en son sommet deux jeunes étoiles (LkHa 349 et LkHa 349c) qui y ont dégagé une petite cavité. On pense que l'une de ces étoiles pourrait abriter un système planétaire à devenir. Le nuage renferme également plusieurs protoétoiles en cours de formation. Matériel : - Newton Lacerta Carbon 200/800 - Monture Skywatcher AZEQ6 - Correcteur de coma Maxfield x0.95 TS - Caméra refroidie ZWO 1600 MM Pro + Filtres ZWO SHO 7nm - Autoguidage lunette 50/200 + ZWO ASI 290MM Logiciels : Acquisition par NINA - Guidage par PHD2 - Traitement par PixInsight Lieu : Champ du feu (67) Temps de pose total : 13h30 sur 3 nuits Ha : 7h30 par poses de 3 minutes avec caméra à -10°C SII : 3h30 par poses de 3 minutes avec caméra à -10°C OIII : 2h30 par poses de 3 minutes avec caméra à -10°C Difficultés rencontrées : - Un tube retourné dans ses anneaux entre plusieurs sessions qui m'a obligé à cropper une grosse partie de l'image (c'est aussi pour cela que les aigrettes sont en décalées) - Pas assez de poses en SII et OIII - Traitement encore à maitriser en SHO Vos commentaires sont les bienvenus ! Et une version starless : Le lien vers Astrobin : https://astrob.in/g58dwp/0/

Ce sont les vis de blocages, les vis de collimation sont les plus grosses. Ces petites vis se desserrent avec le temps, mais en même temps, le miroir semble rester maintenu avec l'appui des vis de collimation. Il s'agirait très certainement de la contraction et dilatation du miroir primaire selon les conditions. Mais étant donné que ce ne sont que des vis de blocages, cela ne devrait pas avoir d'incidence selon moi. Les vis de réglages étant elles en contact.

Effectivement tu connais cette même problématique, mais avec un barillet qui me semble bien meilleur que le barillet conception "chinoise" du Lacerta, même si le tube est de qualité en carbone. Quels tests pourrais-je effectuer pour voir la tenue de la collimation en sachant que le ciel alsacien permet une sortie par mois environ. Effectivement les outils RCAstro permettent de rattraper pas mal de défauts stellaires. Et je peux envisager une collimation mensuelle si besoin en remote avec un prix de 15€/l'heure au besoin. Est-ce-que le test suivant peut être représentatif à l'extrême : - Je collimate comme d'habitude au cat's eye - Je fais des mouvements importants au tube (le secouer légèrement, l'orienter dans différentes direction, autre ?) - Je vérifie de quelle manière la collimation a bougé ? L'inquiétude principale que j'ai, n'est pas forcément dans la tenue de la collimation, mais j'ai constaté que les vis entourées en rouge avaient tendance à se desserrer relativement rapidement. Les autres plus grosses sont bien plus stables. Cette question de tenue de l'optique dans le temps me semble être la seule crainte pour partir sur le Newton F4. Car au-delà de ça, cette option me permet de dépenser moins, d'avoir une focale qui me convienne et un rapport à F3.8. Sous un ciel en Espagne, cela s'avère être une belle machine.

Pourquoi selon toi la collimation ne serait pas un problème ? il est vrai que je peux leur demander de collimater sur place tous les X temps. De plus à part des mouvements sur la monture, le télescope ne sera pas déplacé. La structure roboscope me semble correspondre à quelque chose de sérieux sur l’aspect débit et sécuritaire

Effectivement j’ai vu cette nouvelle série de lunettes, mais la focale est un peu petite pour les objets que je souhaite faire. La FRA 600 avec ses 600mm de focale à F5.6 serait pas mal si je prenais pas le newton justement c’est ce qu’il me fait peur. Le système de serrage est « classique » c’est à dire comme les systèmes chinois. Et avec du montage démontage à répétition car en nomade avec 1h de route, la collimation tient plutôt bien, mais avec le cat’s eye ca montre qu’il faut reprendre un poil à chaque fois. Là, le télescope ne serait pas démonter et finalement c’est principalement le retournement au méridien et la position Park horizontale qui ferait les plus gros mouvements. Néanmoins je remarque que les 3 « petites » vis à l’arrière du primaire sont celles qui se desserent assez facilement d’elles mêmes. Quel test pourrais je faire pour m’assurer que mon tube tiendrait bien la collimation ? la faire et secouer un peu le tube dans tous les sens et remettre le cat’s eye pour vérifier ?

Je me pose la question suivante : Le Newton rentre parfaitement dans le cahier des charges et il est parfaitement opérationnel. Sauf qu'à distance, la collimation peut être un souci surtout que, même si c'est du Lacerta, voici le barillet du primaire : J'émets des doutes sur la tenue au long terme avec des retournements au méridien etc ... Pensez-vous qu'il serait mieux de remplacer le 200/800 par une ASKAR FRA 600 ? Est ce que le système ASKAR FRA 600 + rotateur de champ pegasus astro + focuser pegasus astro v3 + filtres en 31mm non monté + ASI 1600 mmc pro serait un choix judicieux ? Quels éléments modifierais vous sinon ? Sinon si la caméra n'est pas adaptée, voici le système alors envisageable ?

Bien évidemment le site n'est pas dans un noir absolu, mais si je compare à ma campagne Strasbourgeoise, il n'y a pas photo. Ma localisation : Roboscope remote : Concernant les nuits dégagées, même si c'est 55% ça fait 200 nuits par an contre à mon avis même pas 60 nuits sur mon secteur alsacien Ok donc c'est un premier retour sur la partie setup. Je pense pas que le côté télescope soit un frein, s'ils doivent recollimater, ça prend peu de temps et si ce n'est que 2 fois par an c'est pas un problème. Le gain en détail + temps d'exposition entre un Newton F3.8 et une lunette F6-7 est quand même sacrément différent.