Skywatcher707

Salut à tous, SN2026aaiv estimée à mv 13,2 le 05/10 à 19h30 TU. Facile au Dob 460+Ethos 21/Pentax XW 10. Le champ de NGC 7331 est de toute beauté avec les petites galaxies adjacentes. Humidité faible, bonne transparence, faible turbulence. Cartes dessus utilisées pour l'estimation de magnitude. A suivre... 🙂

En fait il s'agit de 2 pratiques différentes de l'astronomie amateur et de l'observation du ciel, le visuel n'est pas limité par rapport à l'imagerie. N'achète rien d'autre, tu as tout ce qu'il faut... L'idéal est que tu puisses éventuellement aller sous du Bortle 3 (ciel dit 'rural') pour voir un peu la différence. Ta lampe rouge est sûrement trop forte (cas de bcp de lampes du commerce), faut diminuer son intensité. Commence déjà sans.

C'est pour cela qu'il faut suivre une démarche ou être guidé/aidé. Ce que tu sembles faire, tu as l'ensemble des outils (et beaux outils concernant l'instrument et les accessoires), mais manque (et encore une fois c'est normal) la pratique et surtout "l'expérience terrain" qui ne demande qu'à être développée. 🙂 Soit en club où on va te prendre la main (si ce n'est pas le cas tu changes de club, ils ne correspondent pas toujours à l'attente...) ou un stage d'observation (jour/nuit pour avoir les bases), soit en cherchant sur Internet (ce que j'imagine tu as déjà fait), ou encore "à l'ancienne" comme bcp sur les forums ont fait, avec des guides de la pratique Astro, et persévérer, cela prendre des mois/années. Soit tu te contentes d'une "contemplation" (passive ? esthétique ? c'est déjà bien), soit tu prends un guide/une carte pour savoir de quel/quelles monts/montagnes il s'agit, idem pour les arbres/animaux (la nature au sens large). Pour les voyages, soit tu le prépares de A à Z, soit tu "suis le guide". Pour la plongée, j'imagine qu'il y a au moins des techniques de base à connaître (sécurité) ou à appréhender un minimum ; disons que c'est pareil en Astro et après on progresse selon son niveau et ses intérêts. Beaucoup d'astrams ont eu aussi "des coups de mou", la vie fait qu'on peut s'intéresser plus ou moins à l'Astro à certaines périodes, même en étant (très) passionné.

Bonjour, Je le pense, oui, mais faut admettre que les bases de l'astronomie et de l'observation du ciel sont indispensables. Et ça prend quand même un peu de temps... Certains débutants revendent aussi rapidement leur instrument connecté une fois qu'ils ont fait 4 images et simplement parce qu'ils ne savent pas l'exploiter, c'est comme ça que j'ai récupéré ma lunette Vaonis neuve, servie 3x... 'Tout se faisait tout seul mais on savait pas quoi observer'. C'est passer à côté de l'astronomie amateur. Comme vouloir faire absolument 42,195 km sans commencer par moins. Sommes seulement des amateurs, chacun va à son rythme, selon ses intérêts et le temps dispo, pas d'obligation de résultats et de publications à sortir... 🙂

Bonjour, Rapidement (heure de pose du midi...), tu as tous les éléments et amené ce qu'il faut appréhender le problème. Comme tu le mets, tu es débutant, ce qui signifie simplement que même si tu as déjà passé du temps sous le ciel, ton oeil (principal, que tu mets à l'oculaire), comme on le signale assez souvent sur le forum n'est pas habitué à observer car cela prend du temps (certains diraient toute une vie et la vue s'abîme avec le temps même s'il existe des moyens techniques pour y remédier dans certains cas). Plus tu vas observer, plus ton oeil sera en capacité à saisir des détails. Par ailleurs, il faut distinguer l'observation de la Lune qui est très facile (certains ici passent leur vie complète à l'observer, on ne voit pas les mêmes détails selon la lunaison et l'instrument, c'est justifié) et les objets du ciel profond, notamment les galaxies (faibles) qui restent de petites "tâchouilles", même dans un instrument moyen/grand (un oeil exercé sur une galaxie NGC verra simplement plus de "choses" dans un diamètre plus grand). Après, il y a les "affinités" qui souvent parfois se dégagent avec le temps ; comme dit, un observateur préférera le Soleil, un autre la Lune, un autre les planètes géantes, d'autres encore le ciel profond et tel ou tel type d'objet. Persévérer comme tu le fais, ne pas abandonner (malheureusement, c'est aussi pour cela que l'on voit de nombreux matériels en occasion, car l'observateur s'attendait à voir ce qu'il voyait en image - sur Internet, mais il s'agit d'imagerie et pas d'observation visuelle...) est la seule solution pour progresser. S'entourer de personnes qui comme toi sont intéressées et pratiquent le visuel, justement en rejoignant un club/une asso (qui pratique au moins en partie le visuel, tu le sauras vite) est un gros plus. 🙂 M31 comme dit par @SMASHY et on le signale aussi souvent est "l'anti-exemple" si on utilise un Dobson 10" ou alors, on en voit une partie. Utiliser de bonnes jumelles. Et Bertrand Laville est un observateur de longue date et dessinateur émérite... Bon aprem.

C'est le Mak 180 Celestron identique au SW mais avec queue d'aronde CGE et XLT. Certains vendeurs ne sachant même pas ce qu'ils proposent ou utilisent comme matériel, cela semble cohérent. A voir comme tout achat.

Polyester aluminé.

Salut à tous, Pu observer hier soir (03/10) encore furtivement SN2026aaiv entre 2 passages nuageux. Découvert à 21h30 légales et recouvert à 22h30 (conforme à un seul modèle météo, les autres annonçaient tous couvert totalement). Le temps d'ouvrir le toit de l'abri du C14 et mettre en route la lunette auto Vaonis et jeter juste 5mn un petit coup d'oeil à Saturne qui était magnifique, quasi sans turbulence. Pour le reste, humidité moyenne et transparence moyenne (des trous...). Rideau total à 22h35... SN2026aaiv à mv 13,1 (estimation visuelle) au C14+Pentax XW 20 à 20h15 TU. Et une chtiote image avec la lunette Vaonis Vespera 1. 60 images empilées et traitées de manière automatique par le logiciel intégré. Zoomée à 120x. Peut-être encore possibilité de l'observer ce soir avec un meilleur ciel... 🙂

Tu résumes bien dans ces 3 phrases ce que je constate aussi des instruments connectés et l'utilisation que j'en ai depuis 4 ans. 10/15 mn, au grand max 20 mn pour certaines cibles faibles avec la lunette Vaonis Vespera (50mm F/D 4) et on aura pas d'amélioration supplémentaire. Et 10mn sont bien suffisantes avec le Celestron Origin (152mm F/D 2,2). Après bien entendu, on peut laisser "tourner" pour accumuler un max (indispensable pour des mosaïques chez Vaonis) et récupérer les brutes pour traitement tranquille sur ordi comme le font les imageurs à but esthétique, mais cela ne correspond pas à mon usage, étant aussi issu du monde du visuel. 🙂

Bonjour, Le filtre Eclipsmart est le filtre conçu pour ton instrument par la marque. Ensuite, comme dit par @jeap, il est très facile de faire un filtre en Astrosolar qui donnera la meilleure définition possible ou d'utiliser le filtre Baader ASTF correspondant. Il y a ensuite le Solarix chez Explore Scientific qui donne une image orange au Soleil, mais avec une définition moindre. Ce dernier est vendu au format A4 comme l'Astrosolar et est indéchirable. Bon ciel.

Bonsoir, L'un est plus récent que l'autre en conception (l'ES 12). L'un est plus petit/compact que l'autre (l'ES 12). L'un est plus durable que l'autre (l'ES 12 en tôle et acier vs panneau bois). Les optiques (hormis la réaluminure chez MCM) sont des miroirs industriels, et vu l'historique des 2 marques, proviennent très fortement de la même usine asiatique... Alors... Ils ont donc les propriétés de miroirs... Industriels ("bons", mais pas "excellents" et c'est normal, ils ne sont pas artisanaux). Franck Grière (Mirro-Sphère, Marzy 58), reprend régulièrement ce type de miroirs depuis plus de 20 ans. Pour le reste et c'est un avis très perso, je préfère observer dans un Meade Lightbridge plutôt qu'un ES UL, sur l'utilisation générale et la fluidité des mouvements. Et même si c'est du Meade, la conception était plus soignée. Mais c'est très perso... 🙂 Bon ciel.

Ou chercher dans un magasin physique ou en ligne, car là il trouvera ...

Bonjour, Heu non, quand même pas... @Modération Il ou elle va le faire... Merci. 🙂

@Patcubitus Ça te fera de la lecture pour les soirées sans ciel visible... http://www.astrosurf.com/topic/174294-oculaires-houdini-correcteur-de-coma-86°/

Injustement d'ailleurs comme je l'avais signalé à ce moment alors que d'autres marques/fournisseurs ont pu ont été autorisés (ou même maltraités par le passé)... 🙂 On parle un petit peu des Houdini (en bien !) également sur WA, plus sur AS. 30mm pas encore essayé... A venir. Bon ciel. Et surtout tu te trimballes pas le Paracorr