Skywatcher707

Même à 2 500e, la dernière x que j'ai échangé avec le vendeur, il n'y avait aucune demande de la part d'un client "éventuel". Je lui ai signifié (sans être intéressé) que pour moi, le matériel était trop cher, même si en excellent état, complet, notice, facture. Hormis tomber sur un "vrai" collectionneur (fortuné ?) et/ou cherchant absolument ce produit là. Tout change rapidement y compris sur le marché "Vintage" (on le voit très bien pour d'autres produits moins rares). On en a parlé aussi aux JOA avec un astram connaissant très bien ces matériels anciens. Trop cher, mais pour le marché français concernant cette pièce. Après, si on veut faire l'effort de proposer sur le marché allemand, suisse ou US, la donne est différente. 🙂

Il est possible également que tu aies eu un 'mauvais' C8 (notamment si issu de la production des années 80 post Halley) face au M210 qui a une fabrication plus 'artisanale' et en moins d'exemplaires. JL Dauvergne signale que le M210 est pour lui le 'moins bien conçu' car il a pu avoir entre les mains depuis des années les 4 diamètres, mais ne dit pas que l'instrument ne donne pas de bonnes images. Il insiste souvent aussi sur le fait que du côté Celestron, il y a eu d'énormes progrès sur les tubes, notamment niveau mécanique avec les Edge et traitement (le XLT a changé la donne en réponse à l'UHTC de Meade). Sur LBC c'est comme tout le reste, même si sécurisé. L'idéal pour un achat de ce type est le contact avec le vendeur, aller voir si possible, manipuler, tester...

LBC...

Il me semble qu'il y a 2 exemplaires en 3,5" à vendre sur le marché français depuis qq mois, sans véritable touche (intérêt ?). On m'en a proposé un à 2 500e (excellent état) en début d'année. D'autres priorités en ce moment et trop d'instruments Vintage... 🙂

Disons que les oculaires ES sont forts cousins avec les oculaires Meade (pour certains), ces derniers depuis longtemps copiant fort bien ce qui se fait chez TVO. Et le fondateur d'ES n'est rien d'autre qu'un ancien cadre de Meade... Ca dépend sur quoi on l'utilise : Dob ouvert, SC ou lunette courte ou longue focale. 🙂 Et malgré la chute brutale de la demande sur TVO en Europe depuis 2 à 3 ans, les Pano 24 et 19 sont toujours demandés. TVO a toujours continué de produire les Pano depuis longtemps (hormis le 15 mm). Belle soirée.

T'en a aussi qui les revendent parfois qq mois seulement après l'achat, ce qui voudrait sans doute dire qu'il n'est pas aussi parfait que cela (ou qu'ils le pensaient...). 🙂

👍 @Brumeargentee. On en parle pas ici de la masse et de l'encombrement de l'oculaire qui sont aussi des paramètres importants dans le choix en fct de l'instrument...

Salut @Brumeargentee, Réponse très rapide de ma part (pour un dimanche matin...). Je n'en utilise pas non plus, c'est un choix. Pourtant, du 3 et 4 mm est nécessaire pour du lunaire/planétaire, dans certains cas. Et même des focales inférieures (ce qui me manque de mon côté). Après, évidemment, si tu ne fais pas trop de lunaire/planétaire... Difficile de (re)passer sur de l'entrée/milieu de gamme quand on a goûté à du haut de gamme. Mais tout cela est en train de changer (très) rapidement notamment avec les productions asiatiques (TVO est produit en Asie depuis des décennies, le contrôle final se faisant aux USA). Je compatis... Mais à l'intérieur des séries ES, certains se défendent très bien rapport qualité/prix, ce qui fait que le haut de gamme de ne se vend plus (et n'est d'ailleurs plus demandé) depuis la période post-Covid. C'est pas le cas pour l'ensemble des "Type", notamment les T4 sont toujours recherchés pour leur confort et les performances. Mais ils sont dépassés face à de nouvelles générations. Tu peux te procurer les focales selon les besoins, faut essayer. Suffisant en terme de champ. Très bonne neutralité, transparence, en revanche, la série n'est pas homogène et le confort ne conviendra pas à certains observateurs. De mon côté, strictement inutilisables. Testés à différentes reprises, différentes focales, sur différents instruments (Dobson ouverts, SC, lunettes Apo). Mal de tête comme déjà dit sur le forum. Normal, ils étaient déjà chers en neuf et depuis qq années, TVO augmente en moyenne de 8 %... Déjà eux aussi, très chers en neuf et rares car Nikon ne souhaite pas les commercialiser en Europe. Ceux qui sont donc présents chez nous sont arrivés d'une "autre manière" (soit le propriétaire a acheté directement en Asie, soit le revendeur notamment en Allemagne a commandé en Asie, hors circuit Nikon Europe). L'IA ne servira à rien sur ce sujet... Tant mieux ! Bon dimanche.

Ca s'est pas grave dans l'affichage, la raquette gère les 2 types de coordonnées. Il faut voir si la raquette est bien paramétrée en mode "altazimutal". C'est certainement pas la meilleure chose à faire sur un matériel neuf... En admettant qu'il soit neuf (sous garantie) et donc en provenance d'un revendeur.

Bonjour, La bienvenue sur le forum WA. 🙂 Pas d'avis éclairé mais... 1. Certains te diront que le Cassegrain est plus compliqué à collimater que le SC. 2. Sur le Cassegrain, il y a le train optique à gérer vs le SC où tu as suffisamment de course "en interne" sur la MAP. 3. Un C9 (pour de l'imagerie) sur une GEM28, ça semble "chaud" une x chargé avec le pare-buée et les accessoires nécessaires. A moins que l'idée ensuite soit de passer sur une GEM45 (ou éq. iOptron) ou les montures harmoniques. Bon ciel.

Bonjour, Avant de l'utiliser via l'appli, qu'est ce que ça donne avec la raquette ? Il peut y avoir un pb électronique (carte, raquette), mais c'est maintenant rare.

Un boîtier SQM ne coûte pas si cher que cela (un peu "façon oculaire" chacun à son opinion dessus le prix à mettre...) au regard de son utilité, si on s'en sert correctement. Après je comprends que cela ne soit pas la priorité et s'il sera toujours utilisé depuis le même site. Bcp d'astrams en ont depuis que cet article est facilement importé en Europe. 🙂

Bonjour, Oui j'utilise un boîtier SQM (SQM-L) qui m'est fourni par le Parc du Morvan dans le cadre de la RICE (projet initial et suivi). Sur le territoire 'Morvan' on a aussi des Ninox (installations SQM automatisées) fournies par DarkSkyKab. Mon boîtier SQM, je l'emmène pour des mesures le peu de fois où je me déplace sur le territoire français. Comme déjà expliqué sur le forum et sur FB, une mesure SQM isolée une seule nuit ne sert quasi à rien et n'a qu'une valeur indicative (certains en font avec présence de la Lune...), il faut suivre un protocole, et l'idée pour un astram est de pouvoir le faire sur plusieurs mois/années afin d'avoir une vraie idée de la qualité du site. Il y a différents paramètres qui entrent en jeu comme le rappelle justement @charpy. 🙂

Dans l'état qu'on le voit, c'est plutôt 10e, ou à donner... Les JPM se vendent 40e maintenant...

Salut à tous, Qq nouvelles du projet du centre-est de la France avec le télescope Dobson 1m en construction. Un secondaire de bonne taille ! Et bonne masse : 3,5 kg. https://www.facebook.com/profile.php?id=61586242065872