Pogzy

Hello, J'avais vu ce post il y a un moment, donc comme je suis un gros flemmard pour avoir le courage de faire ce genre de repérage, j'ai réservé dans ce camping, je viendrais de Marseille. Bon ciel.

Bonjour, Je reviens des NCN où j'ai pu utiliser cet outil que j'ai reçu il y a 2 semaines. D'abord pour info, j'ai du payer 85€ de frais de douanes, gloups. Après sur le terrain, j'ai vraiment beaucoup aimé cet outil. J'ai hésité avant l'achat avec le Memstar et le pifinder, j'ai pu comparer sur le terrain et je ne regrette pas d'avoir mis un peu plus cher. En raccourci, j'ai remisé mon oculaire de 30mm de 82° qui me servait à trouver les objets au Dobson. Je suis resté en grossissement 200x de base (oc. de 9mm) car l'objet était systématiquement dans le champ, je n'ai pas eu besoin de faire un realign sur la soirée une fois initialisé le système. Pour info j'ai un dobson de 400mm. Il y a une fonction que je trouve super, une fois qu'on quitte l'objet sélectionné, il affiche le champ de la caméra et les objets présents dans ce champ , les objets affichés respectent un filtre qu'on peut renseigner, magnitude limite et types d'objet, et c'est très fin il y a le type et le sous type, par exemple j'ai dé-sélectionné open cluster dans cluster. Et du coup on peut cliquer sur un de ces objets dans le champ, on a une pop up avec les détails, les passer en revue, et choisir d'observer un objet proche qu'on avait pas prévu d'observer, vraiment super. Je crois qu'il y a d'autres filtres possibles mais je ne ls ai plus en tête. On peut renseigner le champs de son oculaire pour avoir un cercle de zoom qui corresponde précisément au champ réel. En bref je suis conquis par cet outil, si on veut observer sans chercher, c'est le top. J'avais hésité avec le MemStar et le PiFinder mais le côté clavier réel et écran du pifinder ne m'a pas séduit, comme de toute façon j'utilise déjà mon téléphone. Et en plus à mettre en œuvre c'est ultra simple, à part la première fois ou on doit passer quelques écrans, ensuite c'est juste une étoile connue centrée dans l'oculaire, on valide l'alignement et hop c'est parti pour la nuit. pour l'instant je ne l'ai pas encore couplé à Sky Safari, j'essayerai un de ces jours. En 2 semaines, j'ai déjà vu passer des MAJ de l'appli, donc c'est suivi, il semble aussi parfois au démarrage demander de faire des MAJ des catalogues utilisés. J'ai fait des propositions de nouvelles fonctionnalité au vendeur, il m'a aussi donné des infos sur des soucis de connexion WIFI à un de mes tel (cela semblait être le paramétrage du wifi sur le tel). Bon ciel.

D'abord merci à tous pour toutes ces propositions. Pour l'instant, je n'ai pas de monture en tête, je pensais juste mettre un pied colonne pour limiter l'occupation au sol. La lunette est tentante, mais un peu encombrante par rapport à un Mak 180 ou un SC8. Je n'ai pas de monture en tête, mais pareil une monture harmonique me permettrait d'avoir quelque chose de plus compacte qu'une allemande classique. Je fais principalement du visuel, le Seestar c'est ludique mais si je peux poser un instrument à demeure sur ma terrasse, je pense me mettre un peu plus à la photo, déjà en planétaire.

Salut, J'habite Marseille et je sort un peu de la ville avec un dobson de 400. J'ai aussi un Seestar S50 qui me fait des photos depuis mon balcon assez chouettes. J'ai aussi un petit Newton 150/750 et un Mak 127. Je voudrais rationaliser mon équipement, garder le S50 et le 400 mais avoir un équipement que je pourrais laisser à demeure sur ma terrasse. Je fais un peu de planétaire en ville avec le Mak, mais je trouve qu'il manque de détails assez vite, que ce soit en visuel ou en photo. Dans l'idéal j'aimerai pouvoir faire du planétaire sérieusement en visuel et en photo, et aussi du ciel profond dans la mesure de ce qu'il est possible depuis ce ciel très pollué. Est-ce que certains ont des instruments à m'indiquer ou des retours d'expérience dans un contexte similaire et qui seraient assez polyvalent en visuel et en photo en centre ville (combo avec des filtres peut-être pour le CP)? Je n'ai pas encore défini de budget, mais comme c'est du long terme, je pourrais y mettre le prix au besoin. Bon cieux. Fabien

Bonjour, J'ai ce télescope depuis plus d'un an et j'en suis très satisfait, c'était la rév 2 que j'ai du 16 pouces, je n'ai pas eu de problème particulier. J'avais mis initialement un chercheur 8x50 mais j'ai mis une petite lunette de 80/400 à la place avec un renvoi coudé et un oculaire grand champ. J'ai aussi une plaque d'alu ^sur la cage secondaire pour y mettre un laser et un QuickFinder. Ca marche bien. Hier soir j'ai mis les 2 contrepoids et un oculaire 2 pouces de 30mm, cela commence à faire du monde et du poids là-haut. Bon en pointant bas le tube glisse, j'avais pas trop serré les freins mais bon pas grave de toute façon vers l'horizon c'est toujours assez caca. Par contre j'ai noté en faisant la colim au laser qu'entre le pointage au zénith et à 45°, le faisceau bougeait d'environ 1mm. Pour une utilisation visuelle un peu à l'arrache c'est pas la fin du monde, surtout lorsque le miroir n'est pas encore en t°. Mais je compte le mettre sur une table équatoriale (pas encore faite) et sans doute tenter quelques clichés. Je fais aussi essayer d'aller vers des cieux plus sombres (je suis sur Marseille). Donc dans ce cas j'aimerais avoir une collimation plus pointue et qui ne bouge pas. Est-ce que certains d'entre vous ont rencontrés ces soucis de collimation qui bouge (j'avoue je n'ai pas fait le test avec moins de poids en haut, trop pressé de profiter de mon temps d'observation)? Et si oui avez-vous trouvé des solutions? Sinon, je suis preneur de REX de personnes qui auraient fait et/ou acheté des tables équatoriales pour le 400, si je suppose que le centre de gravité est sur l'axe des tourillons, j'ai bon? Bon cieux, Fabien

merci pour la confirmation, si j'enlève le renvoi coudé, ce qui me semble aussi une bonne idée. Il faut que je rallonge du chemin optique, est-ce qu'il y a des types de tube d'extension à privilégier plutôt que d'autres, 2 pouces, 1.25 pouces, passer par une bague format sct etc. Bon ciel

Bonjour, J'ai un mak 127 de SkyWatcher et une camera SVbony 605C (plutôt ciel profond utilisé sur un autre setup) mais là je voudrais faire de la photo planétaire. Avec une barlow car sinon c'est assez riquiqui. Avec les barlow que j'ai, je n'arrive plus à faire la MAP qui est décalée vers l'arrière de plusieurs cm. J'ai le PO standard du Mak avec le renvoi coudé en 1.25 pouce. Est-ce que c'est pas mieux d'avoir des tubes allonges vissés directement au cul du MAK? Est-ce qu'il y a des personne avec ce genre de matériel (Mak + barlow + camera) qui pourraient me donner des conseils sur les solutions possibles à mettre en place pour que la camera soit à la bonne distance, en tout cas derrière le renvoi coudé cela me parait un poil léger en rigidité. J'aimerai aussi savoir quelles barlow sont à privilégier ou celles à éviter, j'ai l'impression que beaucoup de barlow pas chère sont assez moyennes, est-ce qu'il faut passer direct chez Télévue? Bon cieux! A+ Fabien

Bonjour, J'ai un oculaire Baader Morpheus de 9mm. Sur mon dobson de 400mm sur des cibles lumineuses comme Saturne et ou la lune j'ai remarqué un phénomène qui m'a surpris. Aucun souci sur le visuel à l'observation, par contre quand je recule mon oeil de l'oculaire à quelque centimètre je vois un halo lumineux au centre de la lentille. J'ai regardé avec mes autres oculaires, des Vixen LVW et Explore Scientific 82°, pas vu ce phénomène. Est-ce que c'est normal? Je pensais que les Morpheus étaient un cran au dessus de mes autres oculaires en terme de qualité, et effectivement à l'observation je ne détecte rien de bizarre, le champ est très propre et très lumineux. Bon ciel, Fabien

Bonjour, En parlant de table équatoriale, est-ce qu'il y a des retours d'expériences de personnes utilisant une table équatoriale avec ce scope. Je me demande si des tables du commerce fonctionnent bien. Il y a l'option d'en construire une adaptée. Des retours ? Bon ciel, Fabien

Bonjour, J'ai un dobson de 400 et je suis à 45 minutes de mon lieu d'observation, je suis en centre ville de Marseille. Le soir en rentrant du travail, le temps de charger d'y aller, et après le temps de la mise en température fait que si je rentre pas très tard alors j'ai l'impression que le miroir ne s'est pas bien mis en température ou à minima mon début de soirée a été très bof côté observation, et je rentre rarement très tard. Je me demandais si quelqu'un avait déjà eu l'idée de faire une glacière à dobson. Un dispositif actif qui permettrait de refroidir le primaire (pourquoi pas le secondaire aussi) à l'avance. Par exemple : je pense observer ce soir, je programme un démarrage de la glacière vers 16h. A 16h le truc se déclenche, refroidie mon miroir tranquillement, j'arrive à 19h, je pars, j'arrive sur le lieu d'observation, je déballe le tout, et hop le(s) miroir(s) seraient déjà en température. Est-ce que quelqu'un sait si cela existe dans le commerce (pas vu perso)? Est-ce que certains ont déjà fait ou vu ce genre de dispositif? A faire cela ne me parait pas forcément hyper compliqué : - il y a des modules peltier sur AliExpress air/air ou air/eau - une housse isolante souple à zip par exemple (la coque de la glacière) - un module (arduino ou equiv) avec un/des capteurs de température pour piloter vers une t° cible. - une batterie pour le brancher pdt le trajet (ou sur le 12v de la voiture). Je délire complet ou bien cela vous semble une idée à creuser? A+ Fabien

Bonjour, Venant du visuel et en train de monter un setup photo, j'ai un SW 200/800 sur une Juwey 17 avec une camera SV605C. Il me reste une caméra d'autoguidage, et là je ne vois pas trop quoi prendre, je l'a monterai d'abord sur le chercheur du scope avec l'adaptateur vendu par Pierro-Astro pour ensuite avoir aussi un OAG. Sur les videos de Cuiv, la Touptek GPM 462M semble bien, pixels de 2.9 J'ai aussi vu la SC715C de SVBony, IMX 715 picels de 1.45 Dans l'idéal, une caméra qui pourrait aussi me servir pour le planétaire, une couleur est sans doute moins sensible qu'une N&B, mais je ne sais pas si cela impacte beaucoup pour le guidage. Je compte passer par un minipc pour tout contrôler, donc Zwo c'est possible mais pas du tout une obligation. Je suis preneur de conseils, aussi bien sur le type de camera, que sur des modèles précis.

Bonjour, Je veux collimater des jumelles 10x60. J'ai trouvé les vis de réglage derrière le grip en caoutchouc, c'était plein de silicone genre salle de bain. Je pensais qu'on mettais un point de vernis pour bloquer le réglage de la vis. J'ai vu les liens vers des tuto tutos sur les pages jumelles de Pierro Astro. Je me demande, une fois les optiques réalignées, avec quoi on bloque les vis. Elles sont dans des trous d'environ 1.5 mm de diamètre et 2 mm de profondeur. Est-ce qu'il faut ensuite reboucher les trous avec du silicone pour protéger des l'humidité? Et avec quoi on recolle le grip en caoutchouc? Je suis preneur de conseils, c'est ma première fois. Bon cieux...

Bonjour, J'ai un dobson 150 ouvert à 5 (miroir que j'ai poli) avec une gamme d'oculaire LVW que j'utilise depuis chez moi en ville. Je trouve ma focale un peu courte pour faire du planétaire et je voudrais aussi accessoirement tester un peu de photo avec un APN 4/3 pour commencer (c'est ce que j'ai). Je me disais qu'une Barlow pourrait aider à avoir plus de focale et m'essayer à de la photo, je fais du visuel principalement et je ne pense pas m'investir plus que cela pour l'instant dans la photo. Est-ce que je peux trouver une Barlow décente pour un prix contraint entre 50# et 100€? Si vous avez des retours d'expérience avec des barlow dans cette gamme de prix, je suis preneur. J'ai aussi un dobson ES 400, mais je ne pense pas avoir l'utilité d'une Barlow sur ce télescope là. A+ Fabien

Bonjour, Super projet, je fais du visuel et je me suis toujours tenu à l'écart de la photo à cause de l'investissement (en temps et en matos). Mais là c'est un bon entre deux. Quel serait le prix de la future version avec le nouveau capteur à peu près? Si j'ai bien compris, si je monte moi même la version actuelle, je ne pourrait pas l'upgrader vers le nouveau capteur, c'est bien ça? C'est pour savoir si j'attend ou pas 😃

Je réponds sur ce post à tout hasard, je sais qu'il y a été question à un moment de la jupe contre les lumières parasite, que j'avais commandée chez ES via un revendeur et pas reçue au bout de 6 mois, en rupture de stock. Il me semble que quelqu'un mentionnait avoir mis la jupe d'une autre marque et que cela marchait bien. J'ai un peu la flemme de tout relire et si la personne peut me redonner l'info, cela serait top (pas trouvé avec la recherche, sans doute pas les bons mots clés🤔). Pour info, j'ai acheté le mien en début d'année, donc la V2. Et mis à part le chercheur point rouge que j'ai dégagé illico, le reste du scope n'a pas de défaut rédhibitoire. Sur mon modèle les bouts de tube sont symétriques (à la différence du message de blesec).

Bonjour, Est-ce que ce type de jumelles a un relief d'oeil suffisant pour les utiliser avec des lunettes?

Bonjour, J'ai un dobson Explore Scientific dont je suis assez content. J'ai un filtre UHC et je me demande si il y a des portes filtres à roue ou à glissière qui ne serait pas trop pénible à monter sur cet instrument. Dans l'idéal si quelqu'un à déjà monté ce genre de chose sur un dobson, je suis preneur des retours d'expériences. Quels modèles, les éventuels écueils, etc. Je fais essentiellement du visuel, donc c'est pouvoir mettre ou pas le filtre indépendamment de l'oculaire sans m'embêter. Bon cieux

Ma petite collection commencée il y a très longtemps (LVW, Antares), reprise il y a peu, Explore Scientific, Morpheus...

Bonjour, J'au un Newton monté en dobson avec un miroir que j'avais poli il y a une vingtaine d'année. Le porte oculaire est un hélicoïdal en bronze au moins aussi vieux. Ce PO n'a plus de graisse et a du jeu, le laser de collimation bouge d'un cm sur le primaire avec ce jeu. Quel type de graisse il faudrait remettre, est-ce que cela serait suffisant d'après vous? Sinon, quel PO pas trop cher mais correct serait pas mal. Je fais du visuel. Bon cieux

ok merci pour ces explications. Donc mettons que je ne retienne que des 2 pouces. est-ce que cela a du sens de monter jusqu'à 28mm de focale (6.1mm de pupille de sortie)? Il y a un ES à 68° de champ mais hors de mon budget (309€). Sinon j'ai vu un TechnoSky en 28mm à 82° de champ dans mon budget, je ne connais pas cette marque, je suppose qu'à ce prix cela ne doit pas être top mais ceci dit c'est pour trouver les objets, probablement pas avec ce grossissement que j'observerai beaucoup (champ de 1°15').

Merci pour ces conseils. Juste pour comprendre, vous m'orientez plutôt vers des 24mm de focale. Pourquoi pas 30 ou 32 mm? A 32 mm et 70° de champ j'ai un grossissement de 57, un champ réel de 1°13' et une pupille de sortie de 7mm, je pensais qu'avec ce genre d'oculaire au grossissement mini, il fallait essayer de maximiser le champ en restant sous 7 mm de pupille de sortie. Comme j'ai déjà un 22mm en 65°, passer à un 24mm je suis pas sur du gain. Eclairez-moi svp?

C'est marrant, j'ai fait pareil, mais avec un des composants différend https://www.amazon.fr/gp/product/B0BFQJ1WNL/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o06_s01?ie=UTF8&psc=1 avec des sorties USB 5V standard avec un convertisseurs 5V -> 12 V pour brancher aux ventilos https://www.amazon.fr/gp/product/B08JLT8S1L/ref=ppx_yo_dt_b_asin_title_o06_s00?ie=UTF8&psc=1 la batterie me semble être d'une grande capacité, et utilisable dans d'autres cas de figure.... par contre bien plus lourde aussi

oops boulette, j'ai répondu trop vite, en fait je croyais que le Finder Starbeam est un point rouge, en fait je ne connais pas ce truc... Perso entre un QuickFinder et un point rouge (celui de l'ES400 d'origine est le pire que j'ai jamais vu), je préfère le QuickFinder, mais je suppose que c'est une question de préférence et qu'il y a des "bon" point rouge. L'avantage du QuickFinder, c'est que tu as des cercles (0,5° et 2° je crois) et que c'est transparent, donc ce que tu recherches est au milieu du petit cercle et plus précis pour des recherches compliquées, surtout si tu connais le champ ton oculaire par rapport aux cercles du QuickFinder. Le point rouge ce que tu pointes est caché par le point rouge, et pas de cercles calibrés (enfin sur les points rouges que j'ai vu) donc de mon point de vue très personnel je préfère de loin le QuickFinder. Mais après c'est aussi une question de pratique et d'habitude. Le Telrad est sur le même principe, mais les Telrad sont plus lourd, plus près du tube, mais ont des cercles et un "champ" plus large je dirais, mais cela fait longtemps que j'ai pas regardé dans un Telrad.... pour info il existe là moins cher https://www.astronome.fr/accessoires/2080-7317-chercheur-quickfinder-rigel-systems.html#/3043-modele-quickfinder La pile dure des années, le module de pile j'en vois pas l'utilité... Bon ciel

Bonjour, J'ai un Dobson Explore Scientific 400/1828 et pour l'instant mon oculaire avec la plus longue focale est un Vixen LVW de 22mm (68° de champ je crois). Je cherche à m'équiper d'un oculaire avec un grand champ (> 70°) en grossissement mini du télescope pour faciliter la recherche d'objets, je suis porteur de lunette très astigmate, je garde mes lunettes pour observer mais j'ai l'impression que dans ces focales, le relief d'oeil est toujours suffisant, mon budget est 200€ max. J'hésite entre ces oculaires: - Baader asphérique Hyperion 31mm, 1,25" - Omegon SWA 32 mm, coulant 50,8 mm - Omegon Redline SW 32mm coulant 50,8 mm Sachant que j'aurais une préférence pour le Baader, parcequ'il a un coulant 1.25'', comme le reste de mes oculaires, donc moins de manip pour en changer une fois l'objet trouvé. Quel oculaire me conseilleriez-vous, soit dans ceux que je donne, soit complètement autre chose si vous pensez que je me trompe. Bon ciel, Fabien

Merci pour ces retours. Pour info un fil de discussion sur les chercheurs de 80mm sur Cloudy Night, il y a du pour et du contre https://www.cloudynights.com/topic/807991-ts-80mm-finderscope/ et un REX sur un chercheur de Stellarvue https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/telescopes/80mm-90mm-refractors/stellarvue-f80-finder-r1847