Ygogo

Bonjour Merci à tous pour ces belles images ! Une très modeste contribution, avec deux photos prises en avril 2023 près de La Rochelle. Je ne sais pas ce que les cigognes sont devenues, j'espère qu'elles n'ont pas mis les pattes là où il ne fallait pas...

A lire à ce sujet : deux articles déjà anciens mais bien clairs : https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1934LAstr..48..289B&defaultprint=YES&filetype=.pdf https://articles.adsabs.harvard.edu/cgi-bin/nph-iarticle_query?1934LAstr..48..370D&defaultprint=YES&filetype=.pdf

Tout à fait d'accord avec toi : "effet Canada Dry" garanti ! On en avait d'ailleurs déjà parlé là : https://www.webastro.net/forums/topic/241932-ma-première-expérience-avec-une-intelligence-artificielle-et-je-lui-colle-direct-une-question-astro/page/2/ Il me semble important de ne pas oublier que le GrandMiaouDéfoncé N'EST PAS un moteur de recherche. Ou du moins, sa fonction "moteur de recherche" est très fortement biaisée, et bridée, parce que l'objectif principal est de fournir une pseudo-conversation, et non pas une liste de références. Bref, c'est un fantastique baratineur... Ce n'est pas à lui qu'il faut demander des informations précises et associées à des sources contrôlables : il n'est pas fait pour cela. Il peut éventuellement donner de telles informations, mais elles seront très probablement mélangées à des inepties. Puisqu'il faudra faire le tri ensuite, de toute façon, autant éviter les détours et aller directement aux sources !

Mode humoristico-admiratif ON/ Payer des intelligences humaines et mobiliser des ressources énormes pour obtenir un robot capable de pondre de tels alexandrins... C'est époustouflifiant 😁 Pas de doute, on vit une époque formidable ! Mode humoristico-admiratif OFF/

Bienvenue sur Webastro ! Un pseudo issu de la chimie, c'est original 😁 est-ce qu'il y a une belle histoire derrière ? Bon ciel d'été !

Bonsoir La dénomination "artiste" remonte aux origines du BDL, en 1795 : c'était le nom donné à l'époque aux constructeurs d'instruments ! Le fait que l'appellation soit encore inchangée un siècle et demi plus tard montre bien que le BDL était une institution trèèèès conservatrice ! Les causes du "sous-classement" de Couder sont complexes, et je me garderai bien d'en proposer une analyse. Je donne la réponse à la question que je posais, elle ne mérite pas que nous y passions trop de temps : sauf erreur de ma part, Couder a été nommé en 1930 Aide-astronome à l’Observatoire de Paris 1937 Astronome adjoint à l’Observatoire de Paris 1943 Astronome à l’Observatoire de Paris

Bravo à tous ! Vous avez trouvé des infos intéressantes. Quelques précisions cependant : - Papalima a bien vu que j'attendais la qualification officielle du poste de Couder. Mais les dénominations ci-dessus correspondent aux postes du CNRS... qui a été créé en 1939 ! - la réponse exacte peut être aisément trouvée dans le "dictionnaire des astronomes Français" de Philippe Véron, accessible en ligne sur le site de l'OHP. - je suis sûr que Roger va être étonné de la réponse, compte tenu de ce que Couder avait déjà fait en 1933 et de la responsabilité qu'il assumait alors.

Voilà le seul document manuscrit d'André Couder dont j'ai une photo (qui m'a été donnée par un collègue chercheur). Comme nous sommes dans QAC, je mets une petite question avec : Lorsqu'André Couder a rédigé ce bulletin, dans quelle catégorie administrative et professionnelle était-il classé ?

Bonsoir Roger. Je vais chercher... Mais je ne peux rien garantir, d'une part je n'ai jamais pu photographier les archives de l'observatoire de Paris, d'autre part Couder comme les autres utilisaient souvent la machine à écrire... A suivre

Ah ben alors : bravo ! J'ai transformé les dessins en système d'équations , mais comme je n'ai pas trouvé de solution entière j'ai laissé tomber (le papier dans la corbeille) 🤔 Donc ze nenn'ai papas dû bien compter les bou hips teilles 🤨

Bonjour Roger N'exagérons rien ! En fait, j'avais pris ces photos parce que je travaillais alors sur le redémarrage des observatoires juste après le fin de la guerre. Le passage suivant est très significatif : "On gèle à Clermont, où le bois comme le charbon font rigoureusement défaut. Je vous écrit empaqueté dans des couvertures comme un bédouin". J'ai eu en mains beaucoup d'autres lettres manuscrites de Danjon, mais c'était à l'observatoire de Paris, et là il était strictement interdit de photographier les documents d'archives 😒 il fallait transcrire au fur et à mesure les passages jugés intéressants.

Bonsoir les copains 😁 J'ai eu "autrefois" la chance de consulter (et parfois d'archiver sous forme de photos) de nombreuses lettres et documents écrits par Danjon. Et il se trouve que j'ai une photo d'une lettre manuscrite adressée à son collègue Jean Dufay, à l'observatoire de Lyon, sur papier à en-tête de la Faculté des sciences de Stasbourg... avec la mention "Clermont". A l'époque, juste après la fin de la guerre, le papier était rationné ! J'ai pensé que ça pourrait vous intéresser, même si le sujet est plutôt anecdotique :

Ben, a cause de ce que j'ai dit tout à l'heure 😁

Il faut peut-être chercher un sommet de montagne élevé, et qui soit en plus assez proche de l'équateur pour profiter du "bourrelet équatorial" ?

... et un bon moyen de cacher les difficultés sous le tapis est d'utiliser des "impulsions d'énergie" dont la définition et les propriétés ne sont données nulle part... il me semble que dans cette histoire les "impulsions de Dirac" ont un caractère "magique" bien commode...

Sous couvert d'une idée pour un roman, je sens poindre un auteur qui va chercher à valider sa théorie pour une "nouvelle physique"... Je suis prêt à parier une tablette de chocolat 😄

De rien, Roger ! pour une fois que je peux me rendre utile, ça me fait plaisir ! Bon, j'essaye quand même d'expliquer : - tu charges la "table des matières" de l'année concernée, et tu repères un article situé juste avant ou juste après celui qui t'intéresse, et qui n'est malheureusement pas répertorié ; - tu mets le curseur sur la petite image qui donne accès aux fichiers pdf ; - tu choisis "ADS Scanned Article" et tu cliques. Cela te donne la première page d'un article qui ne t'intéresse pas forcément, mais ça te permet avec "next page" ou "previous page" de trouver ce que tu cherches ; - tu repères bien les pages qui t'intéressent, et tu peux même les lire au fur et à mesure 😀 - si tu veux télécharger l'article, tu vas dans le bandeau qui est en haut de la page, et tu cliques sur "other article options" - tu descends alors tout en bas de la page, il y a un bandeau "printing options" - tu coche le petit rond à droite de "print page(s) ... through ..." et tu donnes les numéros de la première et de la dernière page - tu cliques sur "send pdf" et voilà ! Si quelqu'un connait un truc plus rapide, je suis preneur !

Bonsoir Roger La réponse est : oui, je sais 😁 mais c'est plus difficile à expliquer qu'à faire. Du coup, j'ai chargé la notice et je te la mets en PJ. 1947LAstr__61. Gaetan BLUM.pdf

... et à ce moment là, un énorme grondement, le sol tremble, la monture vibre, c'est la pile de billots de chêne qui s'écroule

Oui, "airglow", sans aucun doute ! Le phénomène est très variable selon les jours (et même les heures) et selon les lieux. Il est toujours présent mais pas forcément visible ou photographiable facilement. Tu étais "au bon moment et au bon endroit" pour le capter ce soir là ! Si l'aspect "histoire des sciences" intéresse quelqu'un, j'ai un peu étudié l'évolution des connaissances sur cette lumière du ciel nocturne, j'ai des références et des documents que je peux communiquer. Yakademander ! Pour commencer, il y a déjà : http://www.astrosurf.com/luxorion/origines-lueurs-nocturnes.htm Bonne lecture !

Bah, pas besion d'être Sherlock Holmes ! D'autre part, même si c'était il y a longtemps, j'ai suffisamment pratiqué le "bucheronnage amateur" (sans outils à moteur) et le fendage de bûches pour savoir que c'est un vrai sport 😁

L'équateur est un cercle (à un poil près) dont le plan fait un angle de 23° 26' avec le plan de l'écliptique. Ces plans ne peuvent pas être confondus (dire que deux plans sont "alignés" est incorrect). Mais puisqu'ils ne coïncident pas, ils se "coupent" selon une droite. Et quand (deux fois par an) le Soleil se trouve sur cette droite, c'est l'équinoxe... voir là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Écliptique (j'ai recopié ce que j'avais répondu là : https://www.webastro.net/forums/topic/240414-equinoxe-plan-de-léquateur-et-elliptique/#comment-3065407 c'est de l'autocitation ! 😁) Mais si la Terre tourne en étant "penchée" par rapport à l'écliptique, ça n'empêche pas que les jours d'équinoxes, le Soleil passe exactement au zénith pour tous les observateurs situés sur l'équateur, comme le montre ce schéma ("vue de face" ou "vue par un observateur situé exactement entre le Soleil et la Terre") emprunté au site : https://planet-terre.ens-lyon.fr/ressource/saisons.xml à consulter pour en savoir (beaucoup) plus. Et là, on voit que les deux hémisphères sont éclairés exactement de la même façon...

Alors là, c'est impressionnant... d'autant plus que tu nous fais des cachotteries : tu ne montres pas le côté de ta réserve où tu a mis les tronçons de chêne et de chataignier ! A ce propos, tu fais comment pour les fendre, les billots ? Je me permets une suggestion thérapeutique : lance-toi dans la sculpture sur bois, c'est une activité praticable en toutes saisons 😉 Tu prends ta tronçonneuse et un billot de chêne, et hop, fastoche ! (l'Est Républicain, https://www.estrepublicain.fr/edition-belfort-hericourt-montbeliard/2016/05/29/grandvillars-des-artistes-d-un-genre-bruyant-au-championnat-de-france-de-sculpture-a-la-tronconneuse )

Bonsoir, et merci pour ce CROA CRAPP (compte-rendu d'activité psycho-physique) 😁 Il y a des personnes qui vont en forêt pour faire des câlins aux gros arbres et qui disent que ça leur fait du bien, là on n'est plus dans la câlinothérapie mais "on tape dans le dur." Du chêne et du chataignier bien secs, rien de mieux pour tester les tronçonneuses !

Le JWST n'a pas fini de nous surprendre ! En reprenant la photo que Jackbauer nous a fait connaitre mardi, et en appliquant les judicieuses recettes de traitement trouvées dans la rubrique "astrophotographie", j'ai renforcé des mirages gravitationnels qui étaient très peu visibles sur l'original. Bon, j'ai peut-être été un peu brutal dans les réglages, je n'ai pas l'habitude, j'ai l'impression qu'il y a comme des remous ici ou là ? Qu'en pensent les spécialistes ?