Jérôme AE

La vitesse a laquelle cette petite fusée décolle m'étonne à chaque fois !

Les dernières revues s'enchainent avec succès les unes derrières les autres, ça se concrétise très fortement ! Lanceur L6001, Arianegroup prévoit large dans sa numérotation Vol VA262 pour Arianespace. Pour l'anecdote le "Maiden Flight" est devenu le "Inaugural Flight", et il s'agit bien pour tout le monde de "FM1" (Flight Model #1).

Je suis assez confiant sur ce point, mon miroir est ventilé et je le sors en 1er. Le temps de finir de m'installer et de commencer à cibler quelques petites choses faciles et il a déjà 30/40 min de mise en froid (ventilée). Je n'ai pas eu la force d'aller cibler la Lune hier soir malgré un ciel magnifique et très transparent (froid + fatigue + manque de préparation), mais je tenterai pour voir si mon 6 mm réagis toujours aussi mal.

Merci beaucoup pour cette réponse complète !

Bonjour Bravo pour ce beau dessin. Ayant commencé à m'y mettre avec beaucoup de difficulté, j'admire ce genre de résultat détaillé et coloré (je découvre la couleur "bistre" à 40 ans, il n'est jamais trop tard)... magnifique ! J'ai observé Jupiter hier soir (11 janv 24, 23h40, 26° hauteur, ciel de banlieue) pour la 1ère fois avec mon 305, dans l'idée de faire de l'astrodessin. J'étais très enthousiaste (venant d'un 114) mais j'ai découvert les fameuses "turbulences" qui m'ont gâché la vue. Au 30mm (x50) impec, mais au 6mm (x250), c'était dégueu. Au 9mm (x167) moyen. A 50x Jupiter est petit, j'aurais été incapable de voir autant de détails que sur ton dessin même si c'était bien net. A 167x c'était proche de ton dessin, mais vraiment très (trop ?) lumineux, limite blanc. ça bouillonnait pas mal. Je voyais très facilement les bandes, mais je n'ai pas le souvenir de l'assombrissement que tu montres au pole N ni des oscillations dans la bande S (les bouffées que tu dessines). En même temps je débute dans l'observation de ces détails. J'ai tenté le filtre bleu, ça détaille mieux les bandes qui apparaissent plus fines. A 250x c'est resté flou toute la soirée et je n'ai fait que perdre mon temps en râlant sans découvrir de détail en plus. Tu as pu tirer quoi de plus à 250 que tu n'avais pas à 170 ? Du coup j'ai quelques questions si tu as le temps : - je pensais que la turbulence nous pourrissait la vie à cause de la chaleur. Or hier à -1°C ciel anticyclonique et pur, ça turbulait beaucoup à x250........ la turbu en hiver, c'est normal ? - Jupiter était haut à mon sens (26°), mais... est-ce encore trop bas ? - j'ai eu toutes les peines du monde à tenir ma tablette de dessin, éclairer, bouger mon dob, et dessiner en même temps, tu as quel matériel pour dessiner ? - en temps réel je n'arrive qu'à prendre des notes et repérer des choses "à la grosse". Ton dessin est finalisé au chaud à la maison ou c'est du 100% temps réel ? - utilises-tu des filtres colorés ?

Côté Cubesats le communiqué Arianespace parle de 8 séparations confirmées et de 2 séparation "toujours à confirmer". Quelques jours plus tard l'analyse du Norad confirme que 2 cubesats sont manquants sur les 10 de la mission.......

Merci pour vos réponses. Ce n'était pas le sujet principal, désolé du pourrissage de topic je ne m'étends pas (après la table pliante, le porte carte, la gourde, la tenue de chasseur et la loupiotte Dectahlon, après le plateau à roulette maison de chez LeroyMerlin, après les portes bagages, le tapis de sol, etc. etc., me voilà en quête de cette chaise étonnante :). Ma femme me prend pour un dingue et commence à se demander si je fais vraiment de l'astro ou si je compte disparaitre dans les montagnes 😄.

Du très beau matos dans ce post ! Désolé de poser cette question toute bête : où as-tu trouvé cette chaise réglable et pliable ? ça m'intéresse !

Heu.... il y a un lancement Vega complexe (2 satellites sur un plateau + cubesats) cette semaine (VV23/21e Vega) 😉

je la connaissais en version binaire pour les tripoteurs de bits : il y a 10 sortes de gens : ceux qui savent compter en base 2 et ceux qui ne savent pas. excellent ! J’aimerais m’en souvenir pour la caser au bon moment celle là !

J’ai pris le temps de lire et merci pour vos réponses ! Je me pose désormais la même question pour les Barlow ?

Merci je vais relire ça tranquillement ce soir. J'ai ce dobson de 305/1500. Pour les oculaires les plus courts le choix est possible entre les 2 coulants et je me demandais si ça avait un impact autre que pratique.

Merci je n'avais pas trouvé, je vais aller lire ça.

Bonjour Je n'ai pas trouvé en cherchant sur le forum... Pour un oculaire d'une focale donnée, quel est l'impact du coulant (2" ou 1.25") ? Est-ce que ça doit rentrer dans les critères de choix et si oui pour quelle raison ? Merci

Cette façon de retranscrire par le dessin la qualité du ciel plus ou moins sombre est une expérience saisissante. en zoomant et en isolant le dessin on se croirait à l’oculaire. C’est ce que j’aime dans le dessin par rapport aux photos.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Télescope#Terminologie Certes la langue de Newton est plus claire que celle de Pascal : "refractor" et "reflector". Personne ne note que si la lunette est en mode terrestre elle a certainement un redresseur, et dans ce cas le vampire n'est pas non plus visible et le gag tombe à plat 😄

Je relève le niveau (?) 😀

La vie de ce moteur est incroyable... Avec sa fameuse "prélub" qui a bercé les CPAP pendant des décennies jusqu'au dernier lancement... L'étage ESC-A a finalement laissé sa place à l'ESC-D (à Brême) formant l'ESCA+ (aux Mureaux) et donc l'Ariane 5-E/CA+ (à Evry) en 2019. Cette évolution ESCA+ était le fruit de la discrète évolution "PIC - Performance Increase and Competitiveness" et PIC+ (avec rallonge ACY 5400). Au placard : L'ESC-B aurait dû être celui du Vinci, "déclassé" en démonstrateur dans les années 2004/5. L'ESC-C n'a pas eu de vraie vie, il s'agissait d'un concept pour AR5-ME.

Merci Toucan pour cette trouvaille ! Le cycle du spatial...

Le "fait technique en production" évoqué dans le communiqué de presse est une "PTE" : "Production Technical Event". Un problème ou une non-qualité apparait sur un élément en production, et si c'est justifié (donc si les conséquences sont potentiellement graves pour le lanceur actuellement sur le pas de tir), on le fait remonter à la campagne en cours, comme ici. Pour détendre l'atmosphère (un peu lourde), l'acronyme officieux des PTE est "Partageons la Trouille Ensemble", c'est bien trouvé 😄

Marcel mais tu es partout Pas grave, je ne m'en lasse pas et tu présente partout des choses différentes, c'est passionnant ! Jérôme de Master194.

Nous sommes à moins d'une semaine du dernier lancement historique d'Ariane 5, le vol VA261 du lanceur L5119. Anecdote : ce n'est pas le dernier lanceur Ariane 5 produit. Le dernier lanceur Ariane 5 produit était le lanceur L5120 qui a lancé Juice sur le vol VA260, et qui s'est retrouvé à "partir avant" car les clients de VA261 n'étaient pas prêts. Le vol VA261 embarque 2 satellites sans intérêt scientifique, mais qui seront utiles à l'armée française (Syracuse 4B en position basse) et au ministère Allemand (Heinrich Hertz Satellite dit H2Sat). Nous sommes ce dimanche à J-5 : l'assemblage complet du lanceur est terminé, il ne "reste plus" que les armements et les dernières fermetures après vérifications. Mercredi J-2 se tiendra la Revue d'Aptitude au Lanceuement (RAL) ou Launch Readiness Review (LRR) en anglais, qui autorisera la sortie du lanceur de son batiment d'assemblage final (BAF). S'en suivra le roulage sur rail de toute la table (avec le lanceur juste posé dessus) vers l'Ensemble de Lancement Ariane n°3 (ELA3), à J-1, avant le décollage le jour J dit "J0" prévu le 16 juin ! A ne pas manquer !

Bonjour En lisant un article sur le choix de jumelles (Astrosurf mag), les jumelles 12x50 sont décrites comme "une variante des 10x50 plutôt orienté pour les urbains avec un ciel pollué" car "la pupille de sortie ne fait que 4.15mm (pour 5mm avec des 10x50)". (je cite de mémoire, ce n'est pas un extrait de l'article) Quel est le lien exact entre ces deux paramètres ? Je crois comprendre que les étoiles se détachent moins bien de la pollution quand la pupille est plus large, ou dit autrement que le fond de ciel devient "trop lumineux" quand on profite de la pupille max ? Tout ça n'est pas clair pour moi, avec 50mm on capte bien la même quantité de photons, et avec un G=12 au lieu de G=10 on grossit un peu plus (champ plus restreint et image globalement plus sombre), OK.... mais à quel endroit la pollution lum entre en jeux ? Si le fond est assombris, l'information utile aussi non ?