etoilesdesecrins

@cpeg: effectivement, ce sera le premier quartier donc pour moi fin du ciel profond au 300 "officiel" avec mes listes, les objets étant trop faibles. Par contre OK pour étoiles doubles, planètes, objets contrastés de CP à dessiner .... Après c'est encore loin le 24 ça peut changer, mais bon, ce ne serait pas étonnant que passé la période favorable au ciel profond, cela devienne mieux ... Sinon j'aurais eu tendance à dire beau samedi soir vu que j'ai un empêchement 🤣 Ce qui est déstabilisant c'est qu'il y a des micro éclaircies non prévues en ce moment, hier soir encore par grand vent, mais trop tard ou trop courtes pour envisager de tout sortir. Au mieux 10-15 min aux jumelles ... Voilà @VNA pourquoi il est difficile d'agir juste en regardant par la fenêtre ! c'est KO quand je suis dispo, mais parfois un peu dégagé au moment d'aller au lit. En tous cas, ce qui est positif, c'est que vues les prévisions ce ne peut pas être pire 🙂

Bravo ! joli rythme ! Sérieux, pour le 600 dans 1 ou 2 ans ? Perso j'ai toujours refusé de monter en D tant que j'habite dans le lyonnais, région énormément trop nuageuse à mon goût. Et pas de place pour stocker / déplacer le bouzin ici ...alors je me rattrape avec de jolies petites jumelles 😅 Bien sûr la plupart des objets me disent quelque chose, top pour les superbes amas NGC 2301 et 2266 ! Sans parler des classiques comme M35 bien sûr ... Presque sûr d'avoir vu récemment la série des NGC 2170 aux jumelles, comme 2 ou 3 mini nébulosités, plus ou moins autour d'étoiles La Mouette est immense, je ne l'ai jamais réellement vue en, entier telle quelle, mais recèle plein d'objets à aller explorer au 300. Attention en allant si vite, tu vas rapidement épuiser la liste des amas spectaculaires comme tu dis, ensuite c'est moins impressionnant et parfois difficile. Faut du diamètre. J'en suis notamment à avoir fini la listes des amas notés FSR sur l'IDSA dans la Licorne vendredi, y a parfois de belles surprises, mais je me rends compte de leur faiblesse quand je passe par un grand amas genre 2301 ou 2353 pour cheminer dans leur direction : il me parait géant et hyper brillant ! N'étant plus habitué à de longues soirées CP, j'ai aussi eu besoin de faire la sieste le lendemain !

Ha ! tu nous diras pour NGC 2392, cela fait plusieurs éclaircies que je vais lui rendre visite aux 10X56 ! en plus elle est près de Jupiter

Hello, 2 paramètres très importants : - la turbulence : OK même effet en gros pour 2 tubes de D similaire le même soir au même endroit - le ressenti et la préférence personnelles : certains s'amuseront à pousser au max, sans forcément gagner de détails, d'autres préféreront une vue plus petite mais plus contrastée, plus "lisible",etc ... Je suis un peu entre les deux. En plus hormis mon vieux TMB 4 mm (185 X) ma gamme d'oculaire pour la lunette passe direct de 1,5 D (148 X) à plus de 2 D (211 X) Souvent c'est bon à 1,5 D sur Jupiter et il en reste sous le pied, mais c'est déjà bien plus diffus et moins bien défini à 211 X, je n'ai pas grand-chose entre les deux pour ajuster. La dernière fois l'image était encore belle et bien définie à 211 X, mais bien plus pâle, le contraste des détails était moins évident. Toutefois on peut arriver à attraper 2 ou 3 détails en plus (ou les confirmer) en grossissant ainsi, même si l'esthétique générale en pâtit. Souvent je la dessine à 123 X, ainsi j'ai le principal sans qu'elle aille trop vite dans le champ, et je confirme / cherche d'autres détails à 148 X et si OK à 185 ou 211 X, mais rare.

Arghhhhhh ! j'en peux plus ! personne n'a un 600 à sacrifier ?? En même temps pas forcément très fiable car d'autres sites annoncent quelques passages clairs, ce qui s'est produit hier soir avec surprise. Hop vite les 10X56 sont là pour ce type de contexte, plein les yeux pendant 15 min avec un ciel très pur ...puis retour des nuages d'ouest en 3-4 minutes

c'est le Lunt en 31,75 mm La différence de prix était trop forte pour le 50,8 mm

Pour moi la lune est le top, suivie de Mars et quasi égal avec Saturne. Jupiter encaisse mal les forts Gr je trouve

oui, mais craignant de monter le 300 pour rien j'ai fait autre chose, pour voir vers 22 h que c'était devenu bien clair ! 😁 Mini sortie aux jumelles car la fatigue était alors bien là .... je regrette quand je vois ce qui est annoncé maintenant

Hello, je l'ai dessinée, je vais essayer de publier quand j'aurai du temps. J'étais à 148 X (Pentax XW 5) avec montée ensuite à 211 X (Delos 3,5) Je n'ai rien entre sauf 185 X avec un vieux TMB que je n'ai pas sorti. Curieusement l'image était nickel à 123 - 148 X, très contrastée et figée, mais beaucoup plus pâle à 211 X, encore belle, mais un peu plus empâtée et moins contrastée. Je n'ai eu qu'un petit détail en plus. A 211 X le suivi manuel commence à être pénible, il faut dessiner avec un Gr plus petit et passer à 211 X pour confirmer. Il y avait les 2 bandes principales, 2 petites en haut et 2 petites en bas. Par contre malgré l'effet immobile de Jupiter, j'ai estimé Pickering à env 7 / 10 seulement le dimanche (peut-être ai je pris une étoile plus basse ?) Même effet avec le T 300 le vendredi soir : image impeccable à 270 X mais bien plus pâle à 390 X

Salut : rapide observation hier en début d'aprem à la FC-100 et hélioscope : peut-être était-ce le même groupe de tâches, mais un "monstre" apparaissait près d'un bord du limbe, globalement E/O et formé de 3 parties toujours, mais très complexe. Contrairement aux soirs la turbu était conséquence, mais déjà à 60 X (vieil oculaire) et 92 X le tout était impressionnant en taille et quantité de mini-tâches. La tâche la plus à l'ouest était très grande

Hello, miracle vendredi soir, une soirée quasi étoilée du début à la fin !! Ce fut bon aussi ensuite, mais bien sûr invitation samedi soir et peu dispo hier soir 🤣 (devinez quel ciel il va faire quand cela fait 1 mois environ que c'est couvert et que l'on vous invite un samedi soir ...dès que j'ai reçu cette invitation j'étais sûr qu'il allait faire beau, ça n'a pas loupé - sauf que Murphy s'est un peu foiré et a envoyé un ciel clair vendredi aussi) Par contre je réagis en venant de consulter les prévisions pour les prochains jours : encore redoux, vent de sud et pluie !! Très impressionnante cette année cette progression du vent de sud je trouve, cela n'arrête pas. Ce n'est que succession de vent de sud qui amène la pluie, et ainsi de suite. A surveiller ...

HEllo, j'irai voir mes notes pour NGC 2242 et consorts. Oui la zone NGC 1893 est intéressante, ça nébule et grouille bien là-dedans mais j'ai un doute maintenant sur IC 405. J'étais presque sûr d'avoir perçu une zone floue assez facilement récemment, au zénith, aux 10X56 mais j'ai retenté plus tard et rien ou pas grand-chose ...Ca m'étonnait vu que Ferrero mentionne plutôt des D de 250 mm mais bon les jumelles peuvent être étonnantes sur de grandes plages peu contrastées ... Tiens justement j'ai dessiné la Casque de Thor samedi soir à la lunette, 53 X et 31 X avec UHC et détecté aussi 2 extensions dans les bonnes orientations sans avoir la photo sous le nez. J'en ai même deviné une 3ème mais fausse ! 🤣 C'est toutefois surtout celle au S qui est plus facile, l'autre du même côté mais au N relève de challenge à cette ouverture et ce ciel non parfait. D'ailleurs l'image s'est vite dégradée, les voiles revenaient. NGC 2360 a fait partie du cheminement aussi pour Thor, amas très intéressant (et ce déjà aux jumelles). Je suis d'acc avec toi pour les galaxies basses du Grand Chien, trop basses et pâles. En revanche l'Arkenstone est magique, il recèle une dynamique très intéressante (mais curieusement non vu aux jumelles ...parce que ses étoiles sont de mv > 10 je crois, pas loin de la limite ). Et la Licorne contient de magnifiques et nombreux amas, comme je le disais à @joker0247 tout à l'heure. Ceci s'applique aussi si on descend vers Grand Chien et Poupe, toujours dans la Voie Lactée, mais il faut alors que le ciel soit bien pur près de l'horizon. Sur les 3 derniers soirs j'ai enfin eu beau temps mais : - longue soirée ciel profond au T300 vendredi (amas FSR de la Licorne surtout), et Jupiter en attendant que les nuages partent : j'ai aussi constaté cette formation orange-rouge sombre - soirée chez amis samedi soir (forcément ...seule soirée claire en 30 j !) : Thor et Jupiter à la lunette en rentrant, séparation de NGC 2392 de son étoile proche aux jumelles - hier soir, Jupiter en début de soirée, puis film pensant que ça allait se couvrir : c'est resté clair ..... Et sur ces 3 soirs, une turbu très faible pour mon site, donnant des images de Jupiter à tomber par terre !!

Salut ! oui la Licorne est un sujet de choix pour les jumelles, grâce à ses champs très riches et ses amas, dont bon nombre sont déjà accessibles à de bonnes jumelles (petite balade l'autre soir en touriste sans but précis). J'imagine que le superbe duo M46 - M47 (pas dans la Licorne ...) et ses "satellites" (Melotte 71 etc ...) n'étaient pas dans tes listes du soir, car c'est un spectacle dont je ne me lasse pas. Ahhh M74 j'ai un trou de mémoire, très difficile mais je crois l'avoir perçue aux 56 mm sous un très bon ciel (mais pas depuis mon site habituel ...) M43 est bien visible aux 56 mm mais reste un petit halo autour de l'étoile de mag 7-8, et on est subjugué par son illustre voisine voire par la vue phénoménale de l'Epée en entier. Aux 56 mm c'est la première fois que je vois chaque fois les extensions (faibles) de M42, avec mes vieilles 10X50 ce n'était qu'une tâche triangulaire, certes brillante. Oui je confirme pour M78, elle est étonnamment "facile" et je perçois même NGC 2071 proche, plus faiblement. Il y a pas mal de petits amas secondaires à aller chercher dans Orion, décrits sur les SCP. NGC 2301 est un de mes amas préférés, surtout à la lunette. J'ai aussi vu la Rosette un de ces soirs aux 10X56, mais très légèrement déçu. Je pensais que le type même de l'objet se prêterait mieux aux 56 mm, vaste nébulosité peu contrastée. Vue la météo actuelle, c'était peut-être entre 2 passages nuageux avec un peu de brume, je ne sais plus. De mémoire je la voyais aussi bien aux 50 mm dans les années 2010, mais le ciel s'est dégradé je trouve niveau transparence et c'est un objet pour les plus pures nuits d'hiver Quand à M97, de mémoire je l'ai trouvée difficile aux 56 mm, et plus ou moins extrême jadis aux 10X50. M108 non vue non plus, à re-tenter. En ce moment il y a une galaxie sympa qui pointe dans le Lion aux 50-56 mm, c'est NGC 2903. Pas de détail bien sûr mais le faible fuseau est déjà pas trop mal perçu. Bon ciel ! P.S ah mais je réalise que tu as des 10X42 et non des 50 ? Chapeau alors !! Je ne me souviens pas de tant de facilité avec mes 8X42, peut-être que le Gr de 10 X doit favoriser un peu mais tout de même ...! Bravo !

Hello, oui j'en ai profité aussi pendant 3 soirs, très peu de turbu par chez moi. Régulièrement 6 bandes sur Jupiter à la FC-100 récemment, et une superbe ombre de satellite hier soir oui. Avec moins d'ouverture que toi par contre les 2 bandes principales sont plutôt beige clair, avec des zones plus sombres.

Merci Gildas ! oui une autre fois j'avais montré les 2 versions comme cela et certains préféraient la version brute. Par contre comme je fais au crayon HB et B pour pouvoir gommer facilement, le trait reste assez léger et peu appuyé. Après certes j'ai toujours des problèmes au passage sur WA ou AS au niveau du rendu des couleurs et de la saturation, là visiblement je n'ai pas assez foncé les noirs. Faudrait que je revoie cela pour mieux rendre justice au contraste excellent de la FC !