Tromat

Hello, je suis vraiment une quiche en LHa RGB et j'ai fait une petite prise de vue l'autre nuit dont le résultat me laisse perplexe. Si vous avez le temps et l'envie j'aimerais bien voir ce que vous pouvez faire de ça et surtout me décrire comment vous procédez. Si vous avez des ressources en français ou anglais je suis preneur. Sachant que j'ai déjà écumé pas mal Youtube, mais il n'y a pas l'air d'y avoir de technique absolue dans le domaine. La lune était bien haute ce soir là donc le signal n'est pas forcément fou. Les fichiers LRGB et Ha en fits : https://www.swisstransfer.com/d/72609d9e-6820-47ca-a7f2-61852da16d59 (le lien est valable 30 jours, si vous passez par là au-delà de ce délai n'hésitez pas à me contacter pour je le réactualise). Tous les détails technique sur Astrobin : Ma version à ce jour :

Je comprend mieux... je n'adhère absolument pas à l'idée mais chacun fait ce qu'il veut. La calibration des couleurs c'est ce qu'on appellerait balance des blanc en photo diurne, et je ne pense pas que tu laisses tes photos toutes jaunes ou bleu parce que l'appareil photo est mal réglé, non ?

Bon retour à la maison Du côté de Guérande il est possible que ça soit parfois un peu plus couvert. Il m'arrive parfois d'imager la nuit, et en allant bosser de l'autre côté de la Loire de voir depuis le pont que la Brière est complètement recouverte de brume. Je ne sais pas si l'influence du marais s'étend beaucoup autour mais je ne serais pas étonné. Après, de toute façon, on fait avec le ciel qu'on a ! Non l'été c'est sec, la période la plus humide est sans doute la fin de l'automne où tu peux retrouver le matos ruisselant le matin.

Effectivement elle sort de l'ordinaire ! Et le rendu est sympa.

Spectaculaire cette image ! En terme de composition il y avait peut être quelque chose de plus équilibré à trouver avec la petite patate de poussière sur la droite de l'image. Après quand on tâte les signaux faible comme ça il n'est pas toujours simple d'anticiper.

Ou encore mieux, faire une bonne calibration des couleurs via SPCC. Qu'est-ce que tu entends par là ? Tu ne calibres pas du tout les couleurs ?

Excellente question ! N'en sachant trop rien, j'ai épluché mes données depuis Astrobin. Comme je renseigne religieusement toutes les données à chaque image publiée ça me donne un bon historique. J'ai fait une longue pose entre 2021 et 2024 et depuis je suis plutôt très assidu donc j'ai relevé les dates depuis ma reprise en 2024. Je fais régulièrement plusieurs prise de vue par nuit mais là je n'ai bien compté que les nuits claires. Les nuits claires comptées correspondent à une ou plusieurs images publiée, ce qui veut dire qu'il peut y avoir des nuits claires où je ne suis pas disponible, ou encore que les images résultantes n'étaient pas satisfaisantes, donc le nombre réel est logiquement plus élevé. En août je pars en vacance sans matos car pas équipé pour le nomade donc il y a un trou ce mois là. Entre novembre et février c'est compliqué. Cet hiver il n'a fait que pleuvoir sans discontinuer par exemple. La proximité de l'océan n'est pas un problème à priori. A noter que les périodes les plus propices sont les fameux épisodes anticycloniques qui sont synonymes de 4-6 jours de temps parfaitement dégagé avec un vent d'est froid et donc sec. Je n'ai pas non plus de problème de vent. S'il y a du vent c'est généralement qu'ils vient de l'ouest et qu'il pleut donc pas d'astro de toute façon. Tu migres dans le coin pour les vacances uniquement ?

Merci Je n'ai pas trop d'éléments de comparaison car quand je me suis lancé à peu près sérieusement dans l'astrophoto j'habitais déjà là. J'avais quand même tenté quelques bricoles avant, dans la périphérie immédiate de Rennes puis de St Brévin qui est proche de St Nazaire et la pollution lumineuse était énorme dans les deux cas. Avec mon ciel actuel c'est beaucoup mieux ! Je suis dans la cambrousse et il n'y a aucun éclairage publique à proximité. Depuis quelques années ce dernier est même coupé un peu partout dans les environs donc le ciel est plus noir qu'avant. Si j'image vers l'océan (vers l'ouest donc) j'ai la zone côtière entre les deux donc ce n'est pas forcément mieux et j'ai pas mal de grands arbres. Vers le nord je capte un peu le halo au-dessus de St Nazaire. L'idéal pour moi c'est donc vers l'est globalement, dans cette direction il n'y a que des bourgs et la plus grosse menace, Nantes, est quand même assez loin.

En bricolant la photo je me suis rendu compte que le fond de ciel très noir est sans doute là pour masquer le fond de ciel peu uniforme. Il faudrait enquêter sur ce point. Voilà à quoi pourrait ressembler la photo en uniformisant le fond de ciel. J'ai fait un retrait de gradient classique avec de très nombreux point et pas de lissage du tout. Un fois cette étape passée tu peux adoucir les contrastes et augmenter le la périphérie des galaxie. J'ai aussi viré le vert en excès avec un coup de SCNR, c'est pas idéal mais c'est tout ce qu'il est possible de faire avec un jpg.

On sent qu'il y a du potentiel mais le traitement n'est pas optimal. Comment est faite la calibration des couleurs ? Il y a une dérive prononcée dans le bleu-vert. Les contrastes sont un peu trop durs, fond de ciel noir d'encre et cœur des galaxies quasiment cramé par endroit. Bref, un rééquilibrage des couleurs et une approche plus délicate dans le traitement permettrait d'apporter de la finesse à cette image.

Hello, petite sortie hier soir, à la faveur d'une éclaircie bienvenue. J'ai un soucis depuis longtemps de franges parasites sur mes brutes quand le signal global est faible. Le cas typique c'est en Ha, où les images sont difficilement exploitables. J'ai tenté d'installer des ferrites sur le câble USB de la caméra et sur celui de l'alimentation du setup. J'ai fait un test rapide en début de nuit sur M81-M82 en Ha mais le résultat est décevant. J'ai ensuite enchainé en LRGB sur une cible que j'ai jamais tenté me semble-t-il, à savoir la curieuse M64. Il y a des IFN très ténues dans la zone que j'ai tenté de mettre en valeur mais il faudrait poser d'avantage. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 36x5mn soit 3h R : 9x5mn soit 45mn G : 9x5mn soit 45mn B : 9x5mn soit 45mn Total : 5h15 Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/7at6bq

Merci Les galaxies c'est sympa de temps à autre mais vivement le retour des nébuleuses !

Hello, j'allais me coucher mercredi soir, mais en rentrant le chat je remarque que le ciel est dégagé et les étoiles particulièrement brillantes. Pourtant le reste de la journée avait été particulièrement maussade avec beaucoup de nuages d'altitude. Avec assez peu d'entrain je sors malgré tout le matériel. Bien m'en a pris, la nuit s'est avéré bien stable au niveau de la transparence. J'ai visé M102 que j'avais repéré lors de ma dernière prise de vue, il se trouve qu'elle est dans le voisinage direct de ngc 5907 que j'ai shooté tout récemment. Le calage de la vue s'est fait à la main et je perd un peu de champ à cause de ça mais tant pis. Traitement pas simple, car si j'ai mis le paquet pour le premier panneau avec trois nuits c'est beaucoup moins le cas pour le deuxième ou je n'en ai qu'une seule. J'ai donc une grosse différence de signal et l'harmonisation du fond de ciel à demandé un certain doigté. Malgré tout le résultat me plait bien, il y a une belle variété de galaxies relativement grande. M102 mérite d'ailleurs qu'on s'y intéresse car sa structure est bien plus complexe quand on le regarde de plus près que ce qu'elle laisse entrevoir de prime abord. Cette région du Dragon est vraiment riche ! Je vous recommande d'explorer la full, non pas pour admirer les halos sur les étoiles mais pour toutes les petites galaxies en tout genre qui s'y dissimulent. Altair 183M mono non refroidie + Skywatcher 72ED sur HEQ5, NINA, PHD2, Pixinsight L : 203x5mn soit 16h55 R : 31x5mn soit 2h35mn G : 30x5mn soit 2h30mn B : 31x5mn soit 2h35mn Total : 24h35mn Le lien Astrobin : https://app.astrobin.com/i/meedfl La photo de famille annotée pour s'y retrouver :

Oh punaise ! J'ai pas vu tout de suite le temps total d'intégration et je comprend mieux le résultat. L'image est magnifique, le traitement au top. Le jet Ha me parait peut être un poil trop saumon mais sinon c'est parfait.

Merci à tous En 19h de pose elle est tout juste discernable chez moi, c'est vraiment hardcore comme objet. Je suis en train de songer à changer mes filtres RGB, quelqu'un a testé les Astronomik Deep-Sky ?