Titophe

C’est exactement ce que j’ai fait entre mes 2 vieux Mac (cf mon post plus haut avec le lien vers le topic « Aide Pixinsignt) : un Mac mini de 2011 et un MacBook Pro de 2014. L’écart sur le pré traitement est cohérent avec les performances comparées des 2 processeurs et pour le post-traitement, les actions tirant parties de la carte graphique du MacBook absente du Mac mini montre l’intérêt de ne pas sous-estimer ce composant. Reste que j’aimerais avoir quelques éléments de comparaison avec un Mac moderne pour voir si cela vaut le coût d’investir dans une machine de 2500 à 3000€ ou si un PC moitié moins cher est aussi performant.

pour essayer de trouver le bon backfocus, je te suggère de faire un calcul basé sur la longueur focale plutôt que sur le diamètre… ce qui fait que le réglage optimal serait sans doute vers 74-75mm…

Il est sans doute très bien mais il ne permet de visser le réducteur au format SCT en sortie du crayford

ou trouver un crayford avec une sortie au format SCT. j’ai un JMI qui fait ça, mais je ne sais pas si on peut encore le trouver quelque part.

Normalement le réducteur de focale possède un tirage à respecter. Il faut donc placer le capteur de ton imageur pile à cette distance pour qu’il marche correctement. Par conséquent il doit être placé derrière le crayford…

Certains commerçants peu scrupuleux abusent de la confusion facile entre bits et bytes, ce qui induit un facteur 8 sur la capacité de stockage… il faut aussi se méfier de la vitesse de transfert, certains SSD sont très en dessous de ce que la norme de interface autorise. Et dans la phase de pré traitement des images brutes où l’ordinateur passe une grande partie de son temps à lire et à écrire des fichiers, c’est primordial. Entre certains SSD il peut y avoir un facteur 4 sur cette vitesse.

Concernant le réglage de ton correcteur / réducteur, tu trouveras quelques infos ici : En ce qui concerne le filtre Anltia, il y a aussi un post à son sujet :

@Discret68 Dans le post ci dessus je donne quelques éléments sur le temps d’exécution d’un pré traitement d’images sous SiriL et de quelques process de traitement sous Pix avec mes vieux Mac. Je songe de plus en plus à remplacer l’un des 2 par un nouveau équipé d’une puce M2 pro a minima…

@Discret68 Vu que tu es sur Mac, as-tu aussi essayé le pré traitement SiriL sur Mac ? Les nouvelles machines Apple (Mac Studio ou Mac mini bien configuré) semblent pédaler très vite et les processeurs Apple ont l’air de pédaler bien plus vite que les Intel.

Merci pour ce premier retour… ça donne envie, mais malheureusement cela reste de portée de mon budget. Profitez bien de vos jumelles géantes et continuez à nous faire part de votre retour d’expérience.

Je ne sais pas si c’est compatible mais pour info, j’ai une raquette syntrek récente que je n’utilise pas provenant d’une NEQ6… si ça t’intéresse je te la laisse.

Il marche correctement, sans plus, à condition d’avoir un petit capteur style 1’’, au delà il vignette trop et les étoiles s’empattent…

Y’a plu KA ! mais le ciel est en train de se couvrir à nouveau… du moins chez moi au pied des Pyrénées ! Et dire que je n’étais pas dispo hier soir pour la seule nuit claire 😬

Oui j'ai mis le réducteur qui va bien... C'est le même réducteur que celui pour la FRA500.

Salut Serge, si c’est une oscillation mécanique liée au pied colonne, la fréquence sera assez élevée (au moins de qq Hz à qq dizaine de Hz) et tu devrais avoir ces petits tirets sur des images en pose courte. Si ce n’est pas le cas, c’est une oscillation très basse fréquence. Tu devrais alors la détecter sur les courbes d’analyse de l’EP. Restera à comprendre si c’est la mécanique interne la monture (courroie, VSF, roues dentées, tout dépend de la conception mécanique interne), l’électronique du système de pilotage des moteurs et des encodeurs. As tu essayé de très légèrement déséquilibrer le tube / contrepoids pour que la monture ait toujours tendance à pivoter du même côté sur les 2 axes ?

Je suis intéressé pour connaitre le verdict de ton test et la machine que tu utilises pour le faire. Je suis en train de réfléchir à changer mon vieux mac mini de 2012... de préférence par un nouveau Mac. Sur mon vieux Mac (équipé quand même d'un SSD) le pré-traitement n'est pas hyper rapide mais cela ne me dérange pas car je le laisse tourner dans son coin avant d'attaquer le traitement. Par contre, j'aime bien avoir de la réactivité dans la deuxième phase du traitement, notamment lorsque que j'utilise Starnet ou les outils comme BlurX & NoiseX... Pour info un set d’images LRVB réparties en 2 sessions (50+120 L et 20+20 RVB, images issues d’une ASI2600mm 24Mp) avec darks, flats et offset synthétique prend environ 16 min pour l’empilement via Sirilic sur mon mac Mini Server i7 2,3GHz et 16Go de RAM. Le même exercice sur un vieux MacBook Pro de mi21014 (i7 2,5GHz 16GB) donne 13 min environ. Pour Starnet2 sous Pix, le Mac mini Server prend un peu plus de 8 min sur une image de 24Mp alors que le MacBook Pro nécessite moins de 4 min grâce à sa vieille carte graphique nvidia Geforce GT750M...

Bonjour à Tous et en particulier à la communauté des utilisateurs de montures Losmandy (GM8 - G11 - Titan), Je viens de découvrir qu'il existe une mise à jour du système Gemini 2 pour nos montures, mais apparement cette mise à jour nécessite de commander et d'installer une nouvelle SD contenant le nouveau logiciel de contrôle dans le boitier Gemini. Losamndy vend la SD et de quoi finaliser l'upgrade 150$. Avant de franchir le pas, je souhaiterai savoir si certains ici ont testé cette mise à jour. Il existe aussi apparement une solution pour tout faire soit même mais n'étant pas très aguerri dans ce genre de manipulation, je préférerai ne pas prendre le risque de me retrouver avec une monture qui ne marche plus... Merci d'avance pour vos retour d'expérience.

Bonjour à Tous, Faute de trouver sur le marché de l’occasion une APM LZOS 130 F/6, j’ai fini par investir dans une lunette chinoise a priori de qualité, pour un budget du même ordre de grandeur. La première étape a été le choix difficile de la lunette. Tout d’abord le diamètre : mon utilisation étant principalement, l’astrophoto du ciel profond, je cherchais une lunette d’un diamètre permettant d’exploiter au mieux la résolution du capteur de mon ASI2600MM. Le diamètre de 130 semblait donc être le bon choix. Avec cela il me fallait une lunette rapide, c’est à dire avec un F/D inférieur à 6. Voilà pourquoi initialement je recherchais une APM LZOS 130mm d’occasion (car impossible à se procurer ne neuf) dont la réputation n’est plus à faire. Après quasiment un an sans en trouver une à tarif raisonnable, j’ai fini par étudier les autres offres du marché neuf, chez les chinois, pour rester dans une gamme de prix sous les 4000€. Et dans ses conditions, la seule lunette répondant à mes critères était l’ASKAR 130PHQ équipée de son réducteur dédié. Finalement au printemps ZWO annonce sa FF130 (clone de l’ASKAR) avec un tarif d’appel au moment du lancement très intéressant puisque le réducteur était offert. J’ai donc commandé la lunette en direct sur le site ZWO et attendu quelques mois (5) avant d’être livré à la fin de cet été. Pour rappel, cette lunette est composée d’un triplet et de 2 lentilles à l’intérieur du tube afin de fournir un champ plan parfaitement adapté à la pratique de l’astre-photo du ciel profond. Sa focale étant de 1000mm, le rapport F/D est un peu long (7,7) mais peut être réduit avec le réducteur x0,7 dédié (ce qui ramène la focale à 705 mm). Place donc maintenant aux premières impressions : 1/ expédition et emballage soignée, la lunette était dans sa caisse de transport, elle-même dans un carton ajusté au dimension de la caisse. ce carton était emballé dans un deuxième carton avec des mousses épaisses autour afin de garantir l’intégrité de la lunette. Idem pour le réducteur dans un colis à part. 2/ premier déballage : la lunette semble qualitative (anneaux, queue d’aronde au format Losmandy et crayford de bonne facture visiblement capable de supporter sans soucis le point de mon système d’imagerie (réducteur de focale, caméra ASI2600MM, roue à filtre, diviseur optique et caméra de guidage). La finition est très bonne. A noter un système de repérage de la position angulaire du crayford très utile pour peaufiner son cadrage photo. 3/ Mais première déception : la feutrine à l’intérieur du pare-buée est abimée. J’envoie donc rapidement un mail au support ZWO qui, avec photos à l’appui réagisse très vite et m’envoie tout de suite un pare-buée de remplacement que je reçoit dans les 15 jours (ouf ! tout a été très bien géré par le SAV ZWO…). 4/ les lentilles quant à elles sont nickel… reste à vérifier la collimation du triplet lors d’un premier test sur le ciel. Place aux photos du déballage… Evidement par comparaison avec ma vénérable TS102 la taille et le poids de la lunette ZWO en imposent mais l’installation sur ma monture Losmandy G11 se fait sans problème.

Bonjour à Tous, YES ! une deuxième nuit claire et un deuxième test pour mon ASI2600MM Pro. Après les Dentelles, direction l'Amérique du Nord... pour quelques poses en Ha & OIII. Naturellement, toutes vos remarques et suggestions seront les bienvenues pour améliorer mes images... Voici les paramètres de la prise de vue : lunette TS 102/530 sur monture Losmandy G11, autoguidage au diviseur optique avec une ASI290MM 21 poses de 5 min en Ha 20 poses de 5 min en OIII Prétraitement et assemblage Ha-O-O sous Siril, puis léger traitement sous Lightroom pour adoucir le rouge trop présent (il n'y a presque que du Ha sur cette image)...