Titophe

Bonjour à Tous, Je suis poursuis mon apprentissage de Pix en traitant mes images réalisées récemment avec ma nouvelle lunette ZWO FF130. Voici donc le nébuleuse du Cocon aperçu de nombreuses fois ici. J'ai choisi de ne pas effacer les étoiles car j'aime beaucoup l'atmosphère généré par cette rose rouge posée sur cette myriade de petit point lumineux de différentes couleurs. La difficulté que j'ai rencontré ici était de faire ressortir les nuages sombres qui entourent le cocon et qui laisse une trainée dans la diagonale de l'image. Je n'y suis pas assez bien parvenu, en partie à cause de mon traitement perfectible et en partie par des poses unitaires en luminance sans doute un peu courte (120s auraient sans doute été mieux que 60 & 90s mais j'avais peur de saturer le coeur du Cocon). A noter que j'ai injecté un peu de Ha pour faire rougir cette belle nébuleuse... N'hésitez pas à critiquer mon image, afin de trouver des voies d'améliorations dans mon post-traitement. En ce qui concerne les données techniques de l'image : * instrument : lunette ZWO FF130 + réducteur (Focale résultante = 705 mm) * caméra ASI2600MM + RaF & filtres ZWO + guidage au diviseur optique * prises de vues étalées sur 2 nuits (6 & 10/10) * au total : - 60 poses de 60s en Luminance la première nuit puis 60 poses de 90s la deuxième nuit - 21 poses de 180s en Ha la deuxième nuit - 20 poses de 60s sur chacun des filtres R-G-B la première nuit * pré-traitement & empilement des brutes avec Sirilic + SiriL * post-traitement sous Pix (BlurX - Starnet - GHS - PixelMath) & touche finale sous Lightroom Un petit zoom sur le coeur du Cocon...

@Nimbus bravo pour cette image. Je ne connaissais pas cette cible et cela donne envie de s’y frotter, comme l’a fait @gmaxant88 avec caméra monochrome et filtres à bandes étroites. je suis d’ailleurs étonné par les temps de pose annoncés par @gmaxant88 avec une ASI6200… Avec ma 2600 gain réglé à 1000 (capteur Sony de la même famille), je ne dépasse jamais 5 min de pose en filtre à bande étroite type Ha et rarement 90s sur les filtres RGB, et jusqu’à 120s en L… au delà le capteur sature sur les étoiles et comme je respecte la règle des 3 sigmas, c’est suffisant.

Tu peux le faire dans ton logiciel de visualisation ou de traitement d’image.

il suffit de tracer un cadre autour de l’objet et de mesurer sa taille en pixels puis de multiplier par l’échantillonnage.

Superbe image, quel boulot. Bravo ! il est rare de voir ces nuages sombres aussi lumineux… le rendu est vraiment incroyable et donne une superbe profondeur à l’image. A mettre d’urgence dans ses fonds d’écran…

Et que dire des vieux scientifiques comme moi qui se sont arrêtés au Fortran77… j’aime connu les programmes sur cartes perforées, alors les disques durs, les SSD et les cartes graphiques… Heureusement que les DJeuns codent à ma place, ça me permet de lancer des calculs de mécanique des fluides incompréhensibles sur 5000 procs… ou de ne boire qu’un seul café lorsque mon brave PC fait un starless…

@m27trognondepomme et @FalCT60 merci pour vos réponses. Je vais essayer le retrait du gradient au pré traitement des brutes via Sirilic. Petite question au passage : quelle valeur utilisez-vous pour le paramètre « tolérance » ? Jusqu’à présent je faisais le retrait du gradient en début de post-traitement sur l’image empilée, en utilisant la fonction polynomiale… parfois même je renonçais car je trouvais que ce retrait ajoutait du bruit à l’image…

Après quelques heures de lutte avec le process GHS dans Pix, je vous propose une nouvelle version où j'ai essayé de ne pas trop "cramer" le trognon tout en faisant ressortir les côtés de l'haltère... A vous de juger... sur ce zoom

Bon choix Sirilic, ça permet de lancer le pré-traitement complet en batch, le temps de boire 3 cafés bien tassé histoire de tenir toute la nuit devant son écran à essayer de sortir quelque chose de son image dans les méandres de Pix...

Merci pour ton passage et tes commentaires. Effectivement les étoiles au centre de la nébuleuse semblent "éteintes" contrairement à ma version de 2020. Pourtant je n'ai pas utilisé de masque, mais je pense que c'est la conjonction de la montée d'histogramme et du traitement du bruit qui a conduit à la fondre dans la partie la plus lumineuse. Je vais reprendre mon traitement pour essayer de traiter séparément la couche Starless puis le starmask avant de refusionner les 2. J'ai une version (L+RHa-GO3-BO3, avec les étoiles en RGB) où l'histogramme est moins poussé et donc les faibles nébulosité autour du trognon nettement moins visible, je ne l'ai donc pas retenue pour cette 1ère publication... La voici donc :

L’essentiel est dit ici : http://losmandy.com/L6.htm Nouveau mode haute résolution 4x, raffine la résolution de suivi à une précision de 0,14", une résolution 4x supérieure à celle du niveau 5 Suivi lunaire et solaire amélioré pour un suivi plus long et plus précis des objets Nouvelle fonctionnalité de flip points de méridien pour des configurations de flip de méridien plus faciles lors de l'imagerie automatisée Nouveau suivi continu des comètes satellites et d'autres petits objets via un taux variable MoveAxis. Idéal pour des applications comme Sky Track Gemini Telescope.net) Nouveau mode terminal pour taper des commandes directement dans le Gemini (coma calcule et ajoute automatiquement la somme de contrôle des commandes) Amélioration de la prise en charge DHCP (bon pour les routeurs de voyage et les changements de réseau plus rapides) Nouvelle génération de journaux de dépannage (collecte et compresse tous les journaux et paramètres pertinents) Nouveau contrôle double système : contrôlez 2 unités Gemini à partir d'un seul ordinateur Mise à jour de GFU (Gemini Firmware Updater) avec de nouvelles fonctionnalités pour faciliter les mises à jour incrémentielles du micrologiciel de Gemini et du contrôleur manuel La synchronisation de la date et de l'heure avec l'ordinateur prend désormais en charge UTC uniquement (supprime le besoin de mettre à jour le fuseau horaire/les économies de lumière du jour) Nouvelle intégration de JPL Horizons pour un GoTo et un suivi précis des planètes, du solaire, de la lune, des comètes, des satellites et d'autres NEO Option d'utilisation de l'angle horaire pour GoTo (Gemini Telescope.net) Jeu de commandes série amélioré De nombreuses corrections de bugs et améliorations mineures pour améliorer la fiabilité et la facilité d'utilisation

Plus ton ciel est pollué plus tu as intérêt à prendre un filtre sélectif, mais les filtres à bandes très étroites (inférieur à 5nm) coûtent beaucoup plus chers. J’avais essayé avec mon ex 183M les Baader et les Astronomik (ancienne génération en 8nm de largeur de bande) et j’ai été très dessus, les ZWO marchant mieux (moins de halo sur le O3). Je ne connais pas les Omegon et j’ai expérimenté les Optolong bi-bandes sur cam couleur : ils fonctionnent correctement mais présentent toujours des halos sur les étoiles les plus brillantes. Si je devais changer mes filtres ZWO, je pense que je regarderais du côté des Antlia à bande très étroite (3nm car les 2,8nm coûtent 2 bras au lieu d’un).

Merci. A priori j’ai la première version de moteur avant que Losmandy sorte les High Torque. Je vais donc appeler Ovision pour vérifier si néanmoins ma G11 acceptera l’upgrade. Sinon, cela signifie changement de moteur avant d’installer firmware Level 6.

@F6GIR merci pour ta réponse. Je vais aller me renseigner auprès de Ovision en vue de commander cet upgrade. Petite question : comment sait-on quel version de moteur on a sur sa monture ? Ma G11 est assez ancienne avec le Gemini II (hardware première version) et les moteurs sont sur le côté en extrémité des vis sans fin. Aujourd’hui, il me semble que les moteurs sont sous les VSF.

Il y a 3 ans je m'initiais à la caméra monochrome avec une ASI183. Une de mes premières cibles pour voir comment faire a été la nébuleuse de l'haltère (ou du trognon de pomme)... A l'époque, je n'avais qu'un jeu de filtre L-RGB-Ha et j'ai donc réalisé cette première image (enfin pas tout à fait car il y a dix ans je faisais ma première photo du ciel profond avec un APN sur cette nébuleuse, mais je ne vous montrerais pas le résultat ici, tellement il était BOF). M27 été 2020 En recevant ma nouvelle lunette FF130, je suis donc retourné sur cette cible, même si ce début d'automne n'est pas le moment idéal pour tirer le maximum de cette cible... Cette fois-ci composition HOO avec une luminance synthétique établie en mixant du Ha avec un peu de OIII. Pas évident de bien faire ressortir les extensions faibles autour de l'haltère sans surexposer le trognon. Je suis d'ailleurs preneur de vos conseils pour améliorer ce point. Voici donc l'image : Avec un petit zoom sur cette belle nébuleuse : En ce qui concerne les données techniques de l'image : * instrument : lunette ZWO FF130 + réducteur * caméra ASI2600MM + RaF & filtres ZWO + guidage au diviseur optique * prises de vues étalées sur 4 nuits (25/09 - 6/10 - 10&11/10) * au total : 45 poses de 180s sur chacun des 2 filtres Ha & OIII * pré-traitement & empilement des brutes avec Sirilic + SiriL * post-traitement sous Pix & touche finale sous Lightroom UPDATE : une nouvelle version après quelques heures de lutte dans Pix... (cf. zoom plus bas dans ce post)

Doublon à effacer...

Bravo, superbe image... et difficile au traitement de bien garder des détails dans le coeur tout en faisant ressortir les extension périphérique au trognon de pomme.

Bonjour à Tous et en particulier à la communauté des utilisateurs de montures Losmandy (GM8 - G11 - Titan), Je viens de découvrir qu'il existe une mise à jour du système Gemini 2 pour nos montures, mais apparement cette mise à jour nécessite de commander et d'installer une nouvelle SD contenant le nouveau logiciel de contrôle dans le boitier Gemini. Losamndy vend la SD et de quoi finaliser l'upgrade 150$. Avant de franchir le pas, je souhaiterai savoir si certains ici ont testé cette mise à jour. Il existe aussi apparement une solution pour tout faire soit même mais n'étant pas très aguerri dans ce genre de manipulation, je préférerai ne pas prendre le risque de me retrouver avec une monture qui ne marche plus... Merci d'avance pour vos retour d'expérience.

Pas si sûr que ce soit la source du problème car en principe le capteur de la 183M n’est quasiment plus sensible au delà de1000nm…

Joli travail de maçonnerie… maintenant nous attendons tous un premier retour d’expérience avec ta nouvelle bête.

L’écart en temps de pose entre caméra couleur et caméra noir et blanc n’est pas si différent. Par expérience, sur les objets à spectre étendu je fais 20 min par filtre R - G - B et le plus de temps possible en luminance. Pour les nébuleuses je trouve le HOO et le SHO nettement plus simple en monochrome qu’avec une caméra OSC avec l’avantage indéniable de la résolution. Par contre au traitement, il y a souvent un peu plus de boulot pour assembler les différentes couches L-RGB. Pour moi, ce qui doit orienter le choix, c’est avant tout le compromis entre le temps de post-traitement des images et la résolution…

Dans les critères il faut aussi connaître le pouvoir séparateur de son instrument, qui est fonction du diamètre et de la longueur d’onde de la source de lumière. La théorie dit PS (en seconde d’Arc) = 0,252 x lambda / D avec lambda en nm (typiquement 550 pour le jaune-vert) et D le diamètre de l’instrument en mm. ainsi pour un instrument de 130mm de diamètre on obtient un pouvoir séparateur de 1’’. Pour du ciel profond, compte-tenu du seeing moyen en France, ce n’est pas la peine d’aller plus loin en diamètre. La focale et la taille des pixels donnent l’échantillonnage de la caméra. De même en ciel profond pose longue pas la peine d’aller au delà du seeing. Ainsi avec des pixels de 3,76 microns, une focale de 700mm donne un échantillonnage de 1’’. Mais au final en ciel profond, le choix de la focale est surtout déterminée par la taille du champ que l’on veut couvrir avec son capteur. .

Superbe et merci pour les explications historiques et scientifiques sur ces 2 nébuleuses...

Que veux tu dire ? avec le réducteur, je suis à F/D 5,6. Cela me semble correct, mais si tu connais une lunette avec champ corrigé pour le format 24x36 et d’un diamètre autour de 120-130 dans une gamme de prix « raisonnable » (c’est à dire moins de 5000€ neuve ou d’occasion), je suis preneur… j’avais des vues sur les APM LZOS avec correcteur ou réducteur/correcteur mais très difficile à trouver.

Le capteur IMX571 Sony avec ses pixels de 3,76 microns me semble tout indiquer pour une lunette de 130 de diamètre. Jette un œil sur mon poste sur ma nouvelle lunette FF130 avec une caméra ASI2600mm… Premières lumières d’une FF130