Titophe

Tard dans la nuit et avant l’aube est surtout favorable pour limiter les turbulences de l’atmosphère lié à un sol surchauffé par le soleil en journée et l’air qui se refroidie plus vite à la tombée de la nuit… et dans le même temps nos tubes se mettent en température, heureusement bien plus vite pour débuter les observations avant le milieu de la nuit.

Le pouvoir séparateur de ton instrument de diamètre 200 est de l’ordre de 0,7 seconde d’arc. Pour la haute résolution en planétaire, il est recommandé d’avoir un échantillonnage de l’ordre d’un tiers du pouvoir séparateur de l’instrument. Donc avec les pixels de 2,9 microns, il te faut une focale de l’ordre de 2500. Une Barlow x3 est donc suffisante et bien adaptée à ta caméra.

si tu utilises le réseau wifi de ta box internet pour l’ASIair, celui-ci sera vu par tous les appareils connectés au réseau de ta box. Tu peux donc utilisé ton PC relié au réseau en RJ45 pour accéder à ton ASIair relié au même réseau en wifi. Cependant le Wifi de l’ASIair n’est pas très puissant et pour que cela marche bien, il te faut que ta box ou un répéteur soit à proximité. Pour ma part, j’utilise un petit répéteur relié à l’ASIair en RJ45 pour une connexion stable et ma tablette en wifi au chaud dans mon canapé. Et si je veux regarder en détail les fichiers FIT enregistrés sur l’ASIair, j’utilise mon PC connecté en RJ45 à la box pour rapatrier les fichiers et faire une première analyse des images…

Bravo Nico pour ce grand champ sur ce célèbre duo. le traitement est très réussi, notamment sur la balance des couleurs et la finesse du rendu dans les nébuleuses. Avec ce temps de pose relativement faible, je trouve ton traitement du bruit très réussi, surtout que la cible est assez basse… je suis d’ailleurs intéressé pour connaître ta recette sur ce point. À mon goût, juste un petit regret, je trouve les étoiles un tout petit peu trop éteintes même si cela permet de mieux faire ressortir les détails des nébuleuses. Encore bravo.

merci pour ta réponse, pas besoin de câble EQMOD du coup… ça m’arrange car j’ai déjà le bon câble USB A—>B que j’utilise sur ma Losmandy…

Bonjour à Tous, Petite question : mon club d’astronomie vient d’installer une EQ8 dans l’observatoire et j’aimerais à l’occasion y installer mon ASIair pour profiter du bon ciel et faire des images. Savez-vous me dire s’il faut un câble spécifique pour relier le petit boîtier rouge à la monture ou juste un câble USB standard suffit ? J’ai cru comprendre que chez Skywatcher il était recommandé d’avoir un câble spécifique. merci d’avance pour vos réponses éclairées.

Côté capteur, la 533 sera bien meilleure que les 2 autres (sensibilité et bruit). Mais il faut aimer le format carré imposé par les caméras utilisant ce capteur. Le capteur 1600 est relativement ancien et plus bruité que les autres. Les 294 avec le capteur particulier (binné nativement) présentent parfois des difficultés pour réaliser des flats exploitables…

idem, je confirme que cela fonctionne très bien avec un iPad même assez ancien. Cela devrait donc bien se passer avec un iPhone mais côté ergonomie le grand écran d’un iPad sera bien plus confortable et pratique pour naviguer dans les différentes fonctionnalités proposées par l’ASIair

Si tu n’arrives pas à faire la mise au point, c’est sans doute avant tout que tu n’as pas le bon tirage devant ta caméra. Je commencerai par supprimer la barlow pour mettre juste l’ADC et la caméra à la sortie de ton Mak. De plus avec les petits pixels de ta caméra et le diamètre de ton instrument, tu n’es deja pas loin de la focale idéal sans la Barlow. Il n’y a donc pas d’intérêt à l’utiliser. Pour les calculs de la focale idéale, je pars de ces éléments : échantillonnage (en seconde d’arc) = 206*T/F Avec T : taille des pixels en microns et F : focale de l’instrument en mm pouvoir séparateur de l’instrument (en seconde d’arc) = 0,252*lambda/D Avec lambda : longueur d’onde de la lumière observée en nm (typiquement 552 nm pour le vert) et D : diamètre de l’instrument en mm la focale idéale pour obtenir un échantillonnage « haute résolution » se déduit en calculant la focale permettant d’avoir un échantillonnage de la caméra 3 à 4 fois plus petit que le pouvoir séparateur de l’instrument. Ainsi pour ton Mak127 : le pouvoir séparateur est de l’ordre d’1 seconde d’arc la focale idéale avec ta 290C est donc comprise entre 1600mm et 2200mm. j’espère avoir été clair…

jai toujours alimenté ma 2600MM via l’ASIair plus en utilisant un des ports 12V/3A… par contre je ne pense pas que cela marche via l’USB qui ne sert qu’au transfert de données

Avec une ASI290MC je suis allé jusqu’à 300s et ça passe encore. Mais pour limiter l’ampglow mieux vaut rester en dessous de 180s et bien faire les darks associés dans des conditions de température proche, comme on le fait avec un APN.

Ça marche aussi bien qu’avec un APN qui n’est pas plus refroidi qu’une cam planétaire. J’ai fait des poses jusqu’à 3 min avec une ASI290c non refroidie et le résultat était très satisfaisant… Un exemple (50 poses de 180s) : https://www.webastro.net/constellia/photo/102614_m101-le-retour/ Un autre exemple (50 poses de 20s) : https://www.webastro.net/constellia/photo/102613_m13-le-retour/ ou encore (50 poses de 90s) : https://www.webastro.net/constellia/photo/102593_m51-le-retour/

je pense surtout que ce sont les darks qui font apparaître la tache noire sur ton image. Par conséquent, je pense que le problème vient donc de leur réalisation : peux-tu nous préciser quand et comment tu les réalises ? J’imagine à chaque session d’imagerie pour être dans les mêmes conditions de température. Le halo que l’on voit est-il toujours présent au même endroit d’une séance sur l’autre ?

ASIair Plus 32 Go depuis presque 2 ans.

je confirme de mon côté que le slot micro SD de l’ASIair Plus est parfaitement fonctionnel. J’y ai mis carte de 256Gb et toutes mes images sont enregistrées dessus, ainsi que les fichiers log… le seul truc est de bien enfoncer la carte à l’intérieur du logement jusqu’à sentir le clic du ressort de verrouillage, sinon effectivement l’ASIair ne la voit pas. Et pour bien l’enfoncer il faut, soit avoir des ongles, soit un petit en embout plat de l’épaisseur d’une carte micro SD. Lorsqu’elle est bien mise elle est tres légèrement en retrait à l’intérieur du logement.

Diviseur optique... Ou alors la toute nouvelle ASI2600 avec capteur d’autoguidage intégré, avec l’ASIair ça semble être une combo parfaite pour de l’astrophoto nomade…

Bravo, superbe compilation d'images... Juste une petite critique, je trouve que les images défilent trop vite et on a pas le temps d'en profiter et de lire le texte en même temps... à moins que ce ne soit fait exprès pour visionner 3 fois la vidéo 😄

L’astrophoto demande beaucoup de patience et on est tous passé par des moments de solitude devant son matériel au moment de faire ses premières images. N’hésite pas à partager tes premières expériences, pour que la communauté puisse continuer à te conseiller. Avec un peu d’abnégation et beaucoup d’échanges on progresse vite.

Très peu imagée en effet car je ne la connaissais pas… Ton image me paraît un peu flou. N’aurais tu pas un problème de collimation ou de mise au point ?

Bienvenue dans le monde de l’astrophoto. pour commencer, il est effectivement préférable de choisir une cible facile donc assez lumineuse et assez haute dans le ciel. Avec la TOA130 (jolie lunette qui me fait rêver) et la focale assez élevé, je pense que M51 pourrait être un bon choix… Pour les réglages de la caméra : Gain = 100 refroidissement = -10°C c’est suffisant temps de pose à évaluer avec la règle des 3-5 sigmas, avec ton f/d assez élevé je partirai sur 60s à 120s. pour les darks (au nombre mini de 30) : l’intérêt de la caméra refroidie c’est que tu peux te constituer une bibliothèque de darks à différents temps de pose en dehors de ta session d’imagerie en respectant le réglage gain / température. Comme cela tu gardes le maximum de temps pour enchaîner les images la nuit. pense aussi à programmer le dithering toutes les 3 a 5 images pour éviter tout risque de trame sur l’image au pré traitement. enfin ne pas oublier les flats (environ 10 à 15 suiffassent) en fin de session

Les masters sont très propres et très peu bruités, sauf le O3 qui l’est un peu plus. Avec une telle base, cela donne de belles possibilités au traitement d’où le résultat très réussi. Encore bravo et du coup, je vais mettre la Californie dans ma ToShoot list… mais comme toi, chez moi c’est la misère pour choper une fenêtre météo propre, sans trop de lune. Sans compter les contraintes de mes déplacements pro qui me font louper 50% des bonnes occasions 😭

Superbe image avec une montée d’histogramme aux petits oignons sur les IFN et une belle finesse sur les étoiles… sans compter le domptage du bruit. Bravo, j’aimerais bien connaître ta recette sous Pix pour réussir ce traitement.

Bonjour Félix, Bienvenu sur le forum… Pour le choix de la monture, l’EQM-35 reste une monture légère, donc pour l’astrophoto il ne faudrait pas trop la charger (autour de 7 kg maxi). Si tu veux une monture capable d’une charge supérieure tout en restant dans ton budget autour de 800€, je t’invite à te tourner vers les petites annonces. Pour le choix de la lunette, pour avoir une FRA400 et son réducteur, je peux te confirmer que cette lunette est un excellent choix dans sa gamme de prix. Je pense donc que sa petite sœur la FRA300 le sera aussi. Enfin, pour les équipements complémentaires en vue de faire de l’astrophoto, le premier pas indispensable est l’autoguidage avec une petite caméra (ZWO obligatoirement si tu envisage de passer sur l’ASIair à terme) et soit un diviseur optique (idéal pour limiter le poids et les problèmes de flexion, surtout avec une monture légère comme l’EQM-35). Reste à savoir s’il existe un montage satisfaisant pour mettre un diviseur optique devant ton GX9, mais avec une FRA300, l’avantage c’est que tu n’as pas à te préoccuper du backfocus. Et pour terminer, côté magasin, Pierro-Astro est une valeur sûre mais si tu habites à de chez Optique Unterlinden autant aller chez eux pour pouvoir discuter en direct, voir le matériel, etc… et aussi avoir la proximité du SAV au cas où.

Bravo @Guy53 pour cette image. Le cadrage est très réussi en laissant de la place pour la ribambelle de petites galaxies sur la gauche de la chaîne Markarian.

Merci @thinoset @Celebrinnar pour vos messages. Et merci à tous pour vos encouragements. et comme je n’étais pas pleinement satisfait des premières versions, notamment au niveau des étoiles un peu trop éteintes et de la palette des couleurs sur la Méduse, je vous propose cette nouvelle mouture…