Titophe

Le binning à la prise de vue n'a pas vraiment d'intérêt sur une caméra CMOS contrairement à la CCD, car le gain sur le ratio Signal / Bruit n'est pas autant amélioré. Dans tous les cas, le binning logiciel au post-traitement et cela produira le même effet. https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fonctionnement_capteur#:~:text=L'intérêt du binning est,pour 1 ou 4 pixels. Aujourd'hui avec les outils de post-traitement, il existe suffisamment d'armes pour réduire le bruit sans avoir recours au binning d'une image obtenue avec un capteur CMOS déjà très peu bruité à la base. Le secret reste l'accumulation du temps de pose. La première étape pour vérifier si le réglage temps unitaire / gain de la caméra est correct avec ton tube est de regarder si tu respectes approximativement la règle des 3 sigmas.

Avec ton setup et ton tube à f/d=10, je suis étonné qu'avec des poses de 30s tu crames le cœur la Lyre. As-tu vérifier sur l'image avant étirement de l'histogramme sur le coeur était cramé ? s'il n'est pas cramé, c'est que tu as loupé quelque chose à l'étirement. S'il l'est, c'est sans doute que tu as mis un réglage du gain bien trop élevé sur ta caméra, surtout si tu shootes en ce moment avec la pleine lune qui va noyer le signal de la nébuleuse dans le fond du ciel laiteux. Dans ce cas, un filtre à bande étroite peut effectivement aider, mais le mieux à d'attendre que la lune disparaisse...

Perso, je n'ai jamais eu de soucis d'heure d'été/hiver avec mon ASIair et ma tablette iOS. Le pointage avec ma monture a toujours parfaitement fonctionné sans recours à la réalisation d'un modèle de pointage sur 1 / 2 ou 3 étoiles. Par contre le retour en position Home ou le retournement au méridien ne marche pas correctement. Le retour Home replace bien la monture dans la bonne position, mais "ne se termine jamais" dans le sens où l'ASIair ne quitte jamais la procédure. Je suis donc obligé de stopper la manoeuvre sur l'appli de ma tablette. Et dans ce cas, la monture reste en mode de suivi sidérale et continue donc de faire tourner l'axe d'ascension droite au bon rythme. Pour le retournement au passage du méridien, c'est différent : en mode autorun ou Plan je n'ai jamais réussi à le faire fonctionner , l'ASIair se contentant d'arrêter la séquence de prise de vue sans jamais envoyer la monture de l'autre côté du méridien. Le pire c'est que la monture continue sont suivi sidéral jusqu'à potentiellement la catastrophe (instrument en butée contre le pied... Si quelqu'un sait résoudre ces difficultés par un réglage approprié soit dans l'ASIair soit dans la monture (une Losmandy G11 - Gemini 2 dernière version).

Superbe image et super mixage des couches SHO… bravo pour le traitement. petite question au passage sur ton process : qu’apporte le Noise X sur les images des étoiles ? Normalement, le bruit est peu perceptible sur l’image ne contenant que les étoiles… pour la part je n’utilise le Noise X que sur la star_less.

Pour t’aider à débuter dans le traitement HOO dans Pix, il y a cet excellent tuto :

Voilà, j'ai donc repris le traitement pour mixer LHa et RHa-V-B dans l'image finale et obtenir un Cocon plus conforme à ce que l'on connait. Cette dernière version me plait bien mais j'aurais aimé booster un peu plus les nuages de poussières sombres, ce que je n'ai pas bien réussi à faire sans abimer le cocon. Pour le mix des couches L et R avec le Ha, je me suis basé sur ce qu'avait présenté @krotdebouk l'année dernière sur ce même cocon... En tout cas, merci à tous pour vos commentaires qui m'aident à progresser dans Pix et tenter de nouvelles choses.

Il doit y avoir un bug car impossible de récupérer tes fichiers…

Les fichiers fits que tu as transmis me semblent déjà étirés. Pour que je fasse un test de traitement il me faut partir des images empilées non étirées...

C’est déjà beaucoup mieux, les étoiles sont plus fines et la nébuleuse ressort nettement plus. Cependant il reste une teinte légèrement rosée dans le fond de ciel…

Je dirais même pas de bias mais un bias synthétique ce qui est encore mieux pour eviter d'introduire du bruit inutilement...

Le plus efficace est de faire le starnet avant l'étirement et de faire un étirement sépramment sur la star-less et sur le star-mask. Idéalement, même je traiterais séparemment la couche L d'un côté en soignant particulièrement l'étirement en starless. Et sur la compo RVB, la première étape serait de calibrer les couleurs par astrométrie avant passage dans starnet puis étirement de la starless d'un côté et des étoiles de l'autre. Ensuite recompo de starless L+RVB et enfin ajout du starmask RVB étiré sur la starless L-RVB recomposé... Je vais essayer de regarder ce week-end comment je peux exploiter tes stacks...

Bravo pour cette première image. Cependant, quand je vois ta version N&B de la couche L, je pense que tu as un set de données de bonne qualité que tu n’exploites pas au maximum lors de ton traitement LRVB. Peux-tu nous donner ton process de développement que l’on puisse t’aider ?

L'inconvénient majeur du pilotage à la tablette des montures modernes est l'éblouissement des tablettes qui annule l'adaptation à la vision nocturne... Pour ceux qui ne font que du visuel pur, je trouve le système à proscrire... l'usage est plutôt adapté à ceux qui font du visuel assisté avec une petite caméra.

Une dernière interprétation avec un mixage des couleurs type SHO...

Merci pour ta réponse, je vais donc réfléchir à investir dans un set de filtre Antlia.

il y a 2 écoles. Lorsque le temps de pose du flat s’allonge un peu (au delà de la seconde), certains substituent l’offset par un « dark-flat ». Pour les temps de poses courts, avec les capteurs de la famille des IMX571 qui équipent les ASI533 / 2600 / 6200 et leurs homologues, il est même préférable d’utiliser un offset synthétique ce qui évite d’ajouter un peu de bruit supplémentaire au pré-traitement.

Quelques points d’attention : 1/ darks et brutes doivent être fait strictement dans les mêmes conditions donc y compris la température du capteur. 2/ pour les darks, le noir complet est requis : attention au bouchon sur le tube qui peut parfois laisser passer un peu de lumière. 3/ pour les flats, le gain peut être différent que pour les brutes / darks 4/ l’offset doit avoir le même réglage de gain que les flats. Et avec cette caméra tu peux même utiliser un brut synthétique… si tu as un doute sur tes darks, essaie d’empiler les images sans les darks. Comme le bruit de lecture de cette caméra est très faible surtout à basse température, certains le font ici à partir du moment où ils ont réglé la température du capteur à -10°C ou moins.

Merci pour le partage des images de chacune des couches. Jusqu'à présent sur NGC7000 je n'avais fait que du HOO et je vois que la couche SII apporte beaucoup de relief. Il va falloir que je refasse une passe pour acquérir du SII. Par curiosité, quels filtres L-RVB- SHO utilisez-vous sur votre set-up ? Pour l'instant je suis rester sur les filtres ZWO mais j'envisage de passer sur des filtres de meilleurs qualités (ANTLIA en 3nm ou en 4,5nm pour le SHO et un filtre L qui coupe mieux l'infra-rouge car sur certaines de mais images j'ai des halos qui semble provenir de là).

Faute d'images nouvelles à traiter, mon ciel étant toujours ennuagé, j'ai repris le traitement sous Pix de cette nébuleuse afin d'essayer de mieux faire ressortir le relief des nuages de gaz...

oui pas de soucis pour repartir d’une image brute faite lors d’une session précédente et demander à l’ASIair de faire un Goto dessus. Il y a même une aide au cadrage pour peaufiner l’orientation de la caméra. Et bravo pour cette image d’un objet très peu photographié. C’est un tout petit bout d’un complexe plus vaste constitué des restes d’une supernova…

Superbe image avec un mixage des couches SHO très réussi. La plupart des images publiées laisse le Ha dominer la palette de couleur, ici le dosage du OIII et du SII permet de faire ressortir encore mieux les détails du nuage de gaz qui forme le mur. Bravo pour cette image et tout le boulot qui se cache derrière.

@danielo Oui sur cette image j’ai dopé la luminance avec les images faites avec le filtre Ha. Il s’agit du compo LHa-RHaVB. Pour la luminance, j’ai mixé après les prises faite avec le filtre L et celles avec le filtre Ha. Ensuite pour le couche couleur Rouge j’ai aussi ajouté le Ha avec les images faites avec le filtre R. je comprends ce que tu veux dire et j’ai volontairement un peu boosté le Ha pour aussi accéder aux très faibles trace de nuage d’hydrogène de part et d’autres de la nébuleuse. Ce signal n’était accessible que via mes prises en Ha… Cela déséquilibre en effet la forme du cocon en ajoutant un anneau rouge beaucoup plus marqué qu’habituellement. Je suis en train d’essayer une autre voie pour mixer mes couches… si j’obtiens quelque chose de probant je partagerais ici.

Ayant possédé une ASI183 monochrome, j’ai aussi constaté qu’à partir de temps de pose de l’ordre de 4-5 min l’ampglow n’était pas parfaitement éliminé malgré les darks… Avec cette caméra je me suis donc efforcé de rester autour de 180s de pose sur les filtres à bande étroite.

Merci @danielo et @180Vision pour votre passage. En effet, j’utilise régulièrement le script DarkStructureEnhance en fin de process pour donner un peu plus de relief aux parties sombres des nébuleuses. Je ne vois pas bien à quoi tu fais référence dans mon image… mais j’aimerai comprendre pour corriger ce point si nécessaire.

Si certains ne l’avaient pas vu, ZWO lance une caméra intégrant toute la chaîne : caméra de guidage + système de pilotage (ASIair). La base est une ASI2600. Je trouve ça assez malin pour faire du nomade car il n’y a plus à s’occuper des différents branchements, ou presque. https://www.zwoastro.com/product/zwo-asi2600mc-air/ Ça donne dons une ASI2600MC air au même prix qu’une Duo… cela revient donc à avoir l’ASIair gratuit.