Titophe

Joli coin du ciel que je ne connaissais pas... Par contre côté traitement, comme pour ton image précédente de SH2-124, je trouve que tu as trop poussé les curseurs de réduction du bruit et cela fait apparaitre un moutonement dans l'image qui n'est pas naturel... Est-ce Astrosurface qui génère cela ?

Je n'arrive pas bien à saisir ce que tu veux dire... pour moi l'orientation du capteur de la caméra de guidage sur l'OAG n'a pas vraiment d'importance... Dès que le ciel s'éclaircira je remettrait mon train optique sur ma Losmandy G11. Si j'ai le même problème, c'est que le soucis vient effectivement du montage de mon système OAG + caméra de guidage, car effectivement, avant l'installation sur la M-Uno, j'ai démonté le système pour nettoyer les filtres sur la roue à filtre de ma caméra principale. Et dans le cas contraire, c'est bien la monture Avalon M-Uno qui a un problème...

Je ne vois pas trop comment ma caméra de guidage ait pu bouger pendant la calibration juste entre la calib en N/S et celle en E/O… L’angle entre l’axe RA et DEC semble dépendre du côté duquel est le tube versus l’axe RA, je me pose donc la question d’un jeu important dans l’axe RA… malheureusement toujours pas de ciel étoilé ces prochaines nuits pour poursuivre les investigations.

Merci pour vos conseils. À priori je ne peux pas voir de problème d’alignement lunette guidé puisque j’ai un diviseur optique sur lequel est installé ma caméra de guidage (ASI 290). Pour PHD2, comme j’utilise un ASIair je n’ai pas accès à toutes les fonctionnalités. Mes seuls paramètres sont les durées de pulse et l’agressivite. Avec ma vieille Losmandy G11 et le même train optique d’imagerie et de guidage je n’ai jamais eu ce genre de problème. J’avoue ne pas comprendre ce qui pourrait conduire à un défaut d’orthogonalité entre les 2 axes suite à la calibration. J’ai pu reproduire le problème plusieurs avec un défaut plus marqué suivant le côté où est le tube para rapport l’axe RA (cf. les copies d’écran que j’ai posté plus haut.

Petit Up du sujet... Suite au constat d'une calibration de PHD2 guiding dans les choux (axes DEC & RA non orthogonaux), quelqu'un a-t-il rencontré ce problème et à des pistes pour comprendre ce qui n'a pas fonctionné ? J'ai fait le même constat lors d'une 2ème soirée malheureusement trop courte pour poursuivre les investigations et trouver la source du problème à cause de l'arrivée des nuages.

Magnifique... Le setup est un peu atypique : 2 réducteur de focal en série pour réduire le F/D à un peu plus de 4... le tirage n'est pas trop galère à régler pour obtenir des étoiles pas trop déformées dans les coins ? Sinon, joli travail de traitement, avec beaucoup de détail dans le Ha au centre de la nébuleuse. Bravo !

Merci pour le tips sur ma mesure de l'EP... Et oui tout était bien serré, pas de câble susceptible de s'accrocher...

Voici un log typique de ma session... PHD2_GuideLog_2025-09-05_213113.txt En regardant dans PHDLogViewer, je constate que la calibration a donnée des résultats bizarres avec des axes de RA & DEC pas parfaitement perpendiculaire. Je n'avais jamais rien constaté de tel sur ma Losmandy G11... Par contre je suis incapable de pousser plus loin l'analyse, notamment comment mesurer l'EP...

Bonjour à Tous, Je viens d'investir dans une monture Avalon M-Uno d'occasion en vue d'avoir un 2ème set-up astro-photo en // du 1er. J'ai donc fait mes premier test ce week-end avec ma lulu 130/700 et une ASI290 sur diviseur optique piloté par un ASIair pour rester sur mon set-up habituel et dont je connais les performances sur ma Losmandy G11. Le résultat m'a semblé un peu décevant avec un guidage autour de 0,8'' à 1,2'' RMS alors que sur la G11 je suis plutôt autour de 0,5-0.7'' voir moins quand le ciel est bien stable. J'ai dans un premier temps conserver les réglages de temps de pose et d'agressivité de ma G11 puis j'ai changer en adopter les réglages proposés par Avalon ici : PHD2 guide parameters sans voir de changement notable sur la qualité du suivi. Est-ce que certains d'entre vous ont l'expérience de cette monture en astro-photo et quels sont les réglages qui permettent d'optimiser le suivi ? Merci d'avance pour vos réponses.

Bravo à la Team pour cette très belle image… et merci @julienESP pour le partage. L’astrophoto n’est jamais un long fleuve tranquille, en voilà encore un exemple. Maintenant que le matériel est au top vous allez pouvoir nous faire profiter de belles images et du beau ciel espagnol… car de ce côté ci des Pyrénées, c’est la misère côté météo. 2 images en 6 mois en ce qui me concerne.

Superbes images pour ces cibles si basse sur l’horizon que peu de monde les image… et traitement très bien maîtrisé. Bravo ! Cela me donne envie de m’y frotter, car ici au pied des Pyrénées, en s’éloignant des villes pour avoir un bon ciel cela doit devenir jouable.

Bravo, très joli champ avec un beau cadrage... Par contre je trouve les étoiles un peu trop estompées... mais c'est un goût personnel.

Merci pour vos remarques. Effectivement, j'ai fait un traiter sous Pix en passant par la case BlurX qui corrige bien les étoiles. Ensuite montée d'histogramme séparée de la Starless et du starmask pour que les étoiles ne mangent pas trop les nébulosités. Mais vu le temps cumulé de poses relativement faible (un peu moins de 5 min.), les nébulosités restent faibles et l'étirement de l'histogramme a été délicat. C'est noté pour essayer à F2 la prochaine fois, mais comme je fais des images sans monture de suivi, j'ai privilégié l'ouverture puisque mon temps d'exposition unitaire est limité à 6s.

Avec un objectif grand angle (35mm) et très ouvert (F/1,4) j'ai voulu tenté l'expérience d'images en poses courtes afin de palier à l'absence de monture. Pour mon Canon EOS Rp (non défiltré) et la focale de 35mm, le calcul du temps d'exposition pour avoir des étoiles sans filé donne entre 3 & 6s. J'ai donc choisi 6s de poses et j'ai empilé 48 images pour faire le test. Evidemment, la prochaine fois j'accumulerais plus de poses... Le plus délicat pour moi, a été de réussir une mise au point correcte car le masque de Bathimov ne m'a pas vraiment aidé avec cette focale et l'APN... Voici donc l'image, mais je suis intéressé par vos commentaires et retour d'expérience sur ce genre de pratique afin de faire mieux la prochaine fois.

Bravo pour cette dernière image... Tu as bien de la chance d'avoir pu profiter d'un beau ciel pendant 10 jours... cependant au début la lune devait être assez présente...

Il faut vérifier que la dernière version de l’appli ASIair est compatible avec la version de iOS installée sur ton iPad. ensuite, l’appli sur l’ipad ne fait aucun gros calcul, c’est juste un écran et une interface pour faire fonctionner l’ASIair qui gère tout en interne. Par contre vérifie que l’ASIair va être capable de gérer le flux de données en vidéo pour l’enregistrement sur la carte mémoire ou sur son espace de stockage interne.

Superbe image pour cette très belle fleur posée sur les nuages sombres... le tout avec beaucoup de finesse. Bravo pour la maîtrise du 350 et des outils de pos-traitement. J'apprécie beaucoup le dosage des couleurs et le choix de l'exposition. Je me rappelle avoir beaucoup galéré l'année dernière quand j'avais post-traité mes images.

Et pour le fun (et ceux qui aiment) une version psychédélique à l'américaine (Foraxx)...

Merci à tous pour vos encouragements...🥰 Et maudit soit le ciel qui est de nouveau couvert jusqu'à ce que la Lune devienne trop présente pour faire des images... Il va falloir prendre son mal en patience avant de ressortir le matos 😪

Super sympa cette initiation... avec une belle récompense avec une belle image ! Moi aussi j'ai un petit faible pour la 2ème dopée au Ha...

Très belle image, mais il y a une erreur sur le nom de la cible : ici c'est North America (NGC7000) + Pelican (IC5070) dans la constellation du Cygne... La nébuleuse de la Californi, c'est NGC1499 dans la constellation de Persée.

Très joli image et le traitement simili SHO fait bien ressortir la couche OIII… Bravo !

Belle image… pas facile de faire ressortir le calamar ! Avec à peine plus de 5h, c’est bien joué. Une petite critique sur l’image : le traitement du bruit pourrait être amélioré car le moutonnement ressort pas mal, à moins que ce ne soit la compression JPEG qui a dénaturé ton image.

Voilà plus de 6 mois que je n'avais pas eu l'occasion de sortir le matos et de faire une image... J'ai profité de cette première vraie belle nuit sans lune de l'été (dans les Pyrénées) pour installer ma lunette à Hautacam, au pied de l'observatoire géré par l'Astro Club du Haytacam. La nuit a tenu ses promesses et j'ai pu obtenir un set d'image relativement facile à traiter. Voici donc les paramètres de cette images : 25 poses de 5 min en Ha 28 poses de 5 min en O3 20 poses d'1 min par filtre R-G-B Avec au final très peu de rejet, puisque je n'ai éliminé qu'une image en O3 et une sur le fitre bleu. Le traitement réalisé sous PixInsight est tout ce qu'il y a de plus classique : couches Ha & O3 traitées en starless avec l'aide de BlurX / Noise X et montée d'histogramme avec GHS recombinaison d'une starless HOO en passant par une couche de luminance synthétisée avec 40% de Ha et 60% de O3. traitement des étoiles en RGB avec BlurX puis une montée d'histogramme en Arcsinh et un boost sur la saturation recombinaison Starless + étoiles RGB avec un petit booster sur la saturation pour terminer. Lien vers l'image en pleine résolution : https://www.astrobin.com/38wcec/

idem, mon seul soucis, c’est l’automatisation du retournement au passage du méridien et la fonction Park en fin de session que je n’arrive pas à faire fonctionner correctement. Pour le reste, mise en station, pointage (Goto) et autoguidage (y compris le dithering), c’est nickel.