Titophe

Ça a l’air très sympa ce logiciel pour préparer ses sessions d’observation ou d’imagerie. Malheureusement je suis sur Mac OS. @SBRCoach Est-il prévu une version spécifique sur Mac ou sur iPad ?

Joli sapin… cette région du ciel est toujours aussi étonnante à observer, chacun pouvant y voir et découvrir différentes choses. En désaturant un peu la zone la plus lumineuse, tu pourrais essayer de faire ressortir le renard et sa fourrure… et maintenant je vois où est passé tout le Ha que je n’ai pas réussi à choper pour mon casque de Thor, c’est encore un coup de l’aspirateur à poussière d’étoile by Serge. 😂 🎄 joyeux Noël 🎁

Bravo Guy pour ces différentes versions et interprétations de la Rosette. Joli travail. néanmoins sur cette dernière version je trouve que tu as trop poussé les curseurs et le grain dans l’image n’est pas du tout naturel, je continue à préférer nettement ta deuxième version…

Merci à @C14edgeHD & @Celebrinnar pour vos encouragement et à Tous pour votre passage... En guise de teaser de ma prochaine image sur le Casque de Thor, voici une image empilée sans dépouillement poussée en dehors de la montée d'histogramme classique (nébuleuse assemblée en HOO + étoiles RGB). Une version est en cours d'élaboration sous Pix avec tous les raffinements que je suis capable d'y mettre... affaire à suivre donc !

As-tu soustrait le master-dark de tes brutes ? Avec les APN assez ancien le bruit thermique en longue pose est très présent sans darks point de salut ! En tout cas, ta brute étirée ne me semble pas catastrophique. Ensuite, il est indispensable de faire du dithering toutes les 5 images pour faire disparaitre la trame à l'empilement... et le plus difficile vient ensuite la montée de l'histogramme sans trop faire monter le bruit dans le fond du ciel.

Cette version est intéressante et l’accentuation dans le bleu avec le Hb est sympa et donne une autre vision de cette belle fleur d’hiver. Cependant sur cette version comme ta première, le traitement du bruit dégrade l’aspect du fond du ciel. Sur ta version 2 c’était nettement mieux travaillé sur ce point.

Pour ma part je fait 20 à 30 poses (en général d’une minute) par filtre RGB, et le maximum possible sur le L. Pour le temps de pose il est à adapter en fonction de ton ciel… cf. La règle des 3 sigmas mini exposée par @Colmic.

Superbe cette version, beaucoup plus de dynamique dans le cœur de la nébuleuse et une réduction du bruit bien mieux maîtrisé sur le fond du ciel. bravo !

Pour le dithering, il faut sans doute mettre beaucoup plus que 3 pixels car ce décalage de 3 Pix est réalisé sur la caméra de guidage, qui a sans doute des petits pixels comparés à l’APN et si en plus il est sur une lunette guide à petite focale, c’est comme ci tu ne décalais rien sur le capteur principal. Fait un essai avec 10 pixels pour voir si ça n’améliore pas grandement le résultat.

Réussir à ne pas saturer le coeur d’orion tout en ayant du signal dans les extensions de cette nébuleuse est une difficulté bien connue. Il faut mixer des images réalisées avec des temps de poses courts + éventuellement un gain faible (pour gagner en dynamique) avec des images aux temps de poses plus long et gain classique. On applique ici une technique type HDR pour ne pas cramer le coeur tout en faisant ressortir les parties peu lumineuse… c’est aussi pour cela que réaliser une très belle nébuleuse d’Orion n’est pas si simple…

Pour t'aider peux-tu préciser quel type de caméra tu utilise ? APN, caméra refroidie ou non refroidie ? Si c'est un APN ou une caméra non refroidie, il est indispensable de faire des darks avec un niveau de température de l'air environnant proche de la prise de vue pour avoir une température de capteur comparable à ce qu'il y avait au moment de la prise de vue. L'augmentation du fond rouge est sans doute lié au bruit thermique qui augmente au fur et à mesure de l'augmentation de température au cours de l'enchainement des images. Ensuite si tu as bien fait du dithering toutes les 3 à 5 pauses, cela devrait réduire la trame. Enfin, ton temps de pose est un peut être un peu juste car ton tube n'est pas très ouvert (F/D 6,4)...

Hello Serge, Là tu abuses avec ton aspirateur à photon, je n'avais plus de lumière dans mon pauv' micro-aspirateur Lidl hier soir à partir de 3h du mat'... De grâce, la prochaine fois attend mon feu vert pour faire le ménage dans le ciel, histoire que je puisse récupérer un peu de poussières d'étoiles ! 🤣 Sinon, blague à part, encore bravo pour cette image... PS : lors du prochain créneau de ciel clair, je réserve une plage de 7h pour faire le ménage dans le cielet je te laisse juste une heure 1h sur ma pause casse-croute pour ton aspirateur (normalement, j'aurais ramassé autant de poussières que toi...) ou sinon, je viens faire le ménage chez toi avec ton aspirateur Dyson...

Bravo Serge… l’attente parfois ça paye ! Et de mon côté ciel clair, donc j’essaie de choper les photons que tu m’as laissés dans le ciel, heureusement que je ne vise pas le même endroit avec mon tube sinon il n’y aurait plus rien à récupérer après ton passage d’aspirateur : c’est du nickel pas une poussière pour résister au C14.

Magnifique, un C14 en hyperstar, il n’y a pas de doute ça chope du photons à gogo… et avec un guidage au top, les détails sont bien là. et bravo pour le boulot de post-traitement… il n’y a que les aigrettes sur les étoiles où je ne suis pas fan…

Enfin le retour d'un ciel plus clair... mais malheureusement chargé d'humidité. Néanmoins, j'ai ressorti le matos Monture + FF130. La cible visée : le Casque de Thor, mais comme il n'apparait dans mon ciel qu'en deuxième partie de nuit j'ai en profité pour rendre une visite aux Pléiades. Comme vous pouvez le voir, malgré des temps de poses unitaires assez courts, j'ai de nombreux halos autour des étoiles. Serait-ce dû à l'humidité très présente la nuit dernière ? ou à mes filtres LRVB ? Données EXIF : * Caméra ASI2600MM pro + filtres L/RVB sur lunette ZWO FF130 + réducteur --> focale = 705 mm * Poses unitaires de 30 secondes sur chacun des filtres avec 150 poses en L et 50 poses par filtre RVB * traitement rapide sous SiriL avant de tenter de faire mieux sous Pix. Et pour la suite, sur le Casque de Thor, j'espère que cette nuit sera claire pour faire le Ha... en attendant un petit aperçu rapide de la couche O3...

Superbe ce crustacé... L'EQ8 pète le feu, on dirait. Mais t'enthousiasme pas trop vite le mauvais temps va revenir. Encore bravo pour cette prise et moi moi qui l'avait mis sur ma liste avec ma pauv' focale de 1m je crois que je vais passer mon tour et viser autre chose !

Belle reprise après la lutte pour faire fonctionner cette EQ8-Rh. Joli boulot aussi pour le traitement... j'ai hâte de voir les prochaines cibles...

Bravo Serge, tu as fini par dompter la bête…vaincre le chat noir de tout acheteur avec le retour ds étoiles dans le ciel ! y a plus qu’à en profiter au Max avant le retour des nuages. PS : et pour le double pic sur la fin, cela ressemble furieusement à du dithering… donc tout va bien.

pas de soucis de ce côté là avec mon ASIair plus, le système est stocké sur l’espace interne de stockage (eMMC).

Pour avoir fait l’acquisition récemment de sa petite cousine (une ZWO 130Ff) avec son réducteur, je confirme la qualité globale de cette gamme de lunette. D’après les caractéristiques techniques publiées par Askar et ZWO, la 130 est a priori un peu meilleure que la 150 en terme de finesse des étoiles et d’aberrations chromatiques, sans doute grâce à son f/d un peu supérieure de 7,7… Pour info, Voici mes premiers retours sur cette 130FF :

Et compte tenu du niveau de bruit extrêmement faible de cette caméra, il n’y a pas grand chose à gagner à pousser plus bas que -10°C. Certains ne font même plus de darks…

Magnifique image, remplie de détails y compris en dehors de la galaxie du triangle. Chapeau pour le traitement des images brutes pour a arriver à ce résultat et bravo pour ce projet qui va vous permettre d’explorer nos cieux avec brio. Continuez à nous profiter de vos images.

si j’arrive à piquer le PC récent de mon fils je pourrais faire un premier test comparatif avec Siril et Pix… il est équipé d’un Ryzen 7, 32Go un SSD nvMe et une carte graphique GTX ou RTX 2070 founder édition et surtout des lumières qui clignote de partout… genre sapin de Noël psychédélique.

C’est exactement ce que j’ai fait entre mes 2 vieux Mac (cf mon post plus haut avec le lien vers le topic « Aide Pixinsignt) : un Mac mini de 2011 et un MacBook Pro de 2014. L’écart sur le pré traitement est cohérent avec les performances comparées des 2 processeurs et pour le post-traitement, les actions tirant parties de la carte graphique du MacBook absente du Mac mini montre l’intérêt de ne pas sous-estimer ce composant. Reste que j’aimerais avoir quelques éléments de comparaison avec un Mac moderne pour voir si cela vaut le coût d’investir dans une machine de 2500 à 3000€ ou si un PC moitié moins cher est aussi performant.

pour essayer de trouver le bon backfocus, je te suggère de faire un calcul basé sur la longueur focale plutôt que sur le diamètre… ce qui fait que le réglage optimal serait sans doute vers 74-75mm…