popov

En journée quand on passe d une pièce obscure vers l extérieur en plein soleil c est autrement plus violent. Si ça rendait aveugle ça se saurai…

Salut ! si tu peux croiser des gens sur le terrain tu verras ça va fortement accélérer ta progression. Observer le CP n est pas difficile une fois qu on a compris la logique du repérage parmi les étoiles et qu on ne se fait pas une fausse idée de ce qui est à voir. Y aura sûrement quelques jours de météo favorable la semaine prochaine, tu aurais moyen de te déplacer au champ du feu ? Chez nous c est là que ça se passe. Si t es trop loin au sud y a aussi des webastrams et des clubs sur Mulhouse et environs.

Depuis combien de temps ?

+1 avec les précédents commentaires. Comment veux tu qu'on mette en cause l'oculaire avec si peu d'info ? Tu ne vois rien ça veut dire quoi ? C'est flou (collim, qualité optique de l'instrument, map non atteignable, ...), ça bouge (turbu, mise en température, ...) ou rien rien tout noir (objet perdu suite diminution du champ réel, problème de placement d'oeil, ...) ?

C'est pas la peine de jouer le petit pauvre qui lutte avec ses moyens contre les méchants bourgeois d'astronomes. Pas notre faute si l'astrophoto longue pose - ce que tu sembles vouloir faire, cf ton autre discut avec l'APN - coute un bras AVEC un gros tube et on y peut rien si tu t'entêtes à vouloir coller un 10" ou un 12" sur ta eq5. Ceux qui t'ont fait ces commentaires n'ont pas forcément plus de moyens que toi, ils ont juste plus de recul sur la question. La majorité des astrams ont aussi un budget serré et adaptent leur config en conséquence, en mettant si besoin le paquet sur la monture ET NON le tube car c'est en premier de la monture dont dépend le résultat. Tout astram qui a un jour pratiqué la photo te le dira. C'est simplement normal de mettre en garde, autant pour toi que pour les autres lecteurs débutants. Apparemment t'as aucune expérience ni même conscience des contraintes de la discipline. En soi c'est parfaitement excusable mais tes connaissances en mécanique générale semblent un peu t'aveugler sur ces points. Au pire tu comprendras quand tu verras qu'un 250 te limite à quelques secondes de poses avec un paquet de déchets et sera un calvaire à manipuler, même si on aurait préféré que tu le comprennes avant de dépenser ton budget n'importe comment. Et comme un autre intervenant te l'a signalé plus haut, si un jour tu revends ton eq5 ce sera sympa de signaler que t'as aggravé l'EP et le backlash à cause d'une surcharge. Si je te parle de ces deux notions en particulier c'est pas innocent, renseigne toi sur leur importance en astrophoto car je ne pense pas que tu y es confronté dans ta pratique habituelle de la mécanique. Tu fournis vraiment le baton pour te faire battre, l'argument est très facile à retourner : la qualité de fabrication est plus ou moins idem entre ces deux véhicules, c'est pas à ce niveau là que ça joue. C'est l'usage qui est différent. Une twingo c'est très bien si on habite en centre ville. Si tu comptes faire de l'autoroute avec family, c'est juste peu ou pas adapté. En astrophoto longue pose 1200-1500mm de focale à 15-20kg c'est équivalent à family trois enfants + la grand mère + un saint bernard. Et ça c'est trop même pour une mégane. On respecte ta limite y'a aucun problème là dessus. C'est même déjà très sympa comme budget, plus d'un en rêverai. Mais à toi de prendre en compte les autres options possibles et non te bloquer sur ton idée fixe (sinon ça sert à rien de demander conseil, on va pas te dire pile ce que tu veux entendre juste pour te faire plaisir), par exemple vendre le T150, monter une ED72 pour la photo et compléter par un dob inteliscope (on a compris que tu tenais à l'aide au pointage) pour le visuel. Tu verras que pour le meme budget qu'un 10" ou 12" + guidage sur ton eq5 c'est à la fois plus simple à utiliser, plus complémentaire et moins destructeur pour la monture.

En toute logique ce sera moins marqué voir très peu marqué suivant le F/D de l'instrument. Toi t'es à f/5 donc pas top. Ca reste malgré tout une possibilité de tester un grossissement en plus, et si c'est pile une pupille qui te convient pour certains types d'objets tu pourras toujours prendre un oculaire dédié par la suite. Je ne serai donc pas aussi tranché que toi, disons que ça dépend des circonstances. Tu as raisons, pour les vibrations y'a des gens qui chargent l'entretoise du trépied. Et ce type de charge ne compte pas pour le poids qui est sur la tête de monture. Ca absorbe certaines vibrations, du moins en partie. Mais ça ne servira pas si le vent tape le tube par exemple. En photo c'est radical, ta pose de cinq minutes file direct à la poubelle pour un bête souffle de vent de deux secondes. Ecoute des T200 sur eq5 on est nombreux ici à en avoir vu passer sur le terrain, c'est un instrument assez répandu chez les débutants. Et dans ma région le spot astro tout public qui fait référence est en altitude et assez exposé au vent, donc déjà pu en essayer un certain nombre en conditions réelles et parfois difficiles. Quelques uns avaient déjà du jeu dans les axes mais meme sans ça on sent vite les limites dans le temps nécessaire pour absorber les vibrations, ne serait ce qu'en retouchant la map dès qu'on monte un peu en grossissements. Et là on ne parle meme pas encore de photo longues poses. Quasi tous les astrams te diront que les charges indiquées par les fabricants (surtout les chinois, les jap/us/européens étant bien plus crédibles) sont plutot surévaluées que sousévaluées. C'est donc tout sauf une conspiration des fabricants chinois pour te faire acheter plus gros. Si on veut vraiment etre à l'aise en photo longue pose avec un 150/750 ou meme une ED80 il faudrait une heq5, la classe au dessus de ta monture. Perso j'avais meme ma 80mm sur une eq6 c'est pour dire... Si tu regardes le poids des tubes + accessoires tu verras que c'est meme pas la moitié de la charge indiquée sur la fiche technique mais si on veut du propre (et en photo ça veut dire moins de déchets, d'autant plus qu'on pose longtemps) y'a pas vraiment le choix. Et y'a pas que la charge max qu'il faut regarder, le suivi (précision, moteurs, ...) est tout simplement meilleur quand on monte en gamme. Un gros gap se passe aussi quand on monte des courroies. Si toi t'es mécano et que t'as conscience de tout ça, y'a pas de soucis si tu veux charger ta eq5 car en cas de problème tu auras surement les moyens et connaissances pour améliorer ou réparer. Mais ne nous en veux pas de te mettre en garde car à la base la monture n'est pas faite pour cela.

Il te faudra aussi des clées alen pour collimater le miroir secondaire (rien ne presse, mais ça viendra). Si ça se trouve c'est le meme format. C'est quand meme bizarre que ce soit pas fourni avec l'instrument, genre groupé dans un sachet avec la notice (ça peut facilement passer inaperçu).

Salut ! Un grossissement supplémentaire mais le champ sera dégueulasse (aberrations optiques qui déforment les étoiles) La monture est une composante d'un instrument astro, elle doit tenir les kg mais aussi les grossissements que tu passeras sur ton telescope. Avec 30kg ça te parait peut être stable mais à 300x ça va etre une autre histoire, sans parler que les axes/roues crantées/moteurs ne sont pas prévus pour tenir un truc si lourd. Une fois que t'auras collé du jeu dans la mécanique il sera trop tard. Une eq5 n'est déjà plus tout à fait suffisante pour la photo longue pose avec un 150/750. Ca peut encore passer en visuel avec un 200/1000 même si la perte en stabilité va rebuter plus d'un astram. Avec un 250 ou plus faut vraiment oublier.

Salut et bienvenue ! C'est bien de chercher les info avant de vouloir se précipiter sur un achat Si tu veux, tu peux lire les questions des autres membres et relatives aux choix d'un premier instrument dans la rubrique support débutant. Ca te donnera une idées de l'interrogatoire qu'on te fera passer à ton tour quand tu arriveras aux choses sérieuses !

Salut ? tu as essayé de jouer sur le contact de la petite vis sous le porte oculaire, entre les deux molettes ?

Salut ! six ans étant trop jeune pour utiliser correctement un instrument tout seul, autant choisir un instrument en fonction de l accompagnateur. J espère que vous serez prêts à être à ses côtés car sans accompagnateur un minimum intéressé par l astro (même si vous débutez vous aussi par cette occasion) ce sera impossible d arriver à quelque chose de correct. quel que soit l instrument. Si le gamin est livré à lui même au mieux il arrivera à voir la lune, ça l intéressera cinq minutes deux trois fois car il va regarder un peu au pif et puis c est tout, il pourra difficilement faire plus.

Si tout ce que tu dis est vrai y a un gros problème en effet. Par contre dans ma région je ne vois aucune différence de comportement entre maintenant et y a trois mois… je reviens aussi d un séjour à Paris, 100% de masques bien portés dans le métro et les musées (un peu moins en pleine rue). Bref, je pense que ton soucis est « local ». C est bien une composante du problème, si certains commencent à se relâcher y en a d autres qui vont suivre… On m a pris mon qr code au moins quinze fois en quelques jours, mais jamais on m a demandé une pièce d identité pour vérifier la correspondance…

Qui est Sophisme ? Une membre du forum ?

Le poids peut être un problème mais ce n est pas de lui que vient la limite de focale/champ

Y a l ethos 21 et ses cousins, au delà le coulant 2” ne pourra pas encaisser.

Salut ! Tu es sûr de ton coup pour la lune ? Si oui ça permet d exclure quelques hypothèses (collim, map non atteignable, …). Parmi ce qui reste : tu peux t être planté sur la taille des planètes qui restent petites (dur à croire pour saturne dont on reconnaîtrait la forme, ou alors tu as fortement défocalisé en pensant que l oculaire peut zoomer ) ou tu peux t être carrément planté dans le pointage en finissant sur une étoile (cf réglage chercheur).

Ils sont déjà coincés dans les ronces…

On peut utiliser une lunette achromatique tournée vers le soleil pour allumer un feu sur le roncier sinon on peut aussi prendre un omegon 150/1500 pour taper sur les branches mais ça va demander plus de temps…

C est l autocollant d un club qu on voir devant ?

Salut et surtout surtout désolé pour ton grand père. Si personne dans ton entourage ne se sent la fibre pour continuer l aventure, tu peux soit essayer de croiser un astram de ta région (dis nous ton département, ou poste ta demande dans la rubrique des rencontres astro, ou bien demande auprès d un club) soit nous mettre ici les photos du matériel. De tout le matériel. Les prix on les connaît, pas besoin de nous scanner des dizaines de factures même si elles intéresseront les futurs acheteurs. On pourra te donner des ordres de grandeur de prix d occas ce qui te permettra de poster tes annonces dans les PA ici (plutôt pour le matos un peu sérieux ou spécialisé qui s adressera à des amateurs) ou ailleurs (sur LBC on a d avantage du matos d initiation qui pourra se vendre plus localement). Si ton grand père était passionné alors normalement tout devrait être en bon état. Si t as un doute sur quelque chose (traces de chocs, un peu trop de poussières, …) dis le nous ou fait une photo gros plan, on verra si ça peut avoir un impact. bon courage pour la suite.

<< âge 0 a 3 ans >> après on se rend compte que c est un instrument pourri…

Salut ! Tes oculaires sont de qualité très sympa même si le confort des plossl ne convient pas à tout le monde, surtout sur les courtes focales. Par contre je vois mal comment caser une barlow en créant plus d'un grossissement supplémentaire : une barlow x2 sur ton 6.7mm donnera un truc trop fort, la barlow sur le 9.5mm ok, la barlow sur le 25 va faire un quasi doublon sur les 9.5 et 10 qui sont eux meme déjà des doublons. Vu ce que coute une bonne barlow, perso je partira plutot sur un oculaire en plus. Par exemple un 4 à 5mm avec un peu de champ et de confort type TS HR. Ca devrait encore passer sur ta lunette meme si tu commences à toucher les limites (chromatisme clairement visible, souvent turbu trop forte, forte perte de contraste en CP et sur les planètes gazeuses, ...). A toi de voir, si t'as l'impression que la lunette en a encore sous la patate avec le 6.7mm ça peut se tenter.

Salut ! alors raconte, ça c est bien passé ?

Salut ! La discut est longue et ancienne déjà, tu peux nous rappeler ce que t'as comme oculaires ? Une barlow se combine avec des oculaires et sa pertinence dépendra des limites de ton matos. Conseiller aveuglément une barlow n'aurait pas de sens. A main levée on peut pas espérer mieux, je pense que t'as conscience que c'est pas comme ça qu'on fait de la photo astro. Elle servira de souvenir et c'est déjà pas mal ! Comment ça passe en visuel, t'arrives à avoir une planète bien nette ? (car si t'es flou sans barlow, tu le seras encore plus avec)

Notes bien que l'iris est une néb par réflexion. Si tu comprends le sens de mon message, t'auras tout compris aux filtres