T350

Je sais pas, comme je t'ai répondu par SMS, on part 15 jours en Grèce le 4 Juillet, donc rien ne presse. Je veux pas les brusquer, qu'ils me taillent bien mon primaire à L/8. Et puis, en attendant, le C14 et toute la quincaillerie ne me quitte qu'à la mi-août. A + Serge

Salut😊 Il est là le Serge, paniquez pas! J'ai pas le coeur avec ce temps et puis, vous m'énervez, là, je dois être le seul à ne pas avoir vu une seule étoile en 1 mois...😄 Bon, c'est aussi bien remarquez en attendant mon nouveau tube. Bon, Julien, je fais partie de l'association "désorbitons la lune", mais je dois admettre que ta photo est très chouette.👍 Maintenant que tu l'a photographiée, tu pourrais lui demander de partir? a+ Serge

Elle est très bien Seb😊, bravo. elle me semble un peu mieux résolue que la mienne que j'ai faite en Avril: mais comme tu dis, pas une cible facile. a+ Serge

Salut, j'ai envie de te répondre que le télescope, faut bien le fabriquer sur terre avant de l'envoyer sur la lune, donc on ne s'affranchit pas du tout des contraintes de poids et de taille liée au transport spatial. Donc, pourquoi s'embéter à le poser sur la lune alors qu'il marche tout aussi bien au point de Lagrange le plus proche de chez vous?😉 C'est dans la nature de l'espèce humaine de s'établir dans de nouveaux endroits. Sinon, Homo Sapiens serait resté sagement en Afrique plutôt que de coloniser le monde. Par contre, je trouve nettement plus d'intéret à s'établir sur Mars que sur la Lune qui n'offre aucun intéret en termes de ressources (si ce n'est le He3 dans un futur lointain). Ce n'est pas tant la gravité qui empêche l'érosion de l'atmosphère martienne mais plutôt l'absence d'un champ magnétique pour la protéger du vent solaire. On ne fera jamais son footing à l'air libre sur Mars, mais au moins les constantes environnementales sont telles que on peut y établir des bases et à terme utiliser les ressources naturelles locales pour y vivre. a+ Serge

Un autre petit truc "à pas cher" qui permet de donner une idée de l'équilibre thermique du tube sont les thermomètres de fermentation: Ils permettent de voir la T° du barillet, du tube et du pare-buée chauffant: comme ça, on est sûr que la bande chauffante fonctionne bien. J'ai eu plusieurs fois des problèmes avec le pare-buée, entre les mauvaises connections aux 18V et dernièrement un pare-buée HS. Et puis, ça permet de transformer les SCT en cuve de fermentation pour la bière ou le vin, si un jour on décide d'arreter l'astro. a+ Serge

Salut, très très sympa cet iris, bravo a+ Serge

ah oui, là, c'est mieux. et c'est pas saturé, par contre, niveau cadrage, tu n'aurais pas pu faire pire: je n'arrive même pas à trouver une solution astrométrique... a+ Serge

Salut le meilleur forgeron, dis, elle est déjà étirée ta fit là, non? je dis ça car comme tu le mentionne, le coeur est cramé, et ça me semble pas possible avec un RC8 en poses de 300 secondes? Si tu as une brute d'empilement, poste là, parcequ'avec cette saturation, on ne peut rien en faire. a+ Serge

Et pourquoi on n'y croirait pas? Ce que fait Musk est comparable à ce qu'a fait Von Braun il y a 60 ans... Il est temps que quelqu'un fasse bouger le spatial. Depuis le temps. a+ Serge

les barillet de celestron sont en métal, pas en plastique, et c'est heureux. Bon, j'ai essayé, le réducteur, et l'hyperstar, fait ma MAP sur la montagne au loin, et pris mes repères: anneau rouge: foyer primaire anneau Jaune: Hyperstar nneau bleu: Réducteur de focale a+ Serge

Salut, avec des poses de guidage de 1Sec, tu guideras sur la turbu. Si la dérivée de l'EP le permet (la pente des erreurs de suivi en somme) l'idéal est de guider avec des poses de minimum 3 Secondes. Si la valeur RMS de guidage monte avec des poses>2 Sec, cela indique des changements brutaux,. Il faut essayer de voir ce que donnerait l'algo de PHD2 PPEC plutôt que hysteresis si l'erreur est bien périodique. La pub de l'AM5 dit: mais ce que tu écris indique que l'EP est pas si douce que ça. Enfin, +/-20" c'est énorme, mais on peut vivre avec si les changements sont doux. a+ Serge

Salut Seb 😊, Les défauts sur les étoiles, oui BlurX va rattraper le coup. En revanche, il ne pourra pas reconstituer la résolution que tu as perdu avec le guidage approximatif (bon je grossis le trait, hein ? ). Car l'info est tout bonnement perdue sur les poses. A+ Serge

Salut Momo,😊 mais c'est quoi cet enfer Dantesque que tu nous décris là? On dirait un extrait du manuel de torture médièvale astronomique à son apogée de rafinement.😰 Mais quel horreur!😬 a+ Serge

Salut, j'avais les oreilles qui sifflaient.😊 alors, moi, j'ai fait le chemin inverse et passé de la lunette guide (120EQ F/D8.3) vers l'OAG-L (mais avant l'OAG d'Atik) Malgré la rigidité du montage (et la Titan pouvait encaisser) j'ai toujours eu des problèmes de flexions entre la lunette et le tube. Du coup, je ne l'utilisais que pour guider l'hyperstar. Lorsque je guidais avec l'OAG Atik et le capteur tout rikiki de l'atik16IC, c'était toujours galère pour trouver une étoile guide. mais l'OAG-L et son grand prisme avec l'ASI174MM ont changé tout çà. Pas de galère pour trouver une étoile 99% du temps. Et vous m'enléverez pas de l'esprit que guider 2M de focale d'un C8 avec 270mm de focale guide, la résolution du guide est forcément tellement pourri que vous ne pouvez que guider à 0.25" dans PHD2 même si vous êtes à 2" au niveau du ciel en réel. Alors c'est sur, vous dormez mieux.😀 Mais en réalité, vous ne voyez juste pas se qui se passe, alors que moi, c'est le guidage à 4M qui m'informe en premier lieu de la qualité du ciel cette nuit la. et cette capture d'écran, c'est juste pour frimer. car c'est rarement aussi bon. Et vous voyez, 9 étoiles guides à 4M de focale. a+ Serge

mais, mais rien d'est percé!😨 la tige se visse à la place d'une des vis de fixation uniquement utilisées pour le transport. Si on veut faire voyager le tube, on enlève la tige et on remet la vis. Qui est d'ailleurs posée sur le PO sur la photo plus haut. a+ Serge

Merci Cezanne.😊 pour tout ce qui est NP et petites galaxie, le C14 au foyer primaire c'est génial. J'ai hâte de recevoir mon Astrographe T350 Newton de course, et voir la différence sur ce genre de cibles. Seulement si je suis satisfait et si je n'ai plus d'utilité pour l'Hyperstar laisserais-je le C14 partir. a+ Serge

Ben moi, je la trouve magnifique cette 106!👍 Elle est très fine. Bravo a+ Serge

Il y a plusieurs manières de faire, tu peux aller voir là ou ici: a+ Serge

Salut Sam, alors là, ton master dark, n'est pas un master dark mais un flat. Tu as du faire une erreur en postant. juste pour essayer, si c'est bien un problème de flat, tu pourrais essayer de faire un flat synthétique? a+ Serge

Je l'ai plus! j'en ai fait don à la sociètè astronomique du Havre et déduit de ma déclaration d'impots.😃 a+ Serge

Ben si les charnières était situées à chaque bout du volet, ou le palonnier de commande, là le volet aurait été perdu. Alors coup de bol dans la conception, ou un ingénieur qui a bien réfléchi à son truc (ce pourquoi je penche), ça tombe plutôt bien. C'est ce que j'appelle de la "résilience" dans la conception. les conceptuers on très certainement du faire une AMDEC sur ce truc. C'est quand même dingue qu'il est resté fonctionnel jusqu'à la fin comme le montre le mouvement du volet lors d'une correction quelques secondes avant l'amerrissage. a+ Serge

C'est très très joli. Bravo Gilles. a+ Serge

Salut, pour un tube EdgeHD bien équipé avec un Hyperstar et un Réducteur de focale en plus de la focale primaire, on peut arriver à se perdre pour peu que l'on change le setup sans faire la MAP au préalable sur le paysage de jour. essayer de chercher la MAP de nuit peut être super galère et source de temps perdu. Pour palier à cela, j'ai eu une idéee et j'ai usiné une "jauge de MAP": celle ci vient se visser en lieu et place d'une des vis de transport du barillet d'un EdgeHD: il suffit de coller un repère de couleur différente pour chaque setup sur la jauge, et hop, fini les galères de nuit; on met le primaire dans la bonne position et il ne reste plus qu'à affiner la MAP. a+ Serge

Salut, j'ai eu un crayford baader steelrack au derrière du C14. Avec un grayford et tout le train d'imagerie derrière c'est impossible de ne pas exploser le backfocus. Moi j'utilise un capteur fullframe et ça marchait plutôt correctement avec le steelrack. Mais, depuis que je me suis mis à chasser la perfection, je suis revenu à 146.3mm de backfocus avec des tubes d'extension en M54 donc exit le crayford. En plus, je suis bénni car mon C14 n'a que très peu de "mirror shift". a+ Serge

Très sympa ce croissant, Tiyann😊, Tu prends de l'avance sur l'été? 😄 bravo. a+ Serge