francheu

Je viens d'ajouter les cartes des trajectoires

J'ai fais le ménage dans mes pièces jointes, je pense avoir viré facile 400-500 Mo, surtout à cause de méga gif animés de SOHO (> 50 Mo). Je constate que je mets souvent des PNG, pas si lourds que ça, mais qui pourraient prendre 4-5x moins de place en JPEG. Peut-être quelques pistes à envisager pour éviter de saturer à nouveau le serveur : Interdire les BMP ou les FITS comme l'a souligné @Moot Privilégier les JPEG Limiter la taille des pièces jointes, et indiquer aux membres de poster les full res sur Astrobin ou autre, ce que font déjà pas mal de gens dans la rubrique astrophoto Pourquoi pas allouer une quantité limitée d'espace mémoire à chaque membre, ou a minima indiquer quelle quantité on prend sur le serveur quand on va dans son propre profil Edit : c'est même pratiquement un gain de x10 avec le passage en JPG si on n'est pas trop regardant sur le niveau de compression. Je viens de poster les trajectoires des comètes de 2026, et la conversion PNG => JPEG fait passer le tout de 4,5 Mo à à peine 500 ko...

Alors stat au doigt bien bien trempé, on a facile 2-3 comètes « imprévues » qui passent sous la barre de m10 chaque année, dont souvent au moins une qui ira sous m8 et sera donc détectable aux jumelles. Ensuite la barre de la magnitude 6 je dirais que c’est pas forcément tous les ans, mais ça reste assez courant. Et pour les belles comètes facilement visibles à l’œil nu là c’est environ tous les 5 à 15 ans. C’est très grossièrement mon impression, si on fait parler les chiffres avec un peu plus de rigueur la réalité est peut être toute autre.

Salut les cométistes, C'est reparti pour une année on l'espère bien chevelue ! 2025 ne nous a pas déçus malgré des prévisions plutôt pessimistes, avec une très belle C/2025 A6, mais aussi 3I pour celles et ceux qui ont eu la chance d'avoir un bout de ciel bleu, de même que R2, K1 et T1 (que j'ai malheureusement loupées....). Voici le programme dans l'ordre chronologique : 24P/Schaumasse : on démarre avec une périodique qu'il faudra aller chercher en seconde partie de nuit en janvier, avec une magnitude qui frôlera 8 C/2025 R3 (PanSTARRS) : il faudra aller la chercher bas sur l'horizon le matin en avril avant son périhélie, ensuite elle sera du soir mais au ras de l'horizon, les prédictions la donnent à un peu mieux que m8, mais elle pourrait être bien plus brillante grâce à la diffusion des poussières de la queue (elle passera entre le Soleil et la Terre) 10P/Tempel 2 : une autre périodique qui devrait passer sous la barre de m10 entre la mi-mai et la mi-octobre ! Elle grimpera à m7 durant l'été, au moment où elle sera assez basse sur l'horizon sud 169P/NEAT : une comète plus difficile qui naviguera autour de m12 en août dans le ciel du soir 161P/Hartley-IRAS : une autre périodique un peu plus accessible, qui se baladera dans le ciel du soir entre m9 et m10 de fin septembre à fin octobre C/2025 T5 (ATLAS) : on termine l'année avec une comète difficile, qui stagnera à m12,5 de décembre 2026 à janvier 2027, elle fera un petit tour à proximité de Rigel dans Orion Je vous remets le triptyque de liens habituels : La page de Seiichi Yoshida : http://aerith.net/ Celle de Gideon van Buitenen : https://astro.vanbuitenen.nl/comets Le site du COBS : https://www.cobs.si/analysis/

Salut, Je confirme pour le zoom Baader. J'ai le Mark IV, mais j'imagine que le III fait tout aussi bien. Bien pratique pour trouver le bon grossissement avec mon PST. Je descend rarement en dessous de 12 mm (33x), l'image devient alors franchement sombre.

Bonjour, Non non impossible que ce soit un satellite, si c'était le cas tes images seraient d'une toute autre qualité que ce que tu nous montres (et tu aurais aussi une excellente maîtrise de ton matériel et du traitement d'image). Là c'est juste du bruit « magnifié » par une succession de traitements particulièrement violents, il faut y aller un peu plus doucement sur les curseurs.

Salut et merci pour tous ces dessins. Toujours aussi plaisant, aussi bien sur la qualité du rendu que sur la variété des sujets.

Salut et merci pour ce test. je confirme la transparence du XW20. Sur Saturne avec mon 200 j’arrive à distinguer des satellites dès 60x que je distingue plus difficilement aux grossissements moyens, et qui ne redeviennent évidents qu’à fort grossissement. Si tu cherches un 3,5, il y a bien évidemment le XW 3,5, qui est incroyablement confortable pour une si petite focale, par contre il est assez imposant. Pour ma part j’ai opté pour un Vixen SSW, beaucoup plus compact et avec un peu plus de champ, par contre il a un peu moins de tirage mais reste tout de même assez confortable (et en plus il est beau )

3I aurait été observée visuellement avec des J80, il va falloir mettre le réveil en espérant une éclaircie.

Petit up vu que le problème est toujours là... @astrotophe ?

Bonjour, Avec ton budget (tout à fait adapté pour ce que tu recherches) tu peux viser un cran au-dessus en qualité ou bien t'équiper un peu plus en oculaire en prenant l'option occasion, et de préférence dans le grenier de Webastro. Attention les arnaques y existent aussi, mais les membres et la modération font la chasse aux truands. Quelques indices permettent de savoir si une vente est fiable : membre inscrit depuis un bout de temps, ayant une certaine activité sur le forum (via le nombre de posts), et ayant déjà mis pas mal d'annonces. Évidemment ces critères ne mettent pas à l'abri à 100%, mais ça aide. À noter que certains membres ne sont inscrits que pour vendre (0 messages, n annonces), et à l'inverse certains sont essentiellement dans les discussions et un jour ils vont vendre une bricole. Il n'y a pas de profil type, mais une personne inscrite depuis 2 jours qui met une annonce très alléchante, c'est de toute évidence une arnaque. Tu peux aussi demander (de préférence en message privé) si telle ou telle personne est fiable, sauf qu'étant nouvelle sur le forum il faudra que tu poses la question à quelqu'un que tu ne connais pas... De mon côté le gros de ma mallette (oculaire et filtres) a été achetée dans le grenier, et c'est là aussi où j'ai trouvé mon triplet 80/480 à un prix dérisoire, envoyée par colis parce que le gars était vraiment loin (je ne conseille pas de faire de même, c'était un pari de ma part basé justement sur les critères évoqués plus haut).

https://www.francebleu.fr/infos/insolite/en-images-le-spectacle-feerique-des-aurores-boreales-en-charente-maritime-6455769 Faut voir les photos On peut pas vraiment le reprocher aux gens qui n’ont jamais vu d’aurore et qui ne regardent pas non plus souvent le ciel, mais si un média valide le truc ça la fout un peu mal 😕

« Ouaaah des aurores, allez hop je vais mettre un engin de chantier en avant-plan » Pas grand chose de probant sur ma vidéo, juste une vague lueur rougeâtre à un moment, pas sûr que ce soit l'aurore.

En voyant tes posts je suis sorti @cmltb612 Bon le pb chez moi c’est la PL et la PL 😁, mais des fois il y a des teintes rouges suspectes J’ai lancé la GoPro, on verra bien

Nuages en IDF…