amasm13

https://www.astronome.fr/produit-b4716413-telescope-dobson-bresser-messier-5-Prix-215-euro-id-2572.html Un peu plus cher , mais tout fait à correct Après sur de l'occasion en dobson 150 voir 200 reste une option plus intéressante....... On est toujours sur des miroirs sphériques à F/D court .......méfiance

Une photo et / marque du model serait plus parlant ... Comme dit plus haut , les 114/500 , sont généralement vraiment pas terrible , équipé d' un miroir principal sphérique , et donc , couplé à une barlow intégré dans le PO , tout ce qu'il faut pour avoir une mauvaise optique au final Pour avoir quelque chose de propre en 114/500, il faut un miroir parabolique ....comme le starblast 114/450 .......

Nan , c'est certain !!! Il est clair que pour le pseudo , il aurait pu faire un effort ....mais bon .... J'ai aussi d'autres passions , comme beaucoup d'autres ...pour autant , je n'aurait pas mis un pseudo hors Astro ( sérieux hein , pas du genre MS13 Mafia Astro 😂 )

Peut être un amoureux de la Mafia Mexicaine ...la MS13.... Après ça ne veut rien dire ....mais oui je peux comprendre que ça puisse en faire fuir certains....😆

Alors peut-être chez L'Astronome , regarde le Sky-Optic UWA en 7mm pour 99 euros ( si tu part sur un seul oculaire ), et très franchement , il est top , sans entrer dans les détails , ça équivaut aux ES 82° ....sinon mieux ( je t'aurais bien mis le lien direct , mais ça veut pas !!! )

@Phil du 66 Non du tout , rien à voir avec des ES Ah sur Ali tout est bon pour attirer en tapant une recherche ! , bon après vu que ceux là font 68° ....il les propose forcément...

Salut , "le titre prête à confusion" Cela dit , cette série d'oculaire , on les trouvent sous toutes marques x/y/z Se sont des SW 66° / Orion expanse 66°/ SVbony 68° et j'en passe ....et se sont bien les même , bien que le champ soit donné à 68° Je les ai eu , le 15mm est le mieux fait de cette série , viens le 20mm qui est assez correct .....le 6mm et le 9mm , c'est un peu plus délicat , le placement d'oeil est délicat , c'est un coup à prendre Dans l'ensemble , à F/5 , donc dans ton cas , ils feront le "boulot" , mais ne t'attend pas à avoir la qualité de la série ES 68° qui est clairement différente et bien meilleure .... d'où ma remarque sur ton titre Après je pense un peu comme sixela ......un 6mm ou 5mm si tu veux 1D de Gr ( sortira moins souvent selon la turbulence ) et là tu as ceux là : https://www.astronome.fr/produit-oculaires-sky-optic-elyth-Prix-0-euro-id-1288.html actuellement à 69 euros ........ Un peu moins de champ , mais très correct

Bonjour , Toujours un peu délicat de donner du concret à cet age ... Simple avis , purement personnel , je pense à une lunette 90/900 sur monture azimutale ..... Maintenant , votre fille sera t-elle toujours accompagné ? ( j'imagine que oui ) Dans ce cas un Dobson 150 ( voir même un 130 sur monture de table ) serait pas mal .....pour le budget faudra voir en occasion .... Papa fera l'effort de regarder quelques tutos sur la collimation ( réglage des miroirs ) , c'est un coup à prendre , après cela se fait bien ( A savoir que niveau matériel , les stocks sont épuisés quasiment partout ) Quelques exemples de ce qui pourrait être intéressant ( ne tenez pas compte du stock dispo , ou les tarifs , c'est juste pour vous faire une idée) et d'autres sites proposent ce type d'instrument ... https://www.astroshop.de/teleskope/skywatcher-teleskop-ac-90-900-evostar-az-3/p,21947 https://www.astroshop.de/teleskope/skywatcher-dobson-teleskop-n-150-1200-skyliner-classic-dob-set/p,69346 https://www.astroshop.de/teleskope/skywatcher-dobson-teleskop-n-130-650-heritage-flextube-dob/p,14966 https://www.astroshop.de/teleskope/bresser-dobson-teleskop-n-130-650-messier-dob/p,58039 Après , il y a le centre de ces intérêts qu'il faut prendre en compte , bien qu'à cet age , les enfants sont plus portée sur la lune , les planètes ......si c'est le cas , ces modèles seront pas mal pour commencer Par contre pour tout ce qui est galaxies se sera un peu plus épineux ...... J'essaye ici de vous donner une idée , comme je le dit au début , difficile pour un enfant , de conseiller tel ou tel matériel , pour ma part en tout cas , d'autres vous apporterons peut-être plus de conseils je pense J'ai deux garçons , ils ont toujours observés avec moi quand c'était possible , mais c'était avec un Dobson 300 !! , alors oui ils étaient foufou , mais pas pratique pour eux à cet age Maintenant le plus grand à 14 ans , et le second 10 ans , bah ce dernier se débrouille au Dobson 254 , toujours en ma présence évidemment , et déjà à 7 ans il essayais de s'initier au 254.... Entre temps j'ai eu un 150mm sur monture équatoriale , il était perdu ...... l'avantage d'une monture azimutale , on pose , on vise , on regarde ( avec un temps de mise en température ) .....l'idéal pour un enfant Le dobson c'est le même principe ....

C'est pas faut effectivement , Après , sur ce point , je juge en fonction de mes sorties , bien q'au 150 , j'étais souvent entre 1,5D à 2D .....avec le Dob 254 , j'y arrive un peu moins souvent Pourtant habituellement , le ciel que j'ai ne me permet pas d'aller à ces GR ......Mais ces derniers temps ( pour peu que le ciel soit dégagé .....) , j'ai été étonné de pouvoir aller à 2D au 254 Mais plus généralement , si je devais comparer toutes les fois ou j'ai pu aller de 1,5D à 2D , clairement le 150/750 me l'a permis le plus souvent .....Au 300 c'était très rare , et au 254 également , un peu plus souvent ...Mais sur mes dernières sorties c'était pas si rare....

Un 8mm te donnera 1D de GR ........Tu peux pousser un peu plus , sous conditions que ton ciel soit assez stable .... Dernièrement j'ai pu aller à 2D de GR au Dob 254 .....Mais 500x , c'est pas tout les soirs , et pas toute la nuit ....... Pour ma part , j'aime avoir un oculaire qui permette d'aller à 1,5D ou 2D ......quand ça passe , je suis bien content de l'avoir.....

Salut , Si , dans un premier temps , le champ n'est pas une priorité , un zoom de bonne qualité peu être intéressant , tu pourra juger par toi même les GR qui te satisferont le mieux .... Après , le 25mm d'origine reste correct , un oculaire aux alentours de 13mm et un 8mm serait pas mal ...

Dans l'absolu , en disponible , tu peux faire TS Optics UWA 28/82° ... Sky-Optics 16mm ....et Pentax XW 7mm

ça pourrait t'intéressé https://www.leboncoin.fr/recherche?text=oculaire

SW Nirvana et Sky_Optic c'est pareil , tu les trouvent aussi en OVL Nirvana TS = Teleskop Service ou Express ...je te met le lien pour le TS Optics 28/82 https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p2757_TS-Optics-2----28-mm-Ultra-Wide-Angle-Eyepiece---82--Field.html

Je comprendrais jamais les gens qui présentent du matériel poussiéreux , cela met plus la négligence en évidence ....du coup effectivement , on pense de suite aux miroirs .... C'est pourtant pas compliqué de passer un coup de chiffon , faire de belles photos y compris des miroirs , ce n'est pas du luxe , et ça rend l'annonce de suite plus crédible ...surtout au vu du prix !

Je te donne juste mon avis qui est évidemment subjectif sur mes préférences , mais dans tous les cas que se soit Es 82° ou Sky-Optics , tu ne sera pas déçu y compris pour le 30mm ou le 28mm , l'un ou l'autre , tu fera dans tous les cas un bon choix ( attention les 30 et /ou 28 sont lourd , le WO 28 tapait les 980g et l'Es 30 dans les 1kg020 )

L'ES 30 est à 350 euros ..... Le Nirvana 28 , 250.... Clairement , à titre perso , je prend le Nirvana sans sourciller , chez TS ils ont le TS Otics 28/82° , similaire , à 200 euros environ Pour le 7mm , le Sky-Optic est d'un rapport qualité/prix vraiment top

@antikiste https://www.valkanik.com/oculares/ocular-nirvana-28-mm-uwa-82 c'est le même que le WO , et crois moi , sur le ciel ça pète !

Oui WO pour William Optics ....( à savoir qu'à la base ces UWAN sont sortis en tout premier de chez KUO sous la marque Sky-Rover....vient ensuite WO.....) un 30mm te donnera 40x de GR pour une pupille de sortie de 5mm , c'est parfait ! tu peux aller jusqu'à 7mm de pupille de sortie ," au delà tu va perdre une partie de la lumière "....(oui je met des guillemets car certains astrams vont au dessus sans que cela leur pose problème , donc à voir ......sur ce point c'est très subjectif et propre à chacun) Après perso , un 25mm est suffisant , on reste sur du faible GR , un 30mm te donnera plus de champ pour un oculaire avec le même degrés ( 50/60/70.....) J'imagine que tu pense à l'ES 30/82 ?

L'Es 14/82° et le Sky-Optic 7/82° , c'est très bien ... Le Sky-Optic 16mm et un peu en retrait face à l'ES 14mm , en tout cas pour ma part ! ...En version WO UWAN c'était un peu mieux que le Sky-Optic pourtant ils sont tirés des WO !! Mais il peut y avoir quelques différences dans le rendu suivant les lots ! Comparaison faite lors d'une même nuit : j'avais commencé par les Sky-Optic 16/7/4.......j'ai pris les TS Optics Uwan ....jusqu'à avoir les WO UWAN J'avais donc les trois séries avant de revendre les Sky-Optic et les TS Optics Concernant le 4mm , mis à part une diffusion lumineuse un poil plus perceptible avec le Sky-Optic et un peu moins avec le TS Optics , les trois se tenaient sur un fil , WO étant d'un rien devant , diffusion mieux maitrisé ..... Pour le 7mm , Sky-Optic et TS Optics ....pareil ...un contraste un poil plus profond pour le WO ..... Pour le 16mm , le Sky-Optic et TS Optics avaient un bon piqué jusqu'à 60% (un peu plus pour le Sky-Optic) de champ , après c'est un peu flou , obligé de refaire la MAP , sur le WO on rencontre le même problème mais à 75% de champ environ......là ou L'ES 14 semblait plus propre Donc oui , ES14 et Sky-Optic 7 , c'est un très bon choix , tu peux toujours prendre le Sky-Optic 16mm , il reste bon quand même , et comme je le dit , le problème avec ce qui est Sky-Optic/ Sky-Watcher Nirvana/ Larcerta /TS Optics et autres marques proposé , ils sortent en lots , il peut y avoir quelques différences , mais à part remarquer une diffusion lumineuse plus ou moins perceptible , ils se valent ... Voilà pour mon retour

Alors pour les Sky-Optic UWA 82 , tu peux y aller les yeux fermés , ils sont très bons , un relief d'oeil un poil plus court mais bizarement , j' ai trouvé plus confortable le 7mm face à l'ES 6,7 et 8,8..... Aux US , on les retrouves sous la marque Stellarvue mais en focale un peu différente , 4/8/15 contre 4/7/16 en SkyOptic ou autres marques qui les revendent , effectivement , il semblerais que le 7 soit plus proche de 8mm et que le 16 soit plus vers un 15 , selon ce que l'on peux trouver comme retours , et , ayant comparé mon ancien 7mm Sky- Optics ( avant d'avoir les WO UWAN , idem que Sky Optic / TS Optics uwan et autres...) j'avais bien remarqué qu'il était plus proche de l'ES 8,8 ....alors qu'il aurait du être quasi pareil que le 6,7...... A savoir aussi que tu peux trouver le TS Optics UWA 28/82° chez TS ... @Hoth...Merci pour le 16 à venir !

Oui le calcul est juste ...

Les calculs restent identique

Si ça peut t'intéresser , sur Metz tu as ceci , visiblement tu es de Nancy ........ Après , peut-être essayer de discuter un peu son prix ( si toujours disponible....) https://www.leboncoin.fr/jeux_jouets/2020057891.htm?ac=98969919 Pour ce qui est du GR à 150x en planétaire ? non , certains détails de Jupiter et Saturne sont déjà accessibles bien en dessous de 150x.... Pour le solaire , filtre pleine ouverture impératif !!! Concernant des oculaires supplémentaires , voir déjà avec ceux fournis en général ça tourne dans du 20mm/25mm et 10mm + une Barlow x2 , bon c'est pas des joyaux , mais ça fera le boulot dans un premier temps

J'ai plutôt lu de très bons retours , que se soit sur CN ou SL ...... Apparemment il serait meilleur que l'ES 24/68 ..... Mais bon , difficile d'en être certain , à chacun son ressenti sur un oculaire , mais dans tous les cas , les retours sont bons..