amasm13

Il me semble qu'il l'a vendu pour 335 euros au dernière nouvelle que j'avais eu...... ( Sauf changement , ou désistement de l'acheteur à ce moment , car j'avais vu l'annonce sur LBC , il était en "cours d'achat" puis il était repassé en "achat ") Et l'annonce avait été renouvelée.....donc pas sûr à 100%....

Avec ce budget , tu pourras trouver de bons oculaires mais plus à 60° / 68° , Pour des 82° , se sera plus élevé.... Une x3 avec ton 10mm ne donnera rien de bon ....au mieux avec une x2 tu obtiendra l'équivalent d'un oculaire 5mm Une Barlow x2 doublera le grossissement que donne ton oculaire que tu utilisera ou , divisera par deux la focale de l'oculaire en question... Avec ton 10mm , tu as 75x ( 150x avec Barlow x2 ) , l'équivalent d'un oculaire de 5mm mais attention , une Barlow peut dégrader l'image ! Pour en revenir aux oculaires , pour 60€ tu peux regarder du côté des TMB optical ou SW WA58 , ils sont très correct , bon rapport qualité prix Les BST Starguider aussi sont également très bons Sinon tu as ceux là https://www.amazon.fr/Oculaire-oculaire-Durable-doculaire-télescope/dp/B08S7FZZN1/ref=mp_s_a_1_8?dchild=1&keywords=oculaire+68&qid=1628362349&sr=8-8 Bon c'est pas des foudres de guerre , mais ils passent plutôt bien , je les aient , j'ai le même tube que toi , pour le prix de l'ensemble , ils valent le coût , cela te permet d'avoir du grand champ , un rendu très correct ....seul petit point à signaler , le placement d'oeil un peu délicat avec le 9mm et le 6mm , mais on s'y fait ... Là tu as 20/15/9/6 cela te permettra d'avoir une plage de grossissement , bien que le 15mm ne soit pas indispensable , trop proche du 20mm en grossissement.... Ensuite , quand tu auras un budget plus conséquent , tu pourras viser plus grand si le besoin s'en fait sentir ....si ça se trouve , ceux là te contiendront très bien

Salut , Le 25mm fournie avec reste correct , je pense pas que ce soit une priorité de le changer Le 10mm en revanche ....nan il est pas top Une Barlow x3 ....perso j'évite les barlows ( chacun ses choix cela dit ) Maintenant , dis nous en un peu plus , porte tu des lunettes ? Budget ? Veux tu du grand champ ou ce point est-il indifférent pour ton utilisation ?

Oh oui ...c'est la base ....sans ça c'est peine perdue

J'ai eu quelques ES 82° sur mon ancien Dob 254 , ils font du bon boulot , le 14mm était très bon ! En 82° , il y a aussi les TS Optics UWAN en 16/7/4 ....mais le 16 décroche face à l'ES 14 , par contre les 7 et 4 sont vraiment très bons Regarder aussi du côté des Morpheus 76° , qui passent bien également Après y a plus haut , et le budget file aussi ... Peut-être un APM XWA 13/100° , il me semble qu'il est autour de 250€ , et il est top , je l'ai eu , j'en était très satisfait ( toujours au Dob )

Je compte plus les ventes et achats sur LBC , jamais eu de soucis ....mais le risque 0 n'existe pas Si toutefois cela t'intéresse , l'envoi est possible.... Sinon voir pour du neuf selon ce que tu choisirais comme oculaire , quel est ton budget ?

@Hicham https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2022348520.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2022346658.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2022342352.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2022341082.htm Les autres ont été vendus y a vraiment très peu de temps !

Salut Voie sur LBC , il y a toute une série d'ES 82° en 30/24/18/14/11/8,8/6,7/4,7 Si ça peut t'aider ....mais ils sont vendus sans boite

C'est un coup à prendre , après ça va tout seul Si tu ne fait de photo du CP , l'EQ5 passera très bien en planétaire/lunaire , et même l'EQ3-2 pour le planétaire / lunaire sa passe pour faire tes premiers pas

Cette option ma plait bien

Je partage cet avis !! Pour ma part la réponse est toute faite !

Un 200/1000 c'est très bien , si vraiment tu veux rester sur une monture équatoriale , la neq5 est tout juste limite , même en visuel , ça passe quand même , mais à fort grossissement , la mise au point peut être un pénible , ça vibre mais cela reste gérable .... Si tu envisages la photo par la suite , une neq6 gros minimum ( surtout pour le ciel profond ) ...... Pour le prix , oui à voir avec le vendeur , le matériel a deux mois , garanti ... bref logiquement il est neuf ..... Maintenant , si tu es prêt à faire l'impasse sur une monture , un Dobson 254 se trouve en occaz , là c'est à toi de voir , c'est un choix A prendre en compte ton lieu d'observation ( jardin , déplacement pour t'écarter de la pollution lumineuse , transport , encombrement .....) ( Une autre option , si tu as un bon ciel , peut-être que le même en 150/750 pourrait te convenir , en occaz il y en a quelques uns , certes en visuel t'y perd face au 200 , mais sous un bon ciel ça joue ... un 150 sous un bon ciel t'en montrera limite autant qu'un 200 sous un ciel moyen .......J'en ai déjà pu faire l'expérience .... et pour de la photo , un 150/750 , faut pas croire , ça peut sortir de sacré belle chose )

Salut , et bienvenue à toi ! https://www.loisirsplaisirs.com/telescopes-newton-bellatrix/309-747-telescope-perl-bellatrix-200-1000-neq5.html#/275-option_-sans_collimateur 665 euros neufs .......600 en occaz , ça fait cher le prix je trouve , après chacun vend au prix qu'il veut , mais dans ton cas , au vu de l'écart de prix , je prendrais en neuf ( sauf si celui à 600 est motorisé....) Simple point de vu

Salut J'ai actuellement le même tube que toi en Perl 150/750 J'ai pas fait dans le détail .....j'ai pris le 2,5mm ( TMB optical "clone" , mais c'est quasi pareil...) pour 300x sur la lune , quand le ciel est calme et bien ça passe très bien ! Maintenant c'est pas tous les jours c'est sûr....... Sinon , partir sur un 4mm pour profiter plus souvent est un choix plus raisonnable ...... J'ai déjà un 4mm ( UWAN 82°) , d'où le fait d'avoir pris un 2,5mm ....

Dans un premier temps oui sans soucis , sur mon ancien dob 254 , j'avais le 5mm et le 2,3mm ( pour les très rares nuits très stable) , les 60° était suffisant.... Se sont les mêmes , et beaucoup les achètent sur ce site , faut pas croire Débat en vu sur ce point , perso , je n'utilise pas de Barlow ......Je préfère uniquement l'oculaire , mais c'est un choix , certains penseront le contraire , tout avis se respecte Après si vraiment tu veux passer par une Barlow , essaye de rester sur une Barlow qui corresponde à tes oculaires .... par exemple , en visant les Xcel-LX , part sur une Barlow Xcel-LX , elle sera vraiment faite pour fonctionner parfaitement avec les oculaires de cette même série ..... En effet , certaine combinaison ne fonctionne pas super .... L'utilisation d'une barlow dégrade ou peu dégrader le rendu final que tu voudrais Sinon , vise plus haut , pour une bonne Barlow , type Télévue par exemple La barlow de chez Celestron qui était vraiment bonne était l'Ultima , mais là , faudra trouver ça en occaz ...très rare... L'orion TriMag x3 est pas mal non plus et pas très cher , dans les 50 euros il me semble... Mais je le redit , la Barlow , c'est un choix , perso , j'évite ....mais je respecte les choix de chacun