Alk

@Marko, je comprends l'envie de partir. Mais si tout le reste de votre vie est bien et géniale là où vous êtes c'est dommage de partir à cause de la pollution lumineuse. Imaginez qu'au nouvel endroit votre voisin immédiat soit une nuisance encore plus forte... Ça serait dommage. Si l'éclairage est vraiment trop fort les asso de l'environnement peuvent aider non ? En ce moment c'est les nuits des étoiles. L'opinion publique pourrair être favorable et susceptible d'être d'accord pour faire diminuer les éclairages abusifs.

Je vise le catalogue Abell pendant la totalité c'est évident ! Non, plus sérieusement, je ne sais pas à quel point l'éclipse est sombre. Je veux une plage dynamique maximale pour bien voir la chevelure solaire. C'est overkill selon vous - les habitués ?

Je ne réalise pas du tout que c'est dans quelques jours ! Clairement, même si j'ai pris un logement sur la côte Nord à Santander, on va rajouter ~2h de route le jour J pour rajouter 40sec de totalité ! Je suis un peu d'accord avec toi @Ulysse78. Je compte en profiter de façon globale essentiellement. L'apn fera son timelapse dans son coin avec un 14mm f/2.8 en priorité ouverture. Les jumelles seront avec leurs caches sur le trépied jusqu'au dernier moment. Et dire que c'est 3 fois plus court qu'un passage d'ISS. Je doute fort que j'ai le temps d'utiliser les jumelles. J'hésite à fermer totalement les yeux pendant 20mn avant la totalité. Histoire d'avoir une bonne vision nocturne. Mais je raterai l'arrivée de l'ombre.

@cmltb612, tu veux dire que même pendant la totalité je peux me faire mal aux jumelles ? Je comptais utiliser les jumelles au coeur de la totalité pour me balader sur le bord du disque et dans la chevelure du soleil.

Merci ! Je vais regarder avec intérêt pour piloter mon 550d et profiter de l'éclipse. J'ai des jumelles 10x50 et je peux imprimer en 3d des anneaux pour tenir du filtre nd5 dessus. Sauf que c'est pas tellement ça qui m'intéresse. Je voudrais regarder le phénomène aux jumelles pendant la totalité et sans filtre mais j'ai une grande appréhension d'abimer ma vue si jamais une fraction du disque solaire apparaît. Globalement, y a t il un fort risque ou est ce psychologique ? J'ai cru comprendre que c'était ok sans filtre.

Des projecteurs IR et caméra IR (pas thermiques) sont effectivement un très bon compromis à avancer. Mais comme c'est invisible ça ne joue pas le rôle de dissuasion induit par un éclairage visible maximal. Et je comprends qu'on veuille dissuader plutôt que retrouver les malfaiteurs. Pourtant je me rappelle être passé à prox immédiate d'un site industriel critique de nuit (ouais...) et il n'y avait pas de lumières fortes. Derrière le grillage barbelé il y avait un mat avec 2 caméras et des énormes matrices de led émettant une lumière rouge à peine visible. Il s'agissait donc de puissants projo IR. Je baignais dans une lumière intense sans même le savoir . Le côté dissuasif était assuré par le grillage barbelé des enfers. Après, le fait d'avoir vu un système de détection ultra high-tech aux capacités sensorielles sur humaines m'a immédiatement fait comprendre qu'il fallait pas rester planté là. Même si je faisais rien de mal.

Chacun est libre d'observer ce qu'il souhaite. Une fois, en présence de nuages, on avait observé un grillon perché sur une antenne... C'était la star de la soirée. Cependant, le ciel nocturne est une ressource commune donc même si certains observent des objets lumineux, les autres aimeraient observer des tâches floues et ténues. Et ils ont le droit de vouloir. Le seul truc qui est interdit est l'agression qui serait incarnée par la destruction des spots. Je suis d'accord que même si ça été dit sur le ton de la rigolade, il vaut mieux éviter de mettre par écrit ces pensées intrusives. L'humain déborde d'imagination :D. Mon plan fictif a bien fait rigoler les collègues. J'adapterai ma pratique à la réalité du terrain

Hello, Je ne sais pas la part de subjectif, donc je préfère avoir quelques avis et peu etre des pistes pour comprendre comment évolue le ciel. J'observe régulièrement depuis le sud de Toulouse depuis plus de 10 ans déjà & j'ai l'impression que cet été est le moins "transparent" depuis des années. Mon indicateur de transparence est bien entendu la visibilité des Pyrénées. Autant je suis au courant qu'on ne les voit pas forcément 24/24 du fait des conditions atmo autant c'est le 1er été où elles sont noyées dans l'opacité du ciel la majorité des soirs depuis la plaine. Les importants feux de foret de ces derniers mois jouent pas mal je vous l'accorde. Et je suis d'accord que ne pas bien voir les étoiles est vraiment rien du tout comparé aux lourdes pertes induites par ces catastrophes. Je cherche juste à savoir si c'est cet été qui est exceptionnellement mauvais ou si c'est les précédents qui étaient exceptionnellement bons (par ex, effet covid...). Avez-vous ce même ressenti si vous êtes du Sud Ouest ? Qu'en est-il dans le reste du pays ? Les cartes de concentrations (par ex https://earth.nullschool.net/fr/) montrent bien que le ciel est moyen, mais c'est pas non plus des valeurs trop élevées comparé à d'habitude. Parfois je vois clairement la cause (sable du désert, incendies...) mais souvent, il n'y a rien de particulier. C'est juste l'ambiance qui est mauvaise. Je connais l'astuce d'observer après la pluie. Sauf que ces dernières semaines l'opacité revient en quelques heures Avez-vous mené une réflexion sur le sujet de la qualité du ciel et son évolution en France métropolitaine ? Comment le prévoyez-vous ? Car aujourd'hui je ne sais plus dire si demain je verrai les Pyrénées. C'est à dire, si ça vaut la peine de préparer une soirée.

J'ignorais l'existence d'une telle convoitise sur la brique ! Vu l'investissement en nouvelles lampes et la conso électrique, je me doute que ça doit être suite à un problème ou une crainte grandissante. Improbable donc d'avoir l'extinction sur timer. Peu être extinction/réduction de lumiere avec détecteur de mouvement ? J'irai me renseigner localement pour savoir ce qui les a motivés avant de leur lâcher la LPO sur le dos

Me suis mal exprimé. Pour le carburant c'est sûr ! Mais je parle bien du stockage de briques uniquement.

Hello, Je suis dans un village où on voit bien la voie lactée. Seulement, depuis cet été j'ai le droit à 3 nouveaux spots qui éclairent la zone de stockage d'une usine distante de 2 ou 3 km. Full led, full power, full horizon... En ce moment l'air n'est pas très transparent du coup le halo généré par ces spots est immense. Il occupe toute la constellation du scorpion pour vous donner une idée. Je vois bien la méthode décrite dans ce fil. Contacter mon maire, qui contactera la mairie voisine qui demandera gentiment à l'usine de faire quelque chose. S'ils y pensent. J'hésite à simplement aller à l'usine pour comprendre pourquoi ils éclairent leur stock de briques si fortement. Eventuellement voir un responsable pour plaider ma cause en offrant éventuellement un cadeau. 1) Eteindre à la fermeture ou sur timer (pas cher, rentable). 2) Détecteur de mouvements (rentable) 3) Incliner les spots vers le bas plutôt que viser l'horizon (faut monter à l'échelle pour les régler). Mais vu la puissance, c'est pas ouf. Pas comme si qqn allait voler un semi remorque de briques dans la nuit... Au pire, ils peuvent coupler à un détecteur de mouvements ! Vu la conso des spots, c'est rapidement amorti. Je ne sais pas s'ils bossent 24/24. Mais ça m'étonnerait que le terrain soit entièrement exploité la nuit. S'ils peuvent mettre un timer pour préserver la nuit comme le reste de la commune (qui s'éteint autour du terrain), ça reste le mieux à faire. Accessoirement, forets et canal à proximité. La LPO pourrait être interessée.

Finalement on a eu une belle fenêtre vers 3h du mat ! Mais plutôt fatigués d'avoir attendu tout ce temps dans la brume donc on en a pas bien profité. J'espère que vous aurez plus ce chance !

J'y suis ce soir. Pas ouf....

Hello, Avec 2 amis nous hésitons entre ce soir et demain soir. Selon les nuages ☁️

Oui le Push-To ultra intégré qui affiche "NGCxxx - Bat 50%" et les 2 cercles + une fleche directement sur le ciel : c'est sans doute la chose la plus spéciale que j'ai à proposer. Seulement je voulais ici me concentrer sur le coeur mécanique. Je dois travailler ma com. J'ai prévu de refaire une passe sur le push-to prochainement car j'ai pas touché au soft depuis... 2021 ! Quant au Hardware, j'ai bricked ma carte du secondaire suite à une fausse manip 😢 J'ai des choses à actualiser sur le push-to avant de vous le proposer dans le DS250-V5. Et concernant le LASER, vu que tu aimes les détails techniques : Voici ci-dessus comment il est intégré dans la cage secondaire du DS250-V4.

Quelques images pour aider à la compréhension : Le coin "power button" (cage primaire composée de 4 coins + cellule primaire) : Le coin "on board computer" (cage primaire composée de 4 coins + cellule primaire) : La section "Ocular side" (cage secondaire, divisée en 3 sections) : Cela illustre un peu mieux le travail d'intégration.

Hello ! Je suis lent ? Hum, chacun monte et collimate à son rythme. Je vois pas la différence en pratique entre 10 et 13 minutes. M'enfin bon, j'ai pas prévu de m'inscrire en compétition de démontage de dobson. La collimation se fait "officiellement" par l'avant sur le DS-250 via un mécanisme conformant (déformation élastique) de l'impression 3D dans le cadre bleu. Et ça marche nickel. Réglage très fin et blocage de colim net. J'etais très satisfait. Puis j'ai eu une casse. Plutôt que tout refaire et tout recabler j'ai simplement changé la cellule du primaire en ajoutant des réglages sous les leviers qui tiennent le miroir. Réparation rapide et qui marche bien. Certes, c'est par l'arrière, mais ça m'a permis de vite retrouver le ciel. La v5 récupérera un réglage av unique. Mieux dimensionné et avec des butées en metal pour que l'utilisateur aille pas flinguer le cadre comme moi :D. Le réglage av tourne toujours aujd mais je n'y touche plus suite à l'incident pour pas perdre d'intégrité structurelle. Le prochain design sera + flexible à ce niveau là pour ne pas casser. Je dois expérimenter avec d'autres matériaux à cet endroit. Effectivement, c'est hyperstatique. La symétrie fait que j'ai 4 points de réglage. En pratique j'en touche que 3. Un des 4 sets de vis pourrait être caché à la limite. Les butées du miroir sont absentes de cette vue 3D. Elle se serrent bêtement sur 2 des tubes en croix de la cage du primaire. Ça se règle une fois à la fabrication puis on y touche plus. Sans ça, le miroir tomberait bien-sûr. Merci pour tes retours @yannick78. Je ne cherche pas à révolutionner l'astronomie. Encore moins présenter quelque chose d'aussi finement pensé que des travaux bénéficiant de 20 ans d'exp. Cependant la cage secondaire avec laser et viseur 100% intégrés dans l'anneau j'ai jamais vu. La même philosophie tout intégré dans la cage primaire est aussi d'intérêt ici. C'est ce qui permet cette signature visuelle. J'exploite pleinement l'impression 3D avec un réseau de galeries/goulottes. Le viseur affiche les informations de cible (push to) mais je compte encore l'améliorer avant de le présenter ;). Le public est exigeant nous le savons bien. L'ordinateur de bord, le viseur et le chauffage : câbles 100% intégrés dans la structure. Ça permet d'afficher un look propre et moins " nid à câbles" plus facilement. Je pense aussi que, même si nous avons la capacité de fabriquer un Strock dans cette section du forum, ce n'est pas le cas de tout le monde. Ainsi, le DS250 répond à ceux qui voudraient pas forcément acheter un instrument fait maison d'occasion à un inconnu, qui veulent pas un dobson classique de 25kg et qui aimeraient un look un peu différent et moins artisanal en production. Je compte le proposer. Une fois entièrement validé sur le terrain. Aussi très important : A ce stade du design, il n'y a pas encore la maturité d'un produit prêt à être distribué. Je suis sûr que le lecteur comprendra que c'est un work in progress. Il faut se projeter un peu . J'avancerai + pendant mes congés.

Les particules lourdes sont totalement hors sujet ici, elles n'ont pas un range suffisant. Il faut utiliser des rayons pénétrants capables de déposer de la dose dans la profondeur de façon efficace. Donc gamma ou X. Electron > 3MeV à la rigueur... Si la source alpha que vous vouliez utiliser est bien l'Americium des anciens détecteurs de fumées c'est pas le rayonnement alpha qui atteindra les champi mais le gamma généré par ce radio isotope au passage de sa décomposition. L'énergie reste cependant faible et donc peu pénétrante. Un générateur X s'en sortira mieux Je crois qu'on est un peu hors sujet. La seule solution que je vois est de racheter une lentille similaire... Le reste ne donnera pas de résultats pertinents autres que titiller notre curiosité. Car même avec les champi morts, le dégât sera toujours visible.

Bonjour, Suite aux échanges, je rappelle les spécifications de la version actuelle (V4) pour clarifier les ordres de grandeur et éviter les approximations dans la discussion. DS-250 V4 – spécifications actuelles : Diamètre / focale : 254 / 1200 mm Masse : 8,5 kg (hors oculaire) Dimensions : assemblé : 140 × 44 × 44 cm démonté : 35 × 44 × 44 cm Gestion thermique : ventilation primaire + chauffage secondaire/viseur Pointage : viseur + laser intégré dans la cage secondaire Matériaux : composite carbone / PETG / aluminium Cellule primaire : 6 points plop (miroir GSO) Collimation : arrière (réglage grossier) + avant (réglage fin limité) Énergie de bord : 22 Wh (~10h hiver / ~20h été), USB-C J’ai également ajouté une image du mode “stowed” plus haut pour l'illustrer & mis à jour la page dédiée. Retour d’expérience recherché Ce qui m’intéresse surtout : perception de la rigidité globale / zones potentiellement sensibles sur ce concept DS-250. cohérence structurelle pour un 250 mm transportable de ce type Ouverture plus large (lecture “usage”) En parallèle de l’aspect purement mécanique, je suis aussi preneur de votre lecture plus générale : ce type d’architecture vous paraît-il cohérent pour un usage Dobson léger fréquent ? identifiez-vous des points qui pourraient rendre l’instrument moins accessible ou plus intimidant qu’un Dobson classique ? Merci

Hello, Je confirme. Les UV-C auront beaucoup de mal à passer à travers le verre. S'ils sont à plus de 2mm de profondeur je doute de la performance. Et selon le verre ça peut être 0.00% de transmission. C'est pour cela que je parlais des gamma. Des photons de l'ordre du MeV n'auront aucun mal à venir chatouiller les champignons. Parcontre c'est moins courant d'avoir accès à du Cobalt 60. La lampe UV est une tentative pas chère et de dernier espoir. En rayon X, plus courant et moins dangereux que le Co60, il faut irradier plus longtemps à cause de la plus forte atténuation. Le verre risque de jaunir. Passez le au four par la suite pour relaxer les défauts. Si vous connaissez une personne qui travaille encore dans le domaine (radiographie de conduites, irradiations spatiales/nucléaires...) il y a peu de chance qu'il passe la lentille. Mais s'il a un slot vide ou réalise un test sur un dummy alors votre lentille pourra bénéficier d'une petite dose Elle aura des choses à raconter à ses camarades lentilles. Si ça peut vous rassurer, j'ai déjà vu des optiques expérimentales en qualification pour le spatial développer des champignons lors d'un test de chaleur humide... Même les meilleures optiques peuvent être victime de ces fichus fungus opticus.

A ce stade on a chacun nos préférences. Vous restez seul maître de votre design. Quelque chose de sous optimal pour une personne est un idéal pour une autre. L'exemple de la rigidité est parlant. Je sacrifie aussi de la rigidité pour le transport. J'en suis conscient. Si c'était pour un observatoire fixe j'aurais pas du tout fait la même structure. Si le besoin vise trop large l'instrument risque d'être moyen. A moins d'avoir un matériau révolutionnaire ou de vouloir tester des choses incongrues. S'il fallait retirer quelque chose du besoin, c'est le côté coupole. Si ça viendra plus tard, ça sera sûrement un second instrument non ? L'aspect motorisation me semble superflu sur un voyageur (suis team push to ;)) mais je peux comprendre le confort que ça apporte. Pouvez-vous essayer plusieurs instruments DIY différents ? Je salue la démarche d'étudier avant de construire mais il est aussi possible d'expérimenter à petite échelle tout du long. Ça vous fera mener un raisonnement plus fin sur le besoin et les compromis. Mon 1er téléscope c'était à base de tubes PVC de 10mm et du contreplaqué de piètre qualité. De la guimauve. Mais ça tenait assez pour tester 2-3 trucs et apprendre avant d'aller couper des tubes carbone dispendieux. Et heureuse. Le design a évolué entre temps.

Hello, Un peu tard mais je recommande moi aussi le bader Hyperion Mk IV 8-24mm les yeux fermés. Je l'utilise depuis 2019 et à l'usage je suis rarement déçu ou "limité". Le coté zoom fait faire beaucoup d'économies je trouve vu qu'il fait 5 en 1. Les novices qui regardent au télescope sont toujours surpris quand je leur dit "aller, tournez ici pour zoomer". Sur la Lune ou Jupiter, l'effet zoom continu ça manque jamais ahah. J'ai nettoyé plusieurs fois la lentille. RAS. Toujours aussi clean et satisfaisant.

Pour tout ce qui est LEDs UV le marché est inondé de "produits" frauduleux ou jouant sur les mots. Je ferais pas confiance. A part à acheter sur Digikey ou votre fournisseur préféré les leds <300nm et faire votre propre lampe ? Sinon les tubes fluo bien énervés en UV-C qui sentent un peu l'ozone ou celles pour traiter l'eau iront bien... mais c'est dangereux. Ce produit a l'air d'être du vrai UV-C https://amzn.to/4awfO7T. Par contre RIP pour les gens qui vont se bruler les yeux et la peau à trainer avec ce machin allumé dans la pièce. Le fait qu'il ressemble à une lampe de chevet n'aidera pas le client inconscient du danger. Idéalement... Faudrait passer votre lentille aux rayons gamma. 10 kGy ? Ca devrait suffire 😈 Voir les optiques avec des champignons... Toujours triste. Ca bouffe les coatings.

J'aime bien le look de l'engin ! Mais c'est vrai qu'à ce tarif, un 150mm avec un GSO ça fait une sacrée somme. Je m'étais dit la même chose pour les télescopes électroniques qui ont conquis les astrophotographes. Pour 2500€ ça fait cher le 50mm. Et pourtant, ça a percé. La 1ère fois que j'ai entendu parlé de sevunscope on m'a dit "Oué, ils vont sortir un télescope à miroir primaire variable". Forcément, mon esprit d'ingé est parti en roue libre. J'ai eu le temps d'imaginer grand nombre de dingueries à base de miroirs liquides ou lentilles déformables sous pression d'azote ou par effet piezo... De retour à la maison, j'ai cherché sur le web. Forcément, ya eu un énorme contraste quand j'ai compris le deal !

Bienvenue !