Alk

Finalement on a eu une belle fenêtre vers 3h du mat ! Mais plutôt fatigués d'avoir attendu tout ce temps dans la brume donc on en a pas bien profité. J'espère que vous aurez plus ce chance !

J'y suis ce soir. Pas ouf....

Hello, Avec 2 amis nous hésitons entre ce soir et demain soir. Selon les nuages ☁️

Oui le Push-To ultra intégré qui affiche "NGCxxx - Bat 50%" et les 2 cercles + une fleche directement sur le ciel : c'est sans doute la chose la plus spéciale que j'ai à proposer. Seulement je voulais ici me concentrer sur le coeur mécanique. Je dois travailler ma com. J'ai prévu de refaire une passe sur le push-to prochainement car j'ai pas touché au soft depuis... 2021 ! Quant au Hardware, j'ai bricked ma carte du secondaire suite à une fausse manip 😢 J'ai des choses à actualiser sur le push-to avant de vous le proposer dans le DS250-V5. Et concernant le LASER, vu que tu aimes les détails techniques : Voici ci-dessus comment il est intégré dans la cage secondaire du DS250-V4.

Quelques images pour aider à la compréhension : Le coin "power button" (cage primaire composée de 4 coins + cellule primaire) : Le coin "on board computer" (cage primaire composée de 4 coins + cellule primaire) : La section "Ocular side" (cage secondaire, divisée en 3 sections) : Cela illustre un peu mieux le travail d'intégration.

Hello ! Je suis lent ? Hum, chacun monte et collimate à son rythme. Je vois pas la différence en pratique entre 10 et 13 minutes. M'enfin bon, j'ai pas prévu de m'inscrire en compétition de démontage de dobson. La collimation se fait "officiellement" par l'avant sur le DS-250 via un mécanisme conformant (déformation élastique) de l'impression 3D dans le cadre bleu. Et ça marche nickel. Réglage très fin et blocage de colim net. J'etais très satisfait. Puis j'ai eu une casse. Plutôt que tout refaire et tout recabler j'ai simplement changé la cellule du primaire en ajoutant des réglages sous les leviers qui tiennent le miroir. Réparation rapide et qui marche bien. Certes, c'est par l'arrière, mais ça m'a permis de vite retrouver le ciel. La v5 récupérera un réglage av unique. Mieux dimensionné et avec des butées en metal pour que l'utilisateur aille pas flinguer le cadre comme moi :D. Le réglage av tourne toujours aujd mais je n'y touche plus suite à l'incident pour pas perdre d'intégrité structurelle. Le prochain design sera + flexible à ce niveau là pour ne pas casser. Je dois expérimenter avec d'autres matériaux à cet endroit. Effectivement, c'est hyperstatique. La symétrie fait que j'ai 4 points de réglage. En pratique j'en touche que 3. Un des 4 sets de vis pourrait être caché à la limite. Les butées du miroir sont absentes de cette vue 3D. Elle se serrent bêtement sur 2 des tubes en croix de la cage du primaire. Ça se règle une fois à la fabrication puis on y touche plus. Sans ça, le miroir tomberait bien-sûr. Merci pour tes retours @yannick78. Je ne cherche pas à révolutionner l'astronomie. Encore moins présenter quelque chose d'aussi finement pensé que des travaux bénéficiant de 20 ans d'exp. Cependant la cage secondaire avec laser et viseur 100% intégrés dans l'anneau j'ai jamais vu. La même philosophie tout intégré dans la cage primaire est aussi d'intérêt ici. C'est ce qui permet cette signature visuelle. J'exploite pleinement l'impression 3D avec un réseau de galeries/goulottes. Le viseur affiche les informations de cible (push to) mais je compte encore l'améliorer avant de le présenter ;). Le public est exigeant nous le savons bien. L'ordinateur de bord, le viseur et le chauffage : câbles 100% intégrés dans la structure. Ça permet d'afficher un look propre et moins " nid à câbles" plus facilement. Je pense aussi que, même si nous avons la capacité de fabriquer un Strock dans cette section du forum, ce n'est pas le cas de tout le monde. Ainsi, le DS250 répond à ceux qui voudraient pas forcément acheter un instrument fait maison d'occasion à un inconnu, qui veulent pas un dobson classique de 25kg et qui aimeraient un look un peu différent et moins artisanal en production. Je compte le proposer. Une fois entièrement validé sur le terrain. Aussi très important : A ce stade du design, il n'y a pas encore la maturité d'un produit prêt à être distribué. Je suis sûr que le lecteur comprendra que c'est un work in progress. Il faut se projeter un peu . J'avancerai + pendant mes congés.

Les particules lourdes sont totalement hors sujet ici, elles n'ont pas un range suffisant. Il faut utiliser des rayons pénétrants capables de déposer de la dose dans la profondeur de façon efficace. Donc gamma ou X. Electron > 3MeV à la rigueur... Si la source alpha que vous vouliez utiliser est bien l'Americium des anciens détecteurs de fumées c'est pas le rayonnement alpha qui atteindra les champi mais le gamma généré par ce radio isotope au passage de sa décomposition. L'énergie reste cependant faible et donc peu pénétrante. Un générateur X s'en sortira mieux Je crois qu'on est un peu hors sujet. La seule solution que je vois est de racheter une lentille similaire... Le reste ne donnera pas de résultats pertinents autres que titiller notre curiosité. Car même avec les champi morts, le dégât sera toujours visible.

Bonjour, Suite aux échanges, je rappelle les spécifications de la version actuelle (V4) pour clarifier les ordres de grandeur et éviter les approximations dans la discussion. DS-250 V4 – spécifications actuelles : Diamètre / focale : 254 / 1200 mm Masse : 8,5 kg (hors oculaire) Dimensions : assemblé : 140 × 44 × 44 cm démonté : 35 × 44 × 44 cm Gestion thermique : ventilation primaire + chauffage secondaire/viseur Pointage : viseur + laser intégré dans la cage secondaire Matériaux : composite carbone / PETG / aluminium Cellule primaire : 6 points plop (miroir GSO) Collimation : arrière (réglage grossier) + avant (réglage fin limité) Énergie de bord : 22 Wh (~10h hiver / ~20h été), USB-C J’ai également ajouté une image du mode “stowed” plus haut pour l'illustrer & mis à jour la page dédiée. Retour d’expérience recherché Ce qui m’intéresse surtout : perception de la rigidité globale / zones potentiellement sensibles sur ce concept DS-250. cohérence structurelle pour un 250 mm transportable de ce type Ouverture plus large (lecture “usage”) En parallèle de l’aspect purement mécanique, je suis aussi preneur de votre lecture plus générale : ce type d’architecture vous paraît-il cohérent pour un usage Dobson léger fréquent ? identifiez-vous des points qui pourraient rendre l’instrument moins accessible ou plus intimidant qu’un Dobson classique ? Merci

Hello, Je confirme. Les UV-C auront beaucoup de mal à passer à travers le verre. S'ils sont à plus de 2mm de profondeur je doute de la performance. Et selon le verre ça peut être 0.00% de transmission. C'est pour cela que je parlais des gamma. Des photons de l'ordre du MeV n'auront aucun mal à venir chatouiller les champignons. Parcontre c'est moins courant d'avoir accès à du Cobalt 60. La lampe UV est une tentative pas chère et de dernier espoir. En rayon X, plus courant et moins dangereux que le Co60, il faut irradier plus longtemps à cause de la plus forte atténuation. Le verre risque de jaunir. Passez le au four par la suite pour relaxer les défauts. Si vous connaissez une personne qui travaille encore dans le domaine (radiographie de conduites, irradiations spatiales/nucléaires...) il y a peu de chance qu'il passe la lentille. Mais s'il a un slot vide ou réalise un test sur un dummy alors votre lentille pourra bénéficier d'une petite dose Elle aura des choses à raconter à ses camarades lentilles. Si ça peut vous rassurer, j'ai déjà vu des optiques expérimentales en qualification pour le spatial développer des champignons lors d'un test de chaleur humide... Même les meilleures optiques peuvent être victime de ces fichus fungus opticus.

A ce stade on a chacun nos préférences. Vous restez seul maître de votre design. Quelque chose de sous optimal pour une personne est un idéal pour une autre. L'exemple de la rigidité est parlant. Je sacrifie aussi de la rigidité pour le transport. J'en suis conscient. Si c'était pour un observatoire fixe j'aurais pas du tout fait la même structure. Si le besoin vise trop large l'instrument risque d'être moyen. A moins d'avoir un matériau révolutionnaire ou de vouloir tester des choses incongrues. S'il fallait retirer quelque chose du besoin, c'est le côté coupole. Si ça viendra plus tard, ça sera sûrement un second instrument non ? L'aspect motorisation me semble superflu sur un voyageur (suis team push to ;)) mais je peux comprendre le confort que ça apporte. Pouvez-vous essayer plusieurs instruments DIY différents ? Je salue la démarche d'étudier avant de construire mais il est aussi possible d'expérimenter à petite échelle tout du long. Ça vous fera mener un raisonnement plus fin sur le besoin et les compromis. Mon 1er téléscope c'était à base de tubes PVC de 10mm et du contreplaqué de piètre qualité. De la guimauve. Mais ça tenait assez pour tester 2-3 trucs et apprendre avant d'aller couper des tubes carbone dispendieux. Et heureuse. Le design a évolué entre temps.

Hello, Un peu tard mais je recommande moi aussi le bader Hyperion Mk IV 8-24mm les yeux fermés. Je l'utilise depuis 2019 et à l'usage je suis rarement déçu ou "limité". Le coté zoom fait faire beaucoup d'économies je trouve vu qu'il fait 5 en 1. Les novices qui regardent au télescope sont toujours surpris quand je leur dit "aller, tournez ici pour zoomer". Sur la Lune ou Jupiter, l'effet zoom continu ça manque jamais ahah. J'ai nettoyé plusieurs fois la lentille. RAS. Toujours aussi clean et satisfaisant.

Pour tout ce qui est LEDs UV le marché est inondé de "produits" frauduleux ou jouant sur les mots. Je ferais pas confiance. A part à acheter sur Digikey ou votre fournisseur préféré les leds <300nm et faire votre propre lampe ? Sinon les tubes fluo bien énervés en UV-C qui sentent un peu l'ozone ou celles pour traiter l'eau iront bien... mais c'est dangereux. Ce produit a l'air d'être du vrai UV-C https://amzn.to/4awfO7T. Par contre RIP pour les gens qui vont se bruler les yeux et la peau à trainer avec ce machin allumé dans la pièce. Le fait qu'il ressemble à une lampe de chevet n'aidera pas le client inconscient du danger. Idéalement... Faudrait passer votre lentille aux rayons gamma. 10 kGy ? Ca devrait suffire 😈 Voir les optiques avec des champignons... Toujours triste. Ca bouffe les coatings.

J'aime bien le look de l'engin ! Mais c'est vrai qu'à ce tarif, un 150mm avec un GSO ça fait une sacrée somme. Je m'étais dit la même chose pour les télescopes électroniques qui ont conquis les astrophotographes. Pour 2500€ ça fait cher le 50mm. Et pourtant, ça a percé. La 1ère fois que j'ai entendu parlé de sevunscope on m'a dit "Oué, ils vont sortir un télescope à miroir primaire variable". Forcément, mon esprit d'ingé est parti en roue libre. J'ai eu le temps d'imaginer grand nombre de dingueries à base de miroirs liquides ou lentilles déformables sous pression d'azote ou par effet piezo... De retour à la maison, j'ai cherché sur le web. Forcément, ya eu un énorme contraste quand j'ai compris le deal !

Bienvenue !

Hello, Tout d'abord, merci @Cøsmo pour ce partage et cette idée de projet ! Ca a l'air fantastique . Je m'abonne ! Etant un observateur visuel la majorité du temps et ayant horreur des instruments de 3 tonnes en forme de cube, je me projette bien dans ce que vous annoncez. Vous lisez l'anglais ? Je check mes archives... Hum, le projet c'est quelque chose comme ça ? => https://www.cloudynights.com/articles/articles/how-to/amateur-telescope-making-atm/atm-16-ultra-compact-dob-r1095/ Peut être que le look et l'esthétique sont pas assez "aéro ?" sur le lien ci-dessus. Mon télescope actuel - Le DS-250 - a-t-il le look général que vous recherchez ? Certes un 250 mais faut l'imager en Serrurier 400 ^^. J'avais la même envie : Un télescope fonctionnel, léger - usage quotidien et look plaisant à l'œil. Signature similaire chez Sumerian Optics (qui a arrêté son activité hélas) : https://www.sumerianoptics.com/gallery Sur un tel diamètre, vu qu'il y a la notion de transport seul et sur toute une vie (et donc vieillissement du dos de l'utilisateur), je chasserai un maximum le poids. un miroir sculpté semble un bon moyen d'alléger l'engin. Je crois que des sociétés européennes proposent les miroirs allégés. Si vous êtes curieux, vous pouvez regarder les vidéos dédiées de omegageek64 sur Youtube. Une légende. S'il y a un endroit sur lequel je n'économiserai pas, c'est la cellule du primaire. Il y a beaucoup de "pièges" dans la conception de la cellule primaire. Et ces pièges pardonnent de moins en moins avec le diamètre. A quoi bon avoir un 400 si c'est pour qu'il soit astigmate et moins net qu'un 300 ? Pour le GoTo... Encore une fois, le poids semble être important dans votre projet. Je penserais plutôt à un push to avec un kit d'encodeurs. Vos bras sont déjà dispo sur site & proposent force et précision sans surcout budgétaire, complexité ou masse. En littérature, je recommande fortement de lire "La construction du télescope d'amateur" de Jean Texereau. C'est de la littérature d'héritage. Avec votre démarche à longterme, ça donnera une fondation solide.

Super D'ici là, n'hésite pas à lire les topics déjà existant concernant l'astronomie en général, ton matériel en particulier & son utilisation. Du contenu pour les débutants se trouve dans cette section du forum => https://www.webastro.net/forums/forum/36-support-débutants/ Bienvenue sur Webastro en passant

Merci pour les images. C'est déjà plus clair. En l'absence d'appareil photo ou de caméra au niveau de l'oculaire (là où on met l'oeil pour voir à travers le télescope) vous n'avez aucun moyen de capturer les images. Vous pouvez simplement profiter avec vos yeux. Bienvenue dans la catégorie des "astroamateurs visuels". Pour devenir un "astroamateur astrophotographe" il vous faut une caméra. Concernant l'application, oui, l'option est bien là. Cependant, vous n'avez pas le matériel pour que l'option fonctionne. Voici un extrait du manuel : Notez que le manuel mentionne bien que la "caméra" est utilisée pour capturer une image et non la monture seule. Un peu comme le manuel d'une voiture peut mentionner une remorque ou des barres de toit. Lien vers la manuel : https://www.pierro-astro.com/telechargements/category/27-documentations-skywatcher?download=210:notice-synscan-app Je vous recommande de profiter de votre matériel nouvellement acquis pour découvrir le ciel sans caméra dans un premier temps. Puis, si vous le souhaitez, acheter une caméra ou un appareil photo numérique (double usage photo nature paysages etc). J'espère que cela vous aide.

Bonjour, Une photo de votre setup pourra nous aider à comprendre ce qu'il se passe. La monture, traditionnellement, n'a pas la capacité de prendre ou stocker des images. Curieux de voir ce dont il s'agit réellement. Avez-vous une lunette, un télescope, ou un appareil photo numérique sur cette monture ? Sans imageur (caméra) il n'y aura probablement pas d'images à récupérer.

A ce propos : Quand a lieu la prochaine, hum, "astrobeille" ? J'ai fait un peu d'archéologie et je suis tombé sur des postes de @manutarn & @IIIIIKKà ce propos. L'endroit a clairement de quoi permettre une Star Party non ? Vous qui avez l'historique en tête, qu'est devenue cette idée ? Merci pour vos lumières. A+

Hello @louisspaul, Oui, c'est tout à fait normal qu'on soit assez loin du Strock : c'était même l'objectif du projet. Je connais bien le concept puisque j'en viens ; mon record de montage d'un Strock est de 13 minutes. Le DS-250 ne cherche pas à être un "Strock amélioré", mais à répondre à un cahier des charges différent et moins appuyé sur l'artisanat au sens traditionnel du terme. Concernant la fragilité, je suis curieux de savoir ce qui donne cette impression. Est-ce l’aspect élancé ? Les retours sur ce point m’intéressent, car l’apparence perçue n’est pas toujours corrélée à la rigidité réelle. Certaines pièces visibles sont aujourd’hui des prototypes imprimés en 3D. Certaines d'anciennes versions. En particulier, mes haches ont pris environ 10 cm au fil des versions et ne rentrent plus dans le cadre lors du rangement… dommage ^^. Ici à coté d'un Strock. Pour comparaison. Le nom "DailyScope" reflète bien cette philosophie : un instrument pensé pour sortir souvent, rapidement, avec une ergonomie privilégiée. Les prochaines évolutions introduiront du carbone à des endroits stratégiques. Aussi : Rétablir la compatibilité des pièces en mode rangé. CdC approx : Déplaçable seul, assemblé à travers escaliers et jardins ou démonté dans la voiture. Masse totale inférieure à 10 kg (8,55 kg actuellement sans oculaire mais avec système de pointage, batterie, électronique embarquée) Mise en œuvre en quelques minutes Utilisation maximale de procédés reproductibles (impression 3D, découpe numérique, pièces standardisées) Intégration native de l’électronique embarquée (assistance de pointage, gyroscope, HUD) Protection des optiques en mode transport Maintenance et évolutivité facilitées Acceptation d’un compromis sur la compacité au profit de la simplicité de fabrication L'ensemble reste <9 kg équipé. Très contenu pour un 250 mm. Merci énormément pour vos retours et vos questions — ces échanges permettent justement de mettre en lumière les choix de conception qui ne sont pas toujours visibles sur les photos. Merci pour le compliment sur le look au passage ❤️ — c’est toujours agréable. Je reviendrai bientôt avec un post plus détaillé sur les différentes générations du projet et les compromis retenus.

Bonjour ! Pas mal de questions pertinentes Il semble y avoir un intérêt, je vous fais une update plus détaillée ce weekend. En particulier, le cahier des charges pour les plus techniques d'entre nous. Pour répondre rapidement : Le DS250 est une plume. Du même ordre de grandeur qu'un Strock. Concernant le démontage rangé : si ! Bien-sûr qu'il a été pensé rangé depuis la v1. Mais entre la v3 et la v4 j'ai fait un changement qui rend le rangement moins évident. Comme expliqué sur le site, je vais corriger ça sur la prochaine révision. Comme je le range jamais ça me pose pas problème donc je procrastine. Le principe du rangement : se fait en protégeant les optiques en priorité et le reste se sangle/verrouille sous le dessous du plateau az. Bon compromis à mon sens. Sera clarifié quand je vous mets le cahier des charges :). Bonne journée & attention à la chaleur intense sur le territoire !

Merci !! Je ferai une photo/post du mode "stowed" quand je m'y remets ;). La v5 sera mieux orientée là dessus. À l'usage, je fais rarement un démontage complet. Pour l'instant c'est plus rapide de plier la banquette arrière et de trimballer le tube comme ça que de séparer les cages primaire et secondaire. En plus je le trouve joli donc je le range assemblé à la maison au final. Prêt à sortir en 2min. ^^. D'ailleurs, ce qui est assez fun : Une fois posé assemblé, si je veux bouger, j'attrape les poignées de la base azimutale et je le soulève à bout de bras sans soucis. Idéal pour naviguer du salon au jardin, fuir un lampadaire agressif ou un troupeau de vaches curieuses...

@Bertrand 31, si l'ambiance du plateau te manque j'ai fait un timelapse là haut : Je me demande si je vais pas changer prochainement de boitier. Là j'utilise un 550D & son objectif 18-55mm de base. Ce n'est pas très sensible comme combo mais ça fait le taf. Bonus : Les vaches ont pas piétiné le trépied et le boitier quand j'eu le dos tourné J'ai commandé une batterie "dummy" filaire pour pas avoir besoin de changer 3 fois de batterie pendant la nuit. Alk

Bonjour à tous, En triant quelques photos récemment, je me suis rendu compte que cela faisait déjà six ans que j'avais construit mon Strock 250. À l'époque, l'objectif était simple : disposer d'un télescope de 250 mm transportable et agréable à utiliser sur le terrain. Comme beaucoup de projets DIY, je pensais avoir terminé une fois la construction achevée. Mais bien sûr. 😄 Au fil des observations, des sorties en montagne et des nouvelles idées, l'instrument a progressivement évolué : modifications mécaniques ; nouvelles pièces imprimées en 3D ; allègement de certaines parties ; intégration d'électronique embarquée ; ajout d'une assistance au pointage ; évolution de la structure. Au total, plusieurs générations se sont succédées avant d'aboutir à ce que j'appelle aujourd'hui le DS-250. Ce qui me plaît le plus dans ce projet n'est pas forcément le résultat final, mais tout ce qui a été appris en chemin : conception mécanique ; fabrication numérique ; électronique ; ergonomie d'utilisation ; observation sur le terrain. Voici quelques photos du DS-250 v4 : J'ai récemment regroupé l'historique complet du projet ainsi que quelques autres réalisations en cours sur un tout nouveau site personnel : https://ystellar.fr Je serai ravi d'échanger sur les choix de conception, les compromis réalisés, l'impression 3D ou les évolutions envisagées pour les prochaines versions. Par ailleurs, je réfléchis à rendre certains projets disponibles sous forme de kits. Si cela vous intéresse, n'hésitez pas à me le signaler. Bon ciel à tous ! 🔭 Alk'

On s'est mis sur la petite butte entre le tube des pistes de luges et le parking. La plateforme de biathlon était trop loin à notre gout. En particulier avec le troupeau qui s'était plus ou moins installé sur le chemin.