Alk

Vu les prévisions pour le plateau on va se replier sur ce vendredi soir :/. J'espère que d'ici demain la couche nuageuse aura changé d'avis si tu montes samedi.

Super Build ! Merci pour le partage. Le petit coté cyberdeck du PC est sympa Pour le back batterie, je salue le recyclage du pack de la gyroroue mais je me demande s'il ne faudrait pas au moins l'enrouler dans du scotch kapton à défaut d'avoir un wrap thermique PVC dessus. Histoire que limailles et autres petits objets en métal n'aillent pas, avec le temps, toucher les pôles des cellules.

Je rejoins @norma sur l'importance de trouver un club. Même si vous n'y allez pas souvent il permettra certainement de voir/emprunter du matériel pour aider à se faire une idée du genre d'instruments et de pratique de l'astronomie qu'on aime bien. Le fait d'utiliser le télescope depuis le balcon limite fortement le potentiel. Il faut s'imaginer qu'il sera progressivement emmené sur le terrain . Le balcon sera à réserver aux soirs de grande flemme ou aux moments des tests/vérifications (apprendre à collimater etc). Une monture EQ est un peu difficile à utiliser quand on débute mais c'est à mon sens un excellent choix pour prendre en compte l'évolution voulue vers la photo et fournir un grand plaisir (une fois maitrisée un minimum) en te permettant de faire tes premiers clichés directement avec ce matos !

Super ! J'hésite entre vendredi et samedi selon la météo. Nous serons probablement 3. essentiellement observateurs visuels au dobson/jumelles. Je ne suis pas sûr qu'on se soit déjà rencontrés. Ça sera un plaisir si jamais

Salut ! Je vais probablement monter au plateau ce vendredi ou samedi soir. Allez vous aussi profiter du beau temps pour observer là bas ?

Hey ! Adrien survivra clairement à l'apocalypse de zombies et en plus il continuera à faire de l'astro. Excellent post *clap clap clap*

Je ne l'avais pas vu de la sorte. C'est vrai qu'il y aura probablement des t-shirts avec Jupiter et sa tache rouge avec un slogan du style "c'était mieux avant". La dimension est maintenant plus petite que la terre de ce que j'ai lu. Elle rétréci à raison de ~1000km par an... Ça fait 15-20ans non (si on suppose une vitesse constante)? @fred non ne sors pas, tu as essayé de répondre à "qui" ;). Mais je vois pas pourquoi les américains iraient là bas. Il n'y a pas de pétrole. Quoi que. Ya de l'hydrogène tu vas me dire.

Bonjour ! La star du ciel en ce moment c'est Jupiter. Au zénith en début de nuit c'est de bonnes conditions d'observation. Toujours un régal. Je l'ai pas observée depuis un moment et je dois dire que je trouve la tache rouge très petite cette année quand je compare à ma mémoire. 10 ans en arrière par exemple. C'est peu être psychologique... Des images sur internet montrent quand même un rétrécissement assez notable. Il y a t il un(e) planétologue dans la salle ? Pour répondre aux questions suivantes : Pourquoi ? Quand ? Comment ? et éventuellement Qui ? Merci Alk

Merci pour l'astuce ! Etant moi même un friand de Dobson, je dois avouer que je constate pas mal de turbulences au ras du sol. Même quand ya pas de vent. J'ai appris à ne pas mettre mon corps en amont de la brise dans la mesure du possible. Un skill de plus à maitriser en plus du contrôle de la respiration (pour pas envoyer de l'air chaud et humide sur les optiques). Pour la stabilité des montures qui est discutée ici, je me demande si elle prime sur d'autres aspects tels que le confort d'observation (si obs visuel) ou les longueurs de cables. Car eux aussi aiment danser/vibrer dans le vent. Mon experience en photo a rarement été dérangée par la "stabilité" mais surtout par les modes vibratoires du matériel. <= faut faire ces simulations mais avec le trépied et ton matos. Alk

Salut, On a pas tous les mêmes moyens donc je suppose qu'on tape pas dans les mêmes gammes d'oculaires non plus. Mais ton appel à témoignage m'a renvoyé dans un souvenir très précis. Une fois j'ai observé dans un Dobson. Le mec m'avait dit "tu vas voir, tu es dans les étoiles avec cet oculaire". J'ai mis l'œil et je suis tombé dans un champ apparent net tellement énorme et si vite que c'est devenu mon meilleur souvenir d'oculaire "waou". Le type avait économisé un moment pour se l'offrir. Je me souviens plus exactement du modèle. Ca aide à former cet espèce de mythe autour de l'oculaire magique dont tu parles. Un explorer Scientific, très lourd, + de 100° de champ apparent. Bon seeing, bonne collimation et bonne compagnie ça aide beaucoup à rendre la soirée mémorable. Aussi, on était des étudiants donc nos oculaires habituels étaient des trous de serrure ! Passer d'un coup sur un oculaire aussi bon c'était incroyable ! Aujourd'hui j'utilise un hyperion zoom Mark IV en daily. Moins waou mais il se défend super bien. Alk

Salut, Je me suis fait la même remarque. Je te rejoins là dessus. Tout ce métal c'est pas donné. Mais un plot de béton est plus difficile à déplacer qu'une structure acier boulonnée. C'est pas semi-permanent - remarque, ça dépend du point de vue

Bonjour ! J'ai pu essayer la caméra à base de l'OV2710. Le verdict est clair. Ca vaut pas mieux que le capteur de raspberry pi que j'ai déjà en ma possession... Le choix OV2710 est effectivement largement sous optimal. Merci pour le retour. J'avoue que sur le papier le modèle SV205 a l'air pas mal du tout pour le prix ! Je suis pas pressé donc je vais attendre une promo sur un modèle similaire ou supérieur. J'ai vu une offre intéressante sur le marché d'occasion pour une ASI 120 MC-S. C'est peut être un meilleur choix pour une remise en jambe sans partir sur une caméra neuve. La possibilité d'en faire une caméra allsky avec l'objectif fourni est aussi sympathique.

Bonjour, Il y a quelques années je faisais un peu de planétaire avec une ancienne Quickcam. Pas chère & c'était super pour découvrir. Aujourd'hui je suis tombé sur ce produit et ça m'a presque donné envie de retenter l'expérience : https://www.amazon.fr/dp/B07PD2QHXY?th=1 La version proposée en 2MP (1080p) a un capteur OV2710. Que pensez-vous de ce capteur dans ce package et à ce prix (73€) ? J'ai à ma disposition un Dobson non motorisé 250/1250mm. Ca risque d'être un peu sport de faire du planétaire dans ces conditions pour tester cette webcam. Via https://astronomy.tools/calculators/field_of_view/ je vois qu'il me faudra probablement une Barlow x2 pour sur-échantillonner un peu. Sans doute aussi pour sortir un peu le point focal du PO. Avez-vous essayé ce produit ou un similaire avec un OV2710 ? Sans motorisation mon application sera typiquement planétaire. Bonne journée, Alk

Bonjour, La CEM est un sujet qui fait couler beaucoup, beaucoup d'encre. Et à juste titre. Merci pour les détails en noir et en rouge (?). Je ne tiens pas à débattre du sujet plus longuement pour éviter d'embrouiller les personnes lisant cela. C'est déjà plus ou moins complet : en gros, oui, ça dépend de beaucoup de choses. Ce n'est pas un domaine d'étude pour rien. Cela n'empêche pas d'aller se renseigner et tenter des choses. J'invite le lecteur à faire particulièrement attention lorsque il raccorde des blindages entre eux avec de longues distances de câbles. En particulier, ne pas raccorder les blindages à la terre à plusieurs endroits. Cela vous préservera des boules de courant... Parfois il est mieux de laisser flotter les appareils, mais parfois c'est dangereux et c'est le câble blindé qui n'est raccordé que d'un cote. M'enfin, si vous ne dépassez pas environ 50m depuis votre point d'alimentation ça se passe bien. Le matériel USB est conçu par des gens intelligents. Utiliser un câble donné sans faire de modifications (raccorder des terres ou masses en +, ajouter des ferrites à travers des blindages...) marche bien en général. À tour hasard, un retour sur cela Turbo ? Alk

Bonjour, Pour votre câble USB, il y a une longueur max (2 ou 5m) de mémoire avant que l'USB ne marche plus. La ferrite est utile pour se débarrasser des bruits induits par les moteurs etc. Parcontre, ajouter une ferrite sur un câble USB blindé je doute fort de l'efficacité. Alk

Bonjour, Sur un smartphone je ne n'ai jamais fait. Ca se fait avec une certaine facilité sur les modules des webcams ou raspicams qui sont plus gros et pensés pour être changés. Si ça peut aider, pour avoir démonté quelques smartphones hors d'usages : Les modèles des années 2015-2020 ont souvent un "module" caméra dont on peut "retirer" l'objectif. Seulement, c'est tellement petit que pour casser la colle qui retient la lentille (et le IR cut bien souvent) on a vite fait de tout casser. Peut etre que d'autres ont réussi ? Pourquoi un Smartphone en particulier et pas une webcam ou un raspicam ? Alk

Bonjour, J'ai vu sur le forum un post partageant des fichiers 3D pour mettre des filtres UHC 1.25" à la sortie de jumelles EX action 10x50... Possédant les dites jumelles et une imprimante 3D, je me suis empressé d'imprimer les accessoires proposés. Sauf que j'ai pas de paire d'UHC. Ni même 1 seul d'ailleurs. En personne raisonnable, plutôt que de mettre 200€ pour avoir 2 bons filtres je me suis posé la question suivante : "Que valent les UHC les plus cheap que je puisse trouver ?" D'autant qu'aux jumelles, les UHC sont probablement trop... sombres. A quoi bon payer 200€ pour rien y voir ? Mon choix s'est posé sur ceux-ci à ~13€/pcs : https://fr.aliexpress.com/item/33019063133.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.5.1d395e5bnbF0ed&gatewayAdapt=glo2fra Il est pas trop beau ? Aucun logo/marque sur la boite ou le filtre. Juste "UHC Filter". Hum, intéressant, sans doute des timides. Ayant eu accès à un spectromètre quelques minutes le mois dernier, j'ai mesuré la transmission des filtres. Malheureusement, j'ai pas eu le temps de les fixer parfaitement à la normale du faisceau ni assurer un bon SnR pendant la mesure. J'ai fait des mesures à la 'shlag' comme diraient certains de mes collègues. Moi je préfère dire "des mesures indicatives". Les barres d'erreur... il vaut mieux ne pas en parler pour cette fois-ci. Ces courbes ne sont fournies qu'à titre éducatif et ne peuvent pas constituer le fondement de quoi que ce soit. Voici la transmission des "Angeleyes Uhc 1.25". Comme on peut s'en douter, la position exacte des fronts changent selon l'angle avec lequel la lumière entre dans le filtre (l' AOI en english). Cela explique que les bords de champs soient plutôt rouges quand on regarde dedans. J'ai très scientifiquement incliné le filtre à la main pour mesurer à la normale (max 5° d'erreur) et avec 2 AoI quelque part entre 20° et 45°. Vous remarquerez que les filtres 1 & 2 ne sont pas trop les mêmes d'après mes mesures. En voyant ça en écrivant ce post je les ai naturellement plaqués à mes yeux et je me suis baladé dans la maison comme ça... Effectivement, un des 2 est plus lumineux. Vert pétard. L'autre est sombre et moins vert... D'ailleurs, doué que je suis, je ne sais plus qui est No1 et No2. Donc j'ai "le fluo" et "le sombre" maintenant. A la défense du constructeur... je ne me souviens pas d'une telle différence quand je les ai déballés et utilisés avant les mesures. le "sombre" a d'ailleurs des saletés à sa surface. J'ai dû accidentellement toucher le filtre. Peut etre que mon sébum acide l'a abimé ? Dommage. A comparer avec des filtres renommés... Ah ! Et j'ai testé aux jumelles.... Super sombre et pas pratique. J'ai visé la zone de la trifide. Je retenterai l'expérience sur Orion à la limite... Des cibles à me suggérer ? Alk

Bonjour, Si tu es déjà entrain de faire une sorte de cyberdeck ça peut être intéressant d'essayer d'innover. Même si la powerbox recommandée plus haut est sympa. Quelle fraction de ton matos est "diy" ? Car dans ce cas, un barrel jack c'est déjà bien pour les courants dont on a typiquement besoin. Si tu as des connecteurs USB en rab alors ça sera que pour du 5v c'est certain. J'ai déjà vu une fois un port USB utilisé pour autre chose que du 5v. Rien que l'idée devrait révolter n'importe quelle personne normalement constituée. Alk

Bonjour ! Merci pour vos conseils ! Je vous ai écouté c'était le plus sage/logique. Cette mauvaise expérience est presque terminée > le vendeur a arrêté toute cordialité dès que je l'ai indiqué vouloir rendre le produit et récupérer mon argent. > le vendeur a déclaré les objets non conformes une fois reçus & ne répond plus > litige monté d'un cran coté leboncoin (Plutôt lent. Presque 10j sans nouvelles). J'ai commandé chez Promo-Optique en attendant car je voulais observer en décembre. > Leboncoin a tranché en ma faveur car mes photos et les dates (presque immédiatement à réception) correspondent aux défauts indiquées par le vendeur. > je suis remboursé à 100% au bout de presque 3 semaines après le retour au vendeur. > rupture de stock de trépied chez Promo-Optique, ils ont fini par m'envoyer les jumelles en avance, reçues cette semaine. Toujours pas reçu le trépied, sans doute en janvier ! Pourtant on m'avait indiqué l'ensemble en stock et livré chez moi le 02/12/24 quand j'ai sorti la CB > Attention, leurs emails passent en spam... Sinon ils sont supers réactifs. > j'ai reçu les jumelles. Moins bien emballées que par le vendeur leboncoin ironiquement... Le carton des jumelles se balade dans un carton + gros et plutôt fin et cabossé... Surprenant de la part d'un pro. Un vase, même robuste, serait arrivé en mille morceaux. Pourquoi avoir été radin sur le rembourrage pour un produit à 200€ ? J'aime pas trop. Par chance, le carton Nikon et la sacoche ont bien protégé les jumelles. >Pas testées de nuit, ya trop de nuages. >De jour l'atmosphère est plutôt opaque en ce moment donc j'ai un contraste assez mauvais mais les jumelles sont meilleures ! J'ai pas d'énormes taches noires, l'œilleton essaie pas de me mettre un marron et pas d'anneau déformé. J'ai remarqué un astigmatisme + faible sur les phares des voitures au loin & un bord de champ significativement + net (!!!). Les réflexions internes de jours sont similaires - un point faible du modèle je pense mais de nuit ça devrait aller . Faire pare-soleil avec la main est impossible sur ce diamètre. Bilan - Bcp de temps perdu & j'attends encore mon Trépied mais je suis content d'avoir récupéré mon argent. Alk

Je n'ai pas suivi ces projets. Merci pour ce partage. De mon côté j'avais essayé de mettre en place quelque chose d'asservi non pas sur Tair mais sur le point de rosée car je ne suis pas trop regardant en turbulence mais la condensation j'aime pas du tout. J'utilisais un capteur dallas sur le verre et un dht22 à proximité pour récupérer Tair et HRair. Le microcontrôleur était codé pour placer le miroir quelques degrés (3°C de mémoire) au dessus du point de rosée qui pouvait être en dessous de la température ambiante. Peut être du chipotage en conditions humides la nuit. Vu que j'attendais pas forcément la mise en température (pas bien) il mettait longtemps avant de s'activer car les optiques devaient d'abord refroidir. Je parle au passé car je suis en pleine refonte de mon instrument en ce moment.

Bonsoir, Il y a environ 30h j'ai mis 2 petites quantités d'eau au congélo. Une eco-cup et un thermos en plastique mais qui marche bien. Les résultats sont là. Le thermos a ralenti la congélation de façon significative donnant une magnifique clarté comparé à l'eco-cup . J'ai pas attendu assez longtemps car le bas était encore liquide même après 30h :o. Bien isolé ce thermos ! Dans le 2 j'ai mis de l'eau froide du robinet tout bêtement... La différence est simplement le récipient pour autant que je sache. Faites pas attention au trou dans le bloc... J'ai utilisé une perceuse pour avoir un point au centre et tirer sur la glace car elle était bien bloquée... Et l'astuce de faire couler de l'eau sur les parois ne marche pas avec le thermos. Je me doutais pas que le bloc était encore partiellement liquide et j'y suis allé trop fort avec la perceuse : j'ai fait une marque au fond du thermos... Je vais planquer le thermos et le réserver à ce genre d'usage en espérant que ma femme ne se rende pas compte qu'il a disparu !

Bonsoir, le concept existe. Le liquide en rotation adopte effectivement une force parabolique le problème est que le miroir est toujours pointé vers le Zenith.. merci pour la suggestion mais c'est un autre sujet ça !

Merci pour vos retours. Certes confus je comprends c'est un sujet étrange. Je suis d'usage plutôt intéressé par les instruments efficaces, équilibrés et "logiques". Dans ce sens, un tube avec 2 lentilles en glace est l'absolu opposé. C'est comme vous l'avez bien compris pour "le fun". Comme la personne qui a photographié à travers une lentille à base d'iceberg. C'est pas logique de faire ça mais c'est... de l'art ? Pour l'execution, le jour où je le fais, je pensais à un bloc de glace sans bulles bien sur. L'astuce serait de former la glace le plus lentement possible. Typiquement un container isolé dans un congelo ? La glace prendrait dans son moule à la forme voulue. Il faudra éventuellement attaquer un peu la surface... Si le couple de lentilles arrivent à me fournir une image de la Lune ou de Jupiter (soyons fous) ça sera déjà un franc succès à mon sens. Mais effectivement, un scope en plastique de chez Ali fera sans doute un meilleur job. Et la chaleur rayonnée par l'œil de l'observateur ne sera pas une menace à l'intégrité du système.

Je fais référence à l'objectif et l'oculaire . Désolé pour la confusion J'aimerais garder mon cristallin en place lors de l'experience

Bonsoir, Amis bricoleurs, j'imagine que vous avez déjà pensé à tailler vos propres miroirs ou, pour les plus téméraires, vos propres lentilles. Moi je n'ai jamais fait. Et pour éviter de me ridiculiser en passant 99h à polir un miroir finalement astigmate je préfère essayer quelque chose de spécial. Une idée qui me trotte dans la tête depuis quelques années déjà est celle d'une lunette (2 lentilles quoi) taillée dans de la glace d'eau. Bien-sûr, ce n'est pas un instrument se voulant pratique ou performant mais plutôt une curiosité... Si ya des défauts optiques on dira rien Clairement un objet de discussion en soirée astro : "attention Michel, ton scope fond!" Stocké au congélo 95% de l'année il ne sortirait que peu. Des conseils sur l'exécution ou des références ? J'ai trouvé des vidéos youtube de gens qui font du feu avec le soleil et d'énormes lentilles de glace.. le plus proche est une vidéo d'un type qui a taillé un objectif dans un iceberg pour prendre une photo... Mais je suis surpris que personne n'ai essayé de regarder Saturne avec une lunette de Galilée en glace... Aurais-je mal cherché ? Bon dimanche