Guilaume

Bonjour, Une etoile restera ponctuelle si la mise au point est bien faite. Je pense que, si ce n'est pas la lune, il est possible tu ais pointé une étoile, que la mise au point n'était pas bonne (rappel: les molettes servent à faire la mise au point, pas à grossir), et que tu as peut-être quelques poussieres sur une lentille d'oculaire. Bon ciel

Bonjour, Un 200/1000 eq5 à 160€ dans le 21: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2375986768.htm

Bonjour, Sur un télescope ouvert à F/D=5, ça va donner une pupille de sortie de 9,4 mm donc beaucoup trop grande et avec tous les inconvénients habituels (impossible de capter toute la lumière, perte de contraste parce que l'obstruction fera la moitié du diamètre utile, fond du ciel très lumineux qui noiera les faibles étoiles). @'Bruno, c'est du es 4,7mm 82°dont il est question (suivre le lien) et non d'un oculaire de 47mm Sinon, tu as déjà un 4, un 10, un 18 et un 25mm, la gamme ES est bonne, tu peux t'y risquer sans pb, en 82° ou en 100°. En 100°, j'avais des equivalent lunt/ts/... qui marchaient bien également avec mon 300. Si tu compte refaire ta gamme d'oculaires, en premier, il te faut un intermédiaire entre le 4 et le 10mm, le 6,7 me semble une bonne option. Ensuite, c'est selon ton budget et ce que tu expérimentes avec tes oculaire actuels. Perso, j'ai actuellement -un 24mm, -un 14mm, -un 8.8mm, -un 6,7mm, -un 4,7mm en 82°. Seul le 24 est en 2", avant, j'avais un plossl 30mm en 31,75, mais c'était moyen à f/d=5. Bon ciel.

Bonjour, Je ne sais pas ce que vaut la Bresser, ils n'est nul part fait mention du type de capteur ni de ses caracteristiques. Personnellement, si j'avais à choisir, je partirai sur une caméra ayant un bon retour, une bonne sensibilité ( ton tube n'étant pas des plus rapides, f/d 8, ce n'est pas très optimisé pour le ciel profond) et une évolution possible en caméra de guidage car, comme tu le dis, Du coup, si tu pars sur un télescope plus ouvert, ta camera sensible te permettra de faire des acquisitions cp plus rapidement, et si tu utilise un apn ou que tu achètes ensuite une camera refroidie, ça te permettra de faire de l'autoguidage. Sur la bresser, il n'y a pas de prise autoguidage. Sinon, Les cameras monochromes sont généralement plus sensibles.

Bonjour, Je pense comme tyler qu'il est préférable de chercher une cam planétaire, plutôt en format bâton, pour être sûr de pouvoir atteindre le foyer. Par exemple la asi 290mini ou équivalent chez qhyccd, altair, ... monochrome, très sensible et pas excessive en occasion (exemple: https://www.webastro.net/petites_annonces/camera-altair-gpcam2-290m-baton_85406.htm). Tu peux utiliser stellarium sur pc, skysafari sur téléphone/tablette ou https://astronomy.tools/ pour pouvoir voir le champ couvet par la caméra. Avec un f/d de 8, c'est moyen pour le ciel profond, mais ça se tente, il y a plein de cibles qui doivent passer.

Bonjour, Un c8 pas tout jeune, mais avec pied et plate-forme eq à 300€ dans le var: http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/ancien-celestron-8-r31916/

Je me suis posé la question également.

Bonjour, De nouveau un dobson ES300 à 629€ chez bresser : https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-305mm-GENERATION-II-bresser.html

Bonjour, Il y a même des bricolages pour bien moins cher si on a un petit apn:

Merci Alain pour ces precisions. De mon côté, j'étais tombé sur cette page: https://www.astropleiades.fr/pages/astronomie-pratique/l-observation-du-ciel/les-telescopes/le-telescope-de-type-dilworth.html

Bonjour, c'est @alaindutexas qui m'a permis de connaître ce telescope sur lequel il a fait quelques sujets, par exemple: J'avais mis dans les occas vintages une annonce parue sur lbc pour un petit télescope paralux très loin de chez moi. Finalement, j'y ai repondu et l'ai récupéré à l'occasion d'une réunion familiale. Je remercie le vendeur de me l'avoir réservé. Il est en parfait état bien qu'il manque 1 oculaire et le renvoi coudé. Ce n'ai pas grave car parmis toutes mes bagues et pièces accumulée, j'ai retrouvé un adadaptateur 35mm vers t2 et un porte oculaire t2-31,75. Ça fonctionne très bien. C'est principalement la monture que j'ai trouvée intéressante. Robuste et lourde, elle passe de alt-az à eq facilement et a des mouvements fins. Sur l'axe de declinaison/altitude, le mouvement est limité sur une amplitude de 9° Il y a un emplacement pour moteur, sur l'axe AD/azimut sur lequel je pense pouvoir fixer un moteur eq1 Tout tient dans une petite malette. Le télescope est petit comme vous pouvez le constater et le pb est que son chercheur aussi. Celui-ci est très sombre et très peu pratique pour pointer plus haut que l'horizon, sauf pour celles et ceux qui ont une tête minuscule et qui sont contorsionnistes, pour les autres, ils se retrouveront très vite avec une partie du visage encastré dans le renvoi coudé et seront bons pour une séance chez l'ostéopathe le lendemain. Je pense le remplacer par un pointeur laser. Le télescope est petit et léger, très léger, à peine 1kg. Du coup, l'ajout de l'adaptateur, du renvoi coudé et d'un plossl (300g en tout) crée un déséquilibre. Il faut donc garder serrer le frein d'altitude, c'est l'axe pour lequel il y a un bridage. Je pense que l'ajout d'un aimant (dans un tissus, pour ne pas abîmer la carrosserie) devrait le rééquilibrer. Voici pour la partie mécanique, passons à l'optique. En ce qui concerne la formule, je vais reprendre le texte de @alaindutexas, "Il s'agit d'un télescope équipé d'un miroir de mangin et de deux doublets correcteurs dans le tube (d'où la signification du MMC = Mangin Mirror Cassegrain) originaire du Japon et dont la distribution semble avoir commençée en France vers 1987" Pour tester, ce n'est pas evident, car il fait plutôt mauvais temps depuis que je l'ai récupéré. Je n'ai donc pas pu mettre l'oeil à l'oculaire depuis, mais vendredi matin, il n'y avait pas de nuages, j'ai donc observé Jupiter qui brille bien dans le ciel vers 5h. J'ai été un peu déçu, car en dessous du 10mm, bof-bof, mais soupçon de grosse décolimation. En effet, en défocalisant, ça donnait un truc pas très orthodoxe. Le seul vrai test étant sur une étoile et la météo annonçant une belle période de ciel clair, ça tombait bien. Le soir venu, pas de nuages, c'etait effectivement plutôt mauvais niveau collimation. Le problème a donc été réglé la nuit de vendredi à samedi. La collimation se fait comme sur les schmidt cassegrain, avec une petite clé allen, pas trop de pb, mais elle sera à peaufiner car j'ai un peu de trefoil et je n'ai pu faire le réglage qu'à 2xD. L'optique semble bonne, les étoiles sont ponctuelles, les couleurs sont franches, en tout cas sur albireo et mu cephei. Je n'ai pas testé sur beaucoup de cibles, le chercheur etant très pénible à utiliser. J'ai pu observer Jupiter ce matin, rien a voir avec l'observation de vendredi. Avec le 4,8mm, ça passe sans pb, la mise au point est franche, le contraste est bon. Je vous mets les 2 croquis, celui de vendredi (9,7mm, plus grossi, c'était de la bouillie) et celui de ce matin (6mm, c'est l'oculaire dont la teinte est la plus cristaline). Bien que les conditions aient été differentes, un bon réglage, c'est quand même important, c'est bien de le rappeler. Ce matin, les irrégularités dans les bandes étaient bien visibles, j'ai essayé de tetranscrire au mieux, mais il faut regarder de loin pour avoir une idée de ce qui est vu, la planète étant minuscule à l'oculaire. Pour l'instant, de ces premières lumières avec ce mini télescope, j'ai trouvé qu'il se défend bien, les couleurs sont franches, le contraste bon et les étoiles ponctuelles. La monture est un vrai atout, elle est bien foutue, précise et elle ne tremble pas. Pour un si petit diamètre, il me paraît plutôt bon optiquement, sur des cibles lumineuses en tout cas. Il est très compact et peut être transporté partout sans problèmes. Le gros défaut est son chercheur, un problème à résoudre à terme. Bref, ce premier contact me laisse une très bonne impression. J'allimenterai ce fil à l'occasion. Bon ciel.

Bonjour, Une autre offre intéressante : https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2368552989.htm Un mak 127 slt à 150€ dans le 94.

Bonjour @Baba2001, Tu peux éventuellement t'inspirer de ce type de monture: https://www.omegon.eu/fr/telescopes/telescope-dobson-omegon-push-n-203-1000/p,51434 En monobras, avec une pince type format vixen pour passer simplement de ta monture dobson à ta monture equatoriale sans avoir a démonter les anneaux et la queue d'aronde. Bon bricolage.

Bonjour, Oui 👍

https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-305mm-GENERATION-II-bresser.html

Bonjour, De mon côté, le visuel est en stand by, la météo, le manque de temps et le boulot rendent mes activités astro très épisodiques, mais voilà, il y a quelques week-ends, un copain m'a demandé de remettre en état la lunette 70/900 chinoise qu'il a retrouvée et ramenée de chez ses parents. On en profite pour caler ça avec un repapero et, bien que le temps soit nuageux, je prends mon hershel et 2 oculaires au cas ou. Tout va bien, il fait gris, on bricole autour d'une bière. La lunette redevient présentable et fonctionnelle quand le soleil sort des nuages. Bien évidemment, je saute sur l'occasion pour mettre le prisme et un plossl 25mm, et là, que c'est beau, la finesse des nombreuses taches à faible grossissement me laissent coi. Je fini par laisser l'oculaire au propriétaire de la lunette puis les nuages reviennent mettant fin à la seance. Il me reste dans la tête une image magique, bien que pas exceptionnelle et vue déjà de nomreuses fois. Je me suis alors posé posé la question de ce qui me touche autant dans ce genre de vue, car, que je regarde la lune, un amas ou d'autres objets, ça me touche toujours autant. Je crois que c'est vraiment la finesse et la pureté des détails de ces choses si lointaines qui me surprend à chaque fois, et les images me trottent dans la tête pendant des jours. Cette fois, ça n'a pas manqué, l'image m'a hanté les jours suivants.

Bonjour, Peut être via Facebook https://www.facebook.com/SAV-MEADE-187811851678766/

Bonjour, 2 maks intes 150/1500: Un alter V à 450€ dans le 78: https://www.webastro.net/petites_annonces/tube-intes_micro-alter_v_85338.htm Un alter M603 a 490€ dans le 33: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2363679551.htm

Bonjour, Près de Marseille, un mak 80/800 à 55€ https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2363469014.htm

Bonjour, Tu peux contacter pierro astro, il est revendeur officiel en france de la marque: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/artesky-italie

Bonjour, Les bretons ont de la chance: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2361423568.htm (ça ressemble à un c8)

Non, sur azimutale, il y a une rotation du champ, d'ou l'utilisation de montures équatoriales.

Bonjour, La table équatoriale sers pour la photo, pour le visuel, il n'y en a pas besoin.

Une petit compte rendu, en italien, mais tout est traduisible sur internet : https://www.dark-star.it/astronomia-articoli-e-test/test-strumentali/bresser-152s-f5/

Bonjour, Non, je t'asure, un petzval est bien constitué d'un doublet et d'un correcteur de champ. Je pense que tu confond avec les apo quand tu parles d'ed etc. La bresser permet normalement un champ plat pour la photo (mais ça reste une achro).