Guilaume

Bonjour, Tes etoiles sont-elles des points?

Bonjour, Les oculaires fournis sont des super, une formule optique assez basique et sont effectivement de qualité mediocre. Si le placement d'oeil sur le 10mm ne te dérange pas et que le champ apparent ne te parrait pas trop étroit, un simple plossl skywatcher ou un orthoscopique (les Baader Classic Ortho ont bonne réputation et un bon rapport qualité prix) peuvent convenir, la qualité optique y sera meilleure, après, pour plus de confort (dégagement oculaire plus important) tu as les LER (long eye relief) 52° chez Explore Scientifique ils sont de bonne qualité. Si tu souhaites plus de champ, les skywatcher UltraWide 66° passent bien (il n'y a pas de 10mm, mais un 9mm).

Bonjour, Une etoile restera ponctuelle si la mise au point est bien faite. Je pense que, si ce n'est pas la lune, il est possible tu ais pointé une étoile, que la mise au point n'était pas bonne (rappel: les molettes servent à faire la mise au point, pas à grossir), et que tu as peut-être quelques poussieres sur une lentille d'oculaire. Bon ciel

Bonjour, Un 200/1000 eq5 à 160€ dans le 21: https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2375986768.htm

Bonjour, Sur un télescope ouvert à F/D=5, ça va donner une pupille de sortie de 9,4 mm donc beaucoup trop grande et avec tous les inconvénients habituels (impossible de capter toute la lumière, perte de contraste parce que l'obstruction fera la moitié du diamètre utile, fond du ciel très lumineux qui noiera les faibles étoiles). @'Bruno, c'est du es 4,7mm 82°dont il est question (suivre le lien) et non d'un oculaire de 47mm Sinon, tu as déjà un 4, un 10, un 18 et un 25mm, la gamme ES est bonne, tu peux t'y risquer sans pb, en 82° ou en 100°. En 100°, j'avais des equivalent lunt/ts/... qui marchaient bien également avec mon 300. Si tu compte refaire ta gamme d'oculaires, en premier, il te faut un intermédiaire entre le 4 et le 10mm, le 6,7 me semble une bonne option. Ensuite, c'est selon ton budget et ce que tu expérimentes avec tes oculaire actuels. Perso, j'ai actuellement -un 24mm, -un 14mm, -un 8.8mm, -un 6,7mm, -un 4,7mm en 82°. Seul le 24 est en 2", avant, j'avais un plossl 30mm en 31,75, mais c'était moyen à f/d=5. Bon ciel.

Bonjour, Je ne sais pas ce que vaut la Bresser, ils n'est nul part fait mention du type de capteur ni de ses caracteristiques. Personnellement, si j'avais à choisir, je partirai sur une caméra ayant un bon retour, une bonne sensibilité ( ton tube n'étant pas des plus rapides, f/d 8, ce n'est pas très optimisé pour le ciel profond) et une évolution possible en caméra de guidage car, comme tu le dis, Du coup, si tu pars sur un télescope plus ouvert, ta camera sensible te permettra de faire des acquisitions cp plus rapidement, et si tu utilise un apn ou que tu achètes ensuite une camera refroidie, ça te permettra de faire de l'autoguidage. Sur la bresser, il n'y a pas de prise autoguidage. Sinon, Les cameras monochromes sont généralement plus sensibles.

Bonjour, Je pense comme tyler qu'il est préférable de chercher une cam planétaire, plutôt en format bâton, pour être sûr de pouvoir atteindre le foyer. Par exemple la asi 290mini ou équivalent chez qhyccd, altair, ... monochrome, très sensible et pas excessive en occasion (exemple: https://www.webastro.net/petites_annonces/camera-altair-gpcam2-290m-baton_85406.htm). Tu peux utiliser stellarium sur pc, skysafari sur téléphone/tablette ou https://astronomy.tools/ pour pouvoir voir le champ couvet par la caméra. Avec un f/d de 8, c'est moyen pour le ciel profond, mais ça se tente, il y a plein de cibles qui doivent passer.

Bonjour, Un c8 pas tout jeune, mais avec pied et plate-forme eq à 300€ dans le var: http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/ancien-celestron-8-r31916/

Je me suis posé la question également.

Bonjour, De nouveau un dobson ES300 à 629€ chez bresser : https://www.bresser.de/fr/Angebote/Occasion/Astronomie/EXPLORE-SCIENTIFIC-Ultra-Light-Dobsonian-305mm-GENERATION-II-bresser.html

Bonjour, Il y a même des bricolages pour bien moins cher si on a un petit apn:

Bonjour, c'est @alaindutexas qui m'a permis de connaître ce telescope sur lequel il a fait quelques sujets, par exemple: J'avais mis dans les occas vintages une annonce parue sur lbc pour un petit télescope paralux très loin de chez moi. Finalement, j'y ai repondu et l'ai récupéré à l'occasion d'une réunion familiale. Je remercie le vendeur de me l'avoir réservé. Il est en parfait état bien qu'il manque 1 oculaire et le renvoi coudé. Ce n'ai pas grave car parmis toutes mes bagues et pièces accumulée, j'ai retrouvé un adadaptateur 35mm vers t2 et un porte oculaire t2-31,75. Ça fonctionne très bien. C'est principalement la monture que j'ai trouvée intéressante. Robuste et lourde, elle passe de alt-az à eq facilement et a des mouvements fins. Sur l'axe de declinaison/altitude, le mouvement est limité sur une amplitude de 9° Il y a un emplacement pour moteur, sur l'axe AD/azimut sur lequel je pense pouvoir fixer un moteur eq1 Tout tient dans une petite malette. Le télescope est petit comme vous pouvez le constater et le pb est que son chercheur aussi. Celui-ci est très sombre et très peu pratique pour pointer plus haut que l'horizon, sauf pour celles et ceux qui ont une tête minuscule et qui sont contorsionnistes, pour les autres, ils se retrouveront très vite avec une partie du visage encastré dans le renvoi coudé et seront bons pour une séance chez l'ostéopathe le lendemain. Je pense le remplacer par un pointeur laser. Le télescope est petit et léger, très léger, à peine 1kg. Du coup, l'ajout de l'adaptateur, du renvoi coudé et d'un plossl (300g en tout) crée un déséquilibre. Il faut donc garder serrer le frein d'altitude, c'est l'axe pour lequel il y a un bridage. Je pense que l'ajout d'un aimant (dans un tissus, pour ne pas abîmer la carrosserie) devrait le rééquilibrer. Voici pour la partie mécanique, passons à l'optique. En ce qui concerne la formule, je vais reprendre le texte de @alaindutexas, "Il s'agit d'un télescope équipé d'un miroir de mangin et de deux doublets correcteurs dans le tube (d'où la signification du MMC = Mangin Mirror Cassegrain) originaire du Japon et dont la distribution semble avoir commençée en France vers 1987" Pour tester, ce n'est pas evident, car il fait plutôt mauvais temps depuis que je l'ai récupéré. Je n'ai donc pas pu mettre l'oeil à l'oculaire depuis, mais vendredi matin, il n'y avait pas de nuages, j'ai donc observé Jupiter qui brille bien dans le ciel vers 5h. J'ai été un peu déçu, car en dessous du 10mm, bof-bof, mais soupçon de grosse décolimation. En effet, en défocalisant, ça donnait un truc pas très orthodoxe. Le seul vrai test étant sur une étoile et la météo annonçant une belle période de ciel clair, ça tombait bien. Le soir venu, pas de nuages, c'etait effectivement plutôt mauvais niveau collimation. Le problème a donc été réglé la nuit de vendredi à samedi. La collimation se fait comme sur les schmidt cassegrain, avec une petite clé allen, pas trop de pb, mais elle sera à peaufiner car j'ai un peu de trefoil et je n'ai pu faire le réglage qu'à 2xD. L'optique semble bonne, les étoiles sont ponctuelles, les couleurs sont franches, en tout cas sur albireo et mu cephei. Je n'ai pas testé sur beaucoup de cibles, le chercheur etant très pénible à utiliser. J'ai pu observer Jupiter ce matin, rien a voir avec l'observation de vendredi. Avec le 4,8mm, ça passe sans pb, la mise au point est franche, le contraste est bon. Je vous mets les 2 croquis, celui de vendredi (9,7mm, plus grossi, c'était de la bouillie) et celui de ce matin (6mm, c'est l'oculaire dont la teinte est la plus cristaline). Bien que les conditions aient été differentes, un bon réglage, c'est quand même important, c'est bien de le rappeler. Ce matin, les irrégularités dans les bandes étaient bien visibles, j'ai essayé de tetranscrire au mieux, mais il faut regarder de loin pour avoir une idée de ce qui est vu, la planète étant minuscule à l'oculaire. Pour l'instant, de ces premières lumières avec ce mini télescope, j'ai trouvé qu'il se défend bien, les couleurs sont franches, le contraste bon et les étoiles ponctuelles. La monture est un vrai atout, elle est bien foutue, précise et elle ne tremble pas. Pour un si petit diamètre, il me paraît plutôt bon optiquement, sur des cibles lumineuses en tout cas. Il est très compact et peut être transporté partout sans problèmes. Le gros défaut est son chercheur, un problème à résoudre à terme. Bref, ce premier contact me laisse une très bonne impression. J'allimenterai ce fil à l'occasion. Bon ciel.

Bonjour, Je suis tombé sur ça en navigant: https://www.skywatcher.com/product/az-gtix/ Il n'y a rien de révolutionnaire, la capacité de chage est très limitée, mais je trouve que les sabots ajustables pour la deuxieme lunette est une idée interessante pour observer à 2, notamment avec un enfant, ou pour du v.a. Une monture qui peut avoir un intérêt. Bon ciel.

Bonjour, Pour environs le même prix je peux avoir l'un en occasion (le meade) ou l'autre neuf (l'es). Quelqu'un a-t-il deja essayé les deux? Je recherche un bon piqué et peu de déformations. J'ai actuellement une 120/900ed skywatcher et une 76/480 televue. Merci d'avance, Guillaume.

Bonjour, J'ecoute énormément d'émissions radio, en podcast principalement. Je vous propose ici quelques liens d'émissions récemment écoutées et vous invite à faire de même: - Science et religion sont-ils des domaines hétérogènes ? http://www.franceculture.fr/emissions/continent-sciences/continent-sciences-lundi-6-juin-2016 Une emission tres interessante sur les tentatives de rapprochement entre science et religion par certains courants religieux, et la mise en garde sur cela. - L’univers est en expansion : qu’est-ce à dire ? http://www.franceculture.fr/emissions/la-conversation-scientifique/l-univers-est-en-expansion-qu-est-ce-dire Une bonne retrospective sur les avancées dans la compréhension de l'univers. 2 liens deja donnés dans d'autres fils: - Sur les epaules de darwin - les forges du ciel: http://www.franceinter.fr/emission-sur-les-epaules-de-darwin-les-forges-du-ciel http://www.franceinter.fr/emission-sur-les-epaules-de-darwin-les-forges-du-ciel-2 - Aux femmes, l’astronomie reconnaissante http://www.franceculture.fr/emissions/la-marche-des-sciences/aux-femmes-l-astronomie-reconnaissante Je rajouterai des liens au fil de mes écoutes. Edit: Regroupement des liens fournis par les contributeurs(je ne met pas les pseudos, ils sont plus bas dans la discussion): - http://www.stardustlesite.com/cest-pas-la-porte-a-cote-emission-1/ Discussion détendue autour de l'avenir de l'exploration spatiale (agence privée, réutilisation de fusée et financement) - Une emission interessante sur la naissance de la lune. L'emission "sur les epaules de darwin" est comme souvent en 2 parties, la première moitié de l'emission est plutot littéraire et la seconde plus scientifique. https://www.franceinter.fr/emissions/sur-les-epaules-de-darwin/sur-les-epaules-de-darwin-19-decembre-2015 - les podcasts de "Ça se passe là haut " http://www.ca-se-passe-la-haut.fr/ Traitant de beaucoup de sujets avec prédilection pour les particules et la matière noire. Un moyen de se tenir informé sur les avancés de la recherche dans les domaines astrophysique, physique des particules et astronomie plus généralement. Les émissions sont courtes et le texte et references sont sur le blog. - http://www.franceculture.fr/sciences/six-lecons-sur-l-univers-par-andre-brahic?xtmc=Andr%C3%A9%20brahic&xtnp=1&xtcr=1 C'est André Brahic qui raconte l'Univers. - "En route vers les étoiles". http://www.albireo78.com/accueil/le-club/nos-%C3%A9missions-radio/ A écouter là: https://soundcloud.com/albireo78/tracks - un petit résumé de l'épopée Voyager I et II: http://www.podcastscience.fm/dossiers/2014/10/19/voyager/ - La conversation scientifique sur France Culture. Une émission d'Etienne Klein qui cette fois reçoit Roland Lehoucq Quelle science la science-fiction cache-t-elle ? - des explications sur les telescopes: Podcast:https://soundcloud.com/podcastscience/171-telescopes Dossier écrit : http://www.podcastscience.fm/dossiers/2014/04/27/plus-cest-gros-mieux-cest-lunettes-astronomiques-et-telescopes-pour-lastronomie/ - Une emission sur Jupiter: https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/jupiter-la-geante-leve-le-voile - Une sur les galaxies: https://www.franceinter.fr/emissions/la-tete-au-carre/la-tete-au-carre-24-novembre-2016 - https://www.franceinter.fr/emissions/la-tete-au-carre/la-tete-au-carre-23-janvier-2017 La tête au carré sur France inter concernant l'étude de jupiter, émission du 23/01/2017. - une émission sur les trous noirs et plus particulièrement sur leur détection avec comme invités Alain Riazuelo et Eric Gourgoulhon. https://www.franceculture.fr/emissions/la-methode-scientifique/comment-faire-la-lumiere-sur-les-trous-noirs. - une émission sur la mission EUCLIDE, qui à pour but de tenter de mieux comprendre la matière sombre: http://www.podcastscience.fm/emission/2016/01/19/podcast-science-244-projet-euclid-anais-rassat/ - un podcast abordant plusieurs thématiques et particulièrement la pluralité des parcours menant aux sciences et à l'astronomie, l'astrophysique, la recherche fondamentale et l'envie de transmission: https://w.soundcloud.com/player/?url=https%3A%2F%2Fapi.soundcloud.com%2Ftracks%2F309742099&visual=true&color=ff5500&auto_play=false&hide_related=false&show_comments=true&show_user=true&show_reposts=false#