pyrou61

L'objet est joli et original (je l'ai fait la semaine dernière, mais avec peu de temps de pose, donc, moins de détails que toi)... Mais ce qui m'impressionne plus que ta photo, c'est ton guidage, avec une telle focale, obtenir 0.28, chapeau ! !... Déjà, quand je suis à 0.6 toute la nuit, c'est un miracle, très rare d'ailleurs !...je termine plutôt, vers 0.9 !... Tu dois avoir une sacrée monture!...pour ma part, j'ai un 200/800 et une azeq6 (révisée pourtant, mais le suivi, c'est pas ça !)

....j'ai vu tes statistiques, très intéressant mais assez optimiste quand même !!...ne pas oublier de retirer également les nuits dégagées avec la pleine lune (avant et après), les nuits soit-disant dégagées, mais avec des nuages d'altitude, ainsi que les nuits dégagées avec du vent. J'oublie sûrement d'autres paramètres....et là les pourcentages de ton tableau chutent drastiquement ....j'habite en charente-Maritime et quand je peux shooter 3 fois par mois, je suis déjà trés content !!...donc 12x3= 36 fois par an, tout au mieux ...donc je suis plutôt autour des 10% de shoots annuels ...

Ah OK... Je referai ça ! 😉👍

Avec une feuille electroluminecente!... Lumière uniforme, réglable par potentiomètre..

ok, merci...voici 2 de mes flats faits avec la 2600, avec des temps de poses différents ( 0.38s pour le sombre et 0.50 pour le clair) Qu'en pensez-vous ? Lequel est le meilleur ? merci

Ah OK !... J'ignorais ce fait ?.. On m'a tellement bassiné avec ce placement de l'histogramme que j'en étais obnubilé à chaque prise de flats !... Il y a aussi le temps de pose en fonction des filtres, voire quand faire des dark flats! Etc...

... Ouais, et s'ils ne sont pas bons, ton traitement est raté, alors ?. ..moi, je veux être sûr de mes flats en direct !... C'est bien là le sujet de mon post ! Ce sont bien à peu près mes réglages !.. À part le % à 50...mais on me reproche quand même mes flats ratés. Pourtant, au traitement, je ne vois plus de donuts ou autre vignetage !.. Ce qui me fait dire qu'ils sont pas si mauvais que ça ?

Si je fais mes flats avec cette courbe, mon image est toute blanche !... Je suis plutôt au milieu !.. Par contre, avec mon apn, j'avais la même courbe que toi!...différent depuis que j'ai une caméra refroidie et des filtres...

Je fais exactement pareil, mais j'entends plusieurs versions, soit histogramme à 50%, soit 75%...mais bien souvent, on me reproche mes flats... Alors, qui a raison ?

Hello! Comment savoir si les flats sont bons ? Je passe par l'assistant PLU de Nina et je n'ai pas de message d'erreur avec les valeurs indiquées. J'en déduis donc que mes flats sont bons !... Or, il s'avère qu'il ne faut pas s'y fier ?... Soit trop clairs, soit trop sombres, je m'y perds un peu !.. On entend de tout !... La courbe de l'histogramme au centre, au 2/3?..je suis perdu ! 🙄 Merci de bien vouloir m'expliquer quand on peut savoir si les flats sont réellement bons... et que je passe à autre chose ! 😉 (à savoir, mon matériel 2600 MC pro sur 200 800, filtre Uv-ircut ou Lpro ou Lextrem)

OK merci !... Non, pas de brume, ciel pur !... On voyait nettement la Voie Lactée à l'œil nu! Tu as raison, ça doit venir du traitement, je viens de la retraiter différemment, et il semble que l'artefact n'apparaît plus ! Peut-être l'empilement des 2 filtres (celui de la caméra et celui du porte-filtre) ?

Oui, effectivement, elle a une vitre ircut, mais du coup dans mon porte-filtre, j'y ai mis un Uv-ircut 2",histoire de ne pas laisser le tiroir vide (sinon backfocus à revoir)...une autre solution, peut-être, sans démonter mon porte-filtre, bien sûr ?... https://www.swisstransfer.com/d/d19a802e-af4a-4f30-82a8-81f596e13b2d

Merci à tous !...quelqu'un pourrait m'expliquer à quoi est dû l'artefact carré sombre qui entoure l'étoile rouge en bas à droite ? Merci

NGC 7023, la nébuleuse à réflexion de l'iris (dans Cephee)... 43x3mn ( 2h15) ...2600 mc pro sur 200 800, filtre Uv-ircut, bortle 4... Traitement Pix uniquement... Première nébuleuse avec ma nouvelle 2600...

J'ai compris pourquoi, j'avais des valeurs rms si basses ! Je n'avais pas mis la bonne focale dans phd2, étant repassé au DO ! 🙄 Du coup, c'est plutôt 1" de suivi que 0.2... Ça semble plus logique, au regard de mon matériel !

Merci, mais effectivement, assez tordu ! 😜

Je ne comprends pas l'ironie ? 🙄

ok merci ...à voir

Bonjour, Je suis en train de lire un tuto très bien fait et détaillé sur la manière de paramètrer phd2. Mais j'ai du mal à appliquer ce paragraphe (surligné en jaune sur l'image jointe ) pour mon matériel ? Merci de bien vouloir m'expliquer.. Je possède un 200/800, 294 MC pro, monture azeq6, guidage DO (zwo asi 120 mini)

Honnêtement !... J'ignore ce qui s'est passé ?... Certes j'ai fais des petits réglages, mais bon, je ne pensez pas obtenir un tel suivi ?... À voir si ce sera constant ou si c'était un coup de bol ? 🙄

Hier et cette nuit (soit entre 22h et 6h) , je suis resté à 0.20 toute la nuit, aucune autre valeur, malgré le vent (0.22 lors du dithering, tout au plus !)

Oui, j'ai bien indiqué la focale du chercheur (170 il me semble) - Mise en station aux petits oignons avec 3PPA de Nina (8" erreur sur les deux axes). - calibration autoguidage au sud, proche de l'équateur céleste - map nickelle au chercheur Et surtout, un seeing d'enfer sans humidité de la nuit (voie lactée à l'œil nu) Photo jointe : voie lactée, région M24 au smartphone à main levée (10s, 3200 iso)

Merci pour tous ces renseignements... Tu parles de taille de filtres, c'est à dire, quel format ?... Je ne sais pas si c'est pour me faire mentir, mais ce soir, ciel dégagé, mais beaucoup de vent. Je me suis décidé à imager quand même. Et surprise, en passant du DO au chercheur 9x50, j'ai eu un suivi, que je n'ai jamais eu avec mon azeq6... Photo phd2 à l'appui... Refait netteté caméra suivi, étoile guide avec fwhm d'enfer. J'ai jamais eu un suivi pareil !... Je pense aussi que le seeing y est pour quelque chose !

merci Manu, côté suivi de la monture, c'est pas le top (pourtant révisée par Pierro Astro il y a 1 an), lui avais signalé un problème en Dec, l'a constaté, mais n'a rien fait pour y remédier (je suis un peu vener quand même)!! du coup, maintenant, je fais avec, mais mon suivi décroche souvent ( il peut rester à 0.5 pendant une heure et descendre à 0.9 ,voire 1.0, l'heure d'après, et revenir à 0.5 ?? ....à surveiller comme le lait sur le feu !!...Monture Bizarre depuis l'achat !! Pourtant, quand j'examine les données de calibration dans PHD2, ça semble correct, les points suivent bien le "L"...mise en station aux petits oignons avec 3PPA de Nina (autour des 10")

Bonjour, Je souhaiterais changer de caméra, et donc passer de ma 294 MC pro à une 2600 MC. Je possède un tube 200 /800 carbone sur Azeq6 (contrepoids 2x5kg) J'aimerai savoir, si je suis bon côté échantillonnage, et si les 300g de plus de la 2600, peuvent passer sur mon PO d'origine. Est ce que mes contrepoids actuels suffisent ? Merci