pyrou61

je ne cherche pas une collim au top, mais acceptable. Je veux juste avoir des étoiles qui ressemble à des ronds et pas à des ovales... voire à des triangles !... de toute façon, il faudra que je la refasse souvent...A quoi bon perdre des heures à régler quelque chose de parfait, qui de toute façon, se dereglera assez vite !... je fais de la photo astro pour mon plaisir, je ne cherche pas à faire du Nicolas Outers, qui lui, cherche la photo parfaite avec des poses de plusieurs dizaines d'heures (et je suppose une collim et autres réglages aux petits oignons)... je pose entre 3h et 4h par objet pour avoir une collection d'objets ...

... je trouve ça pas mal, quoique un peu cher quand même, pour ce que l'on en fait !... j'ai fait faire la collim à un chevronné (il a un rasa 11 et un observatoire au top !.. je pense que je peux lui faire confiance, côté collim !)... et pourtant en voyant une de mes dernières photos, peut-être celle-ci, d'ailleurs, il m'a fait remarquer que j'avais toujours un problème de collimation !... donc l'Ocal ne fait pas tout, il faudra affiner sur une étoile... j'avoue être un peu déçu de cet accessoire, au prix que ça coûte !... moins enthousiaste que Tyler !...

non, PO classique avec crayford de série !... et on m'a dit sur un autre forum que j'avais également un problème de collim et que le tilt n'était pas trop grave !... plutôt la collim et le backfocus apparemment !

... ce problème ne viendrait-il pas du serrage du PO ?...c'est vrai que j'ai tendance à beaucoup serrer (il y a quelques billets dessus, je ne voudrais pas qu'il se retrouve par terre)... j'ai peut-être tord, et c'est peut-être ça qui occasionne le tilt ?... ne faudrait-il pas mieux acheter un serrage click-lock ?... ça ne va pas m'arranger pour le réglage du Backfocus !

voici un test de tilt avec le même matériel en mai !.. Il faut signaler qu'en juin, un pote de mon club astro, m'a réglé le PO, car il n'était pas dans l'axe, et du coup, collim difficile à régler (voire impossible)... suite à cette opération, avec l'Ocal, la collim fut plus facile à faire...mais apparemment, ça a rajouté du tilt ?... on ne s'en sort plus ?

... je viens de faire le test !... 25%.. pas fameux !... que puis-je faire pour y remédier ? merci

Merci !... mais on est obligé de mettre toutes la séquence ou quelques unes suffisent ?

j'utilise Nina et Siril... ... je veux bien faire les tests, quoique je n'ai pas de spacers à foison (surtout les fins)...mais comment procéder exactement ?...

Merci pour ta réponse... Tube SW 200/800 avec correcteur coma SW fd4... pourtant, le backfocus étant de 55mm, avec tiroir filtre et filtre L-pro, je doit rajouter un tiers de l'épaisseur, soit 0.66mm (2mm/3)... pour un total de 55,66mm...j'ai mis des spacers pour une épaisseur de 0.7mm(je n'ai pas mieux)... quand penses-tu ?

Bonsoir, Hello !...Pourrait-on m'expliquer la ou les raisons des defauts de cette photo (forme des étoiles) ? ...photo de 120s gain 120 sur ASI 294 mc pro ( map nickelle, mise en station tip top, suivi 0.5)....et pourtant etoiles pourries !!..merci (désolé, bug lors de la publication de la photo !)

Salut... pour les planètes, mieux vaut une caméra planètaire pour faire des films de plusieurs centaines de photos, que l'on empile ensuite !... une pose unique à l'ApN ne donnera rien de bon !... tu as la Zwo 224 MC en premier prix, dans les 200€(voire encore moins chère en occasion).... bon ciel !

Bravo !... je l'ai faite récemment, même capteur !... pas trop spectaculaire comme galaxie (niveau détails) !...mais ça n'enlève rien à la qualité de ta photo ! 😉

merci, j'ai enfin compris avec ces exemples concrets, à suivre...

... je pose 120“ avec une caméra 294 MC pro... il faudrait augmenter le temps de pose ou le baisser ?

... dans mon cas, combien de temps mini, alors ?

...dans mon cas perso, je viens de calculer, le sigma bias : 8 , le sigma brute 22 ( rapport sigma brute / sigma bias = 2.75)... j'en déduis quel temps de pose maxi ?

... ok, mais je ne vois toujours pas le rapport entre 120" et 3?...

Dans ce cas précis d'un temps de pose court, et dans le noir complet, le sigma du bias va nous donner l'ensemble des bruits qui se résume au bruit de lecture. On fait maintenant sigma brute / sigma offset : 14.5 / 4.8 = 3.02 Avec un temps de pose de 120s, sous ce très bon ciel sans Lune, au zénith et avec un filtre Optolong L-Pro, j'étais donc pile-poil à 3x sigma J'aurais donc pu poser unitairement plus longtemps, mais les cibles choisies auraient pu saturer (notamment le coeur de M81 dans l'exemple ci-dessus qui sature très vite). C'est pourquoi j'ai choisi de rester à 3x sigma et de multiplier les poses. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Texte issu du calcul des 3 sigmas par Colmic . Je ne comprends pas pourquoi avec 120s, on est à 3 sigmas ??

ok merci je vais lire tout ca ...

Bonjour, Pourrait-on m'expliquer la règle des 3 sigmas sur une caméra cmos ? merci

perso, j'utilise GSServer, mais avec Eqmod ce doit être la même chose... Pour faire le 3PA, je ne vise pas la Polaire mais vers le sud ou l'est, et là, plus de risque de toucher le trépied !... Car, effectivement, quand je visais la Polaire, le contrepoids monter un peu haut...C'est l'avantage de cette méthode, pas besoin de faire la mise en station sur la Polaire !..

... et c'est quelle épaisseur ?... l'idéal ce serait 0.1mm, comme ça, on a toute les épaisseurs possibles !

... plus intéressant que les rondelles, effectivement !.... reste à faire des épaisseurs différentes ?..

merci !... eh ben, c'est pas donné, juste pour des rondelles en plastique ?... et en plus, les frais de port, double le prix !... abusé !... dommage que je ne possède pas d'imprimante 3d !